Devils In My HeaD escribió:Billy Pilgrim escribió:jofarma escribió:
y qué me dices de los niños? tú has probado de estar relajado en la playa, restaurante, cine,...al lado de una familia con niños pequeños?
Con la ligera diferencia de que los niños son elementos necesarios para la sociedad del mañana y los perros no.
¿Y por qué los perros no son necesarios en la sociedad del mañana?
Devils In My HeaD escribió:Jacky escribió:¿No está prohibido meter perros en la playa de la Concha?
Imagino que solo en temporada. Al menos en otras localidades de la costa gipuzkoana es así.
Anibal escribió:Volviendo al tema y tal, esos perros no deberían estar limitados si no prohibidos, nadie debería poseer un perro de presa salvo que pudiera justificar la necesidad del mismo, vaya como un arma.
vikras escribió:Anibal escribió:Volviendo al tema y tal, esos perros no deberían estar limitados si no prohibidos, nadie debería poseer un perro de presa salvo que pudiera justificar la necesidad del mismo, vaya como un arma.
Hombre, no se si es un poco radical, no veo que necesidad podrías justificar para tener un perro de presa. ¿No fueron razas creadas para peleas de perros? Y estas están prohibidas....
Billy Pilgrim escribió:Devils In My HeaD escribió:Billy Pilgrim escribió:Con la ligera diferencia de que los niños son elementos necesarios para la sociedad del mañana y los perros no.
¿Y por qué los perros no son necesarios en la sociedad del mañana?
Creo que resulta muy evidente la importancia futura de unos y otros.
Anibal escribió:Volviendo al tema y tal, esos perros no deberían estar limitados si no prohibidos, nadie debería poseer un perro de presa salvo que pudiera justificar la necesidad del mismo, vaya como un arma.
Devils In My HeaD escribió:
Claro, como también creo que resulta evidente que los perros serán muy necesarios en la sociedad futura.
jofarma escribió:Xavimaniaco escribió:Lo peor es que las mejores playas, las que tradicionalmente eran más tranquilas y la gente iba a relajarse, ahora, a pesar de que tienen carteles, están llenas de perros. Lo cual provoca fin del relax.
y qué me dices de los niños? tú has probado de estar relajado en la playa, restaurante, cine,...al lado de una familia con niños pequeños?
Anibal escribió:Xavimaniaco escribió:Lo peor es que las mejores playas, las que tradicionalmente eran más tranquilas y la gente iba a relajarse, ahora, a pesar de que tienen carteles, están llenas de perros.
Hombre si quisiéramos playas tranquilas a los que había que desterrar es a los niños, que manchan y dan por culo como los perros o mas incluso.
No hay nada mas pesadilloso que se te ponga una familia con crios al lado, en bares, playas, autobuses ....
Trolleo escribió:Los niños han de ser devueltos al lugar que les corresponde como especie, el bosque.
Toda vez que su utilidad como instrumento de trabajo y medios de carga ha dejado de ser necesaria en la sociedad occidental, urge suprimir los cientos de problemas que generan a la ciudadanía mediante una solución drástica, la evacuación total a entornos alejados de la población humana, preferentemente adecuados a su disposición biológica.
Metzger1985 escribió:Así que al dueño multa, al perro dos tiros por hijo de la gran **** y los perros peligrosos a la perrera a esperar turno.
Anibal escribió:Volviendo al tema y tal, esos perros no deberían estar limitados si no prohibidos, nadie debería poseer un perro de presa salvo que pudiera justificar la necesidad del mismo, vaya como un arma.
Metzger1985 escribió:A mi lo que me sorprende, en línea de lo ya apuntado, es que se permitan razas de perros peligrosas. O sea, ¿hay que tener en nuestras ciudades perros que tienen que ir con bozal y maniatados como si fuesen anibal lecter? Bueno, pues si son tan peligrosos lo que hay que hacer es erradicarlos, para evitar que puedan matar a un niño o mal-herir a un adulto. Las personas primero, que para eso mandamos nosotros.
Sancionar y culpar al dueño, "pobre perro, que culpa tiene", es solo una parte: Esos animales son peligrosos y no puede dejarse en manos de un tipo la seguridad de toda la ciudadanía.
Así que al dueño multa, al perro dos tiros por hijo de la gran **** y los perros peligrosos a la perrera a esperar turno.
ARIOCO escribió:De hecho lo están, los requisitos para tener un ppp (perro potencialmente peligroso) son similares a los que tiene que pasar un cazador para tener una licencia de arma de caza (certificado de penales, certificado de actitud, psicotécnico, seguro de responsabilidad civil, etc). Agur.
Antuanico escribió:Metzger1985 escribió:A mi lo que me sorprende, en línea de lo ya apuntado, es que se permitan razas de perros peligrosas. O sea, ¿hay que tener en nuestras ciudades perros que tienen que ir con bozal y maniatados como si fuesen anibal lecter? Bueno, pues si son tan peligrosos lo que hay que hacer es erradicarlos, para evitar que puedan matar a un niño o mal-herir a un adulto. Las personas primero, que para eso mandamos nosotros.
Sancionar y culpar al dueño, "pobre perro, que culpa tiene", es solo una parte: Esos animales son peligrosos y no puede dejarse en manos de un tipo la seguridad de toda la ciudadanía.
Así que al dueño multa, al perro dos tiros por hijo de la gran **** y los perros peligrosos a la perrera a esperar turno.
Las abejas son peligrosas, pueden picarte. Exterminémoslas a todas.
Y no quiero decir ná de los perros que lanzan abejas por la boca cuando ladran.
Metzger1985 escribió:A mi lo que me sorprende, en línea de lo ya apuntado, es que se permitan razas de perros peligrosas. O sea, ¿hay que tener en nuestras ciudades perros que tienen que ir con bozal y maniatados como si fuesen anibal lecter? Bueno, pues si son tan peligrosos lo que hay que hacer es erradicarlos, para evitar que puedan matar a un niño o mal-herir a un adulto. Las personas primero, que para eso mandamos nosotros.
Sancionar y culpar al dueño, "pobre perro, que culpa tiene", es solo una parte: Esos animales son peligrosos y no puede dejarse en manos de un tipo la seguridad de toda la ciudadanía.
Así que al dueño multa, al perro dos tiros por hijo de la gran **** y los perros peligrosos a la perrera a esperar turno.
Anibal escribió:ARIOCO escribió:De hecho lo están, los requisitos para tener un ppp (perro potencialmente peligroso) son similares a los que tiene que pasar un cazador para tener una licencia de arma de caza (certificado de penales, certificado de actitud, psicotécnico, seguro de responsabilidad civil, etc). Agur.
Ya pero un cazador tiene que justificar la solicitud de la escopeta.
Victor Creed escribió:Lo mejoro.
Los hombres son peligrosos, exterminemosles a todos...
ARIOCO escribió:Supongo que la justificación es que quiere cazar, en el caso de un propietario de un ppp justificará que quiere tener un animal de esa raza (de hecho ya lo tendrá para cuando lo pida, pero será cachorrito -la documentación se prepara entre el 3º y 4º mes, creo recordar-)... El certificado de actitud en el caso de ppp es demostrar que puedes física y psicológicamente controlar un perro de este tipo (que no te lleva el a ti con la correa, que no estas desequilibrado, etc)... Conozco varios ppp y a sus dueños y en general suele ser gente que sabe lo que tiene, aunque como digo, en el mundo de los propietarios de perros tenemos nuestro porcentaje de tarados y de idiotas. Agur.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados