Estoy bastante de acuerdo con esta opinión.il_padrino escribió:No hombre no, Hay, cada uno tiene su opinión y es perfectamente válido y respetable, que nadie es Premio Nobel en el Foro.Hay_sinla escribió:No te entiendo. Seguramente porque tu capacidad de trabajo, de análisis y de lectura son muy superiores a la mía.[/tweet]il_padrino escribió: Yo lo siento mucho, pero esto ya es el colmo.
No sólo le das un golpe a la razón de ser de todo el partido, si no que además tenemos que arroparlos porque lo están pasando muy mal. Me parece más doloroso que, ante un asunto así, opten por tratarnos como a imbéciles y jueguen la carta de que la prensa es muy dura.
Decepcionadísimo.
Personalmente, como decía, rechazo tajantemente la forma en la que están tratando de sobrellevar el problema. Ahora, al parecer, han iniciado una campaña por señalar a Inda y a la prensa como culpable de la situación; vaya por delante que es un símbolo del peor periodismo, y un ser despreciable. Pero la culpa no es de Inda. La culpa es única y exclusivamente suya, que han generado un problema en el corazón de una formación llamada a transformar las instituciones. Cuando creces en paralelo a una crisis de legitimidad y confianza, es lo único que jamás puedes perder. Si tu forma de zanjar la crisis de representación es abogar por estrechar el horizonte de vida del representante y el representado (no sólo por estética; aparentemente flota de fondo la idea de que un representante posee mejores condiciones políticas cuando comparte las inquietudes de sus representados), no puedes permitirte un movimiento de este tipo.
De hecho, mi mayor decepción no viene tanto por el hecho en sí (cada uno vive como quiere, y había que ser, con perdón, algo iluso para presuponer que un lider de la talla de Pablo sobrevivía a duras penas económicamente). Pero le presuponía, en primer lugar, altura y olfato político. Sabía que era una figura con muchos puntos negros, bastante antipática a estas alturas, pero con unas condiciones intelectuales considerables, y de la que podía esperar una cierta coherencia. Cuando siempre ha cuidado tanto, a sabiendas de la importancia del simbolismo, los detalles en relación a su forma de vida, a veces de manera incluso excesiva; sigo sin poder creerme que haya sido tan sumamente torpe con este movimiento. No sé si porque no lo ha importado, o porque verdaderamente no ha caído en ello. No sé, como digo, que me molestaría más. Cuando eres un líder político, has de hacer sacrificios, y no colocarte por encima del proyecto. Pablo lo ha hecho, tanto con la compra, como con el referéndum. Es un cadáver, y probablemente Podemos ya una formación liquidada. Al menos en términos aspiracionales. Existía un romanticismo en la relación entre los dirigentes y el votante de a pie de Podemos, que parece difícil ya de recuperar.
Pero es que además, es difícil haber elegido un elemento más vinculado emocionalmente al nucleo ideológico de Podemos que el mostrar ostentosidad con una vivienda. Por los desahucios, por la imposibilidad de millones de jóvenes de acceder a una, por sus precios desorbitados, por el daño que han hecho en la pre y crisis. No se ha comprado un Audi R8. Se ha comprado un chalé en una urbanización. No se puede haber hecho peor.
En definitiva: mañana votaré para largarlo. No sé si hay futuro para Podemos, pero desde luego que Pablo -y no sólo con este caso- ha perdido el poco que le quedaba.
¿Y no han entrado en el área Pablito e Irenita?Hay_sinla escribió: Esto es verdad, ¿de quién es la culpa? Cuando el árbitro te pita en contra un penalty que no es, él tiene su parte de culpa, pero el equipo castigado también, por permitir que el equipo rival entre con la pelota en el área.
Les han pitado penalty, podemos decir que no era, pero si el árbitro lo ha podido pitar es porque el equipo ha dejado que el rival entre en el área con el balón.Penalty escribió:¿Y no han entrado en el área Pablito e Irenita?Hay_sinla escribió: Esto es verdad, ¿de quién es la culpa? Cuando el árbitro te pita en contra un penalty que no es, él tiene su parte de culpa, pero el equipo castigado también, por permitir que el equipo rival entre con la pelota en el área.
Veo que lo que significa cinismo lo tienes muy muy claro.Penalty escribió:¿Y no han entrado en el área Pablito e Irenita?Hay_sinla escribió: Esto es verdad, ¿de quién es la culpa? Cuando el árbitro te pita en contra un penalty que no es, él tiene su parte de culpa, pero el equipo castigado también, por permitir que el equipo rival entre con la pelota en el área.
Y probablemente siga prefiriendo vivir en Vallecas. Pero es lo que tienen las mujeres y las relaciones de pareja, que ellas son las que deciden dónde hay que vivir y cómo.Arnaldo escribió:Cuando Pablo Iglesias prefería “vivir en Vallecas”
El líder de Podemos defendió hasta hace menos de tres años que los políticos deben vivir en un lugar en el que sepan “lo que es coger el transporte público”
https://politica.elpais.com/politica/20 ... 69948.html
Pues vaya caca de hipoteca cuando en el mercado hay bastantes con mejores condiciones. Y algunos venían denunciando que si había tenido un trato de favor.Hay_sinla escribió:Pablo Iglesias desvela los últimos detalles de su hipoteca: 1,50% el primer año, 1,25% más euríbor los siguientes
El secretario general de Podemos asegura que si los inscritos le respaldan en la consulta abierta redoblará su batalla por ser presidente del Gobierno en 2020
El partido asegura que eligió Caja de Ingenieros, Triodos y Fiare como entidades para operar su dinero porque "cumplían con ciertos requisitos éticos"
Para lograr esas condiciones, Iglesias y Montero han tenido que suscribir con la entidad que les ha concedido el préstamo, Caja de Ingenieros, varios seguros, así como domiciliar las nóminas. Solo quedaba por conocerse el tipo de interés de la hipoteca para convertirla en la más conocida de entre todos los políticos españoles.
Leer más:
https://www.eldiario.es/politica/Pablo- ... 23652.html
Aquí la carta de Kichi a MonederoTitus Pullo escribió:Me extraña que en un hilo de Podemos no se comente nada de Kichi y Monedero.
El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha sido uno de los primeros en pronunciarse tras conocerse el fallo del caso Gürtel este jueves y lo ha hecho haciendo un ofrecimiento al líder del PSOE. " La sentencia de hoy debería tener como respuesta una moción de censura de la oposición. Estamos dispuestos a apoyar a Pedro Sánchez si la presenta", ha afirmado.
mormonroller escribió:El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha sido uno de los primeros en pronunciarse tras conocerse el fallo del caso Gürtel este jueves y lo ha hecho haciendo un ofrecimiento al líder del PSOE. " La sentencia de hoy debería tener como respuesta una moción de censura de la oposición. Estamos dispuestos a apoyar a Pedro Sánchez si la presenta", ha afirmado.
http://condicionsinequanon.com/author/alexperezcsqn/THE GREATEST escribió: A ver si de una puñeteras vez os vais todos a servir cafés a Londres. Sois lastre.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados