Es duro de tragar esto así a palo seco, hay.Hay_sinla escribió:
Si alguien se cree ese documento, habla a las claras de su intelecto. Pero bueno, no es novedad, los pamemos tragáis con todo.Hay_sinla escribió:
Estrasburgo condena a EspañaArnaldo escribió:Podemos se alía con ERC para que se pueda injuriar al Rey
http://www.abc.es/espana/abci-villegas- ... ticia.html
¿Cómo acabó el anterior "caso de corrupción" en Rivas, con Tania Sánchez y todo eso, comentadísimo en este foro y muy mediático? En nada de nada.Arnaldo escribió:Anticorrupción investiga la adjudicación de 654.000 euros en un Ayuntamiento gobernado por Podemos e IU
El juez Pedraz ordena a la UCO recabar la documentación de un contrato del Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid dentro del 'caso Villar'
https://politica.elpais.com/politica/20 ... 49700.html
La UCO registra el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid (IU-Podemos) en busca de un contrato
Los agentes, que actúan bajo la dirección del juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, buscan un contrato relacionado con la instalación de césped artificial en los campos de fútbol de la localidad
http://www.abc.es/espana/abci-registra- ... ticia.html
Palabrería y excusas de mal pagador.Case escribió:Es duro de tragar esto así a palo seco, hay.Hay_sinla escribió:
Suponemos que partimos de un crecimiento de 1'9% los próximos 30 años.
De verdad que de entrada viendo como va Japón, hay un salto de fe.
Pues ni así llega. Luego lo de siempre quitar el tope de cotización, que estos millones que sacan los han repartido para financiar tantos planes distintos que al final deberán decidir a cual lo asignan, subir el salario medio a 1000 euros, que no deja de ser una medida buenista de bajar el ratio sueldo|pensión, copiar de ciudadanos la fórmula del bonusmalus, lo importante es asumir que hay que recaudar mas.
Y es que es cierto que se va a recaudar más, dado que el voto pensionista cada vez va a ser mas hegemónico, pero salvo de composición de población o crecimientos mágicos de productividad, no veo que llegue para mantener lo que hay. Si esta es la financiación ideal me parece impepinable que el que trabaje va a ser más sableado, y aún así va a bajar la pensión.
Soltar que necesitas 30 años de crecimiento cerca del 2% como punto de partida, y aun así no te salen las cuentas no es palabreria, no.Hay_sinla escribió:Palabrería y excusas de mal pagador.Case escribió:Es duro de tragar esto así a palo seco, hay.Hay_sinla escribió:
Suponemos que partimos de un crecimiento de 1'9% los próximos 30 años.
De verdad que de entrada viendo como va Japón, hay un salto de fe.
Pues ni así llega. Luego lo de siempre quitar el tope de cotización, que estos millones que sacan los han repartido para financiar tantos planes distintos que al final deberán decidir a cual lo asignan, subir el salario medio a 1000 euros, que no deja de ser una medida buenista de bajar el ratio sueldo|pensión, copiar de ciudadanos la fórmula del bonusmalus, lo importante es asumir que hay que recaudar mas.
Y es que es cierto que se va a recaudar más, dado que el voto pensionista cada vez va a ser mas hegemónico, pero salvo de composición de población o crecimientos mágicos de productividad, no veo que llegue para mantener lo que hay. Si esta es la financiación ideal me parece impepinable que el que trabaje va a ser más sableado, y aún así va a bajar la pensión.
Y no te olvides de esos 60 mil millones que se regalaron a la banca que darian para politicas sociales hasta el final de los tiempos.Case escribió:Es duro de tragar esto así a palo seco, hay.Hay_sinla escribió:
Suponemos que partimos de un crecimiento de 1'9% los próximos 30 años.
De verdad que de entrada viendo como va Japón, hay un salto de fe.
Pues ni así llega. Luego lo de siempre quitar el tope de cotización, que estos millones que sacan los han repartido para financiar tantos planes distintos que al final deberán decidir a cual lo asignan, subir el salario medio a 1000 euros, que no deja de ser una medida buenista de bajar el ratio sueldo|pensión, copiar de ciudadanos la fórmula del bonusmalus, lo importante es asumir que hay que recaudar mas.
Y es que es cierto que se va a recaudar más, dado que el voto pensionista cada vez va a ser mas hegemónico, pero salvo de composición de población o crecimientos mágicos de productividad, no veo que llegue para mantener lo que hay. Si esta es la financiación ideal me parece impepinable que el que trabaje va a ser más sableado, y aún así va a bajar la pensión.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados