Manetes de Goma escribió:Cal tindre humanitat. No he sigut mai de la corda d'aquesta gent (mes bé el contrari), pero com a tota persona en aquestes circunstancies mereix respecte, fora com fora i fera el que fera.
I ho diu algu que quan vivia a Valencia li ha tocat patir les voreres alçaes cada dos per tres, l'asfalt apedasat i un pam de merda al carrer, dels que ha pujat a les tartanes checoslovaques de la linea 1 i dels que se'n pujaven per les parets quan aquesta gent fea certs gestos pero cal estar a l'altura. El que no vol dir, ni de lluny, que ara la pinten com a Martir i la gasten com a arma arrojadiza, tant deplorable és una cosa com l'altra.
Manetes de Goma escribió:Mal vamos si nos tenemos que poner a su altura.
A partir de ahí, cada uno actue como guste. A fin de cuentas yo no soy quien para decirle a nadie como tiene que actuar (ni pretendo hacerlo), ya tengo bastante rindiendo cuentas ante mi propia conciencia.
Un saludo.
Manetes de Goma escribió:Supongo que por empatía. A mi no me gustaría que alguien se alegrase de muerte de mis familiares, por muy mal que se haya portado conmigo o con el resto de personas. Alguien que ha sufrido la muerte de una persona cercana (mas de forma tan súbita) sabe como se pasa en esos momentos, ya es bastante pesada la losa como para añadirle mas peso.
Te he contestado en castellano porque te has dirigido a mi en castellano, por deferencia hacia el interlocutor. Ya se que algunos, bajo la proclama de la defensa de la lengua, no lo hubiesen hecho pero yo creo que nuestra lengua es un legado demaseado preciado como para gastarla de arma arrojadiza.
Manetes de Goma escribió:Supongo que por empatía. A mi no me gustaría que alguien se alegrase de muerte de mis familiares, por muy mal que se haya portado conmigo o con el resto de personas. Alguien que ha sufrido la muerte de una persona cercana (mas de forma tan súbita) sabe como se pasa en esos momentos, ya es bastante pesada la losa como para añadirle mas peso.
Te he contestado en castellano porque te has dirigido a mi en castellano, por deferencia hacia el interlocutor. Ya se que algunos, bajo la proclama de la defensa de la lengua, no lo hubiesen hecho pero yo creo que nuestra lengua es un legado demaseado preciado como para gastarla de arma arrojadiza.
Manetes de Goma escribió:Ambos y no solo estos casos, sino cualquier otro similar.
Alegrarse de la desgracia ajena no es algo que me parezca correcto. Aunque ya lo he dicho arriba, las lecciones de moral se las dejo a los curas, yo no soy quien para imponer a nadie una conducta.
elmascrack escribió:Manetes de Goma escribió:Ambos y no solo estos casos, sino cualquier otro similar.
Alegrarse de la desgracia ajena no es algo que me parezca correcto. Aunque ya lo he dicho arriba, las lecciones de moral se las dejo a los curas, yo no soy quien para imponer a nadie una conducta.
Una cosa es alegrarse de desgracias y otra tener que mostrar humanidad y respeto por quien no lo merece sólo porque se haya muerto.
elmascrack escribió:Manetes de Goma escribió:Ambos y no solo estos casos, sino cualquier otro similar.
Alegrarse de la desgracia ajena no es algo que me parezca correcto. Aunque ya lo he dicho arriba, las lecciones de moral se las dejo a los curas, yo no soy quien para imponer a nadie una conducta.
Una cosa es alegrarse de desgracias y otra tener que mostrar humanidad y respeto por quien no lo merece sólo porque se haya muerto.
Manetes de Goma escribió:elmascrack escribió:Manetes de Goma escribió:Ambos y no solo estos casos, sino cualquier otro similar.
Alegrarse de la desgracia ajena no es algo que me parezca correcto. Aunque ya lo he dicho arriba, las lecciones de moral se las dejo a los curas, yo no soy quien para imponer a nadie una conducta.
Una cosa es alegrarse de desgracias y otra tener que mostrar humanidad y respeto por quien no lo merece sólo porque se haya muerto.
¿No es acaso alegrarse de la desgracia ajena una falta de respeto a quien la sufre?
Respetar no implica indultar su comportamiento, su huella y la de sus lacayos sigue ahí, es importante deslindar eso. Aquí ya hago propias las palabras de Rufian que en este aspecto ha estado muy acertado.
Trooper16 escribió:elmascrack escribió:Manetes de Goma escribió:Ambos y no solo estos casos, sino cualquier otro similar.
Alegrarse de la desgracia ajena no es algo que me parezca correcto. Aunque ya lo he dicho arriba, las lecciones de moral se las dejo a los curas, yo no soy quien para imponer a nadie una conducta.
Una cosa es alegrarse de desgracias y otra tener que mostrar humanidad y respeto por quien no lo merece sólo porque se haya muerto.
Me entrometo:
estoy de acuerdo con ambas posturas y son validas. Puedes guardar respeto por un fallecido (por el hecho de que ha fallecido) pero no respetar ni bailar el agua (ni convertirla en mártir al paso que va) por lo que hizo en vida.
elmascrack escribió:Trooper16 escribió:elmascrack escribió:Una cosa es alegrarse de desgracias y otra tener que mostrar humanidad y respeto por quien no lo merece sólo porque se haya muerto.
Me entrometo:
estoy de acuerdo con ambas posturas y son validas. Puedes guardar respeto por un fallecido (por el hecho de que ha fallecido) pero no respetar ni bailar el agua (ni convertirla en mártir al paso que va) por lo que hizo en vida.
Igual de válido, y respetable, es guardar respeto por alguien fallecido como no guardarlo. Lo que no es respetable es alegrarse de desgracias ni ensañarse, tanto si ha fallecido como si no.
amc81granada escribió:Buenas tardes. En un día como este, me gustaría recabar la opinión de los que habéis tenido más información y lo habéis vivido durante este tiempo. Me quiero centrar un poco en buscar una explicación al fenómeno/personaje político que ha sido la difunta ex-alcaldesa. Veo que en las elecciones municipales de 1991, el PP sacó en Valencia un 25.5% de los votos, siendo segundo lugar, aunque con un pacto con UV Rita pudo ser alcaldesa. Después en 2015, ganó las elecciones con un 25,77% de los votos (muy similar a 24 años atrás), pero le faltó un concejal para seguir siendo alcaldesa con el voto de C's.
Entre medias 5 elecciones con resultados de voto entre el 49 y el 56,7% de los votos. Realmente para los que sois de allí, y más allá de filias y fobias, cómo se explica ese fenómeno? Entiendo que la política municipal es más dada a crear superhéroes en la gestión más allá de ideas políticas, pero me llama mucho la evolución del voto a Barberá, sobre todo en distritos tradicionalmente (por lo que se ve), hostiles a su posicionamiento ideológico. Con esta evolución (sobre todo comparando el voto al PP en 1991 y 2015 por distritos), se puede ver por donde ha crecido o evolucionado la ciudad por distritos, en cuáles creció más relativamente, etc, pero en el global, alguna explicación habrá, más allá de que los valencianos se volvieron locos y 24 años después sus hijos le despertaron. (y creo que no es todo explicable a la desaparición de UV primero, y al nacimiento de C's segundo, porque en 1991, sumaban un 46% y en 2015 ha sido un 40%, tiene que haber algo más).
Agradezco cualquier aportación, porque realmente me resulta chocante que una persona que sacó no hace mucho (9 años en política no es demasiado) casi un 57% de los votos en la tercera ciudad de España, haya acabado, en todos los sentidos de esa manera. Entiendo que el tiempo pone a cada uno en su sitio, pero quiero saber si su popularidad (nunca mejor dicho) fue inicialmente merecida, si aportó algo que fue valorado por sus conciudadanos, más allá de creencias políticas, o fue un fenómeno artificial que estalló definitivamente en la legislatura 2011-2015.
Muchas gracias a todos.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados