A vueltas con el Feminismo La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Pirata somalí]

aunque te la sacudas con un martillo...

la última gota va al acalzoncillo.

Ya lo dijo "Platón", la última gota siempre queda en el pantalón.

Pero vamos que hay papel, eh.

[Pirata somalí]

Y el vídeo del niño de 12 años con las dos estripers, que su padre le pagó en su cumpleaños, vaya pasada, no me imagino si es al revés 2 tipos restregándose con una niña de 12 años.

Supongo que estén detenidas.

[mormonroller]

Mi ex tenía una amiga que descubrió cuando se fue a vivir con el novio que este meaba sentado. Lejos de encantarle, se lo tomó como algo raro, lo comentó con las amigas y todas se partieron el ojete. Aún hay esperanza.

El que es un marrano, es un marrano. Si un tío apunta bien no tiene por qué fallar, a excepción de esas mañanas raras o esos momentos post eyaculación en los que hemos experimentado el temido doble chorro o el chorro torcido. En tales casos hay una solución muy sencilla: limpiarlo, que también tenemos dos manos.
Mear sentado es incómodo para los hombres y una soberana gilipollez. Lo que me extraña es que nadie haya sacado todavía un urinario doméstico (*).

Mi duda es, el que mea sentado en el wáter, ¿hacia donde se sienta? ¿Mirando hacia la cisterna o hacia el otro lado?

(*) Conforme mandaba el mensaje me ha dado por mirarlo y una rápida búsqueda en google me aclara que ya existe. Jamás lo había oído. Pues ya sabe la femi esta cómo velar por la limpieza de su baño sin necesidad de que sus hijos tengan que adoptar posturas incómodas o imposibles y contorsionar el nabo de manera inverosímil para mear.

A mi me suena una polémica parecida acerca de la masculinidad de los hombres que después de jiñar se limpian el culo por delante en vez de por detrás.

Y lo de mear sentado pues, nada como mear haciendo fuerza con los abdominales bien estirado para terminar la faena con una fuerte ventosidad cuando casi estás terminando.

[Pirata somalí]

Brigitte Bardot: “Hay muchas actrices que van provocando a los productores”
La actriz francesa ha calificado como "hipócritas y ridículas" las acusaciones de abusos sexuales en Hollywood

En sus declaraciones, afirma que ella nunca ha sufrido este tipo de abusos: "Nunca he sido víctima de acoso sexual, y para mí era agradable que me dijeran que era muy guapa o que tenía un buen culo. Este tipo de cumplidos son agradables".

Brigitte Bardot no se cortó ni un pelo a la hora de hablar y mostró sin reparo su opinión acerca de las denuncias de las actrices de Hollywood a los productores de cine: "Hay muchas actrices que van provocando a los productores para conseguir un papel. Después, para que se hable de ellas, dicen que sufrieron acoso... En realidad, más que beneficiarlas, esto les perjudica".

https://elpais.com/cultura/2018/01/18/a ... 23113.html

[KingK]

El hombre de paja por una de las locazas aqui en UK.

Duele hasta verlo.

[mormonroller]

La Red Feminista condena los mensajes en un grupo de Whatsapp que han acabado ante la Policía

http://masquealba.com/noticias/albacete ... licia.html

Pues aquí no está mal tirado lo de las feministas, aunque sea un grupo privado no tienen derecho a reunirse y a decir lo que les de la gana.

Con respecto a lo de BB pues algo de razón tiene, seguro que algunas actrices se aprovecharon del pie del que cojea Weinstein para quitarle el papel a otra compañera que se lo merecía mas. ¿Porque no aparecen sus nombres también?

[meej]

Jordan Peterson me cae bien, a pesar de su evidente falta de honestidad, porque el tío consigue a la vez no decir nunca nada ni lo contrario, y que lo consideren una autoridad en algo. La pobre entrevistadora se pasa media hora intentando que diga algo concreto, y el tío nunca se sale de "depende". "Es cierto que las mujeres cobran menos, pero eso no es por una cuestión de sexismo sino porque se les obstaculiza el acceso a los puestos directivos por razón de su sexo. Lo cual demuestra que no es una cuestión de sexo. Y está demostrado científicamente. ¿Por qué? Porque las mujeres no pueden cobrar más debido a su personalidad femenina."

Hay un momento que le pregunta directamente si cree que algo es verdad, y dice que no. Le pregunta si cree que es mentira, y se echa a reír. Es literalmente imbatible. El super saiyan del troleo.

[Mocho]

La Red Feminista condena los mensajes en un grupo de Whatsapp que han acabado ante la Policía

http://masquealba.com/noticias/albacete ... licia.html

Pues aquí no está mal tirado lo de las feministas, aunque sea un grupo privado no tienen derecho a reunirse y a decir lo que les de la gana.

Con respecto a lo de BB pues algo de razón tiene, seguro que algunas actrices se aprovecharon del pie del que cojea Weinstein para quitarle el papel a otra compañera que se lo merecía mas. ¿Porque no aparecen sus nombres también?

Ésto es como lo de los niños que van provocando a los pobres curas. A ver, el que tiene la posición jerárquica es el que tiene la responsabilidad, sea por edad, por poder, por dinero o por motivos laborales. O al menos la principal responsabilidad. Querer desviar el tema hacia quién acepta las reglas del juego al final lo que determina es mantener el Status Quo.

[Clever Girl]

Jordan Peterson me cae bien, a pesar de su evidente falta de honestidad, porque el tío consigue a la vez no decir nunca nada ni lo contrario, y que lo consideren una autoridad en algo. La pobre entrevistadora se pasa media hora intentando que diga algo concreto, y el tío nunca se sale de "depende". "Es cierto que las mujeres cobran menos, pero eso no es por una cuestión de sexismo sino porque se les obstaculiza el acceso a los puestos directivos por razón de su sexo. Lo cual demuestra que no es una cuestión de sexo. Y está demostrado científicamente. ¿Por qué? Porque las mujeres no pueden cobrar más debido a su personalidad femenina."

Hay un momento que le pregunta directamente si cree que algo es verdad, y dice que no. Le pregunta si cree que es mentira, y se echa a reír. Es literalmente imbatible. El super saiyan del troleo.

Siempre es un espectaculo ver a Miej proyectando.

[mormonroller]

La Red Feminista condena los mensajes en un grupo de Whatsapp que han acabado ante la Policía

http://masquealba.com/noticias/albacete ... licia.html

Pues aquí no está mal tirado lo de las feministas, aunque sea un grupo privado no tienen derecho a reunirse y a decir lo que les de la gana.

Con respecto a lo de BB pues algo de razón tiene, seguro que algunas actrices se aprovecharon del pie del que cojea Weinstein para quitarle el papel a otra compañera que se lo merecía mas. ¿Porque no aparecen sus nombres también?

Ésto es como lo de los niños que van provocando a los pobres curas. A ver, el que tiene la posición jerárquica es el que tiene la responsabilidad, sea por edad, por poder, por dinero o por motivos laborales. O al menos la principal responsabilidad. Querer desviar el tema hacia quién acepta las reglas del juego al final lo que determina es mantener el Status Quo.

Menuda chorrada te acabas de marcar.

[Coordinador de zona]

La Red Feminista condena los mensajes en un grupo de Whatsapp que han acabado ante la Policía

http://masquealba.com/noticias/albacete ... licia.html

Pues aquí no está mal tirado lo de las feministas, aunque sea un grupo privado no tienen derecho a reunirse y a decir lo que les de la gana.

"Pues la muchacha está para entrar a criar. Y para reventarle la vagina a pollazos, en plan muy basto y dejarla medio muerta dando espasmos".
"¿quien trae hoy la burundanga? a mi ya no me queda"
"El que más viole gana una violación gratis", "premio para el que más viole al final de mes", eran algunas de las frases que han llevado a la joven víctima a denunciar.

Pues yo creo que esto no va a ninguna parte.

[Mocho]

A ver mormon, obviamente que no es lo mismo y las diferencias son abismales. Simplemente era un comentario en referencia a lo de "es que las actrices van provocando". Que no vale para todo lo de que "es que provocan". Que no somos animales joder, que a mí no se me pasa por la **** cabeza acostarme con una empleada y si me acostara con alguien con quien pudiera tener una relación de jerarquía, sólo lo haría bajo la premisa de que no trabajara para mí jamás.

Es que no se me ocurre ningún puto escenario en que sea positivo para ningún trabajo el acostarse con las candidatas a un empleo. Y es que aún suponiendo el escenario de "me provocan" y "me acuesto con ellas", que el siguiente paso sea "la contrato" convierte todo en un tema éticamente reprobable. Si es un problema judicial pues ya no llego a eso, pero vamos, que me parece más probable ver eso como una coacción aunque fuera involuntaria (en el momento de que le das trabajo a x personas de esa manera y se corre la voz, las que les siguen harán lo mismo para conseguirlo) que que el pobre productor se veía acosado por mujeres desnudas que le pedían trabajo y el pobre pues a alguien tendría que contratar y claro, no había alternativa lógica.

[DJlove]

Joder Mocho no se si te lees...
Vamos que ahora sólo se pueden tener relaciones de igual status: pobres con probres, jefes con jefes, encargados con encargados.
Lo de comparar las violaciones de los curas con la seducción de una actriz para conseguir un papel y que luego denuncie que el productor se dejó seducir y llamarlo abuso de poder....

Lo del grupo de whatsap para mi sería muy grave si se tiene intención por pequeña que sea de llevar a la práctica algo de lo que se dice. Si están de broma pues, es una conversación privada de unos catetos pero si condenamos eso se acabaron las libertades. Los neoprogres acabando con las libertades.

[Mocho]

Sin duda no es mi mejor día explicándome. Voy a intentarlo. Que una relación esté viciada no significa que sea delictiva, pero por supuesto es un tipo de relación que YO prefiero evitar. Ahora, una relación en el mismo ámbito de trabajo sí puede (que no tiene por qué serlo) ser delictiva y la responsabilidad recaerá siempre en la persona que ejerce la jerarquía desde la superioridad. Que al final estamos hablando de productores que dan trabajo por sexo y mujeres que dan sexo para conseguir trabajo. Sea provocando o no, no es una lógica de trabajo para un empleador. Vamos, no me parece una lógica empresarial válida y probablemente reincidente delictivamente. Pero repito, incluso aceptando que legalmente no sea ni siquiera reprobable, socialmente deberíamos considerarlo una barbaridad.

Sobre el grupo de WhatsApp me resultaría interesante cómo llegó a él la denunciante. En todo caso sea en broma o en serio me parece deleznable.

[Brevin Knight]

Los políticos y todas las buenas personas de sanas intenciones escandalizadísimos por thenew manada. Que miren en sus móviles y sus grupos de whatsapp privados a ver qué dicen. El que esté libre de pecado... Estamos cogiendo lo peor del mundo anglosajón, el puritanismo, la represión... Y sobre todo la hipocresía.

Lo que dije de la manada original, estos han elegido mal momento social para decir burradas con los colegas. A mi me parece volver a siglos atrás esto de que se acuse, juzgue y condene preventivamente a lo minority report por unos mensajes de tipo privado. Pero es lo que hay.

[Brevin Knight]

Sin duda no es mi mejor día explicándome. Voy a intentarlo. Que una relación esté viciada no significa que sea delictiva, pero por supuesto es un tipo de relación que YO prefiero evitar. Ahora, una relación en el mismo ámbito de trabajo sí puede (que no tiene por qué serlo) ser delictiva y la responsabilidad recaerá siempre en la persona que ejerce la jerarquía desde la superioridad. Que al final estamos hablando de productores que dan trabajo por sexo y mujeres que dan sexo para conseguir trabajo. Sea provocando o no, no es una lógica de trabajo para un empleador. Vamos, no me parece una lógica empresarial válida y probablemente reincidente delictivamente. Pero repito, incluso aceptando que legalmente no sea ni siquiera reprobable, socialmente deberíamos considerarlo una barbaridad.

Sobre el grupo de WhatsApp me resultaría interesante cómo llegó a él la denunciante. En todo caso sea en broma o en serio me parece deleznable.

Al parecer era novia de uno de ellos, cogió el móvil de el e hizo los pantallazos (siempre desde la versión oficialista)

[Clever Girl]

Los SJW no son la nueva inquisicion reaccionaria y autoritaria.

Para nada.

[Mocho]

Los políticos y todas las buenas personas de sanas intenciones escandalizadísimos por thenew manada. Que miren en sus móviles y sus grupos de whatsapp privados a ver qué dicen. El que esté libre de pecado... Estamos cogiendo lo peor del mundo anglosajón, el puritanismo, la represión... Y sobre todo la hipocresía.

Lo que dije de la manada original, estos han elegido mal momento social para decir burradas con los colegas. A mi me parece volver a siglos atrás esto de que se acuse, juzgue y condene preventivamente a lo minority report por unos mensajes de tipo privado. Pero es lo que hay.

Hombre, a quién se ha juzgado y condenado por los mensajes privados? Porque ni siquiera en el caso de la manada se han usado los WhatsApp, salvo para tener conocimiento del caso de Pozo Blanco.

[Mocho]

Sin duda no es mi mejor día explicándome. Voy a intentarlo. Que una relación esté viciada no significa que sea delictiva, pero por supuesto es un tipo de relación que YO prefiero evitar. Ahora, una relación en el mismo ámbito de trabajo sí puede (que no tiene por qué serlo) ser delictiva y la responsabilidad recaerá siempre en la persona que ejerce la jerarquía desde la superioridad. Que al final estamos hablando de productores que dan trabajo por sexo y mujeres que dan sexo para conseguir trabajo. Sea provocando o no, no es una lógica de trabajo para un empleador. Vamos, no me parece una lógica empresarial válida y probablemente reincidente delictivamente. Pero repito, incluso aceptando que legalmente no sea ni siquiera reprobable, socialmente deberíamos considerarlo una barbaridad.

Sobre el grupo de WhatsApp me resultaría interesante cómo llegó a él la denunciante. En todo caso sea en broma o en serio me parece deleznable.

Al parecer era novia de uno de ellos, cogió el móvil de el e hizo los pantallazos (siempre desde la versión oficialista)

La novia de uno de ellos cogió el móvil, hizo pantallazos y se los envió a la chavala en cuestión que ha hecho la denuncia o es la novia de uno de ellos la que ha hecho la denuncia?

[KingK]

Sin duda no es mi mejor día explicándome. Voy a intentarlo. Que una relación esté viciada no significa que sea delictiva, pero por supuesto es un tipo de relación que YO prefiero evitar. Ahora, una relación en el mismo ámbito de trabajo sí puede (que no tiene por qué serlo) ser delictiva y la responsabilidad recaerá siempre en la persona que ejerce la jerarquía desde la superioridad. Que al final estamos hablando de productores que dan trabajo por sexo y mujeres que dan sexo para conseguir trabajo. Sea provocando o no, no es una lógica de trabajo para un empleador. Vamos, no me parece una lógica empresarial válida y probablemente reincidente delictivamente. Pero repito, incluso aceptando que legalmente no sea ni siquiera reprobable, socialmente deberíamos considerarlo una barbaridad.

Sobre el grupo de WhatsApp me resultaría interesante cómo llegó a él la denunciante. En todo caso sea en broma o en serio me parece deleznable.

Al parecer era novia de uno de ellos, cogió el móvil de el e hizo los pantallazos (siempre desde la versión oficialista)

La novia de uno de ellos cogió el móvil, hizo pantallazos y se los envió a la chavala en cuestión que ha hecho la denuncia o es la novia de uno de ellos la que ha hecho la denuncia?

porque lo de cogerle el movil a su pareja, husmearlo, haceer pantallazo y pasarlo, como que no, verdad?