Metzger1985 escribió:Lo de las femimonjas diciéndole a la Lawrence como tiene que vestirse se comenta solo. Como lo de los borregomachos metiéndose con irantzu por decir cosas muy sensatas.
¿Sexo de los detenidos por los incidentes entorno al campo del Athletic club de bilbao?
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Llevo la tira con ella. Lo que me había echado es nueva webcammer en livejazminRoderic escribió:Metzger1985 escribió:Lo de las femimonjas diciéndole a la Lawrence como tiene que vestirse se comenta solo. Como lo de los borregomachos metiéndose con irantzu por decir cosas muy sensatas.
¿Sexo de los detenidos por los incidentes entorno al campo del Athletic club de bilbao?
Ha vuelto
¿Te habías echado novia?
La gracia del asunto es que Jennifer es una femimonja más de esas, cuando no son sus garbanzos los que están en juego.Metzger1985 escribió:Lo de las femimonjas diciéndole a la Lawrence como tiene que vestirse se comenta solo. Como lo de los borregomachos metiéndose con irantzu por decir cosas muy sensatas.
¿Sexo de los detenidos por los incidentes entorno al campo del Athletic club de bilbao?
.Uy, la última vez que trajimos a Lola Glas a este foro el comando escroto se alarmó mucho con algunas cosas que defiende (obviedades, por otra parte).hoeman escribió:Recomiendo leer este hilo de twitter una mujer crítica con el feminismo actual:
Si Irantzu Varela saliera diciendo que la Luna gira en torno a la Tierra... ¿deberíamos calificar semejante afirmación como "gilipollez" basándonos unicamente en su amplio historial de gilipolleces previas?Joni· escribió:Uy, la última vez que trajimos a Lola Glas a este foro el comando escroto se alarmó mucho con algunas cosas que defiende (obviedades, por otra parte).hoeman escribió:Recomiendo leer este hilo de twitter una mujer crítica con el feminismo actual:
Tendría gracia verlos apoyándose en esta señora.
.Tendría muchísima gracia que tu única forma de argumentar en el post de astrofísica fuese citando a Irantzu Varela.Merrylinch escribió:Si Irantzu Varela saliera diciendo que la Luna gira en torno a la Tierra... ¿deberíamos calificar semejante afirmación como "gilipollez" basándonos unicamente en su amplio historial de gilipolleces previas?Joni· escribió:Uy, la última vez que trajimos a Lola Glas a este foro el comando escroto se alarmó mucho con algunas cosas que defiende (obviedades, por otra parte).hoeman escribió:Recomiendo leer este hilo de twitter una mujer crítica con el feminismo actual:
Tendría gracia verlos apoyándose en esta señora.
¿Es esto ahora asÍ?... ¿va a serlo cuando se impongan las tesis, la Nueva Lógica Hembrista?
Pregunto, con cierto desasosiego
Pero tú entiendes que el hecho de que cite a Irantzu Varela NO significa que mi único argumento sea citar a Irantzu Varela...Joni· escribió:Tendría muchísima gracia que tu única forma de argumentar en el post de astrofísica fuese citando a Irantzu Varela.Merrylinch escribió:Si Irantzu Varela saliera diciendo que la Luna gira en torno a la Tierra... ¿deberíamos calificar semejante afirmación como "gilipollez" basándonos unicamente en su amplio historial de gilipolleces previas?Joni· escribió: Uy, la última vez que trajimos a Lola Glas a este foro el comando escroto se alarmó mucho con algunas cosas que defiende (obviedades, por otra parte).
Tendría gracia verlos apoyándose en esta señora.
¿Es esto ahora asÍ?... ¿va a serlo cuando se impongan las tesis, la Nueva Lógica Hembrista?
Pregunto, con cierto desasosiego
Ya lo creo que la tendría.
... te pones a defender mierdas, y acabas razonando (es un decir) como los inventores de esas mierdas.
.Refrescame la memoria.Joni· escribió:Uy, la última vez que trajimos a Lola Glas a este foro el comando escroto se alarmó mucho con algunas cosas que defiende (obviedades, por otra parte).hoeman escribió:Recomiendo leer este hilo de twitter una mujer crítica con el feminismo actual:
Tendría gracia verlos apoyándose en esta señora.
No, en absoluto. Al revés, la Doctora Glas me parece una tipa muy interesante siempre, cuando elabora tesis críticas sobre el feminismo (a pesar del encadenamiento ostensible de falacias) y también cuando la polémica por la subvención recibida por su asociación y sus opiniones sobre la pedofilia y las relaciones sexuales con menores dentro de la familia como ritual didáctico en el marco de una sociedad con el sexo desmitificado, desacralizado y libre de culpa.hoeman escribió:Refrescame la memoria.Joni· escribió:Uy, la última vez que trajimos a Lola Glas a este foro el comando escroto se alarmó mucho con algunas cosas que defiende (obviedades, por otra parte).hoeman escribió:Recomiendo leer este hilo de twitter una mujer crítica con el feminismo actual:
Tendría gracia verlos apoyándose en esta señora.
Por otra parte, estás haciendo uso de un argumento ad hominem.
Vaya, las falacias de la doctora cuando es crítica con el feminismo. Personalmente, creo que no dije nada sobre la doctora, y también que probablemente estés haciendo de tus tesis las de ella.Joni· escribió:No, en absoluto. Al revés, la Doctora Glas me parece una tipa muy interesante siempre, cuando elabora tesis críticas sobre el feminismo (a pesar del encadenamiento ostensible de falacias) y también cuando la polémica por la subvención recibida por su asociación y sus opiniones sobre la pedofilia y las relaciones sexuales con menores dentro de la familia como ritual didáctico en el marco de una sociedad con el sexo desmitificado, desacralizado y libre de culpa.hoeman escribió:Refrescame la memoria.Joni· escribió: Uy, la última vez que trajimos a Lola Glas a este foro el comando escroto se alarmó mucho con algunas cosas que defiende (obviedades, por otra parte).
Tendría gracia verlos apoyándose en esta señora.
Por otra parte, estás haciendo uso de un argumento ad hominem.
Me haría gracia que los que entonces hablaron de ella como un ente incapaz de aportar nada al debate público cogieran sus tesis para participar en él. Falacia de las setas y los rolex.
Te estás liando. Es más fácil: ninguno de los que aquel día dijeron lo que dijeron sobre esta tipa va a venir a aprovechar una cosa que ha dicho con la que están de acuerdo.hoeman escribió:Vaya, las falacias de la doctora cuando es crítica con el feminismo. Personalmente, creo que no dije nada sobre la doctora, y también que probablemente estés haciendo de tus tesis las de ella.Joni· escribió:No, en absoluto. Al revés, la Doctora Glas me parece una tipa muy interesante siempre, cuando elabora tesis críticas sobre el feminismo (a pesar del encadenamiento ostensible de falacias) y también cuando la polémica por la subvención recibida por su asociación y sus opiniones sobre la pedofilia y las relaciones sexuales con menores dentro de la familia como ritual didáctico en el marco de una sociedad con el sexo desmitificado, desacralizado y libre de culpa.hoeman escribió:
Refrescame la memoria.
Por otra parte, estás haciendo uso de un argumento ad hominem.
Me haría gracia que los que entonces hablaron de ella como un ente incapaz de aportar nada al debate público cogieran sus tesis para participar en él. Falacia de las setas y los rolex.
Asimismo, tienes una visión muy maníquea de las personas: yo puedo coincidir mayormente con Joni sobre el asunto A y disentir mayormente con Joni sobre el asunto B. (E incluso en el lapso temporal puedo coincidir con Joni mayormente en el asunto B (o viceversa con el A)). ¿Por disentir sobre el asunto B ya tengo que "invalidar" todo lo que diga Joni?
¿Acaso no ha sido un "argumento" utilizado por algunas feministas?Joni· escribió:
El encadenamiento de falacias es tan obvio que parte del "todos los hombres son violadores en potencia".
Entiendo que citar como argumento de autoridad (una feminista reconocida dice que) a la Doctora Glas para demostrar que el feminismo radical es una cosa de feminazis hembristas de sobacos pestilentes y pelambreras en las antípodas de un peinado con estilo como por ejemplo el de Pepe Oneto sería muy gracioso si se produce pocos meses después de acusar a la Doctora Glas de feminazi hembrista que además tiene una taradura chunga por la que se va a llevar a nuestros hijos a comer pollas tolrato.Merrylinch escribió:Pero tú entiendes que el hecho de que cite a Irantzu Varela NO significa que mi único argumento sea citar a Irantzu Varela...
Todavía está en primera página, Merry, pásate cuando quieras a enumerar indicios y evidencias.Merrylinch escribió:Me empiezas a preocupar... te están contagiendo... tarde o temprano, tenía que pasar
Espero que logres salir del pozo, no obstante... quien tuvo retuvo, y tal
Fue un aporte teórico de una feminista creo que norteamericana muy ida de la olla. El feminismo radical (de entonces) coqueteó con esa idea durante un breve periodo antes de descartarla por disparatada.hoeman escribió:¿Acaso no ha sido un "argumento" utilizado por algunas feministas?Joni· escribió:
El encadenamiento de falacias es tan obvio que parte del "todos los hombres son violadores en potencia".
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
