A vueltas con el Feminismo
La vida al margen del deporte (la hay)

Avatar de Usuario
AtomicDog
Mensajes: 12333
Registrado: 20 Sep 2002, 11:50
Ubicación: Drunken Clam

Re: A vueltas con el Feminismo

por AtomicDog » 14 Ene 2019, 12:15

un_iosu escribió:https://www.abc.es/sociedad/abci-traumatico-efecto-contagio-violaciones-manada-201901132305_noticia.html
Efecto manada, gracias a una sociedad adicta al porno


Y yo aprendi a machacar tortugas gracias a Mario Bross.

Avatar de Usuario
un_iosu
Mensajes: 13234
Registrado: 15 Sep 2005, 19:56
Ubicación: Delante de un ordenadornotejode

Re: A vueltas con el Feminismo

por un_iosu » 14 Ene 2019, 12:26

AtomicDog escribió:
un_iosu escribió:https://www.abc.es/sociedad/abci-traumatico-efecto-contagio-violaciones-manada-201901132305_noticia.html
Efecto manada, gracias a una sociedad adicta al porno


Y yo aprendi a machacar tortugas gracias a Mario Bross.


Yo soy un drogadicto maquinero gracias al pacman, mato a gente con katanas todos los marzos de años acabados en 3 por mi época que jugaba al fanhunter (aparte de comics era un juego de rol), tenía dos perras llamados paqui y adolfina que se alimentaban de niños, es fue antes de vivir en las alcantarillas con un antifaz mientras me alimentaba solo a base de pizzas, ahora robo coches, pego a prestitutas, voy al gimnasio en San Andreas y obviamente violo en grupo por un remanente mental que me dejó mi época pajillera.

Me encantan los psicólogos mediáticos.
Una ranita iba caminando, ajá, ajá, una ranita iba caminando y bla, bla, blá, el iosu es genial
La vida pirata
La vida troll!!!

Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
Toshirô
Mensajes: 9312
Registrado: 09 Ene 2005, 20:55
Ubicación: Buscando a Harry Lime

Re: A vueltas con el Feminismo

por Toshirô » 14 Ene 2019, 12:50

Don Facu escribió:
Toshirô escribió:
Coordinador de zona escribió:
Te refieres al Derecho privado danés,noruego,finlandés,islandés o sueco? Porque no son iguales


Derecho Civil, en realidad.

Es Derecho Civil pero se engloba y estudia dentro del Derecho Internacional Privado, como todo lo referente a la adquisición de la nacionalidad si hay involucrados sujetos vinculados a otros ordenamientos.
De todos modos, el Derecho Civil no deja de ser Derecho Privado.


El Derecho Internacional Privado, como sabrás, regula relaciones privadas transfronterizas desde diferentes perspectivas (competencia judicial internacional, ley aplicable, cooperación internacional y reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras). Es una rama de contenido esencialmente formal, con muy poco derecho sustantivo. La regulación de la nacionalidad, aun cuando tradicionalmente se enmarca en el ámbito del Derecho civil, regula una relación de los sujetos privados con el Estado y, por tanto, entronca directamente con el principio de soberanía de los mismos. Quién es nacional sueco es una cuestión que atañe exclusivamente a Suecia; no se me ocurre una situación en la que los tribunales españoles, alemanes o noruegos hubieran de decidir sobre el particular, pero agradeceré ejemplos en contrario.

La nacionalidad juega un papel en el DIPr como criterio de conexión de ese elemento extranjero (aunque en el ámbito europeo y, creo, casi en cualquier parte salvo América es más relevante el lugar de residencia), pero eso es otro tema.

Avatar de Usuario
Merrylinch
Mensajes: 10955
Registrado: 26 Sep 2005, 23:42

Re: A vueltas con el Feminismo

por Merrylinch » 14 Ene 2019, 12:59

un_iosu escribió:
AtomicDog escribió:
un_iosu escribió:https://www.abc.es/sociedad/abci-traumatico-efecto-contagio-violaciones-manada-201901132305_noticia.html
Efecto manada, gracias a una sociedad adicta al porno


Y yo aprendi a machacar tortugas gracias a Mario Bross.


Yo soy un drogadicto maquinero gracias al pacman, mato a gente con katanas todos los marzos de años acabados en 3 por mi época que jugaba al fanhunter (aparte de comics era un juego de rol), tenía dos perras llamados paqui y adolfina que se alimentaban de niños, es fue antes de vivir en las alcantarillas con un antifaz mientras me alimentaba solo a base de pizzas, ahora robo coches, pego a prestitutas, voy al gimnasio en San Andreas y obviamente violo en grupo por un remanente mental que me dejó mi época pajillera.

Me encantan los psicólogos mediáticos.


Pocas bromas con este tema, el de la influencia de los juegos sobre las mentes más "permeables", que no todo el mundo tiene vuestro nivel de dureza mental, la azotea tan bien amueblada como vosotros.

Yo, sin ir más lejos, que soy el Master&Commander del Civilazation II, tengo muuuuuy bien planeada la conquista y dominación del Mundo, hasta el más insignificante de los detalles lo he tenido en cuenta.

Solo me falla el tema de la financiación :-? ... pero en cuanto descubra la combinación de teclas para conseguir dinero y unidades ilimitadas, sus vais a enterar... derrocaré a los actuales tiranos oscuros que nos sojuzgan y ocuparé su lugar... y yo no seré oscuro sino hermoso y terrible como la Mañana y la Noche! ¡Hermoso como el Mar y el Sol y la Nieve en la Montaña! ¡Terrible como la Tempestad y el Relámpago! Más fuerte que los cimientos de la tierra. ¡Todos me amarán y desesperarán! :(( ...

Cypresshill
Mensajes: 7197
Registrado: 06 Dic 2015, 11:36

Re: A vueltas con el Feminismo

por Cypresshill » 14 Ene 2019, 13:49

Toshirô escribió:
Don Facu escribió:
Toshirô escribió:
Derecho Civil, en realidad.

Es Derecho Civil pero se engloba y estudia dentro del Derecho Internacional Privado, como todo lo referente a la adquisición de la nacionalidad si hay involucrados sujetos vinculados a otros ordenamientos.
De todos modos, el Derecho Civil no deja de ser Derecho Privado.


El Derecho Internacional Privado, como sabrás, regula relaciones privadas transfronterizas desde diferentes perspectivas (competencia judicial internacional, ley aplicable, cooperación internacional y reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras). Es una rama de contenido esencialmente formal, con muy poco derecho sustantivo. La regulación de la nacionalidad, aun cuando tradicionalmente se enmarca en el ámbito del Derecho civil, regula una relación de los sujetos privados con el Estado y, por tanto, entronca directamente con el principio de soberanía de los mismos. Quién es nacional sueco es una cuestión que atañe exclusivamente a Suecia; no se me ocurre una situación en la que los tribunales españoles, alemanes o noruegos hubieran de decidir sobre el particular, pero agradeceré ejemplos en contrario.

La nacionalidad juega un papel en el DIPr como criterio de conexión de ese elemento extranjero (aunque en el ámbito europeo y, creo, casi en cualquier parte salvo América es más relevante el lugar de residencia), pero eso es otro tema.

Yo creo que Don Facu tiene un cacao en este tema.

Avatar de Usuario
Hay_sinla
Mensajes: 61976
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: A vueltas con el Feminismo

por Hay_sinla » 14 Ene 2019, 16:17

Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
ImagenImagen

chuk_mena
Mensajes: 4130
Registrado: 24 May 2009, 17:21

Re: A vueltas con el Feminismo

por chuk_mena » 14 Ene 2019, 17:10

Pirata somalí escribió:
chuk_mena escribió:Respecto a si el asesino es o no extranjero no me meto como tal, me meto cuando a costa de ellos nos dejan a los españoles como maltratadores y/o violadores. Y luego ademas dejan a los extanjeros como santos que en el peor de los casos solo les hace falta un pelin de educación pero que tampoco nos pasemos mucho con ellos que pobrecito.


Es que les vino muy bien lo de "La Manada" mala, en cuanto se filtró que había un GC y un militar se destapó la Caja de Pandora,
Por otra parte y a partir de ahora es machismo, que comprende desde Arévalo hasta el gitano asesino violador, a partir de ahora hay que hablar del "machista del estilete", "machista del ascensor", banda machista que violaba adolescentes en un parque de Madrid,etc.


Completamente, si al menos pusiesen el mismo empezño en señalar a los que estan asesinando ahora que a los 4 de la manada otro gallo hubiese cantado en varios aspectos.
Imagen

hoeman
Mensajes: 1808
Registrado: 20 Mar 2006, 23:58

Re: A vueltas con el Feminismo

por hoeman » 14 Ene 2019, 22:48

Hay_sinla escribió:


Me interesa saber qué propones para evitar que ocurran estos casos.

¿Estarías de acuerdo enque cualquier denuncia de una mujer supusiera inmediatamente y de forma preventiva cárcel, orden de alejamiento y/u otras medidas de diversa índole?

Avatar de Usuario
Giancarlo-Marcaccini
Mensajes: 675
Registrado: 15 Nov 2012, 00:11

Re: A vueltas con el Feminismo

por Giancarlo-Marcaccini » 15 Ene 2019, 00:41

Hay_sinla escribió:


¿es seguro que había denunciado? En unos lados leo que sí y en otros que no.
Ojalá encuentren el cuerpo... pero por desgracia me temo otro caso como el de Marta del Castillo.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Don Facu
Mensajes: 1980
Registrado: 23 Oct 2018, 17:16

Re: A vueltas con el Feminismo

por Don Facu » 15 Ene 2019, 02:53

Cypresshill escribió:
Toshirô escribió:
Don Facu escribió:Es Derecho Civil pero se engloba y estudia dentro del Derecho Internacional Privado, como todo lo referente a la adquisición de la nacionalidad si hay involucrados sujetos vinculados a otros ordenamientos.
De todos modos, el Derecho Civil no deja de ser Derecho Privado.


El Derecho Internacional Privado, como sabrás, regula relaciones privadas transfronterizas desde diferentes perspectivas (competencia judicial internacional, ley aplicable, cooperación internacional y reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras). Es una rama de contenido esencialmente formal, con muy poco derecho sustantivo. La regulación de la nacionalidad, aun cuando tradicionalmente se enmarca en el ámbito del Derecho civil, regula una relación de los sujetos privados con el Estado y, por tanto, entronca directamente con el principio de soberanía de los mismos. Quién es nacional sueco es una cuestión que atañe exclusivamente a Suecia; no se me ocurre una situación en la que los tribunales españoles, alemanes o noruegos hubieran de decidir sobre el particular, pero agradeceré ejemplos en contrario.

La nacionalidad juega un papel en el DIPr como criterio de conexión de ese elemento extranjero (aunque en el ámbito europeo y, creo, casi en cualquier parte salvo América es más relevante el lugar de residencia), pero eso es otro tema.

Yo creo que Don Facu tiene un cacao en este tema.

Cacao maravillao.

Toshiro tienes razón: no hace falta decir que cada ordenamiento nacional determina cómo se adquiere/pierde la nacionalidad de ese país. Es Derecho Civil en Finlandia o en cualquier país, y la nacionalidad se suele entender como un estado civil más.
También tienes razón en que el DIPr tiene una naturaleza eminentemente formal, estando constituido principalmente por normas que remiten a otras normas de Derecho sustantivo; contiene pocas normas de carácter material.

Ahora bien, en la regulación de qué sujetos adquieren o pierden la nacionalidad, el Derecho Civil de un país puede remitir a lo que establezca el Derecho Civil de otro. Por ejemplo, en España se reconoce la nacionalidad a un hijo de extranjeros nacido en España si las leyes nacionales de los padres no reconocen la nacionalidad a los nacidos fuera de su territorio, a fin de no dejarlo apátrida.
A eso hacía referencia, explicándome malísimamente, cuando puse lo de "todo lo referente a la adquisición de la nacionalidad si hay involucrados sujetos vinculados a otros ordenamientos", que parecía que me refería a normas de conflicto y no era eso.
Y, además, partía de un error mío que me ha hecho leer el rollo que puso traducido Heidegger: lo que él ponía era puramente Derecho Civil y no normas de DIPr como pensé.
Imagen
Imagen

Cypresshill
Mensajes: 7197
Registrado: 06 Dic 2015, 11:36

Re: A vueltas con el Feminismo

por Cypresshill » 15 Ene 2019, 08:26

El show televisivo de Raúl, el marido de la asesinada Romina, tras arrojar su cadáver al mar
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 406_0.html
Este parece otro caso de asesinato, ya que entre las contradicciones y el poco sentido de su versión , no tiene pinta de que los hechos hayan discurrido de la manera que el cuenta .
A ver si aparece el cuerpo -que yo apostaría a que no está en el mar- y se puede aclarar todo.

Avatar de Usuario
Krentar
Mensajes: 3084
Registrado: 19 Dic 2006, 20:42

Re: A vueltas con el Feminismo

por Krentar » 15 Ene 2019, 08:41

hoeman escribió:
Me interesa saber qué propones para evitar que ocurran estos casos.

¿Estarías de acuerdo enque cualquier denuncia de una mujer supusiera inmediatamente y de forma preventiva cárcel, orden de alejamiento y/u otras medidas de diversa índole?


Yo triplicaría estos cursillos, a poder ser empezaría con niños de 2 años.


Avatar de Usuario
el mc
Mensajes: 7452
Registrado: 30 Jul 2003, 15:08
Ubicación: Madrid

Re: A vueltas con el Feminismo

por el mc » 15 Ene 2019, 10:26

Ayer vi en el Canal 24h un resumen de un Informe Semanal sobre la violencia de género. Salía la Delegada del Gobierno contra la violencia de género (si no recuerdo mal el nombre del puesto) diciendo algo así como que es fundamental no confundir la "violencia doméstica" con la "violencia de género" porque cuando un hombre pega a su pareja o ex-pareja eso no es violencia doméstica, sino que es un fenómeno de una naturaleza totalmente diferente porque se debe a un problema estructural de violencia contra las mujeres.

Es el típico discurso, pero me impactó mucho la forma de decirlo. Con tanta vehemencia, como si fuera un hecho objetivo, un fenómeno físico perfectamente observado, estudiado e inmutable, y además por la contradicción que supone ese axioma con la igualdad.

Si un padre o una madre pega a sus hijos: es violencia en el ámbito doméstico.
Si un hijo pega a sus padres: es violencia en el ámbito doméstico.
Si una mujer pega a su marido o ex: es violencia en el ámbito doméstico.
Si un hombre pega a su pareja hombre: es violencia en el ámbito doméstico.
Si una mujer pega a su pareja mujer: es violencia en el ámbito doméstico.

Pero si un hombre pega a su pareja mujer: no cabe que sea violencia en el ámbito doméstico, sino que necesariamente es una violencia de una naturaleza totalmente diferente que deriva de un fenómeno estructural de la sociedad.

No puede ser que la mujer le haya pegado primero y él se la haya devuelto en pie de igualdad (pienso yo que eso de que está muy bien que las mujeres agredan pero muy mal que reciban es poco igualitario y de un machismo paternalista bastante anticuado). No puede ser ningún otro caso contemplado en todos los demás supuestos de violencia dentro de la familia. No, la única opción posible es que esta violencia es culpa del heteropatriarcado.

Pero, ¿de verdad alguien que tome un poco de perspectiva y piense un poco puede tragarse semejante discurso? ¿O simplemente se lo comen como mal menor porque así piensan que van a proteger a las mujeres?

Luego oyes a otros decir que toda crítica a este discurso (y su legislación derivada) es una reacción machista del patriarcado que teme perder sus privilegios. Da igual de dónde venga la crítica y cuál sea su contenido. Un discurso que trata de luchar contra la desigualdad poniendo a todos los hombres y a todas las parejas heterosexuales españolas en el mismo saco, en un supuesto modelo de relaciones de poder igual para todos.

Esto se nos va de las manos. O algunos empiezan a reflexionar y a bajar la agresividad del discurso "feminista" o vamos a tener muchos disgustos. La gran mayoría del programa de Vox me parece basura, no solo porque no estoy de acuerdo con su enfoque ideológico, sino porque no es coherente, es populismo puro y duro, pero la crítica a este discurso es razonable y natural (aunque no tanto su manera de hacerlo: se enzarzan demasiado en el número de denuncias falsas y en sus cifras de hombres maltratados, algo para mí irrelevante, y acaban defendiendo a las parejas homosexuales, que no les gustan). Sin embargo, la prensa y otros partidos políticos (sobre todo, los de izquierda), en lugar de criticar su ideología económica rollo Tea Party, su disparate de propuesta de liberalización del suelo para acabar de cargarnos el medio ambiente y crear otra burbuja inmobiliaria, su conservadurismo trasnochado, su nacionalismo antieuropeo o incluso su discurso xenófobo (que ya no parece tan importante), no dejan de decir a todas horas que hay que frenar la reacción machista y patriarcal, que quieren matar impunemente a las mujeres con un discurso tan sectario como el que comentaba al principio. Al centrar su crítica en este tema, lo único que consiguen es que más gente vea lo absurdo de lo que algunos llaman "ideología de género" y que no vean a Vox con tan malos ojos.

chuk_mena
Mensajes: 4130
Registrado: 24 May 2009, 17:21

Re: A vueltas con el Feminismo

por chuk_mena » 15 Ene 2019, 10:50

Cypresshill escribió:El show televisivo de Raúl, el marido de la asesinada Romina, tras arrojar su cadáver al mar
https://www.elespanol.com/reportajes/20 ... 406_0.html
Este parece otro caso de asesinato, ya que entre las contradicciones y el poco sentido de su versión , no tiene pinta de que los hechos hayan discurrido de la manera que el cuenta .
A ver si aparece el cuerpo -que yo apostaría a que no está en el mar- y se puede aclarar todo.


De la noticia una vez leida me sorprende mucho esta parte

Raúl, con la presunción de inocencia a su favor, es el principal sospechoso de la muerte de Romina. No lo ha confesado, pero todos los dedos lo señalan como el posible asesino. Confirmada su muerte –y a la espera de que se encuentre el cadáver–, sus familiares sólo buscan honrar la memoria de Romina recaudando fondos para cumplir su última voluntad: construir una casa para su hijo en Paraguay. Qué menos.


Soy el unico que la parte en negrita leyendo todo el texto le parece que en la noticia pintan como si una persona en un juicio no tuviese que tener la presunción de inocencia?.

Dicho esto espero que encuentren el cadaver de la pobre chica ya que por suerte o por desgracia en este tipo de delito si no ahi cuerpo no se puede actuar como corresponde. Pero si la ha tirado al mar a saber, puede estar en cualquier parte.
Imagen

chuk_mena
Mensajes: 4130
Registrado: 24 May 2009, 17:21

Re: A vueltas con el Feminismo

por chuk_mena » 15 Ene 2019, 10:59

el mc escribió:Ayer vi en el Canal 24h un resumen de un Informe Semanal sobre la violencia de género. Salía la Delegada del Gobierno contra la violencia de género (si no recuerdo mal el nombre del puesto) diciendo algo así como que es fundamental no confundir la "violencia doméstica" con la "violencia de género" porque cuando un hombre pega a su pareja o ex-pareja eso no es violencia doméstica, sino que es un fenómeno de una naturaleza totalmente diferente porque se debe a un problema estructural de violencia contra las mujeres.

Es el típico discurso, pero me impactó mucho la forma de decirlo. Con tanta vehemencia, como si fuera un hecho objetivo, un fenómeno físico perfectamente observado, estudiado e inmutable, y además por la contradicción que supone ese axioma con la igualdad.

Si un padre o una madre pega a sus hijos: es violencia en el ámbito doméstico.
Si un hijo pega a sus padres: es violencia en el ámbito doméstico.
Si una mujer pega a su marido o ex: es violencia en el ámbito doméstico.
Si un hombre pega a su pareja hombre: es violencia en el ámbito doméstico.
Si una mujer pega a su pareja mujer: es violencia en el ámbito doméstico.

Pero si un hombre pega a su pareja mujer: no cabe que sea violencia en el ámbito doméstico, sino que necesariamente es una violencia de una naturaleza totalmente diferente que deriva de un fenómeno estructural de la sociedad.

No puede ser que la mujer le haya pegado primero y él se la haya devuelto en pie de igualdad (pienso yo que eso de que está muy bien que las mujeres agredan pero muy mal que reciban es poco igualitario y de un machismo paternalista bastante anticuado). No puede ser ningún otro caso contemplado en todos los demás supuestos de violencia dentro de la familia. No, la única opción posible es que esta violencia es culpa del heteropatriarcado.

Pero, ¿de verdad alguien que tome un poco de perspectiva y piense un poco puede tragarse semejante discurso? ¿O simplemente se lo comen como mal menor porque así piensan que van a proteger a las mujeres?

Luego oyes a otros decir que toda crítica a este discurso (y su legislación derivada) es una reacción machista del patriarcado que teme perder sus privilegios. Da igual de dónde venga la crítica y cuál sea su contenido. Un discurso que trata de luchar contra la desigualdad poniendo a todos los hombres y a todas las parejas heterosexuales españolas en el mismo saco, en un supuesto modelo de relaciones de poder igual para todos.

Esto se nos va de las manos. O algunos empiezan a reflexionar y a bajar la agresividad del discurso "feminista" o vamos a tener muchos disgustos. La gran mayoría del programa de Vox me parece basura, no solo porque no estoy de acuerdo con su enfoque ideológico, sino porque no es coherente, es populismo puro y duro, pero la crítica a este discurso es razonable y natural (aunque no tanto su manera de hacerlo: se enzarzan demasiado en el número de denuncias falsas y en sus cifras de hombres maltratados, algo para mí irrelevante, y acaban defendiendo a las parejas homosexuales, que no les gustan). Sin embargo, la prensa y otros partidos políticos (sobre todo, los de izquierda), en lugar de criticar su ideología económica rollo Tea Party, su disparate de propuesta de liberalización del suelo para acabar de cargarnos el medio ambiente y crear otra burbuja inmobiliaria, su conservadurismo trasnochado, su nacionalismo antieuropeo o incluso su discurso xenófobo (que ya no parece tan importante), no dejan de decir a todas horas que hay que frenar la reacción machista y patriarcal, que quieren matar impunemente a las mujeres con un discurso tan sectario como el que comentaba al principio. Al centrar su crítica en este tema, lo único que consiguen es que más gente vea lo absurdo de lo que algunos llaman "ideología de género" y que no vean a Vox con tan malos ojos.


Si hasta en los jovenes estos programas de tres al cuarto tienen incidencia en tu forma de pensar imaginate en las personas mayores que no estan tan metido en el mundo del internete, cala y mucho, Y las consecuenasi no se van a pagar, se estan pagando ya, la diferencia sera como de grande sera el boquete. Por que parece una gilipollez, pero esto afectara de diferentes maneras y casi todas negativas.

Y respecto a VOX ese es una de las mayores preocupaciones de mucha gente que ni congeniamos ni de cerca con la LIVG pero tampoco queremos a VOX en el panorama politico. Yo por ejemplo persona de izquierdas como mucho ire para votar en blanco, pero habra muchas personas que no tengan una mentalidad de izquierdas(o si pero se la sude mas las consecuencias) que votaran a VOX basicamente por odio, simplemente por quitar esa desigualdad van a crear otras tantas en otros aspectos que como sociedad tendriamos que tener ya superados.
Imagen

Avatar de Usuario
Mocho
Mensajes: 32749
Registrado: 11 Ene 2004, 22:19
Ubicación: Jerez-Granada

Re: A vueltas con el Feminismo

por Mocho » 15 Ene 2019, 11:49

Vuestro machismo es culpa del feminismo, antes de que "existiera" el feminismo eráis seres de luz.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
el mc
Mensajes: 7452
Registrado: 30 Jul 2003, 15:08
Ubicación: Madrid

Re: A vueltas con el Feminismo

por el mc » 15 Ene 2019, 12:18

Mocho escribió:Vuestro machismo es culpa del feminismo, antes de que "existiera" el feminismo eráis seres de luz.


No, el problema es que no comulgar con tu discurso no es ser machista, ni mucho menos.

Es más, yo veo mucho machismo en el discurso supuestamente feminista actual y en la propia LIVG. Machismo paternalista protector de la mujer, en plan "ni se te ocurra mirar a mi hermana que te pego", no machismo agresor, pero machismo al fin y al cabo.

¿Podrías argumentar por qué la violencia doméstica es de una naturaleza determinada, a no ser que el agresor sea hombre y la víctima su pareja o ex-pareja mujer, en cuyo caso tiene una naturaleza totalmente diferente y se debe necesariamente, y sin ninguna duda posible, a una violencia estructural existente en toda la sociedad y por tanto en todas las parejas de España?

¿Crees de verdad que en todas las parejas heterosexuales existe una discriminación de la mujer y unas relaciones de poder en las cuales el hombre domina sobre la mujer? ¿De verdad no conoces mujeres que dominan a su antojo a sus parejas?

¿No es esto una forma de afirmar que existe una desigualdad perpetua entre hombres y mujeres y que por tanto hay que legislar para proteger a las mujeres (siempre el lado débil de la relación)? ¿No es esto algo contradictorio con pretender buscar la igualdad?

Edito:
Yo nunca he sido nada machista, me educaron en la igualdad de verdad. Es más, en mi casa los "roles de género" nunca han estado nada claros (me alucina que gente que dice defender la igualdad esté obsesionada con estos), fue mi madre la que me aficionó al fútbol y al baloncesto, porque a mi padre no le interesa nada el deporte, y siempre he visto un reparto en las tareas domésticas. Nunca he pensado que hay que ceder el paso a las mujeres, ni abrirles la puerta y siempre he tratado a una mujer de la misma manera de la que trato a un hombre, ni cambio mi forma de hablar ni lo que digo por estar en presencia de una mujer (puedo cambiar en función de la persona con la que estoy hablando, evidentemente, pero con independencia de su sexo).

Y ahora me vienen unas personas que tienen un discurso que viene a decir que las mujeres son seres más débiles que necesitan una protección especial (como los niños) en todos los órdenes (incluido el penal), por supuesto realizada por ellos, los machitos protectores, y que deben ser tratadas de otra manera a llamarme machista.

chuk_mena
Mensajes: 4130
Registrado: 24 May 2009, 17:21

Re: A vueltas con el Feminismo

por chuk_mena » 15 Ene 2019, 13:19

Mocho escribió:Vuestro machismo es culpa del feminismo, antes de que "existiera" el feminismo eráis seres de luz.


Machismo es querer una misma ley para hombres que para mujeres?.
Imagen

Avatar de Usuario
un_iosu
Mensajes: 13234
Registrado: 15 Sep 2005, 19:56
Ubicación: Delante de un ordenadornotejode

Re: A vueltas con el Feminismo

por un_iosu » 15 Ene 2019, 13:23

Dios existe y si no, demuestra lo contrario.
Una ranita iba caminando, ajá, ajá, una ranita iba caminando y bla, bla, blá, el iosu es genial
La vida pirata
La vida troll!!!

Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
Mocho
Mensajes: 32749
Registrado: 11 Ene 2004, 22:19
Ubicación: Jerez-Granada

Re: A vueltas con el Feminismo

por Mocho » 15 Ene 2019, 13:59

el mc escribió:
Mocho escribió:Vuestro machismo es culpa del feminismo, antes de que "existiera" el feminismo eráis seres de luz.


No, el problema es que no comulgar con tu discurso no es ser machista, ni mucho menos.

Es más, yo veo mucho machismo en el discurso supuestamente feminista actual y en la propia LIVG. Machismo paternalista protector de la mujer, en plan "ni se te ocurra mirar a mi hermana que te pego", no machismo agresor, pero machismo al fin y al cabo.

¿Podrías argumentar por qué la violencia doméstica es de una naturaleza determinada, a no ser que el agresor sea hombre y la víctima su pareja o ex-pareja mujer, en cuyo caso tiene una naturaleza totalmente diferente y se debe necesariamente, y sin ninguna duda posible, a una violencia estructural existente en toda la sociedad y por tanto en todas las parejas de España?

¿Crees de verdad que en todas las parejas heterosexuales existe una discriminación de la mujer y unas relaciones de poder en las cuales el hombre domina sobre la mujer? ¿De verdad no conoces mujeres que dominan a su antojo a sus parejas?

¿No es esto una forma de afirmar que existe una desigualdad perpetua entre hombres y mujeres y que por tanto hay que legislar para proteger a las mujeres (siempre el lado débil de la relación)? ¿No es esto algo contradictorio con pretender buscar la igualdad?

No te equivoques, no te llamo machista porque no comulgues con mi discurso, con mi discurso no comulgan muchas personas que no son machistas, sino porque utilizas un argumentario mentiroso comprado directamente del machismo y a tu anterior intervención me remito donde afirmas que "que un hombre sea agredido por una mujer está bien" algo que es totalmente falso, la violencia doméstica existe y está penada, de hecho en los tramos altos es exactamente igual que la violencia de género y cambia en los tramos bajos. Dicho lo cuál obviamente no es algo "totalmente diferente", ni lo es en la sociedad ni lo es en el ámbito jurídico.

Ahora, claro que hay diferencias y no sólo la periodicidad del mismo (que es mucho más frecuente) o la reincidencia (más habitual), sino a posiciones de poder a la que tú te refieres. Normalmente el hombre tiene en las relaciones heterosexuales una posición social de privilegio y eso le otorga cierta inmunidad social, ciertos grupos de apoyo y espacios que no tiene a nivel estructural la mujer y eso es lo que se está conformando paralelamente. Se puede discutir sobre si es más o menos útil, si se puede hacer de otra manera o si los recursos están empleados correctamente, pero no se puede discutir sobre si existe o no o sobre si (a brocha gorda) el hombre se enfrenta a los mismos problemas. De hecho es posible articular la ley de manera que incluya hombres (en un porcentaje bajísimo realmente) que se enfrenta a problemas similares o incluso iguales.
ImagenImagen

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: El Nota, Martir de Santateresa, Touche Amore y 26 invitados

Fecha actual 15 Jul 2019, 22:11