A vueltas con el Feminismo
La vida al margen del deporte (la hay)

Roderic
Mensajes: 31847
Registrado: 18 Oct 2011, 00:58
Ubicación: Cuñado Cum Laude

Re: A vueltas con el Feminismo

por Roderic » 07 Dic 2017, 14:53

ACBerry escribió:
Joni· escribió:
ACBerry escribió:
Entiendo entonces que no tiene absolutamente nada de malo que un hombre no se declare feminista, ni aliado del feminismo. Y que eso no lo convierte por definición en machista.
Hombre, malo... eso ya cada cual.

Ahora bien, todo lo que no sea feminista es machista por definición. Si hay un desequilibrio que corregir, no estar a favor de la corrección es estar a favor del desequilibrio.
Ya, es decir, que un hombre no puede ser feminista porque eso es una lucha por las causas de las mujeres, y al mismo tiempo si no eres feminista eres machista.
Ergo todo hombre es machista, quiera o no.

corolario: la lucha feminista es una lucha de y por las mujeres en detrimento del hombre.

A ver si os enterais del bando en el que estamos.
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.

marko10jaric
Mensajes: 10356
Registrado: 10 Oct 2005, 18:29
Ubicación: Recorriendo las calles de Whitechapel

Re: A vueltas con el Feminismo

por marko10jaric » 07 Dic 2017, 15:08

Joni· escribió:
marko10jaric escribió:El asustaviejas de la religión en el feminismo no, por favor. :D Que ya somos todos suficientemente mayorcitos.
El Parlamento Europeo emite una resolución en la que afirma que prostituirse es indigno y contrario a los Derechos Humanos, eje sobre el que parece que pivota la idea abolicionista, al menos en Europa.

Yo digo que esa calificación de "indigno" procede exclusivamente de la culpa, hábilmente manejada por las religiones y también por otros códigos morales a lo largo de la historia.

¿Dónde está el feminismo aquí? El chapero también es indigno según el PE, y también lo es por la culpa, en su caso con ración doble.
Bueno, yo del abolicionismo del PE y de dónde provenga no puedo hablar porque no tengo ni idea. Lo que sí que te digo es que la ideología, movimiento, corriente o cómo quieras que se le llame, maneja el procedimiento abolicionista distanciado del credo. Por lo que han sido sus fundamentos y por los postulados actuales, que vienen bastante vinculados y asociados con el ateísmo. Fíjate que antes he citado a Poulain de la Barre, que era cura y filósofo, pero que defendía la idea de que para buscar la igualdad lo más exitoso sería hacerlo desde fuera de la religión.

Si quieres podemos hablar de la dignidad y la culpa, que no me parecen dos conceptos relacionados. La dignidad se engloba dentro de la justicia social, por eso se habla de vivienda digna, salario digno, vida digna incluso (eutanasia). Aquello que pretende ahuyentar las posibilidades de convertir a alguien en una persona minusvalorada, maltratada, perjudicada, deshumanizada.

Avatar de Usuario
Mocho
Mensajes: 35114
Registrado: 11 Ene 2004, 22:19
Ubicación: Jerez-Granada

Re: A vueltas con el Feminismo

por Mocho » 07 Dic 2017, 15:22

Roderic escribió:
ACBerry escribió:
Joni· escribió:
Hombre, malo... eso ya cada cual.

Ahora bien, todo lo que no sea feminista es machista por definición. Si hay un desequilibrio que corregir, no estar a favor de la corrección es estar a favor del desequilibrio.
Ya, es decir, que un hombre no puede ser feminista porque eso es una lucha por las causas de las mujeres, y al mismo tiempo si no eres feminista eres machista.
Ergo todo hombre es machista, quiera o no.

corolario: la lucha feminista es una lucha de y por las mujeres en detrimento del hombre.

A ver si os enterais del bando en el que estamos.
Sí, por supuesto que todo hombre es machista. Y todas las mujeres. La sociedad es machista y es así y es lo que se pretende cambiar, por eso es tan difícil encontrar coherencia en diferentes movimientos feministas, porque no hay un manual sobre qué es y qué no es ser feminista. Y por eso aquí se está comentando el tema de la prostitución con diferentes enfoques, por ejemplo. Sobre la participación del hombre hay más o menos un consenso en torno al movimiento feminista y es en contra del mansplaning. Probablemente alguien más instruido y a ser preferible una mujer pues te lo podría explicar mejor, pero básicamente es que se está en contra de que los hombres dirijan el movimiento porque no tienen la sensibilidad sobre el tema al no verlo desde una perspectiva en primera persona.

Sobre que la lucha de las mujeres va en detrimento del hombre, pues depende de cómo te lo tomes. Obviamente va en tu detrimento si lo que pretendes es abusar del "sexo débil", no quieres competir en igualdad de condiciones por un puesto de trabajo o seguir adoctrinando desde pequeños a los niños en sus roles de género.
ImagenImagen

LSR
Mensajes: 2501
Registrado: 10 May 2016, 17:03

Re: A vueltas con el Feminismo

por LSR » 07 Dic 2017, 15:45

Yo pensaba que los feministas del foro nos tranquilizarían diciendo que lo de esta loca es un disparate que no representa al verdadero feminismo, pero me acabo de quedar MUY LOKO al ver que ¡están de acuerdo!
:shock:
Podría entrar a discutir lo estúpido que es y lo empíricamente demostrado que está la falsedad de que para sumarte a una causa tengas que ser uno de los directamente afectados (adiós a TOOOOOOODA la centenaria historia del movimiento obrero, que la han dirigido RICOS), pero en este punto yo creo que ya sólo queda decirles adiós con la manita y desear que gane EL MÁS FUERTE lo que, según los propios feministas, es una GUERRA entre lesbianas y heterosexuales.
:campeon:

ACBerry
Mensajes: 6213
Registrado: 22 Jun 2004, 23:29

Re: A vueltas con el Feminismo

por ACBerry » 07 Dic 2017, 15:57

Joni· escribió:
ACBerry escribió:¿Los alemanes decían que los soldados de la división azul eran unos acoplados que no deberían tener más derecho que a limpiar las letrinas? ¿Si un francotirador alemán acertaba en el blanco y un soldado de la división azul le felicitaba, este le respondía "dando tu opinión sin que te la pida previamente me estás atacando"? ¿Si un soldado de la división azul se ponía en primera fila los soldados alemanes le criticaban por estar protagonizando una lucha que no es la suya?

Es que si yo lucho por gente que no es yo, pues tampoco voy a pedir que me lo agradezcan, pero si voy a recibir críticas por tu parte tanto si te apoyo como si no, no te extrañes si no te apoyo.
Hombre, normalmente el bando decide y diseña, y las incorporaciones externas son mera mano de obra.

No sé qué será lo que te hace sentir esa agresión. Yo hago todo lo que creo oportuno para favorecer su causa (que yo considero nuestra, ya he dicho que me saca de quicio el rollo "aliado" al que no le veo ninguna ventaja y sí varios riesgos) y no me siento discriminado ni agredido en ningún grado por el feminismo.

Si lucho por gente que no es yo contra quienes son lo puto contrario que yo, me va a costar un huevo cambiar de bando, ya te voy avisando.
Hombre, si tu estás de acuerdo con la tipa que dice que un hombre debe abstenerse a opinar acerca de lo que una mujer hace/dice/piensa salvo que esa misma mujer le de permiso, si te parece bien que se haga una campaña para que los hombres no hagan manspreading o como coño se escriba pero a nadie parezca importarle las mujeres que se tumban u ocupan el asiento de al lado con el bolso, o si defiendes que las mujeres cobran menos por hacer el mismo trabajo así, en bruto y sin pararse a analizar los datos, entre otras muchas cosas, pues normal que no sientas discriminación ni agresión en grado alguno, ya que todo lo que digan hará que pienses "pues tienen razón, la culpa era mía".

"El bando decide y diseña"

Yo es que soy partidario de la igualdad, pero de verdad. Una igualdad en la que si una mujer tiene derecho a criticar lo que hago/digo, yo tenga derecho a hacer lo propio con ella. El problema de la sociedad hoy en día es que considera que las críticas de mujeres son libertad de expresión y las de los hombres agresiones.

Bueno, me corrijo a mi mismo, las críticas en general son libertad de expresión salvo que el objeto de la crítica sea una mujer que se haya autoproclamado abanderada del feminismo, que entonces es una agresión machista. Aunque sea de otra mujer si la crítica es negativa, y aunque la crítica sea positiva si viene de un hombre.

Y va el planchabragas y le pide perdón. Aunque tu no lo llamarías planchabragas, lo llamarías "mano de obra".

Si tu quieres verte un día en una de esas, pues tu mismo, pero yo a eso no me apunto, porque no creo que se consiga nada bueno dando carta blanca a un atajo de zumbadas que se sienten agredidas/maltratadas/violadas desde que el sol sale hasta que se pone, aunque el mayor problema que tengan en la vida es quedarse sin cobertura cuando pasan por un tunel, por mucho que todas sus cafradas las digan en nombre de muy nobles causas. Debo ser un machista opresor violador cristofascista, seguramente.

Y lo más curioso es que estoy CONVENCIDISIMO que zumbadas como barbijaputa o la grillada del whatsapp en realidad no son así, que lo hacen porque han encontrado una fuente de ingresos de **** madre a costa de gente que se cree las chorradas que escriben.

ACBerry
Mensajes: 6213
Registrado: 22 Jun 2004, 23:29

Re: A vueltas con el Feminismo

por ACBerry » 07 Dic 2017, 15:59

LSR escribió:Yo pensaba que los feministas del foro nos tranquilizarían diciendo que lo de esta loca es un disparate que no representa al verdadero feminismo, pero me acabo de quedar MUY LOKO al ver que ¡están de acuerdo!
:shock:
Podría entrar a discutir lo estúpido que es y lo empíricamente demostrado que está la falsedad de que para sumarte a una causa tengas que ser uno de los directamente afectados (adiós a TOOOOOOODA la centenaria historia del movimiento obrero, que la han dirigido RICOS), pero en este punto yo creo que ya sólo queda decirles adiós con la manita y desear que gane EL MÁS FUERTE lo que, según los propios feministas, es una GUERRA entre lesbianas y heterosexuales.
:campeon:
A los esclavos los liberaron en su mayoría blancos. ULTRAJE!!!!

Deberíamos volver a tener esclavos, si los negros quieren la libertad que se la ganen ellos mismos, joder. ¿Que es esa agresión racista de blancos abanderando luchas que no les corresponden?

ACBerry
Mensajes: 6213
Registrado: 22 Jun 2004, 23:29

Re: A vueltas con el Feminismo

por ACBerry » 07 Dic 2017, 16:03

Mocho escribió:
Roderic escribió:
ACBerry escribió:
Ya, es decir, que un hombre no puede ser feminista porque eso es una lucha por las causas de las mujeres, y al mismo tiempo si no eres feminista eres machista.
Ergo todo hombre es machista, quiera o no.

corolario: la lucha feminista es una lucha de y por las mujeres en detrimento del hombre.

A ver si os enterais del bando en el que estamos.
Sí, por supuesto que todo hombre es machista. Y todas las mujeres. La sociedad es machista y es así y es lo que se pretende cambiar, por eso es tan difícil encontrar coherencia en diferentes movimientos feministas, porque no hay un manual sobre qué es y qué no es ser feminista. Y por eso aquí se está comentando el tema de la prostitución con diferentes enfoques, por ejemplo. Sobre la participación del hombre hay más o menos un consenso en torno al movimiento feminista y es en contra del mansplaning. Probablemente alguien más instruido y a ser preferible una mujer pues te lo podría explicar mejor, pero básicamente es que se está en contra de que los hombres dirijan el movimiento porque no tienen la sensibilidad sobre el tema al no verlo desde una perspectiva en primera persona.

Sobre que la lucha de las mujeres va en detrimento del hombre, pues depende de cómo te lo tomes. Obviamente va en tu detrimento si lo que pretendes es abusar del "sexo débil", no quieres competir en igualdad de condiciones por un puesto de trabajo o seguir adoctrinando desde pequeños a los niños en sus roles de género.
¿Y por qué van a estar más concienciadas las mujeres si, según acabas de decir, TODAS SON MACHISTAS? ¿Que diferencia hay entre que un hombre machista o una mujer machista dirija la lucha contra el machismo?

Te voy a contar un secreto, por cierto: Cuando una mujer es machista, suele ser mucho peor que un hombre.

Ya lo de competir en igualdad de condiciones por un puesto de trabajo cuando hay decenas de subvenciones para "favorecer la discriminación positiva", lo dejamos para otro día.

DJlove
Mensajes: 14762
Registrado: 03 Mar 2008, 14:40

Re: A vueltas con el Feminismo

por DJlove » 07 Dic 2017, 16:47

Mocho escribió:Pues voy a romper una lanza a favor de la muchacha esa de la conversación. Es surrealista que un hombre le escriba para decirle "muy bien todo lo que haces, pero respeta a Nuria" en relación a un acto de #hombresporlaigualdad. Si sacas eso del contexto, pues la tía está loquísima, obviamente. Si metes eso en contexto, el que un hombre de lecciones de feminismo es profundamente ofensivo y no sólo eso, sino que además es un hombre de un "movimiento feminista" (lo entrecomillo por lo obvio de que un movimiento feminista de hombres es en sí mismo contradictorio) y que le escribe para defender (como caballero que es) a una mujer feminista que trabaja con ellos.

Obviamente hay muchas formas de entender el feminismo, pero ninguna de ellas puede venir de una visión masculina, pero que eso no significa que no se pueda opinar, eso significa que es una "agresión" (lo entrecomillo porque obviamente no es algo penal ni que pretenda ser penado) la interpelación desde el "anonimato" (lo entrecomillo porque por mucho que diera su nombre, es un desconocido) de cómo debe actuar o a quién debe apoyar una mujer en este ámbito.

Y a mí las respuestas creo que son exageradas, como también es cierto que lo que recrimina la muchacha es el "patadón parriba" del tipo en cuestión, que ha venido a hablar de "su libro" (nunca mejor dicho) y que al final no le importa ni su ofensa ni su posición, lo que está pidiendo a fin de cuentas es que le haga publicidad positiva a la tal Nuria.

Y ésto mi punto de vista según lo que habéis colgado, que el contexto será mucho más amplio. Y muy pertinente el mensaje que ha dejado Aristos sobre "los progres". El feminismo no se trata de ser "progre" se trata de una lucha contra un problema social y que no entiende de izquierdas ni de derechas ni de estratos sociales. Muy en este camino va el tema de la reacción frente al tweet de Ignatius sobre "arrimar cebolleta en una manifestación" y es que cualquier feminista que vaya a manifestaciones te puede comentar que el 90% de los hombres que están ahí, participan para ligar y no son pocas quejas sobre "compañeros" que participan en estos movimientos directamente o de forma transversal y que cometen agresiones y abusos, por lo que Ignatius viste de "situación hipotética y graciosa" es realmente algo habitual y desagradable.
A ver, ser activista por los derechos de X no te exime de poder estar como una regadera, es mas, entre radicales defensores de X siempre vas a encontrar un porcentaje de pirados. Justificar a los pirados no te hace mejor defensor de esos derechos. Yo conozco una mujer cercana a los 40 que me ha recordado a la de los mensajes. Además ambas tienen un foro, son activistas del feminismo (no me gusta aislar la palabra feminismo para otra cosa que no sea estar a favor de la igualdad de género aunque no se reclame activamente) y ambas son de esas mujeres que ven un ataque cualquier crítica o discrepancia mínima que les venga por parte de un hombre. Esta chica ve un ataque en cada mensaje que le cruza el chaval éste. Esta ida de la olla por la razón que sea y si alguien dice tales chorradas se le puede atribuir ese calificativo sea feminista o una veela.

Lo demás que dices a demás de ser falso es una chorrada como un piano que te la ha secundado Joni con el ejemplo de que pelear con los alemanes no te convierte en alemán. Estoy mas de acuerdo con su visión sobre la prostitución pero en esto a errado porque nada tiene que ver una ideología llevado a movimiento reivindicativo que es lo que es el feminismo, con una nacionalidad que es ser alemán. Los que luchaban al lado de los alemanes no eran alemanes pero ambos eran nazis por igual. Se puede ser nazi sin ser alemán y se puede ser feminista sin ser mujer y se puede ser mas nazi que un alemán y se puede ser mas feminista que una mujer. Y sabes por qué se puede? Porque si no se pudiera, cualquier movimiento por la igualdad que no sea apoyado por los que renuncia a su superioridad social actual, no se conseguiría sin guerras de clases.

En cuanto a lo del tal León, yo lo que entiendo es que el chico le dice que esa otra mujer tiene otra forma de ver una parte del feminismo distinta a la otra y que es respetable y no entiende la crítica que hace ella. Luego la conversación es un desvarío entre la chica que se ve atacada hasta por decirla "lo siento" y el otro que no quiere entrar al trapo porque como es una feminista pues cree que la forma de tratarla es ser sumiso porque en el fondo piensa que la chica está diciendo tonterías pero eh!me autocensuro porque puedo llamar a alguien tonto siempre que no sea una mujer o una mujer que se autoproclama la mesias del feminismo.
A ver cuando entendéis, tanto vosotros como la tarada ésta como las feministas que se creen que el feminismo es suyo y sólo lo que digan ellas, que el feminismo no es exclusividad de nadie y que tiene unas bases pero que no hay un manual del feminista y sólo eso es ser feminista. Que se entienda ya que el feminismo no nació para decirle a las mujeres cómo tiene que ser su vida, cómo tienen que actuar, que orientación sexual tienen que tener... NO! No nació para ocupar el puesto del machismo y dejar todo lo que implantó el machismo moviendo los hilos el feminismo. Nació para cargarse lo que implantó el machismo.

Áristos
Mensajes: 4628
Registrado: 23 Ene 2013, 16:52
Ubicación: La Perla del Segura

Re: A vueltas con el Feminismo

por Áristos » 07 Dic 2017, 16:59

Merrylinch escribió:
Mocho escribió:Sobre la prostitución, siempre es algo controvertido. Choca el derecho a prostituirse libremente frente a lo que se comenta en el vídeo. Joni· hablaba no hace mucho del sistema de agresión basado en la posición de fuerza más allá del físico, sino de jerarquía social o profesional. En este sentido claro que es una violación mediante una coacción monetaria.
Pues no te falta razón.

Es evidente que la prostitución no es más que un acto sexual en el que una de las partes no está participando por deseo o interés propio, sino tan solo debido a, como bien dices, una coacción monetaria. Una violación, vamos.

Es tan evidente, por cierto, como que el trabajo asalariado es esclavitud.

Mediante una coacción monetaria, claro.
Menos los actores porno, que cometen una violación asalariada.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Brevin Knight
Mensajes: 6751
Registrado: 06 Jun 2014, 00:33

Re: A vueltas con el Feminismo

por Brevin Knight » 07 Dic 2017, 17:03

Áristos escribió:
Merrylinch escribió:
Mocho escribió:Sobre la prostitución, siempre es algo controvertido. Choca el derecho a prostituirse libremente frente a lo que se comenta en el vídeo. Joni· hablaba no hace mucho del sistema de agresión basado en la posición de fuerza más allá del físico, sino de jerarquía social o profesional. En este sentido claro que es una violación mediante una coacción monetaria.
Pues no te falta razón.

Es evidente que la prostitución no es más que un acto sexual en el que una de las partes no está participando por deseo o interés propio, sino tan solo debido a, como bien dices, una coacción monetaria. Una violación, vamos.

Es tan evidente, por cierto, como que el trabajo asalariado es esclavitud.

Mediante una coacción monetaria, claro.
Menos los actores porno, que cometen una violación asalariada.
Imagen

Avatar de Usuario
_mi_mama_me_mima_
Mensajes: 9289
Registrado: 23 May 2006, 13:46
Ubicación: Badalona

Re: A vueltas con el Feminismo

por _mi_mama_me_mima_ » 07 Dic 2017, 17:11

Mocho escribió:Pues voy a romper una lanza a favor de la muchacha esa de la conversación.
Imagen

Avatar de Usuario
garba4ever
Mensajes: 13596
Registrado: 13 Feb 2015, 16:41

Re: A vueltas con el Feminismo

por garba4ever » 07 Dic 2017, 17:11

DJlove escribió:
Mocho escribió:Pues voy a romper una lanza a favor de la muchacha esa de la conversación. Es surrealista que un hombre le escriba para decirle "muy bien todo lo que haces, pero respeta a Nuria" en relación a un acto de #hombresporlaigualdad. Si sacas eso del contexto, pues la tía está loquísima, obviamente. Si metes eso en contexto, el que un hombre de lecciones de feminismo es profundamente ofensivo y no sólo eso, sino que además es un hombre de un "movimiento feminista" (lo entrecomillo por lo obvio de que un movimiento feminista de hombres es en sí mismo contradictorio) y que le escribe para defender (como caballero que es) a una mujer feminista que trabaja con ellos.

Obviamente hay muchas formas de entender el feminismo, pero ninguna de ellas puede venir de una visión masculina, pero que eso no significa que no se pueda opinar, eso significa que es una "agresión" (lo entrecomillo porque obviamente no es algo penal ni que pretenda ser penado) la interpelación desde el "anonimato" (lo entrecomillo porque por mucho que diera su nombre, es un desconocido) de cómo debe actuar o a quién debe apoyar una mujer en este ámbito.

Y a mí las respuestas creo que son exageradas, como también es cierto que lo que recrimina la muchacha es el "patadón parriba" del tipo en cuestión, que ha venido a hablar de "su libro" (nunca mejor dicho) y que al final no le importa ni su ofensa ni su posición, lo que está pidiendo a fin de cuentas es que le haga publicidad positiva a la tal Nuria.

Y ésto mi punto de vista según lo que habéis colgado, que el contexto será mucho más amplio. Y muy pertinente el mensaje que ha dejado Aristos sobre "los progres". El feminismo no se trata de ser "progre" se trata de una lucha contra un problema social y que no entiende de izquierdas ni de derechas ni de estratos sociales. Muy en este camino va el tema de la reacción frente al tweet de Ignatius sobre "arrimar cebolleta en una manifestación" y es que cualquier feminista que vaya a manifestaciones te puede comentar que el 90% de los hombres que están ahí, participan para ligar y no son pocas quejas sobre "compañeros" que participan en estos movimientos directamente o de forma transversal y que cometen agresiones y abusos, por lo que Ignatius viste de "situación hipotética y graciosa" es realmente algo habitual y desagradable.
A ver, ser activista por los derechos de X no te exime de poder estar como una regadera, es mas, entre radicales defensores de X siempre vas a encontrar un porcentaje de pirados. Justificar a los pirados no te hace mejor defensor de esos derechos. Yo conozco una mujer cercana a los 40 que me ha recordado a la de los mensajes. Además ambas tienen un foro, son activistas del feminismo (no me gusta aislar la palabra feminismo para otra cosa que no sea estar a favor de la igualdad de género aunque no se reclame activamente) y ambas son de esas mujeres que ven un ataque cualquier crítica o discrepancia mínima que les venga por parte de un hombre. Esta chica ve un ataque en cada mensaje que le cruza el chaval éste. Esta ida de la olla por la razón que sea y si alguien dice tales chorradas se le puede atribuir ese calificativo sea feminista o una veela.

Lo demás que dices a demás de ser falso es una chorrada como un piano que te la ha secundado Joni con el ejemplo de que pelear con los alemanes no te convierte en alemán. Estoy mas de acuerdo con su visión sobre la prostitución pero en esto a errado porque nada tiene que ver una ideología llevado a movimiento reivindicativo que es lo que es el feminismo, con una nacionalidad que es ser alemán. Los que luchaban al lado de los alemanes no eran alemanes pero ambos eran nazis por igual. Se puede ser nazi sin ser alemán y se puede ser feminista sin ser mujer y se puede ser mas nazi que un alemán y se puede ser mas feminista que una mujer. Y sabes por qué se puede? Porque si no se pudiera, cualquier movimiento por la igualdad que no sea apoyado por los que renuncia a su superioridad social actual, no se conseguiría sin guerras de clases.

En cuanto a lo del tal León, yo lo que entiendo es que el chico le dice que esa otra mujer tiene otra forma de ver una parte del feminismo distinta a la otra y que es respetable y no entiende la crítica que hace ella. Luego la conversación es un desvarío entre la chica que se ve atacada hasta por decirla "lo siento" y el otro que no quiere entrar al trapo porque como es una feminista pues cree que la forma de tratarla es ser sumiso porque en el fondo piensa que la chica está diciendo tonterías pero eh!me autocensuro porque puedo llamar a alguien tonto siempre que no sea una mujer o una mujer que se autoproclama la mesias del feminismo.
A ver cuando entendéis, tanto vosotros como la tarada ésta como las feministas que se creen que el feminismo es suyo y sólo lo que digan ellas, que el feminismo no es exclusividad de nadie y que tiene unas bases pero que no hay un manual del feminista y sólo eso es ser feminista. Que se entienda ya que el feminismo no nació para decirle a las mujeres cómo tiene que ser su vida, cómo tienen que actuar, que orientación sexual tienen que tener... NO! No nació para ocupar el puesto del machismo y dejar todo lo que implantó el machismo moviendo los hilos el feminismo. Nació para cargarse lo que implantó el machismo.
Totalmente de acuerdo.

Precisamente hace 5min he visto un artículo sobre el 'nuevo fenómeno social feminista', nada más y nada menos que el 'womanspreading'.
Si el manspreading es una actitud machista (y no voy a entrar en lo que pienso de ello) y el womanspreading es una actitud feminista, de aquí se pueden sacar dos cosas:
-O bien el feminismo se está convirtiendo en lo contrario del machismo (en cuyo caso pasaría a llamarse hembrismo), o bien se quiere conseguir la igualdad adoptando las mujeres las actitudes machistas de los hombres.

Me parece bastante peligroso esto, porque eso de buscar la igualdad 'por las malas' (y eso aun obviando que si una está mal y la otra no, poca igualdad hay ahí) lo único que crea es una brecha mayor y más dificil de conciliar.

Yo me considero feminista, pero si cada vez veo más comportamientos como los de la loca del blog, o como las nuevas tendencias, que consisten en adoptar las actitudes que rechazamos con toda la hipocresía del mundo, y veo que esto está aceptado y aplaudido como propio del feminismo, pues se le quitan a uno las ganas de formar parte del movimiento. Movimiento el cual, por cierto, cada vez es más intolerable con cualquier tipo de crítica.

Ser un movimiento con tanto espectro y perfiles diferentes no ayuda, pero como esto siga yendo a peor, al final me tendré que desmarcar, y luchar por la igualdad desde mi propio punto de vista.
かたつぶり そろそろ登れ 富士の山

Áristos
Mensajes: 4628
Registrado: 23 Ene 2013, 16:52
Ubicación: La Perla del Segura

Re: A vueltas con el Feminismo

por Áristos » 07 Dic 2017, 17:15

Brevin Knight escribió:
Áristos escribió:
Merrylinch escribió:
Pues no te falta razón.

Es evidente que la prostitución no es más que un acto sexual en el que una de las partes no está participando por deseo o interés propio, sino tan solo debido a, como bien dices, una coacción monetaria. Una violación, vamos.

Es tan evidente, por cierto, como que el trabajo asalariado es esclavitud.

Mediante una coacción monetaria, claro.
Menos los actores porno, que cometen una violación asalariada.
:mrgreen: :mrgreen:
ImagenImagen

DJlove
Mensajes: 14762
Registrado: 03 Mar 2008, 14:40

Re: A vueltas con el Feminismo

por DJlove » 07 Dic 2017, 17:26

Las redes sociales están ayudando a que parte del movimiento se esté llevando en vez de a liberar a las mujeres del machismo y que decidan libremente al igual que los hombre a que el feminismo te dice que hacer y lo que tienes que hacer es tener una actitud machista contra los hombres. Es decir, habéis estado siglos siendo mujeres, ahora comportaros como hombres (machistas) y ver a los hombres como mujeres. Inversión de papeles en actitud, reparto de papeles en la realidad, misma sociedad.

Avatar de Usuario
Mocho
Mensajes: 35114
Registrado: 11 Ene 2004, 22:19
Ubicación: Jerez-Granada

Re: A vueltas con el Feminismo

por Mocho » 07 Dic 2017, 18:25

Es gracioso, porque en la entrada del blog la "loca del blog" pone un vídeo en el que critica precisamente la asimilación de valores masculinos para entrar en "el mundo de los hombres" o la alternativa de entrar en dicho mundo como satisfacción a "los deseos de los hombres". Y precisamente no había mencionado el vídeo porque no me gusta, pero me hace gracia que os adscribáis a la crítica que ya está hecha.

Por cierto, me reitero, el tema de "aliados" o de "hombres feministas" está muy bien, y totalmente a favor, pero que la conversación de "la loca del blog" es una interpelación 1)de un desconocido, 2)de un movimiento "feminista" de hombres en exclusiva, 3)un comentario en defensa de una mujer que no está en la conversación, 4)en el contexto de venta de un libro. Y oye, a mí la conversación me parece surrealista, pero más surrealista me parece que un "planchabragas", al que definís como el aliado sumiso y perfecto meta el tema del feminismo o de su condición social para pedir que una "reconocida feminista" (yo no la conocía de nada) les venda el libro a una asociación de hombres.
ImagenImagen

Jacky
Mensajes: 11335
Registrado: 31 May 2006, 14:02

Re: A vueltas con el Feminismo

por Jacky » 07 Dic 2017, 19:30

Los últimos mensajes de Mocho me han dado vergüenza ajena.

Hay algo que para mi es muy claro. Cuando leo algo, lo pongo en los dos planos. Si una mujer dice algo sobre los hombres (y es que al final el problema es reducirlo a bandos enfrentados) yo pienso que pasaría si un hombre dice lo mismo de las mujeres. Si una parte es tolerable y la otra no, entonces hay un problema. Y resulta que ahora estamos es un momento donde desde un lado se puede decir lo que parezca del otro, mientras que a la viceversa no hay quien tenga cojones.

Para mi eso, no es buscar la igualdad, ni la fomenta. De hecho sólo favorece que haya un conflicto que no debería existir. Jalear a auténticas retrasadas como la de la conversación de la página anterior no va a llevar a nada bueno. Hay gente que en aras de la igualdad, y ante el miedo de que lo clasifiquen como "machista", ha abierto una caja de Pandora, que en unos cuantos años tendrá consecuencias negativas. Las huellas del machismo van a ser muy complicadas de borrar, pero hay ciertos atajos que hay que ser imbécil para querer tomarlos. El que habla con la feminazi esa, es uno de estos imbéciles.

Avatar de Usuario
Mocho
Mensajes: 35114
Registrado: 11 Ene 2004, 22:19
Ubicación: Jerez-Granada

Re: A vueltas con el Feminismo

por Mocho » 07 Dic 2017, 19:39

Jacky escribió:Los últimos mensajes de Mocho me han dado vergüenza ajena.

Hay algo que para mi es muy claro. Cuando leo algo, lo pongo en los dos planos. Si una mujer dice algo sobre los hombres (y es que al final el problema es reducirlo a bandos enfrentados) yo pienso que pasaría si un hombre dice lo mismo de las mujeres. Si una parte es tolerable y la otra no, entonces hay un problema. Y resulta que ahora estamos es un momento donde desde un lado se puede decir lo que parezca del otro, mientras que a la viceversa no hay quien tenga cojones.

Para mi eso, no es buscar la igualdad, ni la fomenta. De hecho sólo favorece que haya un conflicto que no debería existir. Jalear a auténticas retrasadas como la de la conversación de la página anterior no va a llevar a nada bueno. Hay gente que en aras de la igualdad, y ante el miedo de que lo clasifiquen como "machista", ha abierto una caja de Pandora, que en unos cuantos años tendrá consecuencias negativas. Las huellas del machismo van a ser muy complicadas de borrar, pero hay ciertos atajos que hay que ser imbécil para querer tomarlos. El que habla con la feminazi esa, es uno de estos imbéciles.
Ese tipo está intentando vender un libro:

http://loquenoexiste.es/producto/hombre ... -igualdad/
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Eru Ilúvatar
Mensajes: 8233
Registrado: 25 Jun 2015, 18:43

Re: A vueltas con el Feminismo

por Eru Ilúvatar » 07 Dic 2017, 19:43

Mansplaining... joder, va a ser verdad que se están cargando el idioma.
Sarauj, Latvija!

Avatar de Usuario
FY Morgan
Mensajes: 1495
Registrado: 09 Nov 2016, 22:01

Re: A vueltas con el Feminismo

por FY Morgan » 07 Dic 2017, 19:49

Pero es que Mocho siempre ha dado vergüenza :-?
Imagen

ACBerry
Mensajes: 6213
Registrado: 22 Jun 2004, 23:29

Re: A vueltas con el Feminismo

por ACBerry » 07 Dic 2017, 19:50

Estamos hablando de un hombre que le habla a una mujer para decirle que está de acuerdo con ella y con su lucha, ella le recrimina que le de su opinión sin pedirla, y él pide perdón hasta en 3 ocasiones. Ella le dice que sus disculpas también son machistas, y lejos de defenderse, agacha la cabeza y huye con el rabo entre las piernas. Da un alago, recibe como respuesta un insulto y se disculpa.

Si eso no es un planchabragas, no se qué puede serlo. Si no os gusta el término cambiadlo por calzonazos.

Por cierto, que él querrá vender un libro, pero ella pide 10 euros por continuar con la conversación.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados

Fecha actual 19 Abr 2024, 01:16