Hombre, no. Dejas a tu marido gilipollas, te buscas la vida como muchos en esta vida han tenido que hacer y encuentras tu propia identidad como persona y como mujer. ¿Fácil? No, ¿posible? Por supuesto.Bluffff escribió:Poder libremente, en serio? Llega a su casa y le dice a Mohame que se quita el burka y se hace católica y todo bien, no?Devils In My HeaD escribió:¿Poder? Por supuesto.Bluffff escribió:
Tu esto no te lo crees, no? Así que tu crees que cualquiera de los buzones de correos que pasean por la ciudad podría libremente quitarse el burka, abandonar la fe y eso, no?
Y todo sin presiones ni na
Vamos a ver que aquí el feminismo esta con el heteopatriarcado la oprime y no la deja hacerse hinjenieras y resulta que las mujeres libremente llevan el burka, ahí no hay ni opresión ni que legislar nada, todo ok.Devils In My HeaD escribió: Hombre, no. Dejas a tu marido gilipollas, te buscas la vida como muchos en esta vida han tenido que hacer y encuentras tu propia identidad como persona y como mujer. ¿Fácil? No, ¿posible? Por supuesto.
Todas las religiones, per se, son opresivas por propia naturaleza. No son más que un conjunto de normas para delimitar y obtener poder sobre las personas. Y algunas son especialmente opresivas respecto a la mujer. Pero desde el momento en que creer en este o ese dios, o seguir las normas que sus seguidores predican, es un ejercicio voluntario; no, no pienso que haya que legislar nada al respecto. Sobra decir que, si un marido agrede a su mujer por no llevar velo, esa persona debe ser juzgada según la legislación actual que nos legisla a todos.Bluffff escribió:Vamos a ver que aquí el feminismo esta con el heteopatriarcado la oprime y no la deja hacerse hinjenieras y resulta que las mujeres libremente llevan el burka, ahí no hay ni opresión ni que legislar nada, todo ok.Devils In My HeaD escribió: Hombre, no. Dejas a tu marido gilipollas, te buscas la vida como muchos en esta vida han tenido que hacer y encuentras tu propia identidad como persona y como mujer. ¿Fácil? No, ¿posible? Por supuesto.
¿Y para qué coño vas a querer seguir en un entorno que te quiere delimitar y esclavizar como persona? Yo tengo bastante claro que si mis padres, hermanos, pareja, ejercieran dicho poder sobre mí, no tendría muchas dudas de que sacarlos de mi vida es la opción a seguir. Independientemente de los lazos de sangre que me unan. No me parece una opción remota, ni mucho menos.El caso es que dejas a tu marido gilipollas, a tus padres gilipollas, a tus hermanos y primos gilipollas y sales a encontrar tu identidad, es remotamente posible efectivamente librarse de un entorno así de opresivo.
No te has enterado de absolutamente nada. Lo que estoy diciendo es como yo NO soy nadie para hablar por las mujeres ni decidir por ellas, NO pretendo prohibir ni que usen velo, ni que vayan a clase pintarraqueadas como una fulana, ni que se vistan con la mantilla esa de echar de menos a Franco. Si las sujetaparaguas de la F1 están a gusto ese trabajo, nadie debería prohibirlo, COMO DEFENDÍ EN SU MOMENTO.ACBerry escribió:LSR escribió:De los creadores de "jo con las feminazis, se creen que saben lo que piensan las demás mujeres y que pueden hablar por ellas" llega "toda mujer que no vista como una occidental está oprimida y violentada por los malvados moros... aunque ella diga abiertamente que viste así porque quiere".
Evidentemente la discusión es inútil si hay que partir de vuestro absoluto convencimiento de que tenéis la autoridad para hablar por millones de mujeres y decidir lo que es mejor para ellas.Eres un jachondo, en el mismo mensaje que afeas que NADIE tiene derecho a hablar en nombre de las mujeres musulmanas y lo que quieren y no quieren hacer a la hora de vestir......LSR escribió:Eso es mentira.Toshirô escribió:También hay gente que quiere trabajar catorce horas al día por menos de lo que dice el convenio.
.... vas tu y hablas en nombre de los 7mil y pico millones de personas que hay en el mundo entero acerca de lo que quieren y lo que no quieren a la hora de trabajar.
Y, por si fuera poco, hablas veladamente acerca de lo que las mujeres occidentales quieren y no quieren a la hora de vestir como putis, porque tú si que sabes si las paddock girls o las animadoras de la NBA quieren vestir así o no, ¿Verdad?LSR escribió: que las feminazis rajen de la ropa provocativa si que te indigna, el derecho a llevar minifalda-cinturón, tacones de 15 cms e ir medio desnuda en fin de año, eso sí que te parece crucial defenderlo eh, pillín. Con lo cómoda y útil que es la ropa de puti, y más en invierno.
Ah, antes era mu gracioso "llevar un trapo a 40º", ahora la temperatura da igual, ahora son las tormentas de arena. Ya no importan los 40º en primavera de Copenhague.DJlove escribió:
¿Cuantos has visto con 3 capas a pleno día?
Lo que me extraña que no sepas es que ellos se tapan de arriba a abajo por la arena del desierto y por las quemaduras. En travesías por el desierto manga larga y tapados hasta la cabeza para evitar quemaduras.
Lo que no sabía es que en Dinamarca el burka es porque hay un desierto y se hacían travesías en camello.
No no, el primero que critica a las que visten de zorrón en invierno soy yo. Es evidente que no lo hacen por comodidad, como dicen algunas de ellas. La diferencia es que la de la minifalda si un día quiere ponerse de largo puede hacerlo, la del burka está obligada a vestir así a diario. Cuando haces algo porque te dicen que tienes que hacerlo, está claro que no es una decisión libre.
Sí. Como ya hemos repetido ochenta veces. Pero en el próximo hilo sobre el tema, otra vez alguno vendrá a repetir la misma gracia pensando jaque mate pogres jijij!ACBerry escribió:Una pregunta a los que dicen que "todo el mundo tiene derecho a vestir de cualquier manera si es lo que desean". ¿Que pasa si alguien decide vestir así?
Imagino que defenderéis con uñas y dientes su derecho a hacerlo
en realidad no, si tu eres condicionado desde pequeño y en tu vida adulta sigues metido en dicho circulo sin posibilidad de recibir información o educación no es que sea voluntario precisamente.Devils In My HeaD escribió:Todas las religiones, per se, son opresivas por propia naturaleza. No son más que un conjunto de normas para delimitar y obtener poder sobre las personas. Y algunas son especialmente opresivas respecto a la mujer. Pero desde el momento en que creer en este o ese dios, o seguir las normas que sus seguidores predican, es un ejercicio voluntario; no, no pienso que haya que legislar nada al respecto. Sobra decir que, si un marido agrede a su mujer por no llevar velo, esa persona debe ser juzgada según la legislación actual que nos legisla a todos.Bluffff escribió:Vamos a ver que aquí el feminismo esta con el heteopatriarcado la oprime y no la deja hacerse hinjenieras y resulta que las mujeres libremente llevan el burka, ahí no hay ni opresión ni que legislar nada, todo ok.Devils In My HeaD escribió: Hombre, no. Dejas a tu marido gilipollas, te buscas la vida como muchos en esta vida han tenido que hacer y encuentras tu propia identidad como persona y como mujer. ¿Fácil? No, ¿posible? Por supuesto.
¿Y para qué coño vas a querer seguir en un entorno que te quiere delimitar y esclavizar como persona? Yo tengo bastante claro que si mis padres, hermanos, pareja, ejercieran dicho poder sobre mí, no tendría muchas dudas de que sacarlos de mi vida es la opción a seguir. Independientemente de los lazos de sangre que me unan. No me parece una opción remota, ni mucho menos.El caso es que dejas a tu marido gilipollas, a tus padres gilipollas, a tus hermanos y primos gilipollas y sales a encontrar tu identidad, es remotamente posible efectivamente librarse de un entorno así de opresivo.
Si tu crees que el burka se lleva por las temperaturas no me digas mas.LSR escribió:No te has enterado de absolutamente nada. Lo que estoy diciendo es como yo NO soy nadie para hablar por las mujeres ni decidir por ellas, NO pretendo prohibir ni que usen velo, ni que vayan a clase pintarraqueadas como una fulana, ni que se vistan con la mantilla esa de echar de menos a Franco. Si las sujetaparaguas de la F1 están a gusto ese trabajo, nadie debería prohibirlo, COMO DEFENDÍ EN SU MOMENTO.ACBerry escribió:LSR escribió:De los creadores de "jo con las feminazis, se creen que saben lo que piensan las demás mujeres y que pueden hablar por ellas" llega "toda mujer que no vista como una occidental está oprimida y violentada por los malvados moros... aunque ella diga abiertamente que viste así porque quiere".
Evidentemente la discusión es inútil si hay que partir de vuestro absoluto convencimiento de que tenéis la autoridad para hablar por millones de mujeres y decidir lo que es mejor para ellas.Eres un jachondo, en el mismo mensaje que afeas que NADIE tiene derecho a hablar en nombre de las mujeres musulmanas y lo que quieren y no quieren hacer a la hora de vestir......LSR escribió:
Eso es mentira.
.... vas tu y hablas en nombre de los 7mil y pico millones de personas que hay en el mundo entero acerca de lo que quieren y lo que no quieren a la hora de trabajar.
Y, por si fuera poco, hablas veladamente acerca de lo que las mujeres occidentales quieren y no quieren a la hora de vestir como putis, porque tú si que sabes si las paddock girls o las animadoras de la NBA quieren vestir así o no, ¿Verdad?LSR escribió: que las feminazis rajen de la ropa provocativa si que te indigna, el derecho a llevar minifalda-cinturón, tacones de 15 cms e ir medio desnuda en fin de año, eso sí que te parece crucial defenderlo eh, pillín. Con lo cómoda y útil que es la ropa de puti, y más en invierno.
¿Lo entiendes ahora o te lo explico con Lacasitos? Que el que quiere prohibir eres tú, no yo. Que el que dice que todas las musulmanas llevan velo por obligación eres tú, no yo. Que el que defiende solo la libertad de comportarse como un occidental pero quiere prohibir comportarse como un no occidental eres tú.
Ah, antes era mu gracioso "llevar un trapo a 40º", ahora la temperatura da igual, ahora son las tormentas de arena. Ya no importan los 40º en primavera de Copenhague.DJlove escribió:
¿Cuantos has visto con 3 capas a pleno día?
Lo que me extraña que no sepas es que ellos se tapan de arriba a abajo por la arena del desierto y por las quemaduras. En travesías por el desierto manga larga y tapados hasta la cabeza para evitar quemaduras.
Lo que no sabía es que en Dinamarca el burka es porque hay un desierto y se hacían travesías en camello.
No no, el primero que critica a las que visten de zorrón en invierno soy yo. Es evidente que no lo hacen por comodidad, como dicen algunas de ellas. La diferencia es que la de la minifalda si un día quiere ponerse de largo puede hacerlo, la del burka está obligada a vestir así a diario. Cuando haces algo porque te dicen que tienes que hacerlo, está claro que no es una decisión libre.
Por cierto, ¿de dónde sacas que la del burka está obligada a vestir así a diario? ¿También te lo han contado en tus viajes por el mundo?
blabla blabla blaDJlove escribió:Si tu crees que el burka se lleva por las temperaturas no me digas mas.
Lo que me faltaba por ver, un independentista oprimido clamando por la defensa de un símbolo de la opresión de la libertad de la mujer. Claro que como no es español entonces te parece bien. Oye, que ser facha va mas allá de las secuelas sociales cristianofranquistas.
Ese discurso en los años 50 podía tener cabida, pero si te crees que en 2018 las mujeres musulmanas que viven en sociedades occidentales no salen de su búnker y no se relacionan con todo tipo de gente estás bastante equivocado. ¿Que habrá casos extremistas? Claro, también los hay quienes cogen camiones y se dedican a atropellar a la gente. Pero la gran mayoría de musulmanas que conviven con nosotros no viven de esa forma.Bluffff escribió:en realidad no, si tu eres condicionado desde pequeño y en tu vida adulta sigues metido en dicho circulo sin posibilidad de recibir información o educación no es que sea voluntario precisamente.Devils In My HeaD escribió:Todas las religiones, per se, son opresivas por propia naturaleza. No son más que un conjunto de normas para delimitar y obtener poder sobre las personas. Y algunas son especialmente opresivas respecto a la mujer. Pero desde el momento en que creer en este o ese dios, o seguir las normas que sus seguidores predican, es un ejercicio voluntario; no, no pienso que haya que legislar nada al respecto. Sobra decir que, si un marido agrede a su mujer por no llevar velo, esa persona debe ser juzgada según la legislación actual que nos legisla a todos.Bluffff escribió:
Vamos a ver que aquí el feminismo esta con el heteopatriarcado la oprime y no la deja hacerse hinjenieras y resulta que las mujeres libremente llevan el burka, ahí no hay ni opresión ni que legislar nada, todo ok.
¿Y para qué coño vas a querer seguir en un entorno que te quiere delimitar y esclavizar como persona? Yo tengo bastante claro que si mis padres, hermanos, pareja, ejercieran dicho poder sobre mí, no tendría muchas dudas de que sacarlos de mi vida es la opción a seguir. Independientemente de los lazos de sangre que me unan. No me parece una opción remota, ni mucho menos.El caso es que dejas a tu marido gilipollas, a tus padres gilipollas, a tus hermanos y primos gilipollas y sales a encontrar tu identidad, es remotamente posible efectivamente librarse de un entorno así de opresivo.
Tu que vida crees que llevan las mujeres con burka? Con quién y como crees que se relacionan? Si es "educada" en dichas creencias y privada de cualquier contacto que no las reafirme, es libre?
Porque no conces mas, has sido educada en que tu obligación es tragar y sufres unas presiones brutales para seguir en el.
Esto no sé muy bien a que viene, puesto que en ningún momento he hablado de este tema y no he entrado al post hasta hace 2 páginas.Ahora respondeme tu, como cojones se va defender que el heteropatriarcado oprime a las españolitas de a pie y las impide conseguir sus sueños y metas ya la vez defender que el burka se pone libremente.
Es mas porque cojones se oponen a legislar la gestación subrogada o el ejercicio de la prostitución, prohibiendolas y se oponen a prohibir el burka? No es delirante?
Pd: Hoy estoy alucinando entre el de Franco perseguía al Madrid y el burka como ejercicio d elibertad estoy asín
Esa gente llega a Europa y efectivamente no sale de su bunker, mira yo alquile un piso a un miembro de la embajada saudí, su mujer no habría la puerta a hombres, no hablaba con hombres y no tocaba a hombres, cuando ibas a su casa se escondía y solo salía pa atendernos, traer te.Devils In My HeaD escribió: Ese discurso en los años 50 podía tener cabida, pero si te crees que en 2018 las mujeres musulmanas que viven en sociedades occidentales no salen de su búnker y no se relacionan con todo tipo de gente estás bastante equivocado. ¿Que habrá casos extremistas? Claro, también los hay quienes cogen camiones y se dedican a atropellar a la gente. Pero la gran mayoría de musulmanas que conviven con nosotros no viven de esa forma.
Sin animo de ofender, Anibal, pero me parece bastante ignorante tu perspectiva de como viven las mujeres musulmanas. Conozco muchísimas madres musulmanas que han hecho amistad con otras madres y padres ya que sus hijos están en la misma clase, donde socializan sin problemas. Conozco jóvenes nacidas en familias musulmanas quienes no profesan dicha religión y beben alcohol y salen de fiesta sin problemas. Conozco mujeres musulmanas que simplemente no llevan velo ni nada y que probablemente no las reconocieras como tal porque no llevan el pelo tapado. Y también conozco mujeres musulmanas que no hablan castellano y no se relacionan con nadie más que su entorno, o mujeres con burka a quienes nunca he escuchado hablar. Y solo estas últimas entrarían en el prototipo de mujer musulmana que tú dibujas.Bluffff escribió:Esa gente llega a Europa y efectivamente no sale de su bunker, mira yo alquile un piso a un miembro de la embajada saudí, su mujer no habría la puerta a hombres, no hablaba con hombres y no tocaba a hombres, cuando ibas a su casa se escondía y solo salía pa atendernos, traer te.Devils In My HeaD escribió: Ese discurso en los años 50 podía tener cabida, pero si te crees que en 2018 las mujeres musulmanas que viven en sociedades occidentales no salen de su búnker y no se relacionan con todo tipo de gente estás bastante equivocado. ¿Que habrá casos extremistas? Claro, también los hay quienes cogen camiones y se dedican a atropellar a la gente. Pero la gran mayoría de musulmanas que conviven con nosotros no viven de esa forma.
En realidad si que viven enguetados, mira Bruselas o barrios de París y el que anda equivocado eres tu si crees que es solo extremista el que mata, en realidad ese es el margen de tolerancia extra que se les da, se considera extremista solo a los terroristas, cuando una buena parte de ellos si profesaran el catolicismo se les tildaría de radicales, porque tienen unas practicas que para el europeo blanquito medio serían inaceptables.
Te ha dolido lo de facha eh! Pero hombre no te lo tomes a mal, ya sabes, eso de no llames a los demás lo que no te gusta que te llamen a ti y tu has llamado facha a cualquiera que no sea proindependentista catatán.LSR escribió:blabla blabla blaDJlove escribió:Si tu crees que el burka se lleva por las temperaturas no me digas mas.
Lo que me faltaba por ver, un independentista oprimido clamando por la defensa de un símbolo de la opresión de la libertad de la mujer. Claro que como no es español entonces te parece bien. Oye, que ser facha va mas allá de las secuelas sociales cristianofranquistas.
El que primero habló de las temperaturas para justificar lo que en tu opinión son indumentarias aceptables eres tú. Yo no soy independentista. Independentista de qué, si soy andaluz, mongolo.
¿Puedes entonces decirme en qué te basas para afirmar que cualquier mujer que use velos lo hace obligada y oprimida? No te lo estarás inventando basándote en tu odio a los que no son blancos, ¿verdad? Que te tenemos ya caladiyo eh, pillín.
Por lo tanto tú hubieras prohibido llevar falda larga, ya que tú decidirías por todas las mujeres que no les convenía llevar falda larga, y la que dijese que la llevaba motu proprio estaba mintiendo.DJlove escribió: Y en España durante décadas estaba mal visto llevar una falda corta por la influencia católica.
Mi perspectiva es la misma que la que cuentas, incluso entre padres e hijos muchas veces se ve esa diferencia pero estamos centrándonos en las últimas, las que llevan el burka en público, no tienen vida social, no se relacionan con nadie fuera de su entorno,....Devils In My HeaD escribió:Sin animo de ofender, Anibal, pero me parece bastante ignorante tu perspectiva de como viven las mujeres musulmanas. Conozco muchísimas madres musulmanas que han hecho amistad con otras madres y padres ya que sus hijos están en la misma clase, donde socializan sin problemas. Conozco jóvenes nacidas en familias musulmanas quienes no profesan dicha religión y beben alcohol y salen de fiesta sin problemas. Conozco mujeres musulmanas que simplemente no llevan velo ni nada y que probablemente no las reconocieras como tal porque no llevan el pelo tapado. Y también conozco mujeres musulmanas que no hablan castellano y no se relacionan con nadie más que su entorno, o mujeres con burka a quienes nunca he escuchado hablar. Y solo estas últimas entrarían en el prototipo de mujer musulmana que tú dibujas.Bluffff escribió:Esa gente llega a Europa y efectivamente no sale de su bunker, mira yo alquile un piso a un miembro de la embajada saudí, su mujer no habría la puerta a hombres, no hablaba con hombres y no tocaba a hombres, cuando ibas a su casa se escondía y solo salía pa atendernos, traer te.Devils In My HeaD escribió: Ese discurso en los años 50 podía tener cabida, pero si te crees que en 2018 las mujeres musulmanas que viven en sociedades occidentales no salen de su búnker y no se relacionan con todo tipo de gente estás bastante equivocado. ¿Que habrá casos extremistas? Claro, también los hay quienes cogen camiones y se dedican a atropellar a la gente. Pero la gran mayoría de musulmanas que conviven con nosotros no viven de esa forma.
En realidad si que viven enguetados, mira Bruselas o barrios de París y el que anda equivocado eres tu si crees que es solo extremista el que mata, en realidad ese es el margen de tolerancia extra que se les da, se considera extremista solo a los terroristas, cuando una buena parte de ellos si profesaran el catolicismo se les tildaría de radicales, porque tienen unas practicas que para el europeo blanquito medio serían inaceptables.
La mayoría de mujeres musulmanas eligen como vivir y eso no quita que haya casos en los que no.
No era obligatorio llevar falda larga, podías usar otras prendas. Confundes no usar minifalda con usar sólo el burka en público. No se si notas la diferencia. Minifalda (una prenda excluida), burka (todas las prendas excluidas salvo el burka). En mi trabajo no puedo ir en bermudas pero puedo usar otras prendas. Si me obligaran a llevar traje todo el año, entonces igual si que estaba un poquito mas reprimido no??LSR escribió:Por lo tanto tú hubieras prohibido llevar falda larga, ya que tú decidirías por todas las mujeres que no les convenía llevar falda larga, y la que dijese que la llevaba motu proprio estaba mintiendo.DJlove escribió: Y en España durante décadas estaba mal visto llevar una falda corta por la influencia católica.
Ah no, que como eso no lo hacían los moros entonces está bien.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados