Mocho escribió:rubenvc35 escribió:Te estás liando un poco, y mezclando churras con merinas.
Se ha estado hablando de los criterios para poder entrar, que es lo desigual.
Una vez dentro, ya te da igual que te llames Juana o Pepe, por lo de pasar pruebas físicas anuales. Tema que por otra parte (y yo personalmente a la cabeza) no se ha dicho que lo de pasar controles sea algo que no se deba hacer. A tope con ello, pero también con lo otro.
Pero qué es lo otro? Que es más fácil para las mujeres? Eso es (a priori, ya digo que no controlo si esas marcas están bien puestas) mentira.
Te cuento...
"Fácil" y "difícil" son concepto subjetivos, no mensurables.
Imaginemos por un momento que yo soy el doble de listo que tú y tengo una capacidad de memorizar aplastantemente mayor... pero, mira tú por donde, soy pobre y desgraciado. Soy tan pobre y tan desgraciado que no solo me veo obligado a trabajar en vez de dedicarme durante años a preparar una oposición, sino que además he de cuidar de mis padres enfermos.
Llega el día del examen y tú, que llevas años dedicándote en exclusiva a prepararlo (cuando no estabas de juerga), obtienes una nota seis décimas superior a la mía.
Y por eso yo me quedo fuera... y tú entras.
¿A quién le ha sido más "fácil"?
¿Sabes de alguna oposición pública o de algún proceso de selección privado en el que la "dificultad" que hayan podido tener los candidatos, así en general, otorgue puntos?
O, dicho de manera más gráfica y reconectando con el tema específico del debate...
¿Tú de verdad crees que a este tío le bajaron
PREVIAMENTE los requisitos físicos para poder ser poli, porque para él "era igual de difícil" hacer unas marcas birriosas que para una persona normal hacerlas excelentes?
Nooo... eso no ha pasado, eso no pasa.
No hay requisitos especiales, "reducidos", ni para gordos, ni para bajitos ni para enclenques.
Por mucho que para ellos fuera igual de "difícil" obtener esas marcas hechas a su medida, los muy cabroniers que montan esos tinglados no tienen la sensibilidad necesaria para tenerlo en cuenta.
A los gordos, bajitos y enclenques les miden por el mismo rasero que a los demás hombres.
A las mujeres, para acceder al
MISMO TRABAJO, les piden
MENOS.
A Michelle, si quisiera ser poli...
...le pedirían muuuuuucho menos que a Donald:
Y esto sigue siendo irrebatible, por mocho que te empeñes en rebatirlo.
Por otra parte... ¿es necesario estar cachas o ser un prodigio físico para ser un buen poli?
Pues va a ser que no
.
Oposiciones específicas para puestos específicos. Un Colombo de la vida no necesita estar en forma, solo necesita tener el coco bien engrasado.
Sin embargo, por ejemplo, un primate aporreador de cráneos de esos que sueltan de vez en cuando necesita, además de estar convenientemente blindado por su armadura y convenientemente protegido tapando su número, necesita digo, estar muy en forma. para poder perseguir a gente y para poder aporrearla sin sufrir demasiadas luxaciones de muñeca, que para lloriquear en los medios afines diciendo lo malosos que han sido los de la manifa está bien, pero que cuando son luxaciones de verdad son muy molestas.
Y sí, policías hembra también debe haber, no solo por si sale una Jessica Fletcher en potencia, sino por una razón tan simple como que a menudo los polis han de lidiar "intimamente" con ciudadanos hembra, por muy diversas circunstancias, y es más cómodo para todo el mundo que ambas sean del mismo género.
Puestos específicos bien definidos con requisitos físicos bien definidos, los que sean realmente necesarios.
Así sí.
Como se hace ahora, no.