El feminismo significa igualdad*
En el artículo tenéis el final del experimento y su explicación.
A vueltas con el Feminismo
La vida al margen del deporte (la hay)
-
Brevin Knight
- Mensajes: 6751
- Registrado: 06 Jun 2014, 00:33
https://www.diariosur.es/malaga-capital ... nkname=ltl
Jiji, hoy trending topic y en el programa de la Griso no se hablaba de otra cosa. La magia del 0,000000000000000000000000001
Jiji, hoy trending topic y en el programa de la Griso no se hablaba de otra cosa. La magia del 0,000000000000000000000000001
Cuando igualdad* es eufemismo de privilegio.Wikike escribió:El feminismo significa igualdad*
En el artículo tenéis el final del experimento y su explicación.
Y partiendo de ahí llegamos a las aberraciones que vemos en procesos selectivos a determinados cuerpos que exigen una preparación física que a muchas mujeres les es difícil alcanzar.hoeman escribió: Cuando igualdad* es eufemismo de privilegio.
A nadie se le ha ocurrido bajar los requisitos mínimos para todos, no, sólo para las mujeres.
Si eres un hombre que mide 1,55 metros y corres 60 metros en más de 8 segundos olvídate de ser policía nacional, pero si eres mujer no hay problema (me he inventado los requisitos, es sólo a modo de ejemplo).
Y la idea se extiende a muchas otras esferas.
-
Giancarlo-Marcaccini
- Mensajes: 1289
- Registrado: 15 Nov 2012, 00:11
- Ubicación: Málaga
La noticia la había puesto yo en la página anterior...Brevin Knight escribió:https://www.diariosur.es/malaga-capital ... nkname=ltl
Jiji, hoy trending topic y en el programa de la Griso no se hablaba de otra cosa. La magia del 0,000000000000000000000000001
Hay otra noticia más... vaya perla la suplantadora.
https://www.diariosur.es/nacional/conmi ... 1542138556
Se os ha olvidado poner la noticia de la surfista que le ha pegado una patada en los huevos a uno de los vuestros.
Ya, es lo de siempre.
Puede ser un ataque, pero ¿Lo es por ser mujer o por surfer?
¿Qué diríamos si el intento de violación la padece un surfete, hetero y rollizo?
Hay estadísticas que dicen que los gordos que van por olas soportan más violencia de otros surferos que las chicas que se echan con la tabla al mar.
Puede ser un ataque, pero ¿Lo es por ser mujer o por surfer?
¿Qué diríamos si el intento de violación la padece un surfete, hetero y rollizo?
Hay estadísticas que dicen que los gordos que van por olas soportan más violencia de otros surferos que las chicas que se echan con la tabla al mar.
Gordos en una tabla de surf, hay menos probabilidades que una denuncia falsa.
Dos surfistas atacadas: un violador y un tiburón. A cuál se refiere Mocho. ¿Hay tiburones en el foro?
Dos surfistas atacadas: un violador y un tiburón. A cuál se refiere Mocho. ¿Hay tiburones en el foro?
Casualmente también manejo estadísticas de surfers zurdos que confirman la violencia que sufren de sus compañeros diestros, bastante más que las chicas.
Me miro lo de los tiburones.
Me miro lo de los tiburones.
-
elmascrack
- Mensajes: 20361
- Registrado: 18 Ene 2005, 18:25
¿Estás queriendo decir que las mujeres no son normales e iguales a los hombres, o que no pueden competir y rendir igual que los hombres?Benny16 escribió:Sí; también hay que respetar a esta gente y sus taras. Estoy de acuerdo en que no hay que reírse de los zurdos, sobre todo si son varones, blancos y heterosexuales. Lo que no podemos hacer es engañarnos y salir con eso de que los zurdos son normales e iguales a los diestros, o con que pueden competir y rendir igual que los que usan la derecha. Las cosas como son.elmascrack escribió:Pues mal haces. Porque, aunque en muchos sitios la cosa ha ido cambiando, a lo largo de la historia los zurdos han sufrido las mismas o más discriminaciones que mujeres, homosexuales o negros. Incluso en muchos sitios día de hoy la siguen sufriendo.Benny16 escribió:
No, que no estoy loco y no vivo en una realidad alternativa.
http://www.gaceta.unam.mx/20160815/los- ... on-social/
-
garba4ever
- Mensajes: 13596
- Registrado: 13 Feb 2015, 16:41
Una violación o un asesinato a una ex pareja son de los peores crímenes que puede cometer el ser humano, cada uno de ellos que ocurra debería ser duramente castigado, y sobre todo, que la sociedad avance para que cada vez ocurra menos.
Creo que opinar esto es compatible con que me repugne que haya personas (no voy a decir ni mujeres, sea quien sea) que se inventen que las han violado o maltratado. Obviamente es mucho menos grave que hacerlo de verdad, pero ya se ve que le puedes destrozar la vida a una persona así también. Y parece que también ocurre. Con menos frecuencia pero ocurre.
Es una verdadera lástima. No me entra en la cabeza que la gente haga una cosa o la otra. Maldad pura.
Creo que opinar esto es compatible con que me repugne que haya personas (no voy a decir ni mujeres, sea quien sea) que se inventen que las han violado o maltratado. Obviamente es mucho menos grave que hacerlo de verdad, pero ya se ve que le puedes destrozar la vida a una persona así también. Y parece que también ocurre. Con menos frecuencia pero ocurre.
Es una verdadera lástima. No me entra en la cabeza que la gente haga una cosa o la otra. Maldad pura.
かたつぶり そろそろ登れ 富士の山
Yo hablaba de zurdos y zurdas por igual, que creo que es el tema que tanto te preocupa.elmascrack escribió:¿Estás queriendo decir que las mujeres no son normales e iguales a los hombres, o que no pueden competir y rendir igual que los hombres?
-
Cypresshill
- Mensajes: 11623
- Registrado: 06 Dic 2015, 11:36
En un país serio, los zurdos, deberían estar en la cocina haciendo sus labores. No arbitrando partidos de fútbol de hombres.
-
garba4ever
- Mensajes: 13596
- Registrado: 13 Feb 2015, 16:41
https://www.diariosur.es/malaga-capital ... 34-nt.html
Sin salir de Málaga. Qué desastre, que puedan pasar estas cosas..
Sin salir de Málaga. Qué desastre, que puedan pasar estas cosas..
かたつぶり そろそろ登れ 富士の山
-
Giancarlo-Marcaccini
- Mensajes: 1289
- Registrado: 15 Nov 2012, 00:11
- Ubicación: Málaga
Hijo de ****garba4ever escribió:https://www.diariosur.es/malaga-capital ... 34-nt.html
Sin salir de Málaga. Qué desastre, que puedan pasar estas cosas..
¿Y ahora que? ¿Unos añitos a la cárcel y listo? No me jodas, se merece otra cosa
Discrepo. Un zurdo en cocina tiene que utilizar utensilios para diestros, estaria oprimido. En cambio con un pito en la boca... es para lo unico que valen.
-
Brevin Knight
- Mensajes: 6751
- Registrado: 06 Jun 2014, 00:33
https://www.elmundo.es/andalucia/201...15d8b4689.html
Juana Rivas "muestra una gran capacidad manipuladora" sobre sus hijos, y un "grave funcionamiento mental patológico asociado a desorganización del pensamiento". Sufre "una emocionalidad lábil" y "no es capaz de procesar sus experiencias". Ha "triangulado" a su hijo mayor en el "conflicto" con su ex marido, Francesco Arcuri, convirtiendo al crío, de 12 años, en "recipiente de las ansiedades maternas".
La madre de Maracena tiene, en fin, una comprensión "de la realidad deficiente", y es "totalmente inconsciente del daño psicológico generado" por ella misma a sus hijos, de 4 y 12 años, apartándolos de su padre entre 2016 y 2017 -hechos por los que ha sido condenada en España a cinco años de cárcel-.
Los durísimos entrecomillados son obra de la psicóloga encargada de valorar quién debe quedarse a los niños por el magistrado de Cagliari que juzga la causa. Se llama Ludovica Iesu, es doctora en Psicología, su dictamen es presuntamente imparcial y ha elaborado un demoledor informe tras realizar 32 entrevistas y pericias durante cinco meses, entre febrero y julio de este año.
Sus conclusiones, a cuyo contenido ha tenido acceso EL MUNDO: que es Arcuri quien debe cuidar a los niños porque Rivas es "incapaz de comprender las emociones profundas de sus hijos" y llega incluso a "confundir sus propias necesidades con las de sus hijos". Por todo ello, recomienda que los niños se queden de forma estable con el padre y que la madre sólo los vea en vacaciones.
Minuciosa reconstrucción
El alcance del informe no es, conviene aclarar, habitual en las pericias regladas en España. Lo que en este país suele despacharse en ocasiones en pocos días ha llevado aquí cinco meses y 177 páginas de minuciosa reconstrucción del nacimiento, auge y destrucción de la relación de Rivas y Arcuri, y del efecto de todo ello sobre sus hijos.
Y entrevistas, tanto de la perito del juez como de los de cada una de las dos partes, con los niños y sus padres, familiares de ambos lados, profesores y pediatras de los niños, psicólogos que les han tratado antes... Hasta se han realizado varios encuentros y dinámicas de juego de los niños con cada uno de sus padres.
Arcuri, "aunque muestra rasgos narcisistas y dificultad para transmitir sus emociones, es un padre preocupado de las necesidades de sus hijos y dispuesto a escuchar (como surge de los testimonios de profesores, pediatra y educador en casa )", reza el informe, que entra después en el conflicto que mantiene G., el hijo mayor, con el padre: "En interacciones con su hijo G. demostró habilidad para contener la agresión verbal, a pesar de la frustración que su hijo tiene".
Instrumentalización de los menores
Para la psicóloga, el crío, de 12 años, sufre lo que en Italia aún se llama síndrome de alienación parental, y en España se denomina "interferencia": la inclusión instrumental de los hijos en el conflicto entre los padres, obligándoles a tomar partido por una de las partes. Para la defensa de Rivas, no hay evidencias científicas de la existencia de dicho concepto -"no está aceptado por la comunidad científica internacional", sostienen-, y por ello G. habría referido aún abusos de su padre al juez italiano en la vista del pasado martes.
La psicóloga, en este aspecto, se alinea con Arcuri y cree que el hijo, separado de su padre junto a su hermano pequeño durante 13 meses entre 2016 y 2017, está tomando partido por la parte que percibe como más débil, su madre, pero que ésta "confunde sus propias necesidades con las de sus hijos".
El informe llega a señalar que Rivas "manifestó gran capacidad manipuladora contra los menores" por ejemplo cuando, al ir a declarar ellos ante los peritos, "los presentó como 'amigos' de la madre, proponiendo una mistificación de la realidad".
El perito de Rivas lo rebate
Las conclusiones de Iesu son rebatidas, también duramente, por Miguel Lorente, forense de la Universidad de Granada, en un informe solicitado por Juana Rivas. Lorente asegura que la psicóloga ha obviado, "hasta parecer molesta", la violencia supuestamente sufrida por Rivas por parte de su ex marido. La acusa también de subjetiva a la hora de valorar el caso, de hacerlo con base a prejuicios -Arcuri fue condenado por agresión a su mujer en 2009 y posteriormente tuvieron al hijo pequeño-.
También de obviar cartas en las que el padre admite los malos tratos y promete cambiar. Acusa a la psicóloga, además, de obviar los malos tratos sufridos por Rivas a la hora de calibrar a esta "como mujer patológica". Además, le acusa de haber cometido errores metodológicos a sabiendas para favorecer a Arcuri.
Sin embargo la psicóloga Ludovica Iesu, encargada por el juez de la pericia, en efecto no entra a valorar si se produjeron los episodios denunciados por Rivas, pero se permite señalar que, aunque no puede "entrar en los méritos de la violencia de género reportada y probablemente sufrida por la señora Rivas, ya que está fuera de la pregunta formulada [por el juez], cree necesario aclarar que las declaraciones de G. [el hijo mayor] sobre una agresión del padre a él parecen más conectadas a un conflicto parental que no a una experiencia real del niño".
'Inconsciente del daño que causa'
Acerca del estado mental y emocional de Rivas, el informe es devastador: "La señora es totalmente inconsciente del daño psicológico que ha generado la separación de los niños de un año de su padre". Cuando se le preguntó por ese periodo respondió que "estaban bien". "Se ha demostrado incapaz de comprender el estado emocional de los niños, y para entender una condición psicólogica diferente de la suya". También se le acusa de dificultar constantemente el vínculo de los hijos con el padre: "Los ejemplos de la no protección de la figura paterna por la madre son numerosos. No reconoce ninguna calidad, aunque sea básica, al señor Arcuri".
Llega el informe a presentar a Rivas como una persona dependiente y necesitada de algún tipo de tutela: "Siempre necesita una referencia externa que tome decisiones en su lugar. En el pasado ese papel fue desempeñado por el señor Arcuri", sostiene la psicóloga, que vincula a Rivas "desorganización del pensamiento" dado que su "narración pierde conexiones lógicas y manifiesta una importante labilidad emocional y una prueba de la realidad deficiente".
Más aún. Enumera la psicóloga varios extremos declarados por Rivas y contradichos luego por la realidad. La perito no enuncia la palabra mentira, pero hacia ahí se dirige. Por ejemplo, aseguró en sede judicial que un profesor de G. le había asegurado que perdería el curso a causa de absentismo escolar, y acto seguido el profesor lo desmintió.
Por ejemplo, que su hijo pequeño D. estaba sufriendo daños por parte de su padre, cuando "los pediatras han dejado claro que el niño en absoluto estaba en situación peligrosa". Por ejemplo, manifiesta que un doctor determinado le sugirió "robar" a sus hijos, dicho doctor lo niega en sede judicial. Incluso refiere que llamó en determinadas ocasiones y a determinadas horas a sus hijos, y después los registros telefónicos lo desmienten, apunta el demoledor informe. La defensa de Rivas niega estos extremos y asegura que están retorcidos y forzados por Iesu.
La perito esa italiana no tiene ni idea, seguro que le salió el título en el chocolate Los Muñecos. Yo me fío más de Susana, Ana Rosa y Mocho
Juana Rivas "muestra una gran capacidad manipuladora" sobre sus hijos, y un "grave funcionamiento mental patológico asociado a desorganización del pensamiento". Sufre "una emocionalidad lábil" y "no es capaz de procesar sus experiencias". Ha "triangulado" a su hijo mayor en el "conflicto" con su ex marido, Francesco Arcuri, convirtiendo al crío, de 12 años, en "recipiente de las ansiedades maternas".
La madre de Maracena tiene, en fin, una comprensión "de la realidad deficiente", y es "totalmente inconsciente del daño psicológico generado" por ella misma a sus hijos, de 4 y 12 años, apartándolos de su padre entre 2016 y 2017 -hechos por los que ha sido condenada en España a cinco años de cárcel-.
Los durísimos entrecomillados son obra de la psicóloga encargada de valorar quién debe quedarse a los niños por el magistrado de Cagliari que juzga la causa. Se llama Ludovica Iesu, es doctora en Psicología, su dictamen es presuntamente imparcial y ha elaborado un demoledor informe tras realizar 32 entrevistas y pericias durante cinco meses, entre febrero y julio de este año.
Sus conclusiones, a cuyo contenido ha tenido acceso EL MUNDO: que es Arcuri quien debe cuidar a los niños porque Rivas es "incapaz de comprender las emociones profundas de sus hijos" y llega incluso a "confundir sus propias necesidades con las de sus hijos". Por todo ello, recomienda que los niños se queden de forma estable con el padre y que la madre sólo los vea en vacaciones.
Minuciosa reconstrucción
El alcance del informe no es, conviene aclarar, habitual en las pericias regladas en España. Lo que en este país suele despacharse en ocasiones en pocos días ha llevado aquí cinco meses y 177 páginas de minuciosa reconstrucción del nacimiento, auge y destrucción de la relación de Rivas y Arcuri, y del efecto de todo ello sobre sus hijos.
Y entrevistas, tanto de la perito del juez como de los de cada una de las dos partes, con los niños y sus padres, familiares de ambos lados, profesores y pediatras de los niños, psicólogos que les han tratado antes... Hasta se han realizado varios encuentros y dinámicas de juego de los niños con cada uno de sus padres.
Arcuri, "aunque muestra rasgos narcisistas y dificultad para transmitir sus emociones, es un padre preocupado de las necesidades de sus hijos y dispuesto a escuchar (como surge de los testimonios de profesores, pediatra y educador en casa )", reza el informe, que entra después en el conflicto que mantiene G., el hijo mayor, con el padre: "En interacciones con su hijo G. demostró habilidad para contener la agresión verbal, a pesar de la frustración que su hijo tiene".
Instrumentalización de los menores
Para la psicóloga, el crío, de 12 años, sufre lo que en Italia aún se llama síndrome de alienación parental, y en España se denomina "interferencia": la inclusión instrumental de los hijos en el conflicto entre los padres, obligándoles a tomar partido por una de las partes. Para la defensa de Rivas, no hay evidencias científicas de la existencia de dicho concepto -"no está aceptado por la comunidad científica internacional", sostienen-, y por ello G. habría referido aún abusos de su padre al juez italiano en la vista del pasado martes.
La psicóloga, en este aspecto, se alinea con Arcuri y cree que el hijo, separado de su padre junto a su hermano pequeño durante 13 meses entre 2016 y 2017, está tomando partido por la parte que percibe como más débil, su madre, pero que ésta "confunde sus propias necesidades con las de sus hijos".
El informe llega a señalar que Rivas "manifestó gran capacidad manipuladora contra los menores" por ejemplo cuando, al ir a declarar ellos ante los peritos, "los presentó como 'amigos' de la madre, proponiendo una mistificación de la realidad".
El perito de Rivas lo rebate
Las conclusiones de Iesu son rebatidas, también duramente, por Miguel Lorente, forense de la Universidad de Granada, en un informe solicitado por Juana Rivas. Lorente asegura que la psicóloga ha obviado, "hasta parecer molesta", la violencia supuestamente sufrida por Rivas por parte de su ex marido. La acusa también de subjetiva a la hora de valorar el caso, de hacerlo con base a prejuicios -Arcuri fue condenado por agresión a su mujer en 2009 y posteriormente tuvieron al hijo pequeño-.
También de obviar cartas en las que el padre admite los malos tratos y promete cambiar. Acusa a la psicóloga, además, de obviar los malos tratos sufridos por Rivas a la hora de calibrar a esta "como mujer patológica". Además, le acusa de haber cometido errores metodológicos a sabiendas para favorecer a Arcuri.
Sin embargo la psicóloga Ludovica Iesu, encargada por el juez de la pericia, en efecto no entra a valorar si se produjeron los episodios denunciados por Rivas, pero se permite señalar que, aunque no puede "entrar en los méritos de la violencia de género reportada y probablemente sufrida por la señora Rivas, ya que está fuera de la pregunta formulada [por el juez], cree necesario aclarar que las declaraciones de G. [el hijo mayor] sobre una agresión del padre a él parecen más conectadas a un conflicto parental que no a una experiencia real del niño".
'Inconsciente del daño que causa'
Acerca del estado mental y emocional de Rivas, el informe es devastador: "La señora es totalmente inconsciente del daño psicológico que ha generado la separación de los niños de un año de su padre". Cuando se le preguntó por ese periodo respondió que "estaban bien". "Se ha demostrado incapaz de comprender el estado emocional de los niños, y para entender una condición psicólogica diferente de la suya". También se le acusa de dificultar constantemente el vínculo de los hijos con el padre: "Los ejemplos de la no protección de la figura paterna por la madre son numerosos. No reconoce ninguna calidad, aunque sea básica, al señor Arcuri".
Llega el informe a presentar a Rivas como una persona dependiente y necesitada de algún tipo de tutela: "Siempre necesita una referencia externa que tome decisiones en su lugar. En el pasado ese papel fue desempeñado por el señor Arcuri", sostiene la psicóloga, que vincula a Rivas "desorganización del pensamiento" dado que su "narración pierde conexiones lógicas y manifiesta una importante labilidad emocional y una prueba de la realidad deficiente".
Más aún. Enumera la psicóloga varios extremos declarados por Rivas y contradichos luego por la realidad. La perito no enuncia la palabra mentira, pero hacia ahí se dirige. Por ejemplo, aseguró en sede judicial que un profesor de G. le había asegurado que perdería el curso a causa de absentismo escolar, y acto seguido el profesor lo desmintió.
Por ejemplo, que su hijo pequeño D. estaba sufriendo daños por parte de su padre, cuando "los pediatras han dejado claro que el niño en absoluto estaba en situación peligrosa". Por ejemplo, manifiesta que un doctor determinado le sugirió "robar" a sus hijos, dicho doctor lo niega en sede judicial. Incluso refiere que llamó en determinadas ocasiones y a determinadas horas a sus hijos, y después los registros telefónicos lo desmienten, apunta el demoledor informe. La defensa de Rivas niega estos extremos y asegura que están retorcidos y forzados por Iesu.
La perito esa italiana no tiene ni idea, seguro que le salió el título en el chocolate Los Muñecos. Yo me fío más de Susana, Ana Rosa y Mocho
Otra alienada.
Porque lo dice una psicóloga que si fuera tio tendriamos a politicos, medios y populacho clamando contra otra acción machista heteropatriarcal
Uno de los grupos son emisarios del machismo opresor.
No queda otra, o se es feminista y se apoya a las mujeres o se es machista.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 19 Abr 2024, 03:01