A vueltas con el Feminismo La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Bluffff]

Algo me dice que los tipos que entran en este establecimiento llevan gafas, barbita y tienen brazos de alambre.

Lo que tienen seguro es una cesta en la bici, si el machiruloheteropatriarcado no se la ha roto antes.

[giaco]

¿Que son cucks?

[giaco]

jjajajaja... vale... ya lo he buscado... que bueno!!!!

https://www.hombreinvencible.com/todo-e ... es-un-cuck

[Pirata somalí]

Sofía Castañón de Podemos


Ana Pastor (presidenta del Congreso) :

«Me sacan carteles, camisetas... Pues yo reivindico una camiseta con un cerebro. Sería bueno de vez en cuando una con un cerebro de mujer, que tenemos cerebro», ha remarcado.

[DJlove]

Pedazo de artículo científico genético con el que estoy muy de acuerdo y demuestra la mentira de la debilidad de la mujer.

http://jesusgonzalezfonseca.blogspot.co ... n-los.html

Desde hace tiempo sabemos que los machos de muchas especies tienden a ser más variables y extremos, y los humanos no somos una excepción al respecto, nuestros rasgos psicológicos tienden a mostrar en el sexo masculino una dispersión poblacional mucho mayor que en el femenino. Lo que quiere decir esto es que los dos sexos hablando de promedios no difieren demasiado, pero que en los dos extremos de la distribución hay más hombres que mujeres. Como señala la antropóloga evolucionista Helena Cronin: más necios y más premios Nobel.

Se han encontrado evidencias que muestran el diferente comportamiento de hombres y mujeres respecto a trastornos neurológicos o a la respuesta al estrés, así por ejemplo existe una diferencia de género muy notable cuando se valora la discapacidad mental, ya que los hombres se ven afectados un 30% más que las mujeres. Un papel muy importante en ese sentido lo juega el cromosoma X, cromosoma fundamental en el desarrollo de la capacidad cognitiva y la inteligencia general del ser humano. Puesto que los varones sólo tienen un cromosoma X, eso les hace más débiles. La presencia por duplicado del cromosoma X en las mujeres las hace más flexibles y también explicaría su protección ante ciertas enfermedades que atacan con más frecuencia a los hombres, como el retraso mental, el autismo o la hemofilia.
Pero no todas son malas noticias en el campo masculino: si bien el cromosoma X aumenta la incidencia de retraso mental, también aumenta las posibilidades de la genialidad. Esto ocurre porque los genes de gran inteligencia en un cromosoma X no pueden ser silenciados por los de menos inteligencia en otro cromosoma X.

Retomando el tema que abre el post en relación a la variabilidad masculina, un interesante estudio de investigación genética de la australiana Gillian Turner, indica que hay varios genes para la inteligencia y estos marcadores de la inteligencia sólo se encuentran en el cromosoma X. De forma paralela investigaciones de Horst Hameister y otros colegas de la Universidad de Ulm también han hallado un grupo de genes en particular dentro del cromosoma X relacionados directamente con el desarrollo de las habilidades cognitivas. Como antes hemos explicado las chicas heredan dos cromosomas X y los chicos sólo uno emparejado con otro Y; por tanto, las mujeres tienen una doble dosis de genes que podrían afectar a la inteligencia, así si una chica recibe un gen de inteligencia distorsionado en uno de sus cromosomas X, hay todavía una buena probabilidad de que ella herede una constitución normal en el segundo, recibido del otro padre, teniendo por tanto la oportunidad de reducir el impacto de un gen distorsionado. Un varón, con un gen distorsionado se verá más afectado porque él no tiene la protección de un segundo cromosoma X normal; los investigadores sugieren que esta es una de las claves de la variabilidad.

Este diferente punto de partida a nivel biológico podría ser el que explicase el hecho de que los rasgos psicológicos tiendan a mostrar en los hombres una dispersión poblacional mucho mayor que en las mujeres. Para cada rasgo, las mujeres se agrupan en una campana de Gauss bastante cerrada en torno a la media, y los hombres forman una campana más amplia. Es decir que hay más deficientes mentales en el sexo masculino (CI por debajo de 70), y también más talentos (con CI mayor de 130 hay un 30% más de niños que de niñas). Este fenómeno se denomina “hipótesis de la variabilidad” e investigaciones recientes confirman que si bien en los valores centrales de las puntuaciones de CI las diferencias entre hombres y mujeres apenas existen, sí aumentan en los extremos de la distribución (infradotados y genios), de hecho las diferencias se hacen más notorias cuando más nos desplazamos hacia los extremos de la distribución.

En un estudio de Stephen Machin y Tuomas Pekkarinen basado en datos de la OCDE y del Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos (PISA) realizados en 41 países industrializados se analizaron los resultados de las pruebas de matemáticas y lectura por países, centrándose en las diferencias en la media y la varianza de las puntuaciones. En 35 de esos 41 países, sus análisis indican que los resultados de los chicos tienen mayor varianza que los resultados de las chicas. Por ejemplo en matemáticas, en 35 de los 41 países, hay más niños que niñas entre los alumnos más avanzados (5% superior). Por su parte para la lectura, en 39 de los 41 países que más niños que niñas en la parte inferior (5% de las puntuaciones). El estudio no encuentra correlación entre los índices de brecha de género (Gender Gap Index) y los ratios de varianza, ya sea para las matemáticas o la lectura. Por lo que este análisis de los datos internacionales de calificaciones en una muestra bastante representativa de una mayor varianza entre los chicos que entre las chicas.

En otro estudio realizado en 2005 por Ian Deary, Paul Irwing, Geoff Der, y Timothy Bates, centrándose en la ASVAB (Armed Services Vocational Aptitude Battery) con resultados de 1292 parejas de hermanos del sexo opuesto, los resultados mostraron una diferencia significativamente mayor en la variabilidad de los resultados obtenidos por los hombres respecto a los de las mujeres.

Es que hay mas premios y científicos... pero también hay mas tontos.

El cerebro masculino como observamos tiene una estructura menos estable, además debido a la acción de la testosterona es más impulsivo. Los hombres en general están muy interesados en la jerarquía social y como no todos pueden adquirir el mismo rol, algunos se considerarán ganadores y otros perdedores. Los considerados ganadores usan el cerebro según lo que necesiten para ganar con gran intensidad, de forma que tienden a especializarse en algo. Por ejemplo en jugar en fútbol o en ser científicos. Y a veces se pierden en sí mismos en estas especializaciones. Los considerados perdedores a menudo acaban en el otro extremo de la sociedad: acaban en la cárcel o el mundo de las drogas. El masculino es un sexo extremo y también un sexo débil, y se ve influido por una sociedad que le impulsa a destacar ante los demás.

La testosterona lleva a adolescentes y hombres a alcanzar grandes niveles de actividad física, agresividad y competitividad que acortan sus expectativas de vida. Tienen unas posibilidades tres veces más elevadas de ser víctimas de un asesinato, cuatro veces más de cometer suicidio y, de adolescentes, 11 veces más de ahogarse. La testosterona también eleva los niveles de 'colesterol malo' en sangre, que aumenta sus posibilidades de padecer una cardiopatía o un infarto cerebrovascular..

Es que la vilencia machista y el heteropatriarcado.... Lo he dicho mil veces, el machismo afecta mas a hombres que a mujeres.

Los hombres mueren de todas las causas principales de mortalidad a una edad más temprana que las mujeres, desde el cáncer de pulmón a la gripe, pasando por la neumonía, las enfermedades hepáticas crónicas, la diabetes y el sida. Los machos castrados viven más que los no castrados en casi todas las especies animales.

La discriminación positiva para el sexo débil se la está llevando el sexo fuerte.



También está demostrado que las mujeres tienen mejores valores en los test de expresión, compresión, lenguaje, asociación... mientras que los hombres tienen mejores valores en cálculo, lógica y relación espacial. Y que el cerebro del hombre es mas grande que el de la mujer, lo que combinado a la explicación de la variación genética da todavía mas luz de porqué haya mayoría de cerebritos hombres ( y también mayoría de tontos).
La variabilidad genética provocada por el cromosoma Y es algo que en biología se ha estudiado por ejemplo para comprender la eficacia biológica de las especies y el porqué en especies que tienen combinación genética de cromosomas X,Y, los machos luchan entre ellos y tienen características diferentes a las hembras que les valen a estas para seleccionar que macho tiene mejor material genético. Que el macho alfa se aparee con muchas hembras, los machos con peores genes no se reproduzcan y que los machos no seleccionen hembras (todas les valen para el apareamiento). No es machismo cultural, es machismo biológico.

Como feminismo 3.0 es la nueva religión, ahora discutirán también a la ciencia. Dirán que también es machista... Bueno que coño, si ya las ha habido de llamar machista al CI.

[Giancarlo-Marcaccini]

Pero esto que cojones es¿?

[KingK]

Pero esto que cojones es¿?

ahora viene Mocho a decirte algo sobre esto.

[Engrudo]

"Hoy os he dado donde os duele"

Qué lástima...

[DJlove]

Pero esto que cojones es¿?

ahora viene Mocho a decirte algo sobre esto.

Otro hombre de paja?
Señoros

[KingK]

Pero esto que cojones es¿?

ahora viene Mocho a decirte algo sobre esto.

Otro hombre de paja?
Señoros

Casi 1500 rt y cerca de 3k likes.

HESTA SENYORA NO REPRESENTA HA NADIE!!!

[DJlove]

Según esta personaja, el 100% de los agresores son hombres.
No hay mujer mala, sólo hay que verla a ella.

[mormonroller]

Habría que decir que esta tipa es feminista profesional, osea, que su profesión es feminista y vive de ello, lo cual resulta absolutamente alucinante.

[_mi_mama_me_mima_]

Ahora viene meej a acusarla de arrimar el ascua a su sardina.

[Roderic]

Colonizar Marte es heteropatriarcado

https://www.nbcnews.com/think/opinion/p ... ncna849681

The patriarchal race to colonize Mars is just another example of male entitlement

Marcie Bianco

What does a midlife crisis look like in the 21st century?

Frittering away your life savings on a red sports car is so last century. Instead, today’s man who is grappling with the limitations of his mortality spends $90 million on a rocket to launch a $100,000 electric car, helmed by a robot by the name of “Starman,” into space.

“We want a new space race,” SpaceX founder Elon Musk said in a press conference shortly after the launch of his company’s Falcon Heavy rocket — and his Tesla Roadster — into space earlier in February. Like a child, he gleefully continued, “Space races are exciting.”

And Musk isn’t the only billionaire looking to enter the space race. Amazon’s Jeff Bezos has his private aerospace company, Blue Origin, while Virgin’s Richard Branson, a prominent adventurer, created Virgin Galactic back in 2004.

These men, particularly Musk, are not only heavily invested in who can get their rocket into space first, but in colonizing Mars. The desire to colonize — to have unquestioned, unchallenged and automatic access to something, to any type of body, and to use it at will — is a patriarchal one. Indeed, there is no ethical consideration among these billionaires about whether this should be done; rather, the conversation is when it will be done. Because, in the eyes of these intrepid explorers, this is the only way to save humanity.

It is the same instinctual and cultural force that teaches men that everything — and everyone — in their line of vision is theirs for the taking. You know, just like walking up to a woman and grabbing her by the pussy.

It’s there, so just grab it because you can.

“I want to be clear, I think we should be a multi-planet species, not a single planet species on another planet,” Musk said at the 2015 Vanity Fair New Establishment Summit. “What kind of future do you want to have? Do you want to have a future where we are forever confined to one planet…or…one where we are on many planets?”

This Columbusing attitude — a strident business acumen laced with an imperialist ethos — comes with an air of benevolence: Musk doesn’t just want to colonize Mars to satisfy his ego. No, he wants to colonize Mars to help his fellow humans. “I really think there are two fundamental paths [for humans]: One path is we stay on Earth forever, and some eventual extinction event wipes us out,” he said.

In this way, colonizing Mars is a “collective life insurance policy.” Although considering the last 500 years of colonization on this planet alone, one could wonder whose lives, according to Musk and other rich white men like himself, are worth being insured.

But again, this impulse to enter the “space race” isn’t simply the embodiment of the American spirit of invention or forward-thinking entrepreneurship. Neither is it driven by the kind of nationalist Cold War fervor that inspired the creation of America’s space program in the 1950s.

Rather, the impulse to colonize — to colonize lands, to colonize peoples, and, now that we may soon be technologically capable of doing so, colonizing space — has its origins in gendered power structures. Entitlement to power, control, domination and ownership. The presumed right to use and abuse something and then walk away to conquer and colonize something new.

The Friday before SpaceX’s launch, legendary astronaut Buzz Aldrin reiterated to me over lunch that it is imperative that we talk about space exploration in terms of “migration,” rather than using words like “colonize” or “settle” when talking about going to Mars.

Through a feminist lens, Aldrin’s deliberate word choice revealed an important reality of the space race: This 21st century form of imperialism is the direct result of men giving up on the planet they have all but destroyed.

As if history hasn’t proven that men go from one land to the next, drunk on megalomania and the privilege of indifference.

The raping and pillaging of the Earth, and the environmental chaos that doing so has unleashed, are integral to the process of colonization. And the connection of the treatment of Mother Earth to women is more than symbolic: Study after study has shown that climate change globally affects women more than men.

“Women in developing countries are particularly vulnerable to climate change because they are highly dependent on local natural resources for their livelihood,” a 2013 United Nations report noted. “Women charged with securing water, food and fuel for cooking and heating face the greatest challenges. Women experience unequal access to resources and decision-making processes, with limited mobility in rural areas.”


This means that while men compete with each other over whose rocket is the biggest, fastest, and best, and send playthings off to become flashy space junk, women around the world are fighting to stay alive against violent assaults on their personhood — and their planet. As reported by Marc Bain for Quartz, in seven separate studies “researchers found evidence that people perceive consumers who behave in eco-friendly ways as ‘more feminine,’ and that those consumers “‘perceive themselves as more feminine.’

Not only, according to researchers, do women generally have a greater environmental conscience when it comes to the planet we currently live on, but the same researchers have found a connection between men’s insecurity about their masculinity and their lack of environmental conscience. Apparently, caring for the planet is perceived to be a “feminine” quality and concern; the psychology of toxic masculinity spills over into the unethical disregard for the environment.

This masculine insecurity is everywhere in American culture and, increasingly, American politics. Trump himself has spoken about making sure our nuclear bomb is “bigger and more powerful and can often be found “bragging about building a “beautiful,” “great, great wall.”

Right now, there is a robot dummy propped up in the driver’s seat of a red Tesla convertible, flying through space, away from the manmade garbage fires devouring Earth.

Houston, we have a problem.

And it’s the patriarchy.


--Marcie Bianco is a writer and the Editorial and Communications Manager of the Clayman Institute for Gender Research at Stanford University.

wew

[giaco]

Según esta personaja, el 100% de los agresores son hombres.
No hay mujer mala, sólo hay que verla a ella.

[Joni·]

Joder, pues pocas veces habrá tenido más razón Irantzu Varela.

Escenario más claro de medición de la testosterona que las peleas entre ultras alrededor del fútbol no creo que se despache.

[gonsales]

Entonces es la testosterona y todo lo que se explicaba en el post del compi dj love, o es el patriarcado uliminati el que nos empuja a eso ?

[giaco]

A ver si adivinais porque pongo esta foto del nuevo McLaren MCL33...

[_mi_mama_me_mima_]

A ver si adivinais porque pongo esta foto del nuevo McLaren MCL33...

[Coordinador de zona]

Brutal el racismo que hay en la Fórmula 1