A vueltas con el Feminismo La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[nurito]

Ese feminismo descarnado de sus apologetas más reaccionarias nos muestra que la batalla de sexos o la lucha de clases son instrumentos del poder judío dirigidos a confundir, falsear y diluir la conciencia de la raza blanca. Hay que rechazar y superar las falsas dialécticas sociales para concentrarse en el auténtico conflicto histórico, la guerrra de razas.

Poder judio?
A no ser que lo digas en honor a Marx, no se que tienen que ver los judios en todo esto.
Que hay judios detras de esto? Seguro. Como moros, que les interesa por otro lado, cristianos y sobre todo, muchos ateos, que es la posicion mayoritaria del socialismo en cuanto a divinidades.

Quien alienta todos estos movimientos recientes no es ni mas ni menos que la extrema izquierda que busca ganarse adeptos a su causa a base de centrarse en distintos colectivos y sus problemas, sean reales o inventados, meterlo todo en un coctelera y al final culpar al capitalismo de todo ello.

Manteros: capitalismo.
Estiba: capitalismo.
Calentamiento global: capitalismo.
Violencia de Genero: capitalismo.
Techo de cristal: capitalismo.
Pensiones: capitalismo.
El mundo tiene mas problemas que nunca y la culpa es, por supuesto del capitalismo.
Por el contrario, Venezuela, Cuba y Corea del Norte son un remanso de paz y felicidad colectiva.

Hay que reconocerle al virus una cosa: capacidad de camuflaje. Con la extrema izquierda hay que estar siempre alerta.

Los judíos posiblemente no estén sesgados ni hacia la derecha ni hacia la izquierda, sobre todo considerando su estatus histórico de oprimidos y la tendencia antisemita de la derecha, pero sí están o han estado sobrerrepresentados hasta el punto de comandarlos en ideologías, movimientos y otros fenómenos varios de corte anticonservador y radical. De forma consecuente, este hecho es reconocido y admirado por los propios filosemitas y prosionistas (yo mismo soy prosionista). Podría decirse que los judíos han sido un agente del progreso, entendido este como los cambios sociales que se han abierto paso.

[Paco Le Monde]

Ese feminismo descarnado de sus apologetas más reaccionarias nos muestra que la batalla de sexos o la lucha de clases son instrumentos del poder judío dirigidos a confundir, falsear y diluir la conciencia de la raza blanca. Hay que rechazar y superar las falsas dialécticas sociales para concentrarse en el auténtico conflicto histórico, la guerrra de razas.

Poder judio?
A no ser que lo digas en honor a Marx, no se que tienen que ver los judios en todo esto.
Que hay judios detras de esto? Seguro. Como moros, que les interesa por otro lado, cristianos y sobre todo, muchos ateos, que es la posicion mayoritaria del socialismo en cuanto a divinidades.

Quien alienta todos estos movimientos recientes no es ni mas ni menos que la extrema izquierda que busca ganarse adeptos a su causa a base de centrarse en distintos colectivos y sus problemas, sean reales o inventados, meterlo todo en un coctelera y al final culpar al capitalismo de todo ello.

Manteros: capitalismo.
Estiba: capitalismo.
Calentamiento global: capitalismo.
Violencia de Genero: capitalismo.
Techo de cristal: capitalismo.
Pensiones: capitalismo.
El mundo tiene mas problemas que nunca y la culpa es, por supuesto del capitalismo.
Por el contrario, Venezuela, Cuba y Corea del Norte son un remanso de paz y felicidad colectiva.

Hay que reconocerle al virus una cosa: capacidad de camuflaje. Con la extrema izquierda hay que estar siempre alerta.

Los judíos posiblemente no estén sesgados ni hacia la derecha ni hacia la izquierda, sobre todo considerando su estatus histórico de oprimidos y la tendencia antisemita de la derecha, pero sí están o han estado sobrerrepresentados hasta el punto de comandarlos en ideologías, movimientos y otros fenómenos varios de corte anticonservador y radical. De forma consecuente, este hecho es reconocido y admirado por los propios filosemitas y prosionistas (yo mismo soy prosionista). Podría decirse que los judíos han sido un agente del progreso, entendido este como los cambios sociales que se han abierto paso.

Los dos nucleos mas importantes de judios influyentes se situan en EEUU y en Israel. Como grupo, raza, religion o como queramos llamarlo, que es siempre controvertido, no veo por que quieran alterar el status quo actual. Ahora, que determinados intelectuales de origen judio hayan promovido esto, pues es posible. Pero vamos, que no veo un interes "judio" claro detras de esto.
Y si, los judios estan sobrerepresentados en todos los campos de la ciencia, el arte, los negocios, etc etc. Pero es que son muy buenos, los jodios de los judios.

[giaco]

Joder, me pareció más creíble La Guerra de las Galaxias.

Un hombre se enfada y su reacción habitual es dejar de hablar durante días..... ya. Pero es que aunque fuese cierto, veamos, supongamos que un hombre se enfada, pues según la tiparraca esta:

Le pega a alguien - malo (Vale, ahí estamos de acuerdo)
Se pone violento - malo
Se limita a gritar - malo
Le habla con palabrotas aunque no grite - malo
Usa un tono pasivo/agresivo - malo
Intenta convencer a su pareja de sus errores - malo, intentar cambiar a una mujer también es machismo
Piensa "mierda, diga lo que diga y como lo diga es malo, mejor me callo" - coño, también es malo

La única reacción que no sería violencia de género es que el hombre no se enfade OCURRA LO QUE OCURRA, que acepte que el punto de vista de su pareja es y debe ser inamovible en cualquier circunstancia, y en caso de que detecte que se está empezando a discutir, diga inmediatamente: "Perdón, ya no recuerdo como empezó la discusión pero la culpa es mía. Voy a ponerme a planchar, dime por favor si hay bragas en el tendedero"

Pero si le das a barbijaputa 10 minutos, encuentra machismo también en esa frase.

Una verdadera mujer feminista ya sabe que la culpa es tuya, no hace falta que se lo reconozcas explícitamente para que ella sea consciente de ello, machito. Por otro lado, las mujeres no son las supervisoras de las labores del hogar y no tienen por qué saber si hay bragas u otra ropa en el tendedero; acércate tú a comprobarlo y no preguntes si de verdad quieres asumir las tareas de igual a igual. Que, además, si preguntas es porque no tendiste tú la ropa. No se puede hacer peor.

Y encima anunciando y vacilando que se va a poner a planchar. ¿Qué quieres una medalla?

[Hay_sinla]

VIOLENCIA DE GÉNERO
Alarma tras la imputación de la directora de Igualdad de Mallorca por denunciar apología del machismo
Un juzgado de Mallorca admitió una demanda contra ella, interpuesta por el presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados, y le impuso una fianza de 30.000 euros a espera del juicio oral por la vía de lo penal. Nina Parrón advierte de que su imputación "es un aviso a navegantes".

http://www.publico.es/sociedad/alarma-i ... lorca.html

[KingK]

Skibinsky es conocido en la isla y entre las organizaciones feministas por sus posturas radicales en contra de la ley de violencia de género, por sus manifestaciones sobre la existencia de un gran número de denuncias falsas y, como explica él mismo en la carta, de la existencia de una ideología de género sectaria.

donde miente?

[nurito]

Poder judio?
A no ser que lo digas en honor a Marx, no se que tienen que ver los judios en todo esto.
Que hay judios detras de esto? Seguro. Como moros, que les interesa por otro lado, cristianos y sobre todo, muchos ateos, que es la posicion mayoritaria del socialismo en cuanto a divinidades.

Quien alienta todos estos movimientos recientes no es ni mas ni menos que la extrema izquierda que busca ganarse adeptos a su causa a base de centrarse en distintos colectivos y sus problemas, sean reales o inventados, meterlo todo en un coctelera y al final culpar al capitalismo de todo ello.

Manteros: capitalismo.
Estiba: capitalismo.
Calentamiento global: capitalismo.
Violencia de Genero: capitalismo.
Techo de cristal: capitalismo.
Pensiones: capitalismo.
El mundo tiene mas problemas que nunca y la culpa es, por supuesto del capitalismo.
Por el contrario, Venezuela, Cuba y Corea del Norte son un remanso de paz y felicidad colectiva.

Hay que reconocerle al virus una cosa: capacidad de camuflaje. Con la extrema izquierda hay que estar siempre alerta.

Los judíos posiblemente no estén sesgados ni hacia la derecha ni hacia la izquierda, sobre todo considerando su estatus histórico de oprimidos y la tendencia antisemita de la derecha, pero sí están o han estado sobrerrepresentados hasta el punto de comandarlos en ideologías, movimientos y otros fenómenos varios de corte anticonservador y radical. De forma consecuente, este hecho es reconocido y admirado por los propios filosemitas y prosionistas (yo mismo soy prosionista). Podría decirse que los judíos han sido un agente del progreso, entendido este como los cambios sociales que se han abierto paso.

Los dos nucleos mas importantes de judios influyentes se situan en EEUU y en Israel. Como grupo, raza, religion o como queramos llamarlo, que es siempre controvertido, no veo por que quieran alterar el status quo actual. Ahora, que determinados intelectuales de origen judio hayan promovido esto, pues es posible. Pero vamos, que no veo un interes "judio" claro detras de esto.
Y si, los judios estan sobrerepresentados en todos los campos de la ciencia, el arte, los negocios, etc etc. Pero es que son muy buenos, los jodios de los judios.

No creo que exista una conspiración judeomasónica, sólo una población dominante con una cosmovisión muy particular. El grado de judeidad de unas mismas elites determina en gran medida su orientación política. Los judíos han apoyado y apoyan el socavamiento de la autoridad moral de instituciones civiles como la familia, la iglesia, la nación y la raza, incluso la empresa y el sindicato, junto con los roles de género, las creencias, el nacionalismo étnico y otras normas que propugnaban e imponían. No digo necesariamente que estos cambios hayan sido indeseables o no se hubieran producido de todas formas, sino que un motivo principal de los judíos para apoyarlos ha sido la comprensión de que su propia seguridad como individuos y como grupo pasaba por la atomización de los gentiles mediante la expansión del mercado y/o el Estado.

[Paco Le Monde]

Los judíos posiblemente no estén sesgados ni hacia la derecha ni hacia la izquierda, sobre todo considerando su estatus histórico de oprimidos y la tendencia antisemita de la derecha, pero sí están o han estado sobrerrepresentados hasta el punto de comandarlos en ideologías, movimientos y otros fenómenos varios de corte anticonservador y radical. De forma consecuente, este hecho es reconocido y admirado por los propios filosemitas y prosionistas (yo mismo soy prosionista). Podría decirse que los judíos han sido un agente del progreso, entendido este como los cambios sociales que se han abierto paso.

Los dos nucleos mas importantes de judios influyentes se situan en EEUU y en Israel. Como grupo, raza, religion o como queramos llamarlo, que es siempre controvertido, no veo por que quieran alterar el status quo actual. Ahora, que determinados intelectuales de origen judio hayan promovido esto, pues es posible. Pero vamos, que no veo un interes "judio" claro detras de esto.
Y si, los judios estan sobrerepresentados en todos los campos de la ciencia, el arte, los negocios, etc etc. Pero es que son muy buenos, los jodios de los judios.

No creo que exista una conspiración judeomasónica, sólo una población dominante con una cosmovisión muy particular. El grado de judeidad de unas mismas elites determina en gran medida su orientación política. Los judíos han apoyado y apoyan el socavamiento de la autoridad moral de instituciones civiles como la familia, la iglesia, la nación y la raza, incluso la empresa y el sindicato, junto con los roles de género, las creencias, el nacionalismo étnico y otras normas que propugnaban e imponían. No digo necesariamente que estos cambios hayan sido indeseables o no se hubieran producido de todas formas, sino que un motivo principal de los judíos para apoyarlos ha sido la comprensión de que su propia seguridad como individuos y como grupo pasaba por la atomización de los gentiles mediante la expansión del mercado y/o el Estado.

Sigo sin ver a los judios como grupo social detras de todo esto.
Y entre los judios tienes a gente muy de derechas como muy de izquierdas. Donde yo trabajo tenemos un Sir que es judio. Ese de progreta tiene lo mismo que yo.

Y que me dices del Foro de Sao Paolo? Esta tambien promovido por los judios o por la droga colombiana y el petroleo venezolano? Es Lula judio? Y Chavestia? Quiza Correa? Morales?

Y que me dices de las dos ultimas sabandijas intelectuales que produjo el marxismo, Gramsci y Laclau, donde se inspiran nuestros pamemos y muchos de estos movimientos alternativos actuales?

[Hay_sinla]

Skibinsky es conocido en la isla y entre las organizaciones feministas por sus posturas radicales en contra de la ley de violencia de género, por sus manifestaciones sobre la existencia de un gran número de denuncias falsas y, como explica él mismo en la carta, de la existencia de una ideología de género sectaria.

donde miente?

¿Skibinski? En todas partes.

[Toshirô]

Joder, me pareció más creíble La Guerra de las Galaxias.

Un hombre se enfada y su reacción habitual es dejar de hablar durante días..... ya. Pero es que aunque fuese cierto, veamos, supongamos que un hombre se enfada, pues según la tiparraca esta:

Le pega a alguien - malo (Vale, ahí estamos de acuerdo)
Se pone violento - malo
Se limita a gritar - malo
Le habla con palabrotas aunque no grite - malo
Usa un tono pasivo/agresivo - malo
Intenta convencer a su pareja de sus errores - malo, intentar cambiar a una mujer también es machismo
Piensa "mierda, diga lo que diga y como lo diga es malo, mejor me callo" - coño, también es malo

La única reacción que no sería violencia de género es que el hombre no se enfade OCURRA LO QUE OCURRA, que acepte que el punto de vista de su pareja es y debe ser inamovible en cualquier circunstancia, y en caso de que detecte que se está empezando a discutir, diga inmediatamente: "Perdón, ya no recuerdo como empezó la discusión pero la culpa es mía. Voy a ponerme a planchar, dime por favor si hay bragas en el tendedero"

Pero si le das a barbijaputa 10 minutos, encuentra machismo también en esa frase.

El relato claro que es creíble, el problema no es ése. Ni siquiera lo es que pretender asignar roles de género al caso, que el hombre silente y la mujer ignorada constituyan el arquetipo, sea de una deshonestidad absoluta o de un grado de ceguera fanática digno de participante de Jonestown. No, el problema de toda esta corriente de pensamiento, bastante frecuente en estos tiempos, puede expresarse de forma sencilla: si todo es violencia, nada lo es.

[Joni·]

Joder, me pareció más creíble La Guerra de las Galaxias.

Un hombre se enfada y su reacción habitual es dejar de hablar durante días..... ya. Pero es que aunque fuese cierto, veamos, supongamos que un hombre se enfada, pues según la tiparraca esta:

Le pega a alguien - malo (Vale, ahí estamos de acuerdo)
Se pone violento - malo
Se limita a gritar - malo
Le habla con palabrotas aunque no grite - malo
Usa un tono pasivo/agresivo - malo
Intenta convencer a su pareja de sus errores - malo, intentar cambiar a una mujer también es machismo
Piensa "mierda, diga lo que diga y como lo diga es malo, mejor me callo" - coño, también es malo

La única reacción que no sería violencia de género es que el hombre no se enfade OCURRA LO QUE OCURRA, que acepte que el punto de vista de su pareja es y debe ser inamovible en cualquier circunstancia, y en caso de que detecte que se está empezando a discutir, diga inmediatamente: "Perdón, ya no recuerdo como empezó la discusión pero la culpa es mía. Voy a ponerme a planchar, dime por favor si hay bragas en el tendedero"

Pero si le das a barbijaputa 10 minutos, encuentra machismo también en esa frase.

El relato claro que es creíble, el problema no es ése. Ni siquiera lo es que pretender asignar roles de género al caso, que el hombre silente y la mujer ignorada constituyan el arquetipo, sea de una deshonestidad absoluta o de un grado de ceguera fanática digno de participante de Jonestown. No, el problema de toda esta corriente de pensamiento, bastante frecuente en estos tiempos, puede expresarse de forma sencilla: si todo es violencia, nada lo es.

Ceguera fanática y Barbijaputa encajan a la perfección en muchas frases.

Por ejemplo, me parece bastante cerca de la ceguera fanática el "análisis" de una de las líneas de sus textos, a la que pertenece el que nos ocupa. Esta línea de textos tiene una visible vocación didáctica, busca a una parte concreta y cada vez más amplia de sus seguidoras y su objetivo está muy claro para cualquiera que tenga ojos: contrarrestar la "otra" información que también le llega a ese público con más frecuencia de la deseable (que es 0 Hz). "Hay que aguantar, ellos son diferentes, todo el mundo tiene días malos..." y todo el resto de literatura, escrita o de transmisión oral, cuyo principio es que una relación se compone de la voluntad de un hombre y las respuestas de una mujer.

Tiene todo el sentido, toda la lógica, responde a una planificación consciente del mensaje y, como siempre sucede, sólo un machista violento puede sentir después de leerlo que le han llamado machista y violento.

Pero son INVENTS. Aham, eso lo cambia todo.

[Engrudo]

Que fuera un INVENT sería lo de menos. Lo grave de esta muchacha es que su visión distorsionada de la realidad -o su pose, que tampoco descarto que se trate de eso- no sólo es miseria moral e intelectual sino que además perjudica en buena parte lo que dice defender.
Tampoco me preocupa excesivamente puesto que creo que ella y las de su pelaje son una corriente minoritaria.

[KingK]

Skibinsky es conocido en la isla y entre las organizaciones feministas por sus posturas radicales en contra de la ley de violencia de género, por sus manifestaciones sobre la existencia de un gran número de denuncias falsas y, como explica él mismo en la carta, de la existencia de una ideología de género sectaria.

donde miente?

¿Skibinski? En todas partes.

yo, para referentes, barbi.

[Hay_sinla]

donde miente?

¿Skibinski? En todas partes.

yo, para referentes, barbi.

No hay color.

[Artista Madrilista]

Pues me acaba de llegar un vídeo de Buzzfeed España en el que sale una chica muy moderna ella diciendo que el sexo con penetración también es machismo porque es falocentrista y la mujer disfruta mas con otras practicas y no sé que mierdas.

Al final se va a romper el rizo de tanto rizarlo.

[nurito]

Los dos nucleos mas importantes de judios influyentes se situan en EEUU y en Israel. Como grupo, raza, religion o como queramos llamarlo, que es siempre controvertido, no veo por que quieran alterar el status quo actual. Ahora, que determinados intelectuales de origen judio hayan promovido esto, pues es posible. Pero vamos, que no veo un interes "judio" claro detras de esto.
Y si, los judios estan sobrerepresentados en todos los campos de la ciencia, el arte, los negocios, etc etc. Pero es que son muy buenos, los jodios de los judios.

No creo que exista una conspiración judeomasónica, sólo una población dominante con una cosmovisión muy particular. El grado de judeidad de unas mismas elites determina en gran medida su orientación política. Los judíos han apoyado y apoyan el socavamiento de la autoridad moral de instituciones civiles como la familia, la iglesia, la nación y la raza, incluso la empresa y el sindicato, junto con los roles de género, las creencias, el nacionalismo étnico y otras normas que propugnaban e imponían. No digo necesariamente que estos cambios hayan sido indeseables o no se hubieran producido de todas formas, sino que un motivo principal de los judíos para apoyarlos ha sido la comprensión de que su propia seguridad como individuos y como grupo pasaba por la atomización de los gentiles mediante la expansión del mercado y/o el Estado.

Sigo sin ver a los judios como grupo social detras de todo esto.
Y entre los judios tienes a gente muy de derechas como muy de izquierdas. Donde yo trabajo tenemos un Sir que es judio. Ese de progreta tiene lo mismo que yo.

Y que me dices del Foro de Sao Paolo? Esta tambien promovido por los judios o por la droga colombiana y el petroleo venezolano? Es Lula judio? Y Chavestia? Quiza Correa? Morales?

Y que me dices de las dos ultimas sabandijas intelectuales que produjo el marxismo, Gramsci y Laclau, donde se inspiran nuestros pamemos y muchos de estos movimientos alternativos actuales?

Es verdad que los judíos ingleses votaron conservador por supermayoría en las últimas elecciones, a pesar de que la retórica tory era especialmente contraria a esos "valores judíos" que digo. No conozco sus patrones históricos de voto; está el famoso caso de Benjamin Disraeli. Son sobre todo sefarditas viviendo en el país europeo más tolerante con ellos de la Era Moderna (tras Holanda) (?). También supongo que la perspectiva neoyorquina de la inmigración islámica cambia desde Londonistán. Como sea, estamos de acuerdo en que los judíos son un pueblo extraordinario y admirable.

[Paco Le Monde]

No creo que exista una conspiración judeomasónica, sólo una población dominante con una cosmovisión muy particular. El grado de judeidad de unas mismas elites determina en gran medida su orientación política. Los judíos han apoyado y apoyan el socavamiento de la autoridad moral de instituciones civiles como la familia, la iglesia, la nación y la raza, incluso la empresa y el sindicato, junto con los roles de género, las creencias, el nacionalismo étnico y otras normas que propugnaban e imponían. No digo necesariamente que estos cambios hayan sido indeseables o no se hubieran producido de todas formas, sino que un motivo principal de los judíos para apoyarlos ha sido la comprensión de que su propia seguridad como individuos y como grupo pasaba por la atomización de los gentiles mediante la expansión del mercado y/o el Estado.

Sigo sin ver a los judios como grupo social detras de todo esto.
Y entre los judios tienes a gente muy de derechas como muy de izquierdas. Donde yo trabajo tenemos un Sir que es judio. Ese de progreta tiene lo mismo que yo.

Y que me dices del Foro de Sao Paolo? Esta tambien promovido por los judios o por la droga colombiana y el petroleo venezolano? Es Lula judio? Y Chavestia? Quiza Correa? Morales?

Y que me dices de las dos ultimas sabandijas intelectuales que produjo el marxismo, Gramsci y Laclau, donde se inspiran nuestros pamemos y muchos de estos movimientos alternativos actuales?

Es verdad que los judíos ingleses votaron conservador por supermayoría en las últimas elecciones, a pesar de que la retórica tory era especialmente contraria a esos "valores judíos" que digo. No conozco sus patrones históricos de voto; está el famoso caso de Benjamin Disraeli. Son sobre todo sefarditas viviendo en el país europeo más tolerante con ellos de la Era Moderna (tras Holanda) (?). También supongo que la perspectiva neoyorquina de la inmigración islámica cambia desde Londonistán. Como sea, estamos de acuerdo en que los judíos son un pueblo extraordinario y admirable.

Sefarditas aqui pocos. Lo que hay es bastantes ashkenazis, con sus barrios ortodoxos y todo.

[_mi_mama_me_mima_]

Pues me acaba de llegar un vídeo de Buzzfeed España en el que sale una chica muy moderna ella diciendo que el sexo con penetración también es machismo porque es falocentrista y la mujer disfruta mas con otras practicas y no sé que mierdas.

Al final se va a romper el rizo de tanto rizarlo.

Ya estamos llegando al meollo del tema. Todo este tinglado se resume básicamente en una profunda envidia al pene.

[KingK]

Pues me acaba de llegar un vídeo de Buzzfeed España en el que sale una chica muy moderna ella diciendo que el sexo con penetración también es machismo porque es falocentrista y la mujer disfruta mas con otras practicas y no sé que mierdas.

Al final se va a romper el rizo de tanto rizarlo.

Ya estamos llegando al meollo del tema. Todo este tinglado se resume básicamente en una profunda envidia al pene.

Hacedme un favor y colgar la ultima campanya de Tinder, vereis que risas.

[nurito]

Sigo sin ver a los judios como grupo social detras de todo esto.
Y entre los judios tienes a gente muy de derechas como muy de izquierdas. Donde yo trabajo tenemos un Sir que es judio. Ese de progreta tiene lo mismo que yo.

Y que me dices del Foro de Sao Paolo? Esta tambien promovido por los judios o por la droga colombiana y el petroleo venezolano? Es Lula judio? Y Chavestia? Quiza Correa? Morales?

Y que me dices de las dos ultimas sabandijas intelectuales que produjo el marxismo, Gramsci y Laclau, donde se inspiran nuestros pamemos y muchos de estos movimientos alternativos actuales?

Es verdad que los judíos ingleses votaron conservador por supermayoría en las últimas elecciones, a pesar de que la retórica tory era especialmente contraria a esos "valores judíos" que digo. No conozco sus patrones históricos de voto; está el famoso caso de Benjamin Disraeli. Son sobre todo sefarditas viviendo en el país europeo más tolerante con ellos de la Era Moderna (tras Holanda) (?). También supongo que la perspectiva neoyorquina de la inmigración islámica cambia desde Londonistán. Como sea, estamos de acuerdo en que los judíos son un pueblo extraordinario y admirable.

Sefarditas aqui pocos. Lo que hay es bastantes ashkenazis, con sus barrios ortodoxos y todo.

¿No son mayoritariamente sefarditas los judíos ingleses?

[DJlove]

Joder, me pareció más creíble La Guerra de las Galaxias.

Un hombre se enfada y su reacción habitual es dejar de hablar durante días..... ya. Pero es que aunque fuese cierto, veamos, supongamos que un hombre se enfada, pues según la tiparraca esta:

Le pega a alguien - malo (Vale, ahí estamos de acuerdo)
Se pone violento - malo
Se limita a gritar - malo
Le habla con palabrotas aunque no grite - malo
Usa un tono pasivo/agresivo - malo
Intenta convencer a su pareja de sus errores - malo, intentar cambiar a una mujer también es machismo
Piensa "mierda, diga lo que diga y como lo diga es malo, mejor me callo" - coño, también es malo

La única reacción que no sería violencia de género es que el hombre no se enfade OCURRA LO QUE OCURRA, que acepte que el punto de vista de su pareja es y debe ser inamovible en cualquier circunstancia, y en caso de que detecte que se está empezando a discutir, diga inmediatamente: "Perdón, ya no recuerdo como empezó la discusión pero la culpa es mía. Voy a ponerme a planchar, dime por favor si hay bragas en el tendedero"

Pero si le das a barbijaputa 10 minutos, encuentra machismo también en esa frase.

El relato claro que es creíble, el problema no es ése. Ni siquiera lo es que pretender asignar roles de género al caso, que el hombre silente y la mujer ignorada constituyan el arquetipo, sea de una deshonestidad absoluta o de un grado de ceguera fanática digno de participante de Jonestown. No, el problema de toda esta corriente de pensamiento, bastante frecuente en estos tiempos, puede expresarse de forma sencilla: si todo es violencia, nada lo es.

Ceguera fanática y Barbijaputa encajan a la perfección en muchas frases.

Por ejemplo, me parece bastante cerca de la ceguera fanática el "análisis" de una de las líneas de sus textos, a la que pertenece el que nos ocupa. Esta línea de textos tiene una visible vocación didáctica, busca a una parte concreta y cada vez más amplia de sus seguidoras y su objetivo está muy claro para cualquiera que tenga ojos: contrarrestar la "otra" información que también le llega a ese público con más frecuencia de la deseable (que es 0 Hz). "Hay que aguantar, ellos son diferentes, todo el mundo tiene días malos..." y todo el resto de literatura, escrita o de transmisión oral, cuyo principio es que una relación se compone de la voluntad de un hombre y las respuestas de una mujer.

Tiene todo el sentido, toda la lógica, responde a una planificación consciente del mensaje y, como siempre sucede, sólo un machista violento puede sentir después de leerlo que le han llamado machista y violento.

Pero son INVENTS. Aham, eso lo cambia todo.

La tercera ley de Newton acción-reacción. Toda acción provoca una reacción equivalente en sentido opuesto.
Es lo que le pasa a barbi y demás femihembristas con los hombres y es lo que nos pasa a algunos en el foro contra las femihembristas como ellas. A su vez esto provoca que los numales del foro llameis machistas a los críticos de éstas.... El efecto mariposa.

Pues me acaba de llegar un vídeo de Buzzfeed España en el que sale una chica muy moderna ella diciendo que el sexo con penetración también es machismo porque es falocentrista y la mujer disfruta mas con otras practicas y no sé que mierdas.

Al final se va a romper el rizo de tanto rizarlo.

Esto se está poniendo de moda entre las femibollos. Ya puse un video donde una decía que la biología también era machista y heteropatriarcal.