por Joni· »
24 Mar 2018, 01:00
Toshirô escribió:Joni· escribió:El significado de este artículo es "tía, cuando veas que te trata mal a sabiendas, pírate". Es un consejo tan sano que personalmente lo hago extensivo a todo el mundo sin distinción de género, ya lo he hecho en este mismo hilo hace nada. Si detectas que tu pareja hace cosas para hacerte daño, deja de andar con gente chunga.
Sobre esa parte, nada que decir. Yo también le recomendaría a la mujer del relato que dejara una relación que la hace infeliz. El problema es que no es un consejo aislado, hay una continuidad temática con otros artículos de la autora, que ella misma se encarga de remarcar al hablar de violencia... después de haber mencionado por boca de la narradora que el hombre ni siquiera le alzaba la voz. Es decir, que tu referencia al miedo a las represalias físicas no procede, te lo está diciendo Barbijaputa: ese hombre que no ha hecho ademán de levantarle la mano, que no le grita, también está ejerciendo la violencia.
¿Hemos llegado ya al punto en el que ser un mal marido equivale en todos los supuestos a ser un maltratador?
Pero tío, por favor, filtra un poco.
Barbijaputa va un poco lenta si su aspiración es que la nombren junto a Cervantes, Tolstoi, Faulkner y Cortázar, pero tiene visibles habilidades literarias. Una de ellas es la adaptación del registro al contenido, que es también adaptación al nivel de lectura de los destinatarios de cada texto. En este caso es aún más cantoso, porque el uso de este registro simplón y directo va siempre unido a un género concreto, la ficción narrativa con parábola inserta.
Una tipa que escribe columnas adultas para adultos desde un enfado muy adulto y con un talento literario más cercano al de esos cuatro que al mío (que tampoco es decir mucho), escribe también relatos que no desentonarían en la Superpop. Contenidos esquemáticos, narración directa, sin artificios ni subtextos de ninguna clase.
¿Es porque se vuelve torpe a ratos? Yo creo que no, que sus relatos de ficción siguen siempre el mismo patrón, están dirigidos al mismo público y casi que contienen el mismo mensaje con muy ligeras variaciones: ante la duda, no. A la primera señal pírate. Si la cosa está de arreglarse, la arreglas desde fuera, pero lo primero te vas pirando de ahí.
Antes alguno me ha dicho por ahí que si vengo de otro tiempo. Que en España estemos hoy más cerca del ideal que de donde estábamos el día anterior a la primera emisión de TVE, que es una verdad como un piano de cola, no puede crearnos la ilusión de que estamos cerca del ideal, así en bruto. En la España de hoy no está en absoluto de más que niñas y adolescentes vayan interiorizando ese mensaje. El de que se traten bien a sí mismas y que tomen las decisiones por sí mismas. La mayoría de ellas establecerán relaciones no más problemáticas que las del resto de humanos, pero que las que no tengan esa suerte sepan librarse de ella. Sepan que tienen derecho a librarse de ella.
Lo que me parece es que hay una predisposición muy fuerte a denostar cualquier texto que lleve su firma, aunque sea una parabolita tonta con un mensaje con el que todos estamos de acuerdo: no hay ninguna razón para que permitas a nadie tratarte mal. Y "mal" es absolutamente todo lo que tú consideres que es mal.
Que en sus historias el villano sea siempre villano y la héroa sea siempre héroa no debería dar para ningún reproche en serio. En la inmensa mayoría de las producciones de Hollywood, América es el bien absoluto. Pues normal ¿no? ¿se lo echamos en cara? Es una activista de lo que es, no se le puede pedir objetividad, sería ridículo.
Este es un bloque de texto que puede añadirse a tus mensajes. Hay un límite de 254 caracteres.