por ACBerry »
15 Ene 2020, 16:37
Mocho escribió:Hombre, es que el recorte de dinero para asociaciones de mujeres no tiene porque tener nada que ver con la VIOGEN, ya me dirás una asociación de amas de casa o una asociación de mujeres discapacitadas qué tendrá que ver con ello. Habrá gente que vivirá peor, otra que mejor dado que algunos proyectos han obtenido más financiación, por la actuación que hacen estas asociaciones, suponer que las muertes por violencia de género van a determinar si esta medida es buena o mala es una gilipollez enorme, pero es que además vincularlo a una supuesta oposición mía a esa "decisión" ya es de traca. Ya me dirás tú qué hay que comentar al respecto.
Ya me dirás tú qué necesidad hay de financiar con dinero público una asociación de amas de casa o una de mujeres discapacitadas, teniendo en cuenta que las hay de personas discapacitadas a patadas, casi siempre centrando su existencia en el tipo de discapacidad, no en lo que tengan entre las piernas.
Y ya de paso, a ver si me explicas estas palabras de Susana Díaz:
el “Gobierno muy de derechas de Andalucía ha dejado sin financiación 241 proyectos de colectivos de mujeres” y ha criticado que “culpen con desahogo a los funcionarios. Que no señalen a las y los trabajadores públicos ni hagan listas negras: lo hacen porque quieren, dejar sin financiación centenares de proyectos de mujeres con discapacidad,
necesitadas de protección ante la violencia de género o de zonas rurales con más dificultad para acceder a protección”.
Te pongo ese ejemplo como puedo ponerte otros muchos. El caso es que el impacto de esas asociaciones en proyectos de igualdad, mujeres con discapacidad, etc... puede ser muy difícil de medir.
Pero si estas asociaciones hacen una labor directa para la prevención de algo sobre lo que A DIARIO nos dan números en todos los medios de comunicación, la forma de medir dicho impacto debería resultar tremendamente sencillo, ¿No?