http://www.elmundo.es/papel/cultura/201 ... s_kw=marca
Cuando ella es mayor que él: radiografía del último tabú machista
Cuenta Antonio Orejudo en su último, eléctrico y desconcertante libro (o artefacto) Grandes éxitos que pocas convenciones literarias han contribuido tanto a una imagen de la mujer tan nociva, además de fuera de la realidad, como la inaugurada por los trovadores allá en el siglo XI. Desde su idealización de la mano del amor cortés hasta más allá del romanticismo, ella ha sido siempre (y ahí sigue en buena medida) condenada a ser una figura «pasiva, distante, desdeñosa y admirable... Y sobre todo muda». No lejos, Dolores Conquero, periodista, escritora e infatigable luchadora contra prejuicios, asiente. Y como prueba de su conformidad, y su protesta, presenta Amores contra el tiempo (Planeta).
En un primer acercamiento sin duda prejuicioso, el libro que repasa las industrias y andanzas de nueve relaciones amorosas podría pasar por eso; por el enésimo empeño de prosa más o menos escandalosa, más o menos crítica, más o menos rosa, de retratar las vidas ajenas. Y no. De nuevo, los prejuicios son eso: mentiras. Lo que emerge a lo largo de sus documentadísimas 375 páginas es la crónica detallada de, en efecto, la última y más nociva de las convenciones. No sólo literarias. Hablamos, para situarnos, de machismo; del poso de rancio patriarcado que todavía contempla con extrañamiento las parejas en las que ella es la mayor. De eso se trata.
«No me cabe ninguna duda», inicia Conquero, «de que es uno de los últimos tabúes. Antes el prejuicio era de carácter moral. Ahora ha cambiado y tiene que ver con el culto a la juventud y a la belleza. Vivimos un tiempo en el que cumplir años está mal visto. El hombre que envejece acaba por resultar interesante. La mujer, sólo es vieja». Y ahí lo deja. Amores contra el tiempo viaja hasta el siglo XVI para contar los amores entre Diana de Poitiers y Enrique II de Francia. Ése es el primero de los relatos. Desde ahí, hasta llegar a la historia que unió al más rico de los herederos, Alexander Onassis, con la más bella, culta y fascinante de las mujeres, Fiona von Thyssen. De por medio, Victoria de Inglaterra y su criado John Brown; Marie Curie y Paul Langevin; Coco Chanel y un príncipe ruso antes de un duque inglés; Agatha Christie y Max Mallowan; Gala y Dalí; Julia Urquidi Illanes y Mario Vargas Llosa, y Dolores Ibárruri y Francisco Antón.
Cambian las épocas, los ambientes, las condiciones sociales y se mantiene la misma herida. «Lo interesante es analizar lo que les ocurrió a gente con poder, con recursos y con formación para, desde ahí, imaginar, aunque sólo sea un poco, el auténtico infierno de todos los demás», razona la autora.
Antes el prejuicio era moral, ahora tiene que ver con el culto a la juventud: cumplir años es inmoral incluso"
Dolores Conquero (autora de 'Amores contra el tiempo')
La Pasionaria sufrió la inquina de sus propias filas cuando con 48 años cumplidos se atrevió a amar a un joven militante de 28. De nada sirvió su separación de su marido ya tiempo atrás cumplida ni su compromiso irrefutable con el partido. «Ganó probablemente todas las batallas (contra la pobreza como descendiente de mineros y contra el machismo más evidente) menos ésta», reflexiona Conquero para dar cuenta hasta qué punto la lacra fue y es sólida. Y profunda.
Y lo que vale para la líder comunista, vale igual para la mujer que consiguió dos Premios Nobel. Después de muerto su marido en 1906, la científica hizo del luto religión y hasta prohibió a sus hijas nombrar al padre. Y así hasta que conoció a Paul Langevin, cinco años más joven que ella. El escándalo llegó al insulto tanto a ella misma como a sus hijas. Y de éste a la recomendación expresa de no acudir a Estocolmo a recoger el mayor de los honores para una investigadora. «En su caso, el tabú se convirtió también en una excusa para intentar disimular la más evidente de las envidias profesionales de los colegas que sintieron como una agresión los logros de Marie Curie», puntualiza la escritora.
Y así, una por una. Hasta nueve formas de rebelión. Y humillación también.
«La diferencia de edad entre Trump y Melania es la misma que entre Macron y Brigitte. O casi. ¿Cuántas veces se ha tratado el asunto en uno y en otro caso? ¿Y cómo se ha hablado de él según la pareja?», dice Conquero ante el riesgo de hacer pasar su libro por un tratado de historia. «A la mujer se le sigue valorando en cuanto es joven, guapa y reproductora. Esto es machismo y el patriarcado de toda la vida. Si se quiere, es una jugada inteligente: gracias a eso, el hombre alarga su vida amorosa y tiene más opciones». Desde el siglo XI hasta ahora.
'Amores contra el tiempo' se cierra con una historia trágica. En su despampanante glamour, dramática. Se trata de la pasión que unió a Alexander Onassis, hijo del magnate naviero, con Fiona Campbell-Thyssen. Ella, la primera supermodelo, tenía 16 años más que él y venía de estar casada con el barón de los museos. Desde el principio tuvieron que hacer frente a los desprecios unánimes de la familia y los comentarios hirientes de la prensa. Y así hasta la muerte de él en un accidente aéreo. Contaba con 24 años. «Detesto los prejuicios a todos los niveles», comenta Conquero. «Y otro de los más sangrantes es la diferencia entre lo que es culto y no. El cotilleo informado y pudoroso nos interesa a todos». Pues eso.
Como tantas otras decisiones arbitrarias del perverso heteropatriarcado, el tema de la diferencia de edad tuvo claramente su origen en razones biológicas. La clave está en una palabra que la autora menciona irónicamente, pero que es la netita verdad: reproducción. Capacidad reproductiva en realidad. La edad reproductiva de la mujer tiene, desgraciadamente, una fecha de caducidad muy anterior a la del hombre, y en unas sociedades donde la supervivencia exigía tener hijos a cascoporro, era natural que un hombre buscara emparejarse con una mujer joven y fértil.
Era una exigencia moral dice la pava esta. Claro, claro. Igual que la prohibición de las relaciones incestuosas es otro invento sin base biológica que un día se le ocurrió a alguien por joder.
En fin. Si vemos las cosas desde un prisma actual, en una sociedad con tan poca necesidad (o eso piensan algunos) de tener descendencia, y donde además los avances de la ciencia permiten tener hijos a cualquier edad prácticamente, obviamente la urgencia de emparejarse siempre con una mujer más joven ha decaído. Que cada uno se empareje con quien le salga del cimbrel o de la concha, y es absolutamente reprobable que alguien haga escarnio y desprecie a dos personas que libremente elijan estar juntas.
Pero hete aquí que la mayoría de hombres deciden emparejarse con mujeres ligeramente menores que ellos, y ellas buscan mayoritariamente hombres ligeramente mayores que ellas. Quien sepa cómo funciona el mundo no puede negarlo.
La clave está en cómo de grande es esa diferencia de edad. Si es demasiado elevada (20, 25, 30 años) me parece muy lógico que genere extrañeza entre la opinión pública. Follar placenteramente imagino que se puede mientras el cuerpo responda, pero a ver qué proyecto de vida (o sea, chalet en la sierra) pueden emprender dos personas con esa diferencia de edad entre ellas.
Lo más interesante del artículo es que me he enterado de que el mester de juglaría era un puntal del patriarcado machista. Por lo tanto, espero que este valioso hallazgo cale entre la comunidad educativa y deje de estudiarse en las aulas de nuestro país.
En segundo lugar, siempre viene bien aclarar que a la opinión pública esta pareja
solo le suscita críticas y burla.
Mientras, esta otra
ha recibido siempre alabanzas y parabienes. Es que es un señor interesante.
No lo sabía.
PS. "El último" tabú machista. Antes de una semana descubrimos otro, fijo
... ni llamando directamente "puto" a un hombre se le estaría atacando de forma sexista, porque las "connotaciones" son otras.
?
