A vueltas con el Feminismo
La vida al margen del deporte (la hay)

chuk_mena
Mensajes: 4182
Registrado: 24 May 2009, 17:21

Re: A vueltas con el Feminismo

por chuk_mena » 06 Ago 2019, 22:58

Cambiando un poco de tema, algo que se ha visto señalado es que buena parte de los hombres estan hasta los cvjones de todo la mierda que se suelta sobre el hombre blanco heterosexual.

Gillette, la marca que hizo el polemico anuncio haciendo casi ver que el hombre blanco heterosexual es poco mas que mierda violadora y acosadora 6 meses despues acaba de tener una perdida de 5200 millones de dolares, obviamente esto no se debe solo al anuncio pero se ve que estas cosas ya pasan factura. Veremos si otras marcas ya pillan el concepto que absolutamente NINGUN colectivo merece ser señalado de la forma que hoy en dia se señala al hombre blanco heterosexual.
Imagen

Avatar de Usuario
Brotolaa
Mensajes: 12118
Registrado: 06 Jul 2013, 23:17

Re: A vueltas con el Feminismo

por Brotolaa » 07 Ago 2019, 00:24

chuk_mena escribió:Cambiando un poco de tema, algo que se ha visto señalado es que buena parte de los hombres estan hasta los cvjones de todo la mierda que se suelta sobre el hombre blanco heterosexual.

Gillette, la marca que hizo el polemico anuncio haciendo casi ver que el hombre blanco heterosexual es poco mas que mierda violadora y acosadora 6 meses despues acaba de tener una perdida de 5200 millones de dolares, obviamente esto no se debe solo al anuncio pero se ve que estas cosas ya pasan factura. Veremos si otras marcas ya pillan el concepto que absolutamente NINGUN colectivo merece ser señalado de la forma que hoy en dia se señala al hombre blanco heterosexual.

https://www.libremercado.com/2019-08-04/gillette-sufre-perdidas-millonarias-tras-atacar-hombres-spot-sobre-masculinidad-toxica-1276642814/

Gillette sufre pérdidas millonarias tras atacar a los hombres en su spot sobre 'la masculinidad tóxica'


El karma.

DJlove
Mensajes: 13198
Registrado: 03 Mar 2008, 14:40

Re: A vueltas con el Feminismo

por DJlove » 07 Ago 2019, 01:27

El heteropatriarcado.
Ni una sóla referencia de la izquierda sobre esto... para lo que han quedado los partidos defensores de la clase obera.

https://www.lasexta.com/noticias/socied ... f6e2b.html

Avatar de Usuario
ratatatatá
Mensajes: 8580
Registrado: 16 Abr 2005, 22:09

Re: A vueltas con el Feminismo

por ratatatatá » 07 Ago 2019, 01:59

Merrylinch escribió:
Motime escribió:
Merrylinch escribió:

JAJAJAJAJA, que requetesalá, la chavala.

¿Cuántos años de cárcel son, por hacer proposiciones sexuales a un menor?... necesitamos a un leguleyo.

Sin saber de leyes más que tengo que sufrir alguna de ellas yo diría que el artículo 183 ter del código penal se ajusta:
Artículo 183 ter
1. El que a través de internet, del teléfono o de cualquier otra tecnología de la información y la comunicación contacte con un menor de dieciséis años y proponga concertar un encuentro con el mismo a fin de cometer cualquiera de los delitos descritos en los artículos 183 y 189, siempre que tal propuesta se acompañe de actos materiales encaminados al acercamiento, será castigado con la pena de uno a tres años de prisión o multa de doce a veinticuatro meses, sin perjuicio de las penas correspondientes a los delitos en su caso cometidos. Las penas se impondrán en su mitad superior cuando el acercamiento se obtenga mediante coacción, intimidación o engaño


Pedía un leguleyo, pero alguien que sea capaz de consultar rápida y eficazmente el CP también me vale :D .

Pues entonces está clarinete la cosa.

Aunque siempre le quedará la excusa del "jajajaja, era una broma".

Atención, pedarastas del mundo...a partir de ahora, hacedlo todo en tono jocoso, a ver si cuela.

Que si de verdad hubiera Justicia no debería colar, un añito de prisión ( que no iba a cumplir, al no tener, imagino, antecedentes) y una multita no le vendrían mal a esta "graciosa", y vendría mejor aún como aviso a navegantes, si se le diera la oportuna publicidad al caso.

¿Estás diciendo que no quieres que haya libertad de expresión, que se condene por ello y que estás a favor de los presos políticos?
TASTET: El procés no es populista es historia..

TASTET: Es historia basicamente porque hace unos siglos Catalunya ya fue independiente... No es una locura actual, llevamos siglos con ella

chuk_mena
Mensajes: 4182
Registrado: 24 May 2009, 17:21

Re: A vueltas con el Feminismo

por chuk_mena » 07 Ago 2019, 09:24

Brotolaa escribió:
chuk_mena escribió:Cambiando un poco de tema, algo que se ha visto señalado es que buena parte de los hombres estan hasta los cvjones de todo la mierda que se suelta sobre el hombre blanco heterosexual.

Gillette, la marca que hizo el polemico anuncio haciendo casi ver que el hombre blanco heterosexual es poco mas que mierda violadora y acosadora 6 meses despues acaba de tener una perdida de 5200 millones de dolares, obviamente esto no se debe solo al anuncio pero se ve que estas cosas ya pasan factura. Veremos si otras marcas ya pillan el concepto que absolutamente NINGUN colectivo merece ser señalado de la forma que hoy en dia se señala al hombre blanco heterosexual.

https://www.libremercado.com/2019-08-04/gillette-sufre-perdidas-millonarias-tras-atacar-hombres-spot-sobre-masculinidad-toxica-1276642814/

Gillette sufre pérdidas millonarias tras atacar a los hombres en su spot sobre 'la masculinidad tóxica'


El karma.


Las perdidas tampoco se le puede atribuir el 100% a Gillette, pero si una buena parte. Segun parece han aparecido otras marcas que ademas solo operan online y por lo tanto tienen un menor coste. Pero que esto les iba a traer unas perdidas muy grandes estaba clarisimo. No recuerdo un anuncio de otra empresa en el que deja a la altura del betun a su propio publico.
Imagen

Avatar de Usuario
Mocho
Mensajes: 32839
Registrado: 11 Ene 2004, 22:19
Ubicación: Jerez-Granada

Re: A vueltas con el Feminismo

por Mocho » 07 Ago 2019, 10:46

Polémico anuncio para Twitter, a la mayoría de la gente le ha sudado la polla

https://www.europapress.es/economia/not ... 45842.html

Si os creeis creer que ha habido un boicot que ha provocado pérdidas millonarias y que sois la punta de lanza de ese movimiento, pues aplaudíos y palante, pero vamos, que no.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Merrylinch
Mensajes: 11040
Registrado: 26 Sep 2005, 23:42

Re: A vueltas con el Feminismo

por Merrylinch » 07 Ago 2019, 11:24

ratatatatá escribió:
Merrylinch escribió:
Motime escribió:Sin saber de leyes más que tengo que sufrir alguna de ellas yo diría que el artículo 183 ter del código penal se ajusta:


Pedía un leguleyo, pero alguien que sea capaz de consultar rápida y eficazmente el CP también me vale :D .

Pues entonces está clarinete la cosa.

Aunque siempre le quedará la excusa del "jajajaja, era una broma".

Atención, pedarastas del mundo...a partir de ahora, hacedlo todo en tono jocoso, a ver si cuela.

Que si de verdad hubiera Justicia no debería colar, un añito de prisión ( que no iba a cumplir, al no tener, imagino, antecedentes) y una multita no le vendrían mal a esta "graciosa", y vendría mejor aún como aviso a navegantes, si se le diera la oportuna publicidad al caso.

¿Estás diciendo que no quieres que haya libertad de expresión, que se condene por ello y que estás a favor de los presos políticos?



Maldita LOGSE :mrgreen: ..

Te cuento, que buena falta te hace :roll: ,,,

No debes confundir "libertad de expresión" con "cualquiera debe poder decir o escribir lo que le dé la gana a quien quiera, cuando quiera y como quiera".

Ejemplo:

"Voy a partirte las dos piernas y el alma si no me entregas todo lo que llevas encima" es una frase que, pese a su notable carga poética, no puedes ir soltando por ahí a la gente y luego, cuando llegue la Berenémita, ampararte en que estabas haciendo uso de tu "libertad de expresión".

Beste ejemplo bat:

"Mi corazón deja de latir cada vez que contemplo tu rostro mientras duermes. Se para el tiempo y se para la vida. Muero de gozo,"

Esta es otra frase muy potita para soltarle a tu namorade, pero (ay, los peros :P ) si se la sueltas por teléfono 17 veces al día a une complete desconocide, o a tu compañere de trabajo, que me da igual, incluyendo llamadas a las 4 de la madrugada... pues no, definitivamente no entra dentro de lo que se considera "libertad de expresión" :mrgreen: .


Fuera parte de todo esto, recordarte que como buen pragmático y poco buenista que soy mientras una ley esté en vigor no me importa aprovecharla al máximo, por mucho que esté en su contra.

Especialmente en temas como a los que tratabas, infructuosamente, de aludir.

Ya he dicho muchas veces que la Ley Mordaza y similares me parecen una aberración, peeeeeeero (ay, los peros :mrgreen: ) puedes jurar por Snoopy que si la han redactado "contra mí" y luego se vuelven las tornas y tengo oportunidad de aplicarla "contra ellos", lo haré sin titubear, con una sardónica sonrisa en los labios.

Luego ya, si eso, la derogamos, como el inexistente Dios manda... pero después de saldar cuentas, con intereses incluidos 8-) .

Resumen: Fedeggico a chirona.

Avatar de Usuario
Mocho
Mensajes: 32839
Registrado: 11 Ene 2004, 22:19
Ubicación: Jerez-Granada

Re: A vueltas con el Feminismo

por Mocho » 07 Ago 2019, 11:36

Pacto que se firma por parte de 45 países (que no personas, países) = los musulmanes piensan/actúan así. Mujeres en Francia no son firmantes (ni país ni persona) de los derechos humanos "islámicos".

Yo con estos temas (burkini, burka, hiyab, etc...) siempre pienso en los mismos términos, en los peores, esas mujeres si no cumplen con esos códigos de vestimenta es que no pueden ni salir de casa, así que son símbolos de represión y una aberración para las democracias occidentales...pero si lo prohibes qué es lo que consigues? consigues que esas mujeres se liberen y dejen de usarlo o consigues que esas mujeres no salgan de casa? La prohibición del burkini (y otras medidas similares) realmente lo que defienden es que los buenos occidentales no tengamos que convivir con esas mujeres oprimidas y si no las vemos pues no existen y tan felices, pero qué supone en el proceso de liberar a esas mujeres de su yugo? Nada, mierda, recluirlas más.

Todo eso pensando en lo peor, si pensamos en margaritas pues es algo voluntario y estamos discriminando por convencimiento religioso o por gusto estético, pero da igual, es que no hay que pensar bien, pensando mal la solución del gobierno francés es desastrosa para garantizar la libertad de esas mujeres.
ImagenImagen

DJlove
Mensajes: 13198
Registrado: 03 Mar 2008, 14:40

Re: A vueltas con el Feminismo

por DJlove » 07 Ago 2019, 12:20

No, la prohibición del Burkina lo que busca es lo mismo que lleva haciendo Francia desde la Revolución francesa pero ahora Mocho pide una excepción con una religión.
Y si son estas las que se quedan en casa por tampoco cumplir con la reglamentación de la ropa de baño?

https://www.religionenlibertad.com/blog ... olica.html

Avatar de Usuario
Mocho
Mensajes: 32839
Registrado: 11 Ene 2004, 22:19
Ubicación: Jerez-Granada

Re: A vueltas con el Feminismo

por Mocho » 07 Ago 2019, 12:37

DJlove escribió:No, la prohibición del Burkina lo que busca es lo mismo que lleva haciendo Francia desde la Revolución francesa pero ahora Mocho pide una excepción con una religión.
Y si son estas las que se quedan en casa por tampoco cumplir con la reglamentación de la ropa de baño?

https://www.religionenlibertad.com/blog ... olica.html

Pues exactamente lo mismo, mejor en la piscina que en su casa, pero oye, para esas ropas de baño que salen ahí no hay prohibición? La realidad es que la excepción se está haciendo con una religión, porque se puede ir con cualquier tipo de símbolo religioso a los sitios públicos (piscinas o colegios son los que han estado más en el candelero) excepto si esos símbolos son musulmanes, en ese caso no, no se puede.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Merrylinch
Mensajes: 11040
Registrado: 26 Sep 2005, 23:42

Re: A vueltas con el Feminismo

por Merrylinch » 07 Ago 2019, 12:37

Mocho escribió:Pacto que se firma por parte de 45 países (que no personas, países) = los musulmanes piensan/actúan así. Mujeres en Francia no son firmantes (ni país ni persona) de los derechos humanos "islámicos".


Ojo al dato, paren las rotativas...

Mocho CREE que los "países" tienen voluntad independiente y a veces opuesta a la de la spersona sque los habitan

Mocho CREE que la Declaración de los Derechos Humanos del Islam la firmaron las rocas yemeníes, la arena del desierto árabe, las palmeras de los oasis tunecinos, etc...

:mrgreen:

Países predominantemente musulmanes, como Sudán, Pakistán, Irán y Arabia Saudí habían criticado frecuentemente la Declaración Universal de Derechos Humanos porque consideraban que no toma en consideración el contexto cultural y religioso de los Estados no occidentales. En 1981, Said Rajaie-Khorassani, representante del Irán posrrevolucionario ante la ONU, explicó la posición de su país ante la DUDH y afirmó que ésta era una "interpretación secular de la tradición judeocristiana" y que por tanto no podía ser puesta en práctica por los musulmanes sin infringir la ley islámica.1

La DDHI fue adoptada el 5 de agosto de 1990 por 45 ministros de asuntos exteriores de la Organización de la Conferencia Islámica para servir como guía a los estados miembros en materia de derechos humanos.


Said Rajaie-Khorassani no era una persona, era un trozo de un país,

Los 45 MINISTROS DE ASUNTOS EXTERIORES tampoco eran personas.

Y los nazis nunca existieron, el malo era el Régimen Nazi, personas nazis nunca hubo... o eso nos cuenta Mocho.

Mocho escribió:Yo con estos temas (burkini, burka, hiyab, etc...) siempre pienso en los mismos términos, en los peores, esas mujeres si no cumplen con esos códigos de vestimenta es que no pueden ni salir de casa, así que son símbolos de represión y una aberración para las democracias occidentales...pero si lo prohibes qué es lo que consigues? consigues que esas mujeres se liberen y dejen de usarlo o consigues que esas mujeres no salgan de casa? La prohibición del burkini (y otras medidas similares) realmente lo que defienden es que los buenos occidentales no tengamos que convivir con esas mujeres oprimidas y si no las vemos pues no existen y tan felices, pero qué supone en el proceso de liberar a esas mujeres de su yugo? Nada, mierda, recluirlas más.

Todo eso pensando en lo peor, si pensamos en margaritas pues es algo voluntario y estamos discriminando por convencimiento religioso o por gusto estético, pero da igual, es que no hay que pensar bien, pensando mal la solución del gobierno francés es desastrosa para garantizar la libertad de esas mujeres.



Mira, ahí llevas razón.

Es un poco como lo de los malos tratos contra las mujeres en la pareja, como la violencia de género.

Sabemos de sobra que los hombres somos malos, gañanes y violentos, no podemos evitarlo. Eso es así, impepinable.

Así que... ¿qué se consigue prohibiendo y denunciando las palizas a la parienta?... pues nada... como mucho, que las mujeres dejen de ser la parienta de nadie, y se queden en su casa solas y con miedo de salir a la calle por si se encuentran con un macho extraño, sin un macho propio que las proteja siquiera.

O eso al menos nos está contando Mocho :(( .


"Pos como sus machos no las dejan salir a la calle si no es vestidas de alfombra, pos dejemos que salgan vestidas de alfombra, no vayamos a importunar a esos machos y que no les dejen salir a la calle nunca".

Imagen

Avatar de Usuario
Merrylinch
Mensajes: 11040
Registrado: 26 Sep 2005, 23:42

Re: A vueltas con el Feminismo

por Merrylinch » 07 Ago 2019, 12:45

Mocho escribió:
DJlove escribió:No, la prohibición del Burkina lo que busca es lo mismo que lleva haciendo Francia desde la Revolución francesa pero ahora Mocho pide una excepción con una religión.
Y si son estas las que se quedan en casa por tampoco cumplir con la reglamentación de la ropa de baño?

https://www.religionenlibertad.com/blog ... olica.html

Pues exactamente lo mismo, mejor en la piscina que en su casa, pero oye, para esas ropas de baño que salen ahí no hay prohibición? La realidad es que la excepción se está haciendo con una religión, porque se puede ir con cualquier tipo de símbolo religioso a los sitios públicos (piscinas o colegios son los que han estado más en el candelero) excepto si esos símbolos son musulmanes, en ese caso no, no se puede.


¿Han prohibido ir a los colegios o a la pisci o a la playa con uno de estos :shock: ?

Imagen

Malditos :(( .


Seguro que si un pastafari intenta hacerse unos largos con esto en la cabeza...

Imagen


... nadie le dice ni mú, en ninguna piscina de Francia.

Puñeteros gabachos racistas, solo se meten con los pobres muslims :x .

DJlove
Mensajes: 13198
Registrado: 03 Mar 2008, 14:40

Re: A vueltas con el Feminismo

por DJlove » 07 Ago 2019, 13:02

Mocho escribió:
DJlove escribió:No, la prohibición del Burkina lo que busca es lo mismo que lleva haciendo Francia desde la Revolución francesa pero ahora Mocho pide una excepción con una religión.
Y si son estas las que se quedan en casa por tampoco cumplir con la reglamentación de la ropa de baño?

https://www.religionenlibertad.com/blog ... olica.html

Pues exactamente lo mismo, mejor en la piscina que en su casa, pero oye, para esas ropas de baño que salen ahí no hay prohibición? La realidad es que la excepción se está haciendo con una religión, porque se puede ir con cualquier tipo de símbolo religioso a los sitios públicos (piscinas o colegios son los que han estado más en el candelero) excepto si esos símbolos son musulmanes, en ese caso no, no se puede.


Con las ropas de baño que salen ahí no se pueden bañar porque no están dentro de las normas.
Le estas dando la vuelta

El primer ministro francés, Édouard Philippe, declaró que las reglas de los lugares públicos deben ser respetadas y que “ninguna convicción religiosa” debe servir para provocar un cambio.

La secretaria de Estado para la Igualdad, Marlène Schiappa, recordó que el reglamento de las piscinas se basa en principios de higiene y seguridad “que se aplican a todo el mundo” y que “la religión no puede servir de exención”.

LA CARTA DE LA LAICIDAD
1. Francia es una República indivisible, laica, democrática y social que respeta todas las creencias.

2. La República laica organiza la separación entre religión y Estado. No hay religión de Estado.

3. El laicismo garantiza la libertad de conciencia. Cada cual es libre de creer o de no creer.

4. El laicismo permite el ejercicio de la ciudadanía, conciliando la libertad de cada uno con la igualdad y la fraternidad.

5. La República garantiza el respeto a sus principios en las escuelas.

6. El laicismo en la escuela ofrece a los alumnos las condiciones para forjar su personalidad les protege de todo proselitismo y toda presión que les impida hacer su libre elección.

7. Todos los estudiantes tienen garantizado el acceso a una cultura común y compartida.

8. La Carta del Laicismo asegura también la libertad de expresión de los alumnos.

9. Se garantiza el rechazo de las violencias y discriminaciones y la igualdad entre niñas y niños.

10. El personal escolar está obligado a transmitir a los alumnos el sentido y los valores del laicismo.

11. Los profesores tienen el deber de ser estrictamente neutrales.

12. Los alumnos no pueden invocar una convicción religiosa para discutir una cuestión del programa.

13. Nadie puede rechazar las reglas de la escuela de la República invocando su pertenencia religiosa.

14. Está prohibido portar signos o prendas con las que los alumnos manifiesten ostensiblemente su pertenencia religiosa.

15. Por sus reflexiones y actividades, los alumnos contribuyen a dar vida a la laicidad en el seno de su centro escolar

El documento de la laicidad, que tiene un valor simbólico y no jurídico, recuerda en 15 puntos los principios fundamentales de la ley de 1905, según la cual "la República laica organzia la separación de las religiones y del Estado. El Estado es neutro en materia de convicciones religiosas o espirituales"



Vamos que si vas al colegio con una cruz al cuello debajo de la camiseta pues bien pero si vas con el rosario a lo cantante de reggaeton como que no.

Avatar de Usuario
Merrylinch
Mensajes: 11040
Registrado: 26 Sep 2005, 23:42

Re: A vueltas con el Feminismo

por Merrylinch » 07 Ago 2019, 13:14

Vamos a ver si aclaramos conceptos, Mocho...

¿Te suena de algo el nombre "Mauritania"?

Es un país que está ahí, al ladito de Canarias,

Bueno, pues si yo fuera un mulsim mauritano y me diera por escribir en un foro del pelo de este la siguiente frase:

"Si eso no es así, que baje el inexistente Dios y lo vea"

Pues vendrían unos señores muy cabreados a buscarme a mi casa, me meterían en un agujero y, al cabo de poco tiempo, me lapidarían hasta matarme.

De hecho, podrían venir y DE HECHO han ido a por gente por mucho menos, por criticar al Profeta y su posición respecto del sistema de castas, simplemente.

https://www.infolibre.es/noticias/mundo ... _1022.html

No fue el "país", el que salió en masa a exigir la lapidación de este chico, fueron todos los puñeteros "curas" de Mauritania (menos uno, más listo, que sabe la "publicidad" que eso acarrearía), seguidos por tooooooda la población mauritana que andaba en condiciones de salir a la calle a pedir ejecuciones públicas de blasfemos. Fueron personas, no rocas. las que obligaron a su familia a salir por patas de Mauritania.

NO DEBERÍAS andar pidiendo que nos adaptemos, nosotros, a los usos y costumbres de estas gentes.

No deberías.

¿En serio, sabes lo que estás haciendo, te has parado a pensar un poquito sobre ello?

Me da a mí que no.


Parafraseando a Inda... repite conmigo... "la gran mayoría de mulims en el mundo son firmes partidarios de aplicar la pena de muerte a los apóstatas, a los que habiendo siendo muslims como ellos pretenden dejar de serlo".

Y sigo hablando de personas, tengan pilila o no la tengan, no de trozos gigantes de terreno.

¿Te parece una buena "costumbre" que tolerar?


Pregunto...

Avatar de Usuario
Merrylinch
Mensajes: 11040
Registrado: 26 Sep 2005, 23:42

Re: A vueltas con el Feminismo

por Merrylinch » 07 Ago 2019, 13:28

Es que lo de les feministes reclamando tolerancia hacia las "costumbres" mulsims ya es la rehostia en verso, es algo que me supera por completo, me parece acongojante en grado superlativo, algo insuperable :mrgreen: .

"Deje, deje que camine varios pasos por detrás de su marido... son sus costumbres, hay que respetarlas, y además si no es así no la deja salir a la calle... no querrá que se quede encerrada, ¿verdad?"

Al cabo de cinco minutos...

"Maldita sociedad heteropatriarcal cisjudeocristiana, qué asco da... hay que deconstruirla de arriba a abajo, hasta los cimientos."

:mrgreen:

DJlove
Mensajes: 13198
Registrado: 03 Mar 2008, 14:40

Re: A vueltas con el Feminismo

por DJlove » 07 Ago 2019, 13:32

Exacto. Es como el machirulo que le prohibe a su pareja hacer topless y ponerse bikini, que su pareja vaya a la playa con el bañador de los años 80. Hay que dejarle porque así la mujer sale de casa.

Avatar de Usuario
AtomicDog
Mensajes: 12366
Registrado: 20 Sep 2002, 11:50
Ubicación: Drunken Clam

Re: A vueltas con el Feminismo

por AtomicDog » 07 Ago 2019, 13:45

Mocho escribió:Pacto que se firma por parte de 45 países (que no personas, países) = los musulmanes piensan/actúan así. Mujeres en Francia no son firmantes (ni país ni persona) de los derechos humanos "islámicos".

Yo con estos temas (burkini, burka, hiyab, etc...) siempre pienso en los mismos términos, en los peores, esas mujeres si no cumplen con esos códigos de vestimenta es que no pueden ni salir de casa, así que son símbolos de represión y una aberración para las democracias occidentales...pero si lo prohibes qué es lo que consigues? consigues que esas mujeres se liberen y dejen de usarlo o consigues que esas mujeres no salgan de casa? La prohibición del burkini (y otras medidas similares) realmente lo que defienden es que los buenos occidentales no tengamos que convivir con esas mujeres oprimidas y si no las vemos pues no existen y tan felices, pero qué supone en el proceso de liberar a esas mujeres de su yugo? Nada, mierda, recluirlas más.

Todo eso pensando en lo peor, si pensamos en margaritas pues es algo voluntario y estamos discriminando por convencimiento religioso o por gusto estético, pero da igual, es que no hay que pensar bien, pensando mal la solución del gobierno francés es desastrosa para garantizar la libertad de esas mujeres.


Es que cualquier hombre que pretenda vivir en Europa imponiendo sus valores culturales basados en invisibilizar y convertir a la mujer en una ciudadana de segunda debe ser automaticamente expulsado. Cubrir a tu mujer con un burka es incompatible con los valores que pretendemos defender en nuestra sociedad. El problema es cuando los aceptas y despues pretendes prohibir ciertos comportamientos que unicamente van a empeorar la situacion de una mujer a de por si jodida.

Avatar de Usuario
AtomicDog
Mensajes: 12366
Registrado: 20 Sep 2002, 11:50
Ubicación: Drunken Clam

Re: A vueltas con el Feminismo

por AtomicDog » 07 Ago 2019, 13:46

Merrylinch escribió:Es que lo de les feministes reclamando tolerancia hacia las "costumbres" mulsims ya es la rehostia en verso, es algo que me supera por completo, me parece acongojante en grado superlativo, algo insuperable :mrgreen: .

"Deje, deje que camine varios pasos por detrás de su marido... son sus costumbres, hay que respetarlas, y además si no es así no la deja salir a la calle... no querrá que se quede encerrada, ¿verdad?"

Al cabo de cinco minutos...

"Maldita sociedad heteropatriarcal cisjudeocristiana, qué asco da... hay que deconstruirla de arriba a abajo, hasta los cimientos."

:mrgreen:


La verdad es que ser feminista y de izquierdas debe ser un cortocircuito mental bien chungo. Luchar contra el heteropatriarcado y tener que tragar con una sociedad medieval que denigra y trata a las mujeres como mierda, madre mia, que diarrea mental deben tener algunas.

ENAZURI
Mensajes: 2842
Registrado: 13 Jul 2013, 22:23
Ubicación: GBCland

Re: A vueltas con el Feminismo

por ENAZURI » 07 Ago 2019, 14:23

Mocho escribió:
DJlove escribió:No, la prohibición del Burkina lo que busca es lo mismo que lleva haciendo Francia desde la Revolución francesa pero ahora Mocho pide una excepción con una religión.
Y si son estas las que se quedan en casa por tampoco cumplir con la reglamentación de la ropa de baño?

https://www.religionenlibertad.com/blog ... olica.html

Pues exactamente lo mismo, mejor en la piscina que en su casa, pero oye, para esas ropas de baño que salen ahí no hay prohibición? La realidad es que la excepción se está haciendo con una religión, porque se puede ir con cualquier tipo de símbolo religioso a los sitios públicos (piscinas o colegios son los que han estado más en el candelero) excepto si esos símbolos son musulmanes, en ese caso no, no se puede.


Lo de las piscinas en Francia es peculiar, eh? Que con el traje de baño calzón que usamos aquí el 99% de los hombres no te puedes bañar, tiene que ser con uno tipo slip (el fardapollas de toda la vida)

Que hace unos años casi quedó sin bañarme en un camping en Francia y tuve que mendigar un fardapollas.

Vamos, que no me extraña que prohíban el burkini y no es por motivos religiosos

chuk_mena
Mensajes: 4182
Registrado: 24 May 2009, 17:21

Re: A vueltas con el Feminismo

por chuk_mena » 07 Ago 2019, 16:21

Mocho escribió:Polémico anuncio para Twitter, a la mayoría de la gente le ha sudado la polla

https://www.europapress.es/economia/not ... 45842.html

Si os creeis creer que ha habido un boicot que ha provocado pérdidas millonarias y que sois la punta de lanza de ese movimiento, pues aplaudíos y palante, pero vamos, que no.


Evidentemente como he dicho antes el 100% de las perdidas no se debe a ese anuncio. Pero decir que tiene 0 impacto es cuanto menos curioso.

Es cierto que ha salido competencia. Y a mejor precio, y que se habran bajado un poco mas las ventas por las cuchillas. Pero no tanto.

Si otras empresas han logrado sacar beneficios y tu has logrado sacar perdidas en un terreno en el que tu estabas asentado con un publico fiel a ti es por que la has cagado bastante con algo.

Parte puede ser por el precio que ofrecen, pero parte se debe al marketing(osease al anuncio). La propia marca se dio cuenta por que al mes ya hizo otro anuncio maquillando un poco la imagen, tardarón menos de 1 semana en dar explicaciones al por que de ese anuncio.

Pero ya de por si es mucha casualidad que la competencia mas fuerte viene justo cuando la cagas en el apartado de marketing. Es como si ahora los de Play Station hacen un anuncio poniendo a sus clientes de frikis inaptados para arriba y de repente pierden mucha clientela y decir que es por que Xbox o Nintendo han sacado una oferta muy buena que hace buena competencia. Si Play Station ha sacado perdias y la Xbox y Nintendo han sacado beneficios con respecto al año pasado podrán ser las ofertas(que para empezar habrán aprovechado en lanzarlos en ese momento aprovechando la debilidad de sintonia entre Play station y su publico) pero tambien tu propia decisión de hacer ese anuncio).

Asi si que si, partes de las perdidas habran sido por otros factores, pero que una buena parte es por ese anuncio creo que a dia de hoy solo lo niega en parte la propia empresa por no reconocer que la cagaron publicamente y la empresa que les hizo el anuncio para evitar una posible demanda.
Imagen

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: chuk_mena, Google [Bot], Samarro y 22 invitados

Fecha actual 21 Ago 2019, 22:07