A vueltas con el Feminismo
La vida al margen del deporte (la hay)

Avatar de Usuario
Heidegger
Mensajes: 24671
Registrado: 13 Ago 2006, 22:27

Re: A vueltas con el Feminismo

por Heidegger » 15 Jul 2018, 18:59

Titus Pullo escribió:Ya han puesto esas razones arriba. Y nos han hecho mucha gracia.


Viniendo de ti no me esperaba otra cosa.

hoeman
Mensajes: 1591
Registrado: 20 Mar 2006, 23:58

Re: A vueltas con el Feminismo

por hoeman » 15 Jul 2018, 19:45

Heidegger escribió:
Titus Pullo escribió:Ya han puesto esas razones arriba. Y nos han hecho mucha gracia.


Viniendo de ti no me esperaba otra cosa.


No sé lo acontecido: pero yo me imagino un acoso y derribo por redes sociales (que en todo caso, deberían ir dirigidas hacia el director de la película y quienes tuvieran poder en la elección de dicho personaje), y a Scarlett renunciando debido a dicha presión mediática. ¿Que después tienen sus razones? [Visibilizar la situación de actores y actrices trans], pues seguro, pero no creo que las formas hayan sido adecuadas.

Además, por la regla de tres que ellos defienden, ¿los actores y las actrices trans sólo deberían hacer papeles de trans?

Avatar de Usuario
RakdØs
Mensajes: 11434
Registrado: 22 Jun 2014, 22:52

Re: A vueltas con el Feminismo

por RakdØs » 15 Jul 2018, 19:54

EN serio se ha llegado a este nivel de subnormalidad?
Imagen
Nobody survives when I got my steel up
Throwing my shit up pulling the trigga
What the fuck you lookin' at nigga

Avatar de Usuario
Heidegger
Mensajes: 24671
Registrado: 13 Ago 2006, 22:27

Re: A vueltas con el Feminismo

por Heidegger » 15 Jul 2018, 21:05

hoeman escribió:Además, por la regla de tres que ellos defienden, ¿los actores y las actrices trans sólo deberían hacer papeles de trans?


Yo no sé qué ha ocurrido o dejado de ocurrir, si he de serte sincero, y lo de especular por especular tampoco es lo mío. A lo mejor es como has dicho tú, a lo mejor es como la propia implicada ha manifestado. Sobre lo del reparto de los papeles, totalmente de acuerdo contigo, aunque entiendo la reivindicación del colectivo trans desde un punto de vista totalmente político.

Avatar de Usuario
AtomicDog
Mensajes: 11981
Registrado: 20 Sep 2002, 11:50
Ubicación: Drunken Clam

Re: A vueltas con el Feminismo

por AtomicDog » 16 Jul 2018, 11:10

No es repugnante la presidenta de Croacia como va sobeteando y abrazando a todos los hombres? Y después entra en un ámbito tan privado como el vestuario con jugadores medio desnudos y se dedica de nuevo a abrazarlos. Alguien se imagina la situación al revés? Entrando el presi en un vestuario femenino abrazandose, repartiendo besos y tomandose unas libertades que nadie le ha dado?

Avatar de Usuario
un_iosu
Mensajes: 13037
Registrado: 15 Sep 2005, 19:56
Ubicación: Delante de un ordenadornotejode

Re: A vueltas con el Feminismo

por un_iosu » 16 Jul 2018, 13:56

Heidegger escribió:
hoeman escribió:Además, por la regla de tres que ellos defienden, ¿los actores y las actrices trans sólo deberían hacer papeles de trans?


Yo no sé qué ha ocurrido o dejado de ocurrir, si he de serte sincero, y lo de especular por especular tampoco es lo mío. A lo mejor es como has dicho tú, a lo mejor es como la propia implicada ha manifestado. Sobre lo del reparto de los papeles, totalmente de acuerdo contigo, aunque entiendo la reivindicación del colectivo trans desde un punto de vista totalmente político.


Desde el punto de vista político, ningún actor debe aprender actuar porque solo pueden interpretarse s si mismos o su contexto social, sexual, étnico y económico. Por esta visión ,a Javier Bardem se le debía haber caído la cara de vergüenza por interpretar a un gay y conseguir la nominación al Óscar, por poner un ejemplo .

Nadie sabe a ciencia cierta la verdad, pero si podemos asegurar que sea por coacción por la presión ejercida o que haya abierto los ojos después de las críticas y presión ejercida, el discurso sería el mismo. En Estados Unidos está pegando muy fuerte identitarismo como nuevo dogma, en el que no se puede llevar/opinar de las<< cosas propias>> de otras culturas/sexualidades/etnias sin que una tromba de ofendidos te masacren por apropiación cultural/sexual en este caso.
Una ranita iba caminando, ajá, ajá, una ranita iba caminando y bla, bla, blá, el iosu es genial
La vida pirata
La vida troll!!!

Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
Heidegger
Mensajes: 24671
Registrado: 13 Ago 2006, 22:27

Re: A vueltas con el Feminismo

por Heidegger » 16 Jul 2018, 14:20

un_iosu escribió:Desde el punto de vista político, ningún actor debe aprender actuar porque solo pueden interpretarse s si mismos o su contexto social, sexual, étnico y económico. Por esta visión ,a Javier Bardem se le debía haber caído la cara de vergüenza por interpretar a un gay y conseguir la nominación al Óscar, por poner un ejemplo .

Nadie sabe a ciencia cierta la verdad, pero si podemos asegurar que sea por coacción por la presión ejercida o que haya abierto los ojos después de las críticas y presión ejercida, el discurso sería el mismo. En Estados Unidos está pegando muy fuerte identitarismo como nuevo dogma, en el que no se puede llevar/opinar de las<< cosas propias>> de otras culturas/sexualidades/etnias sin que una tromba de ofendidos te masacren por apropiación cultural/sexual en este caso.


Desde un punto de vista político entiendo la reivindicación por varios motivos. Primero, por darle visibilidad al colectivo trans. Segundo, por hacerle un hueco laboral a dicho colectivo, puesto que de ofertas andan escasos. Me parece una crítica fundamentada, más allá de que esté de acuerdo con el hecho de que solo un transexual pueda representar en la ficción a un transexual. No lo estoy, de hecho.

Avatar de Usuario
FY Morgan
Mensajes: 1247
Registrado: 09 Nov 2016, 22:01

Re: A vueltas con el Feminismo

por FY Morgan » 16 Jul 2018, 16:00

Heidegger escribió:
un_iosu escribió:Desde el punto de vista político, ningún actor debe aprender actuar porque solo pueden interpretarse s si mismos o su contexto social, sexual, étnico y económico. Por esta visión ,a Javier Bardem se le debía haber caído la cara de vergüenza por interpretar a un gay y conseguir la nominación al Óscar, por poner un ejemplo .

Nadie sabe a ciencia cierta la verdad, pero si podemos asegurar que sea por coacción por la presión ejercida o que haya abierto los ojos después de las críticas y presión ejercida, el discurso sería el mismo. En Estados Unidos está pegando muy fuerte identitarismo como nuevo dogma, en el que no se puede llevar/opinar de las<< cosas propias>> de otras culturas/sexualidades/etnias sin que una tromba de ofendidos te masacren por apropiación cultural/sexual en este caso.


Desde un punto de vista político entiendo la reivindicación por varios motivos. Primero, por darle visibilidad al colectivo trans. Segundo, por hacerle un hueco laboral a dicho colectivo, puesto que de ofertas andan escasos. Me parece una crítica fundamentada, más allá de que esté de acuerdo con el hecho de que solo un transexual pueda representar en la ficción a un transexual. No lo estoy, de hecho.


https://www.hollywoodreporter.com/news/ ... sy-1125245

Sebastian Lelio
"If I said transgender roles should only be played by transgender actors, I would be implying that Daniela Vega shouldn’t play a cisgender role. And I believe she has every right to play a man or a woman"
Imagen

Avatar de Usuario
Áristos
Mensajes: 4628
Registrado: 23 Ene 2013, 16:52
Ubicación: La Perla del Segura

Re: A vueltas con el Feminismo

por Áristos » 16 Jul 2018, 21:12

AtomicDog escribió:No es repugnante la presidenta de Croacia como va sobeteando y abrazando a todos los hombres? Y después entra en un ámbito tan privado como el vestuario con jugadores medio desnudos y se dedica de nuevo a abrazarlos. Alguien se imagina la situación al revés? Entrando el presi en un vestuario femenino abrazandose, repartiendo besos y tomandose unas libertades que nadie le ha dado?

Eso es porque tienes la mente de un hombre, que somos todos unos marranos. Una mujer de 50 años puede entrar perfectamente en un vestuario lleno de deportistas sudorosos en calzoncillos para abrazarlos de manera inocente y maternal. A las señoras no les atraen los jóvenes atléticos semi desnudos.

Por otro lado, ¿alguien vio el acoso y beso que se llevó el reportero de Tele5 poco después de acabar la final por parte de 4 o 5 chavales medio borrachos? Estoy seguro de que también fue con intenciones libidinosas, no por hacer la gracia en directo e incordiar al periodista en cuestión.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Áristos
Mensajes: 4628
Registrado: 23 Ene 2013, 16:52
Ubicación: La Perla del Segura

Re: A vueltas con el Feminismo

por Áristos » 16 Jul 2018, 21:34

https://elpais.com/cultura/2018/07/15/a ... 03986.html

Darío Villanueva: “El problema está en confundir la gramática con el machismo” | Cultura


El director de la Real Academia Española (RAE) Darío Villanueva (Villalba, Lugo, 1950) empezó la semana pasada inmerso en una polémica sobre las decepcionantes ventas en papel de la 23ª edición del Diccionario y la terminó en mitad de una tormenta por la renuencia de la RAE a abrazar el lenguaje inclusivo en la Constitución. Tras ambas controversias laten dos problemas de una institución de 305 años. Por un lado, están las estrecheces económicas, derivadas de una prolongada crisis y de una drástica reducción de la aportación del Estado. Por el otro, la imagen de sus académicos. La RAE salta a menudo a los titulares por encontronazos lexicográficos, deslices ante periodistas y otras salidas de tono de una entidad acusada de demasiado conservadora y de poco inclinada a adaptar el idioma a las realidades de la igualdad y el género.

Villanueva concedió esta entrevista el martes, mientras la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, anunciaba en el Congreso que iba a pedirle un informe para adaptar el texto de la Constitución a un lenguaje inclusivo. El director, en el cargo desde 2014, advirtió durante la charla que “el problema está en confundir la gramática con el machismo”. “Las lenguas se rigen por un principio de economía; el uso sistemático de los dobletes, como miembro y miembra, acaba destruyendo esa esencia económica. Las falsas soluciones, como las que proponen poner en lugar del ‘o’ y el ‘a’, el ‘e’, me parecen absurdas, ridículas y totalmente inoperativas”. Ayer Villanueva lamentó en conversación telefónica que Calvo hubiera echado “toda la artillería” en público y que aún no se hubiese puesto en contacto con él. “Como comprenderá, no voy a ser yo el que ande buscándola”. Y se reiteró en sus convicciones. “Ya hemos iniciado el trámite [que acabará con un pronunciamiento del pleno en octubre]. Aunque la doctrina sobre el tema es muy clara y no creo que la academia se vaya a apartar de ella. El cambio de la constitución es muy difícil; francamente, lo veo como una serpiente de verano. La reacción de Arturo Pérez-Reverte, que puso la venda antes de la herida, no ha ayudado al sosiego [el académico dio su palabra en Twitter de que dejaría la RAE si prosperaba la iniciativa]. No se conoce un caso de nadie que haya abandonado la institución y no está en cuestión el carácter vitalicio del cargo de académico”.

-- La corrección política es una forma de censura perversa

Pregunta. ¿Es consciente de que una parte de la sociedad ve la RAE como una institución incapaz de responder a los retos de una sociedad que cambia?

Respuesta. Lo soy, pero los tópicos son muy difíciles de desmontar. El diccionario no es elástico; hay que hacer una selección. Porque el diccionario es de todos. También hay una razonable demora temporal. Y hay palabras globo, que se usan, se hinchan y desaparecen. No estamos desfasados. Es que tenemos que ir por detrás de la sociedad. La academia no inventa, no propone, no impone, no induce el uso de las palabras, sino que recoge las que la sociedad genera. Es un problema sin solución.
Cómo resolver “un problema histórico”

¿Qué opina Darío Villanueva de quienes ven como una oportunidad perdida cada vez que eligen a un nuevo académico y no es una mujer? “El mayor error de la RAE es no haber admitido cuando debió hacerse a Gertrudis Gómez de Avellaneda, y luego a Emilia Pardo Bazán. Ahora hay ocho mujeres. De ellas, 6 elegidas desde 2010. Es decir, casi a razón de una por año. Y antes de estas ocho había habido tres (Carmen Conde, Elena Quiroga y Ana María Matute). Lo cual quiere decir que la academia está intentando resolver un problema histórico. En el caso de María Moliner, que siempre se pone de ejemplo, salió Emilio Alarcos Llorach. Doña María luego no volvió a ser presentada, debido a que entró en un proceso de enfermedad. Porque, créame, hubiese entrado seguro”.

P. ¿Están las palabras más cargadas de ideología que antes?

R. La corrección política es una forma de censura perversa, que no procede del partido, del Gobierno o de la Iglesia. Es una censura difusa, que no sabemos muy bien de dónde viene, y según la cual, hay cosas que no se pueden decir. Exigen que se retire del diccionario una determinada palabra. Y cada grupo dice cuál es la palabra que no quiere que esté en el diccionario. Cuando si están ahí es porque la gente las usa. La Embajada de Japón protesta porque en el diccionario está kamikaze. Incomoda judiada. Y a los jesuitas, jesuítico, en su acepción de hipócrita. Esto no tiene fin. Llegan todos los días peticiones. La última, que hay que retirar la palabra racional, porque es una ofensa a los seres irracionales.

P. ¿Y más allá de esos ejemplos caricaturescos? ¿Atienden de un modo especial las peticiones feministas?

R. Pongo esos ejemplos porque por esa pendiente no hay freno. Pero atendemos a las cosas con sentido, claro. Hace poco hemos hecho una modificación en la quinta acepción de la palabra fácil. “Dicho de una mujer que se presta sin dificultades a mantener relaciones sexuales”. Ahora habla de una persona. ¿Por qué? Desde hace 30 años, con el cambio de hábitos, hemos encontrado ejemplos de empleo de la palabra referido a hombres.

P. Entonces no la cambian porque consideren que está mal, sino por esos ejemplos.

R. Todo lo hacemos según la documentación que tenemos. Algunos dentro de la casa consideraron, con un tono bastante poco propio de un académico, que fue “bajarse los pantalones”. Pero no es sino responder a la propia evolución de la lengua. No estamos encerrados en Numancia de una manera heroica. Ahora bien, lo que no haremos será retirar una acepción porque a alguien le moleste. El problema es hacer un diccionario solo de palabras bonitas. Las palabras sirven también para ser un canalla.

P. ¿Cuáles son sus planes en el ámbito económico?

R. Hemos creado una herramienta llamada Enclave, una plataforma integrada de servicios lingüísticos, pensada para la utilización profesional de quienes trabajan con la lengua, que somos casi todos. Además de los diccionarios, se pueden encontrar verificadores de texto y correctores ortográficos y gramaticales muy desarrollados, así como recursos educativos. La licencia individual cuesta 30 euros, aunque confiamos en que pueda ser adquirida por el Estado. Ya se lo hemos expuesto a la administración anterior y parecían inclinados; tenemos que retomar el asunto con la nueva. Con un contrato de esas características, paliaríamos la reducción de la aportación pública a la RAE. En el momento mejor, que fue 2008, aportaba el 50% del presupuesto (4,1 millones). Eso ha caído un 60%: ahora ponen el 20% de un total de 7 millones. No pretendemos recuperar la subvención de 2008, sino parte de la financiación que teníamos a través de los recursos propios. Tenemos una plantilla de 85 personas, además de los 46 académicos, que, por todo sueldo, reciben 140 euros de dietas por sesión. El problema está en sostener esa plantilla muy cualificada. Lexicógrafos, lingüistas, informáticos y administrativos; sin ellos no se puede hacer el trabajo de los académicos. Esa es la primera de las cuatro tormentas que azotan la RAE.

P. ¿Cuáles son las otras tres?

R. La segunda afecta a la fundación ProRAE. Se creó hace 25 años para el sostenimiento de la academia, la preside el Rey Felipe VI, y tiene como presidente ejecutivo al Gobernador del Banco de España. Tiene un capital de unos 17,5 millones de euros. Cuando el capital financiero rentaba como antes, eso nos proporcionaba una cantidad generosa. Ahora no es así. Cuando les presentamos Enclave como una fuente de recursos propios, solicitamos que mientras la plataforma se ponía en marcha nos aportaran la cantidad necesaria para hacer frente a nuestra difícil situación económica. Nos lo denegaron. Espero que el nuevo gobernador del Banco de España entienda el problema. Tenemos pendiente una reunión. La tercera tormenta es la de los recursos propios. La RAE generaba muchos, con la venta de sus obras. Eso también pasó: el mundo editorial ha experimentado una crisis considerable, que se ha cebado sobre todo en las obras de referencia.

-- Lo que no haremos será retirar una acepción porque a alguien le moleste

P. ¿Erraron al imprimir con Espasa 50.000 ejemplares del último diccionario? Apenas se han vendido 18.000 y ahora se ven obligados a mandarlos a África…

R. Las previsiones hechas sobre los datos del diccionario anterior, de 2001, fueron un error de cálculo. Pero no es nuestro solo, todos los diccionarios de las grandes lenguas han visto esa caída. Intentamos paliar este problema de ingresos con el diccionario en su versión digital, que recibe 60 millones de consultas mensuales, y cuenta con la financiación de la Obra Social de La Caixa, que esperamos renovar ahora.

P. ¿El próximo diccionario será en papel?

R. Nacerá digital. En su presentación habrá pantallas, no libros. Eso no quita para que luego imprimamos diccionarios, en plural.

-- Imprimir tantos diccionarios fue un error de cálculo, pero no solo nuestro

P. ¿Los harán con Espasa?

R. Eso le corresponde decidirlo a quien esté en mi lugar entonces. No solo trabajamos con ellos.

P. ¿Y la cuarta tormenta?

R. La caída de los patrocinios. Nuca hubo una gran tradición en España, pero ahora se derivan a otro tipo de actividades de índole social o deportivo. Con la crisis económica hay cada vez más que piden subvención y hay menos empresas y con menos dinero.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Toshirô
Mensajes: 9079
Registrado: 09 Ene 2005, 20:55
Ubicación: Buscando a Harry Lime

Re: A vueltas con el Feminismo

por Toshirô » 17 Jul 2018, 01:04

‘The Eleventh Edition is the definitive edition,’ he said. ‘We’re getting the language into its final shape—the shape it’s going to have when nobody speaks anything else. When we’ve finished with it, people like you will have to learn it all over again. You think, I dare say, that our chief job is inventing new words. But not a bit of it! We’re destroying words—scores of them, hundreds of them, every day. We’re cutting the language down to the bone. The Eleventh Edition won’t contain a single word that will become obsolete before the year 2050.’

(...)

‘Don’t you see that the whole aim of Newspeak is to narrow the range of thought? In the end we shall make thoughtcrime literally impossible, because there will be no words in which to express it. Every concept that can ever be needed, will be expressed by exactly one word, with its meaning rigidly defined and all its subsidiary meanings rubbed out and forgotten. Already, in the Eleventh Edition, we’re not far from that point. But the process will still be continuing long after you and I are dead. Every year fewer and fewer words, and the range of consciousness always a little smaller.

Avatar de Usuario
Áristos
Mensajes: 4628
Registrado: 23 Ene 2013, 16:52
Ubicación: La Perla del Segura

Re: A vueltas con el Feminismo

por Áristos » 17 Jul 2018, 03:19

Casualmente me la he comprado en versión original inglesa, Toshiro. A ver si me la puedo leer este verano, que tengo otras cosas pendientes.

Siguiendo con este embarazoso asunto:



Aparte de lo evidente, lo de "cientas de mujeres" me ha dejao con el culo torcío.
ImagenImagen

Avatar de Usuario
un_iosu
Mensajes: 13037
Registrado: 15 Sep 2005, 19:56
Ubicación: Delante de un ordenadornotejode

Re: A vueltas con el Feminismo

por un_iosu » 17 Jul 2018, 11:03

Heidegger escribió:
un_iosu escribió:Desde el punto de vista político, ningún actor debe aprender actuar porque solo pueden interpretarse s si mismos o su contexto social, sexual, étnico y económico. Por esta visión ,a Javier Bardem se le debía haber caído la cara de vergüenza por interpretar a un gay y conseguir la nominación al Óscar, por poner un ejemplo .

Nadie sabe a ciencia cierta la verdad, pero si podemos asegurar que sea por coacción por la presión ejercida o que haya abierto los ojos después de las críticas y presión ejercida, el discurso sería el mismo. En Estados Unidos está pegando muy fuerte identitarismo como nuevo dogma, en el que no se puede llevar/opinar de las<< cosas propias>> de otras culturas/sexualidades/etnias sin que una tromba de ofendidos te masacren por apropiación cultural/sexual en este caso.


Desde un punto de vista político entiendo la reivindicación por varios motivos. Primero, por darle visibilidad al colectivo trans. Segundo, por hacerle un hueco laboral a dicho colectivo, puesto que de ofertas andan escasos. Me parece una crítica fundamentada, más allá de que esté de acuerdo con el hecho de que solo un transexual pueda representar en la ficción a un transexual. No lo estoy, de hecho.


Si entiendo la intención pero no las formas. La película en si es una forma de dar visibilidad al colectivo, que puede manifestarse como insuficiente, se puede pedir que solo lo haga alguien del colectivo, estilo sense8, pero empezar con la campaña de acoso y derribo típica, con mensajes de apoyo y mensajes locuaces incluídos, hace que esa <<victoria>> sea bochornosa en cualquier ámbito.

El problema para mi, además de este, es el transfondo o la sensación que te deja en la boca de que parece que nadie puede hacer el papel o desempeñar una función ajena a la predispuesta al nacer que es a lo que se puede llegar a extrapolar.
Una ranita iba caminando, ajá, ajá, una ranita iba caminando y bla, bla, blá, el iosu es genial
La vida pirata
La vida troll!!!

Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
Áristos
Mensajes: 4628
Registrado: 23 Ene 2013, 16:52
Ubicación: La Perla del Segura

Re: A vueltas con el Feminismo

por Áristos » 17 Jul 2018, 19:13

http://www.elmundo.es/f5/descubre/2018/ ... b462c.html

Ariana Grande la lía en su último vídeo: "Tener coño es un privilegio"

(...)
Dios es una mujer (God is a woman) es el nuevo single de Grande (se estrenó este viernes). Un single donde se habla del empoderamiento sexual femenino, donde se acaba con los techos de cristal, donde se rompe con el machismo, donde la vagina es la protagonista y donde Ariana cuenta con una de las mujeres símbolo de todo ello: Madonna. La Ambición Rubia pone voz a una parte del discurso, al versículo de Ezequiel 25: 17, pero hecho mujer.

Porque todo el videoclip, que debería haberse estrenado el próximo día 20 de julio, pero que se ha adelantado una semana, es un canto al poder de la mujer, a las fuerzas femeninas y como ha asegurado en Twitter Grande al sexo, porque "el sexo es la fuente de toda la vida. El coño es un privilegio".
(...)


Pero entonces, ¿estos...

Imagen

...se equivocaban o no? :-?
ImagenImagen

Avatar de Usuario
Brevin Knight
Mensajes: 6669
Registrado: 06 Jun 2014, 00:33

Re: A vueltas con el Feminismo

por Brevin Knight » 17 Jul 2018, 21:31

De lo de Lugones nada, no? Accidentillos que pasan en la vida, seguro que la quiso matar y violar muchísimo. Como la que se cargó a su hermano en Águilas el otro día.

Ni es violencia porque la violencia es patrimonio exclusivo de los hombres. Ni por supestísimo de género. Circulen todos los medios pagados por el nwo a otro sitio, que creo que al Prenda le ha salido un uñero o algo así. Mañana especiales de Susi y ARRR

Fatal de lo mío
Mensajes: 5914
Registrado: 10 May 2009, 20:28

Re: A vueltas con el Feminismo

por Fatal de lo mío » 17 Jul 2018, 22:24

Era cuestión de tiempo

Imagen
¿El machismo da cáncer? La respuesta te puede sorprender. Según la ciencia, la esperanza de vida de los hombres es 5 años menor que en las mujeres, porque la sociedad educa a los hombres para que se arriesguen más; para que se expongan más al alcohol, a las drogas y a comportamientos de riesgos solo para demostrar que son “machos”. Esta es una de las razones por la que las cifras en salud en el mundo masculino no son muy favorables. Hoy jueves estaré conversando con @drajazmingarcia sobre: ¿Cuáles son los cánceres más frecuentes en hombres?, ¿Cuáles tipos de cáncer se podrían prevenir si el hombre deja el machismo a un lado?, ¿Cuáles hábitos saludables no son considerados masculinos en esta sociedad?
"De mí se han dicho auténticas barbaridades: han dicho que tengo sida, que soy catalán..." (Camilo Sesto)

Avatar de Usuario
RakdØs
Mensajes: 11434
Registrado: 22 Jun 2014, 22:52

Re: A vueltas con el Feminismo

por RakdØs » 17 Jul 2018, 22:30

El feminismo da retraso?
Imagen
Nobody survives when I got my steel up
Throwing my shit up pulling the trigga
What the fuck you lookin' at nigga

Avatar de Usuario
Motime
Mensajes: 26362
Registrado: 20 Ene 2002, 17:42
Ubicación: XiXón

Re: A vueltas con el Feminismo

por Motime » 17 Jul 2018, 22:44

Brevin Knight escribió:De lo de Lugones nada, no? Accidentillos que pasan en la vida, seguro que la quiso matar y violar muchísimo. Como la que se cargó a su hermano en Águilas el otro día.

Ni es violencia porque la violencia es patrimonio exclusivo de los hombres. Ni por supestísimo de género. Circulen todos los medios pagados por el nwo a otro sitio, que creo que al Prenda le ha salido un uñero o algo así. Mañana especiales de Susi y ARRR

Es una persona que se creía dueña de su pareja y actuó de una manera ruin. Que se den más casos de hombres que maltraten a sus mujeres y/o las matan no quiere decir que no se den casos a la inversa. Malas personas hay entre hombres y mujeres. Ya tenía su pasado violento por una agresión a una mujer por un robo de bolso o algo así y quema de contenedores.
Pobre hombre y también la madre de la susodicha. Cuesta creer que no se enterara de nada hasta que la hija la despertó. Y luego está la forma de analizar el caso en la prensa. Qué digo yo que no me interesa si el pobre hombre frecuentaba o no sidrerías o bebía o dejaba de beber.
Gijón baloncesto (1982-2009) Gijón basket 2015 Una nueva ilusión
Ganar dinero solamente por desbloquear el móvi pinchando aquí:http://getslidejoy.com/r/wGNu9?id=1
Imagen

Avatar de Usuario
beninexpress
Mensajes: 1919
Registrado: 17 Oct 2011, 18:39
Ubicación: Porto-Novo

Re: A vueltas con el Feminismo

por beninexpress » 17 Jul 2018, 22:57

Es que es eso precisamente lo que a algunos nos toca los cojones..

Simplemente demencial que cuando la víctima es un hombre se deje caer que "si, mira, lo han matao, pero era un viejo borracho que se lo tenía merecido"
Imagen
OUCH!

Avatar de Usuario
Motime
Mensajes: 26362
Registrado: 20 Ene 2002, 17:42
Ubicación: XiXón

Re: A vueltas con el Feminismo

por Motime » 17 Jul 2018, 23:10

beninexpress escribió:Es que es eso precisamente lo que a algunos nos toca los cojones..

Simplemente demencial que cuando la víctima es un hombre se deje caer que "si, mira, lo han matao, pero era un viejo borracho que se lo tenía merecido"

Por lo visto comenta una trabajadora de una sidrería que, estando él borracho, ella no se preocupada de su estado.Yo creo que es para incidir en lo que tú dices, es para dar a entender que no era una relación sana.
Gijón baloncesto (1982-2009) Gijón basket 2015 Una nueva ilusión
Ganar dinero solamente por desbloquear el móvi pinchando aquí:http://getslidejoy.com/r/wGNu9?id=1
Imagen

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Sosó y 1 invitado

Fecha actual 16 Dic 2018, 11:48