"El PP no acepta equiparar los salarios de las Fuerzas de Seguridad ni siquiera en 3 años"
presentado numerosas propuestas de ley en ese sentido, todas ellas rechazadas por la pinza de PP y Ciudadanos, a menudo con ayuda del PSOE.
¿Qué es lo que había propuesto el PP y qué propuso después UP?
El PP había presentado un auténtico brindis al sol proclamando que el Congreso da "apoyo y respaldo a la Policía Nacional y a la Guardia Civil en su misión constitucional" y rechaza "las conductas de acoso a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado". Por supuesto, pero en esa proposición no de ley (PNL) no se mencionaba en absoluto ninguna de las demandas más importantes de los guardias civiles y policías nacionales, así que presenté en nombre de mi grupo parlamentario una enmienda de sustitución con los siguientes puntos:
A.- Readmisión inmediata, en un máximo de tres meses, de los guardias civiles perseguidos, represaliados, encarcelados y expulsados por solicitar y luchar por el derecho de asociación amparado en la Constitución Española.
B.-Llevar a cabo la equiparación salarial de los policías y guardias civiles con policías autonómicos, en un máximo de 3 años.
C.- Que se reconozca el derecho de sindicación a los miembros de la Guardia Civil, en atención al Artículo 28.1 de la Constitución Española.
¿Cuál fue la reacción del Partido Popular?
Sólo tres cuartos de hora más tarde, Rafael Hernando presentaba un "enmienda de modificación" de su propia PNL, agregando un último punto –ni siquiera numerado, sino con un asterisco, como si fuese una postdata que se les había olvidado– que "insta al Gobierno a incorporar en las próximas leyes de Presupuestos Generales del Estado, a partir del próximo año 2018, las partidas necesarias para resolver progresivamente los desequilibrios retributivos que puedan existir entre los diversos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, y, a su vez, dentro del marco legal presupuestario, para acercarlos a los de otros cuerpos policiales".
Es decir, mucha palabrería pero ningún compromiso concreto, ni en los plazos a cumplir "progresivamente" ni siquiera a que realmente se lleguen a equiparar los salarios, ya que sólo hablan de "acercarlos" a los de los cuerpos policiales autonómicos", con los que hay brechas de entre 700 y 900 euros mensuales, y siempre apostillando "dentro del marco legal presupuestario". O sea, que si no les cuadran las cuentas, tampoco lo harán.
¿O sea que Unidos Podemos se opuso a esa modificación?
Claro. No sólo pretendían fingir que apoyaban la equiparación, cuando se han negado siempre a aprobarla en las leyes de presupuestos –que es donde se debe hacer para que surta efecto–, sino que así volvían a aplazar el tema sine die, metiéndolo de coletilla sin valor en un brindis al sol que en realidad pretende tranquilizar las protestas que se han levantado a raíz de la mala situación que padecen los guardias civiles movilizados en Catalunya. Tranquilizar, sin atender a las justas demandas que llevamos ya 26 años reclamando.
"Cuando se vota la Ley de Presupuestos, y ahora que es una PNL no vinculante, dicen que lo apoyan"
Porque hay que dejar muy claro que esto es sólo una PNL, que no es vinculante, y que la equiparación sólo puede venir de la mano de los Presupuestos, que es una ley. O sea, cuando se vota la Ley de Presupuestos del Estado, votan en contra. Y ahora que está en una PNL que saben que no supone nada, pues se ponen de acuerdo. Y cuando yo exijo que al menos introduzcan la enmienda del plazo de tres años, me dicen que no. ¿Cómo puedo aceptar ese brindis al sol?
http://www.publico.es/politica/entrevis ... -anos.html