Donald Trump: Bajándose los pantalones con Rocket Man. La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Dr. Malcolm]

Lo de mitico te lo has ganado a pulso, Porti, no seas modesto. Un tipo que su idolo fupbolistico era Portillo solo puede ser un savant, una mente preclara venida del futuro que aunque tenga serios problemas de logica elemental, debe ser elogiada siempre que se pueda.

Ahora, haciendo uso y ABUSO de tus increibles dotes cognitivas -las mismas que visualizaron a Portillo como el astro fupbolistico que fue-, has llegado a la conclusion de que soy pro Trump, a pesar de que soy de izquierdas, fui de izquierdas y muy probablemente seguire siendo de izquierdas hasta el dia en que entregue la cuchara.

Pero habras pensado que criticar a quienes critican a Trump significa ser pro Trump. O habras caido en que preferir a Trump antes que a Kim Jong Un es otra muestra inequivoca de eso que tu calificas de forma magistral como "moda trumpeta".

Podria decir que antes que al bueno de Kim Jong habria preferido a Hillary, Bush, Meejny16 o tu mismo puesto de Ketamina, pero no dejemos que un matiz tan nimio nos desvie de la logica aplastante y de la maravilla que suponen tus conexiones mentales y tus conclusiones inapelables, Porti.

[Dr. Malcolm]

PD: Que no, que es broma, que lo que queria decir es que eres profundamente imbecil.

[cosmo_nauta]

Si, Trump es un dictador que entre otros crimenes contra la humanidat esta matando a su pueblo de hambre. La equidistancia nunca os falla.

Y los conocimientos de estrategia y la diplomacia han hecho una gran labor manteniendo y fortaleciendo el regimen bestcoreano. Hay que seguir dejandolos que hagan lo que quieran y sigan avanzando en sus capacidades armamentisticas con la esperanza de que lo esten haciendo todo de boquilla y que al final acaben convirtiendose en democratas despues de ver un emotivo video de youtube o algo.

¿Pero quién cojones eres tu o el gobierno de los estados unidos para determinar qué país tiene derecho a desarrollar qué armamento?

Es que MANDA HUEVOS que precisamente estos días se esté conmemorando el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki y el MISMO PAÍS que es el único en haber bombardeado población civil con bombas atómicas vaya diciendo a otro país (asiático para más inri) que no puede desarrollar no sé qué mierda nuclear en un minimisil, que constituirá algo así como el 0,000000000000000000000001% del poder destructivo del arsenal estadounidense. Y manda huevos que el referente de la democracia parlamentaria occidental sea este bufón plutócrata que todos los liberales se han afanado en defender tan pronto como ha empezado a ponerse gallito con Al-Asad y Kim Jong-Un. En esto ha quedado el venerable sistema político de tus queridos Richard Dawkins y Sam Harris: un puto empresario gordo de 70 años amenazando entre hoyo y hoyo a pequeños países con arrojarles las madres de todas las bombas a la mínima que la situación geoestratégica así lo requiera (como si Corea del Norte o Siria les importaran una mierda y todo esto no dependiera de la presión fronteriza que Estados Unidos quiere mantener frente a Rusia y China).

Yo soy un pringui en un foro, como todos. Pero USA es el pais mas poderoso del planeta, asi que ya solo por eso tiene todo el derecho del mundo a decirle a los demas lo que pueden o no pueden hacer.

El feminazismo es el movimiento más poderoso del planeta, así que ya solo por eso tiene todo el derecho del mundo a decirle a los demás lo que pueden o no pueden hacer.

Richard Dawkins y Sam Harris le dan las gracias todas las noches al espagueti celestial y la tetera cosmica de que sea USA, el pais donde no hay gusa, la que parta el bacalao. El dia que sean los comunistas, los fascistas o los moros los que puedan hacer y deshacer a su antojo, nos vamos a ir todos a la mierda. Porque eso es basicamente lo que buscan con las armas nucleares: tener poder. Y ahi tienes sus paises y sus sociedades como ejemplo de lo que son capaces de hacer cuando tienen poder.

Quicir, ¿te parece deseable que dictadores sin escrupulos desarrollen armas nucelares? ¿Crees que tienen derecho a ello y que no tenemos autoridat moral para negarselo? ¿Que no debemos evitar que gente peligrosa adquiera un poder que la haga todavia mas peligrosa?

El concepto de la administracion y el control del poder es uno de los pilares fundamentales del estado de derecho. Gracias a ello nos es posible vivir en democracia y no en la anarquia o la dictadura.

USA no es un pais perfecto y ha hecho cosas terribles, pero en un asunto como este, acudir al relativismo moral es un jodido suicidio global.

Precisamente, nos estamos yendo todos a la mierda gracias a que USA parte el bacalao. El cáncer del siglo XX y lo que llevamos de siglo XXI.

A lo que vivimos no se le puede llamar democracia. Dictadura encubierta más bien. La mejor manera de que un esclavo haga lo que se le diga sin dar problemas, es haciéndole creer que es libre. Y en España tenemos un claro ejemplo de esto, con los bancos y las grandes empresas dictando el presente y futuro del país y millones de imbéciles siguiendo a pies juntillas lo que se les dice desde los medios de manipulación pertenecientes a dichos bancos y empresas, y cuya información atañente a otros países está además estrictamente controlada por los estados arrejuntaos y sus medios. Dale las gracias a los estados juntitos por Felipe González, por ejemplo.


Aclararte, que Comunismo y dictadura no son sinónimos. USA lleva 100 años atacando sin descanso a dichos países. Y es la razón por la que no ha habido países socialistas o comunistas decentes (por eso y también porque Stalin destruyó el movimiento comunista en Europa). Porque el país de la "libertad" se ha dedicado a montar guerras civiles, asesinatos y sabotajes cuando había la más mínima duda de que ese país pudiera salir adelante y suponer un peligro para su capitalismo salvaje. Chile con el asesinato de Allende es un claro ejemplo, así como la destrucción desde dentro, tanto del partido socialista como del partido comunista y de dichos movimientos aquí en España durante la transición.

Lee más. Pero no el periódico.

[Dr. Malcolm]

Puto Portilol, ha vuelto a acertar UNA VEZ MAS al decir que en el futuro, al contemplar este hilo, sentiria verguenza.

[Titus Pullo]

¿Pero quién cojones eres tu o el gobierno de los estados unidos para determinar qué país tiene derecho a desarrollar qué armamento?

Es que MANDA HUEVOS que precisamente estos días se esté conmemorando el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki y el MISMO PAÍS que es el único en haber bombardeado población civil con bombas atómicas vaya diciendo a otro país (asiático para más inri) que no puede desarrollar no sé qué mierda nuclear en un minimisil, que constituirá algo así como el 0,000000000000000000000001% del poder destructivo del arsenal estadounidense. Y manda huevos que el referente de la democracia parlamentaria occidental sea este bufón plutócrata que todos los liberales se han afanado en defender tan pronto como ha empezado a ponerse gallito con Al-Asad y Kim Jong-Un. En esto ha quedado el venerable sistema político de tus queridos Richard Dawkins y Sam Harris: un puto empresario gordo de 70 años amenazando entre hoyo y hoyo a pequeños países con arrojarles las madres de todas las bombas a la mínima que la situación geoestratégica así lo requiera (como si Corea del Norte o Siria les importaran una mierda y todo esto no dependiera de la presión fronteriza que Estados Unidos quiere mantener frente a Rusia y China).

Yo soy un pringui en un foro, como todos. Pero USA es el pais mas poderoso del planeta, asi que ya solo por eso tiene todo el derecho del mundo a decirle a los demas lo que pueden o no pueden hacer.

El feminazismo es el movimiento más poderoso del planeta, así que ya solo por eso tiene todo el derecho del mundo a decirle a los demás lo que pueden o no pueden hacer.

Richard Dawkins y Sam Harris le dan las gracias todas las noches al espagueti celestial y la tetera cosmica de que sea USA, el pais donde no hay gusa, la que parta el bacalao. El dia que sean los comunistas, los fascistas o los moros los que puedan hacer y deshacer a su antojo, nos vamos a ir todos a la mierda. Porque eso es basicamente lo que buscan con las armas nucleares: tener poder. Y ahi tienes sus paises y sus sociedades como ejemplo de lo que son capaces de hacer cuando tienen poder.

Quicir, ¿te parece deseable que dictadores sin escrupulos desarrollen armas nucelares? ¿Crees que tienen derecho a ello y que no tenemos autoridat moral para negarselo? ¿Que no debemos evitar que gente peligrosa adquiera un poder que la haga todavia mas peligrosa?

El concepto de la administracion y el control del poder es uno de los pilares fundamentales del estado de derecho. Gracias a ello nos es posible vivir en democracia y no en la anarquia o la dictadura.

USA no es un pais perfecto y ha hecho cosas terribles, pero en un asunto como este, acudir al relativismo moral es un jodido suicidio global.

Precisamente, nos estamos yendo todos a la mierda gracias a que USA parte el bacalao. El cáncer del siglo XX y lo que llevamos de siglo XXI.

A lo que vivimos no se le puede llamar democracia. Dictadura encubierta más bien. La mejor manera de que un esclavo haga lo que se le diga sin dar problemas, es haciéndole creer que es libre. Y en España tenemos un claro ejemplo de esto, con los bancos y las grandes empresas dictando el presente y futuro del país y millones de imbéciles siguiendo a pies juntillas lo que se les dice desde los medios de manipulación pertenecientes a dichos bancos y empresas, y cuya información atañente a otros países está además estrictamente controlada por los estados arrejuntaos y sus medios. Dale las gracias a los estados juntitos por Felipe González, por ejemplo.


Aclararte, que Comunismo y dictadura no son sinónimos. USA lleva 100 años atacando sin descanso a dichos países. Y es la razón por la que no ha habido países socialistas o comunistas decentes (por eso y también porque Stalin destruyó el movimiento comunista en Europa). Porque el país de la "libertad" se ha dedicado a montar guerras civiles, asesinatos y sabotajes cuando había la más mínima duda de que ese país pudiera salir adelante y suponer un peligro para su capitalismo salvaje. Chile con el asesinato de Allende es un claro ejemplo, así como la destrucción desde dentro, tanto del partido socialista como del partido comunista y de dichos movimientos aquí en España durante la transición.

Lee más. Pero no el periódico.

"Lee más". Madre mía, estás a puntico de sacar doctorados al más puro estilo Fonsi o Toñete Maestre.

[Portilol]

Teniendo en cuenta que no llego a un mensaje al día y que creo que de este mismo hilo no habrá más de una persona (tú, aunque eso de "persona" tal vez sea muy generoso) que vaya a recordar mi nick a los 3 segundos de leer mis mensajes, no puedo sino señalar lo tremendamente honorado que me siento de que tú tengas un recuerdo tan marcado de mí. No es modestia, para alguien prácticamente anónimo en el foro como yo es bonito ver que hay gente a la que he marcado tan profundamente, es halagador.

Sobre mi nick, no me sorprende tener que aclararte lo obvio, no te preocupes, tengo mucha comprensión y paciencia con la gente que la requiere: tal vez no hayas reparado en ello, pero las dos últimas letras cambiadas de lugar dan a entender que es una broma/burla/parodia y no una señal de verdadera admiración. Por si aún te faltan pistas, te adjunto la entrada del acrónimo LOL en la Wikipedia (en español, por si acaso no sabes inglés).

Y tu trayectoria reciente en éste, nuestro querido y nunca bien ponderado floro ya dejaba bastante a las claras tu defensa de la lucha de clases, la socialización de los medios y todas esas cosas tan banales frente a combatir el feminazismo y el defender al señor de pelo naranja y sus amenazas de matón callejero. Hay que ver.

Edit: hay que ver, tres mensajes seguidos refiriéndote a un humilde servidor, esto ya está pasando del halago al acoso, menos mal que no soy una feminazi que si no pasarías la noche en el calabozo, ¿eh?

[Dr. Malcolm]

Pobre Porti, sus dotes cognitivas empiezan a flaquearle

No aburrire a nadie con tus aventuras fuera del foro ni de porque sales ahora con esa huida hacia adelante renegando de tu idolo, pero es un placer ver que mis halagos te hagan feliz.

Siempre es un placer hacer felices a los mas desfavorecidos.

Un benchi.

[Portilol]

Mis dotes cognitivas es normal que se deterioren al leerte, es un efecto inevitable.

Pero vamos, lo de mis "aventuras fuera del foro" sí que me llama la atención, ya decía yo que esa furgoneta llevaba mucho tiempo aparcada enfrente de mi puerta pero no sospechaba que tu obsesión iba a llegar hasta el punto de investigarme. Quién sabe, igual estás poniendo esta conversación en /pol/ para ver si me hacen doxxing. Qué angustia y sufrimiento.

[Dr. Malcolm]

Entra al hilo literalmente para hablar de mi y al mismo tiempo moja las bragas cada vez que le contesto pensando que soy yo el que esta obsesionado con el, a pesar de que literalmente no sabia de su existencia en el foro hasta ese momento.

Al menos ha reconocido la obvia merma de sus capacidades cognitivas

[Portilol]

Entro al hilo, leo unos pocos mensajes, respondo a dos de ellos (uno de ellos de un usuario que, no sé si te has dado cuenta, no eres tú) y vienes a decir que he entrado expresamente a contestarte a ti porque es el único hilo donde das rienda suelta a tu trisomía. Oye, neuronas no tendrás suficientes para escribir y no cagarte encima y tendrás que llevar un pañal, pero al menos amor propio desde luego que no te falta.

[Dr. Malcolm]

Vamos a ver, Porti, que tus capacidades cognitivas esten seriamente mermadas por tu condicion de excedente de cromosomas es una cosa, y otra ya que nos intentes tomar el pelo aprovechando la condescendencia.

Tu primer mensaje ha sido una ridicula ristra de ad hominems dirigida a mi y basada en tus mermadas capacidades cognitivas para entender conceptos simples. Que luego a continuacion pongas un mensaje normal no borra lo anterior, Porti. Asi no funcionan las cosas.

Ahora deja el hilo para lo que es. Si quieres luego ya te firmare un autografo para que puedas enmarcarlo en la pared junto al de Portillo y Conan Doyle.

[nurito]

Tillerson está intentando convencer a los norcoreanos de que los consideran un enemigo peligroso, pero no tienen un interés urgente ni particular, ni un compromiso ideológico, en derribar el juchismo, siendo su objetivo estratégico evitar una carrera nuclear en el Pacífico occidental. Trump no ha contradicho este mensaje, pese a su retórica y la juerga del twitter.

De todas formas, si el grueso de las inversiones ya se ha realizado y el resto de gastos es asumible para la economía del país, me parece que el desarrollo de sus capacidades nucleares es muy difícilmente evitable. Para el régimen, supone una garantía de supervivencia frente a EEUU y de independencia ante China. Creo que sólo esta última puede tener de verdad la determinación de parar el programa, al ser la única parte a la que le resultaría "coste-efectivo", pero supongo que temen el riesgo de quedar como sumisos a EEUU e impotentes contra Corea del Norte.

[Ray Drecker]

Si, Trump es un dictador que entre otros crimenes contra la humanidat esta matando a su pueblo de hambre. La equidistancia nunca os falla.

Y los conocimientos de estrategia y la diplomacia han hecho una gran labor manteniendo y fortaleciendo el regimen bestcoreano. Hay que seguir dejandolos que hagan lo que quieran y sigan avanzando en sus capacidades armamentisticas con la esperanza de que lo esten haciendo todo de boquilla y que al final acaben convirtiendose en democratas despues de ver un emotivo video de youtube o algo.

¿Pero quién cojones eres tu o el gobierno de los estados unidos para determinar qué país tiene derecho a desarrollar qué armamento?

Es que MANDA HUEVOS que precisamente estos días se esté conmemorando el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki y el MISMO PAÍS que es el único en haber bombardeado población civil con bombas atómicas vaya diciendo a otro país (asiático para más inri) que no puede desarrollar no sé qué mierda nuclear en un minimisil, que constituirá algo así como el 0,000000000000000000000001% del poder destructivo del arsenal estadounidense. Y manda huevos que el referente de la democracia parlamentaria occidental sea este bufón plutócrata que todos los liberales se han afanado en defender tan pronto como ha empezado a ponerse gallito con Al-Asad y Kim Jong-Un. En esto ha quedado el venerable sistema político de tus queridos Richard Dawkins y Sam Harris: un puto empresario gordo de 70 años amenazando entre hoyo y hoyo a pequeños países con arrojarles las madres de todas las bombas a la mínima que la situación geoestratégica así lo requiera (como si Corea del Norte o Siria les importaran una mierda y todo esto no dependiera de la presión fronteriza que Estados Unidos quiere mantener frente a Rusia y China).

Yo soy un pringui en un foro, como todos. Pero USA es el pais mas poderoso del planeta, asi que ya solo por eso tiene todo el derecho del mundo a decirle a los demas lo que pueden o no pueden hacer.

Perdona? Bueno, que venga Trump a mi casa, el todopoderoso, y me diga lo que tengo que hacer. Le voy a enseñar derechos.

[Metzger1985]

Bueno, EEUU le dice a todo el mundo lo que tiene que hacer... menos a Corea del Norte y los otros "del club". Corea del Norte hace lo que le sale de los mismísimos cojones dentro de sus fronteras porque tiene el elemento que garantiza la soberanía: La bomba atómica. La soberanía de un estado se mide en cuantos muertos puede poner encima de la mesa ese estado en caso de invasión. Corea del Norte puede poner una montaña de ellos (y bastantes, por cierto, personal militar norteamericano). Así que Trump seguirá ladrando, y en Corea del Norte continuarán bailando al ritmo juche del gordo ese que manda allí.

Que Corea del Norte sea un estado soberano y no una putilla de Mr Marshall explica bien el tratamiento que recibe Corea del Norte en los medios de comunicación. Por lo demás, Corea del Norte es una organización criminal que ejerce la violencia contra sus opositores en el territorio que controla... o sea, un estado de manual.

[Benny16]

Tillerson está intentando convencer a los norcoreanos de que los consideran un enemigo peligroso, pero no tienen un interés urgente ni particular, ni un compromiso ideológico, en derribar el juchismo, siendo su objetivo estratégico evitar una carrera nuclear en el Pacífico occidental. Trump no ha contradicho este mensaje, pese a su retórica y la juerga del twitter. ...

Trump Renews Harsh Rhetoric Against North Korea: "You'll see. You'll see. And he'll see. He will see."

No solo es que el PUTOS le lleve la contraria a Tillerson o se dedique a mentir en tuiter; es que Sebastian v. for nazi Gorka y demas morralla se pasan la vida ladrando en Faux News, diciendo que "ahora" los EEUU son una hiperpotencia, comparando esto con la crisis de los misiles en Cuba y tal y cual. En parte es normal que no tiren por la via diplomatica: Mr Presidente no tiene experiencia; Tillerson, tampoco, y el departamento de estado es un solar porque el gobierno Tramp ha decidido que hay que prescindir de especialistas, que pa eso estan Kushner e Ivanka. Y, por encima, el "revulsivo que necesitaba la politica" decide que esto de Corea del Norte o la redada del FBI en Chateau Manafort no es suficiente, y decide tirarse de los pelos con Mitch tortuga McConnell por el desastre del repeal and replace. Es un irresponsable, y es acojonante que algunos sigan defendiendo lo indefendible.

[Dr. Malcolm]

¿Pero quién cojones eres tu o el gobierno de los estados unidos para determinar qué país tiene derecho a desarrollar qué armamento?

Es que MANDA HUEVOS que precisamente estos días se esté conmemorando el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki y el MISMO PAÍS que es el único en haber bombardeado población civil con bombas atómicas vaya diciendo a otro país (asiático para más inri) que no puede desarrollar no sé qué mierda nuclear en un minimisil, que constituirá algo así como el 0,000000000000000000000001% del poder destructivo del arsenal estadounidense. Y manda huevos que el referente de la democracia parlamentaria occidental sea este bufón plutócrata que todos los liberales se han afanado en defender tan pronto como ha empezado a ponerse gallito con Al-Asad y Kim Jong-Un. En esto ha quedado el venerable sistema político de tus queridos Richard Dawkins y Sam Harris: un puto empresario gordo de 70 años amenazando entre hoyo y hoyo a pequeños países con arrojarles las madres de todas las bombas a la mínima que la situación geoestratégica así lo requiera (como si Corea del Norte o Siria les importaran una mierda y todo esto no dependiera de la presión fronteriza que Estados Unidos quiere mantener frente a Rusia y China).

Yo soy un pringui en un foro, como todos. Pero USA es el pais mas poderoso del planeta, asi que ya solo por eso tiene todo el derecho del mundo a decirle a los demas lo que pueden o no pueden hacer.

Perdona? Bueno, que venga Trump a mi casa, el todopoderoso, y me diga lo que tengo que hacer. Le voy a enseñar derechos.

Si Trump fuese a tu casa, seria bien acompañado de sus guardaespaldas. Asi que si, ibas a hacer lo que te dijese o te pondria mirando al Ribadesella

Bueno, EEUU le dice a todo el mundo lo que tiene que hacer... menos a Corea del Norte y los otros "del club". Corea del Norte hace lo que le sale de los mismísimos cojones dentro de sus fronteras porque tiene el elemento que garantiza la soberanía: La bomba atómica. La soberanía de un estado se mide en cuantos muertos puede poner encima de la mesa ese estado en caso de invasión. Corea del Norte puede poner una montaña de ellos (y bastantes, por cierto, personal militar norteamericano). Así que Trump seguirá ladrando, y en Corea del Norte continuarán bailando al ritmo juche del gordo ese que manda allí.

Que Corea del Norte sea un estado soberano y no una putilla de Mr Marshall explica bien el tratamiento que recibe Corea del Norte en los medios de comunicación. Por lo demás, Corea del Norte es una organización criminal que ejerce la violencia contra sus opositores en el territorio que controla... o sea, un estado de manual.

Si, Best Korea es como cualquier otro pais. Ademas les difaman solo por ser comunistas!

Y Franco era como cualquier otro lider politico, pero los extranjeros le tenian envidia.

[Ray Drecker]

es acojonante que algunos sigan defendiendo lo indefendible.

Tranqui, eso lo hacen los die hards americanos y los paletos de aquí.

El mundo sabe lo que es Trump. Basta con los días de The Mooch para ver la broma que es ese gobierno.

[nurito]

Tillerson está intentando convencer a los norcoreanos de que los consideran un enemigo peligroso, pero no tienen un interés urgente ni particular, ni un compromiso ideológico, en derribar el juchismo, siendo su objetivo estratégico evitar una carrera nuclear en el Pacífico occidental. Trump no ha contradicho este mensaje, pese a su retórica y la juerga del twitter. ...

Trump Renews Harsh Rhetoric Against North Korea: "You'll see. You'll see. And he'll see. He will see."

No solo es que el PUTOS le lleve la contraria a Tillerson o se dedique a mentir en tuiter; es que Sebastian v. for nazi Gorka y demas morralla se pasan la vida ladrando en Faux News, diciendo que "ahora" los EEUU son una hiperpotencia, comparando esto con la crisis de los misiles en Cuba y tal y cual. En parte es normal que no tiren por la via diplomatica: Mr Presidente no tiene experiencia; Tillerson, tampoco, y el departamento de estado es un solar porque el gobierno Tramp ha decidido que hay que prescindir de especialistas, que pa eso estan Kushner e Ivanka. Y, por encima, el "revulsivo que necesitaba la politica" decide que esto de Corea del Norte o la redada del FBI en Chateau Manafort no es suficiente, y decide tirarse de los pelos con Mitch tortuga McConnell por el desastre del repeal and replace. Es un irresponsable, y es acojonante que algunos sigan defendiendo lo indefendible.

Encender la retórica de esa forma me parece muy, muy peligroso, aunque sea en justa reciprocidad y en tono defensivo. También es cierto que urge reconsiderar asimismo la sofisticación del régimen norcoreano si realmente se considera que estas palabras pueden desasosegarles hasta nublar su juicio. Creo que la agresividad sobre todo limita el margen de maniobra de los chinos contra Pionyán.

Trump tiene en arameo frenar la nuclearización de Corea del Norte; sólo les puede ofrecer el mismo trato que al coronel Gadafi. No niego que la gestión de esta frustración no genere cierta inquietud en manos de una persona tan ganadora como él.

[meej]

Pregunta: ¿realmente es distinto lo que está pasando estos días con Corea del Norte, de lo que lleva pasando cada pocos meses desde hace años? Lo de decirse "que te pego leches" lo llevan haciendo bastante tiempo y hasta ahora nadie ha dado señales de tener interés real en ir más allá, y a mí esto me parece lo mismo con el filtro de la retórica Trump que es más estridente.

PD: Un rumor en twitter sin verificación posible dice que el ministro de defensa se ha encargado de que el maletín de los códigos nucleares esté vacío, porsiaca. No me lo creo, entre otras cosas el tema es más complejo, pero es gracioso.

[Dark player]

Pregunta: ¿realmente es distinto lo que está pasando estos días con Corea del Norte, de lo que lleva pasando cada pocos meses desde hace años? Lo de decirse "que te pego leches" lo llevan haciendo bastante tiempo y hasta ahora nadie ha dado señales de tener interés real en ir más allá, y a mí esto me parece lo mismo con el filtro de la retórica Trump que es más estridente.

PD: Un rumor en twitter sin verificación posible dice que el ministro de defensa se ha encargado de que el maletín de los códigos nucleares esté vacío, porsiaca. No me lo creo, entre otras cosas el tema es más complejo, pero es gracioso.

Bueno, es que esa es la diferencia, antes en la relacion Best Korea-USA habia un dictador chalado mas un presidente americano mas o menos normal. Ahora tienes un dictador chalado mas un presidente americano muy tendiente a salidas de tono. Sobre el papel no parece una buena combinacion. Eso si, yo tambien dudo que la cosa vaya a mayores, en parte tambien porque me da que la administracion Trump funciona ya un poco al margen del presidente.