Rassmussen utiliza el método más eficaz en tanto en cuanto considera para sus estudios los likely voters. Aunque con tanto ruido mediático el de GALLUP parece hasta alto para Donald.
Donald Trump: Bajándose los pantalones con Rocket Man.
La vida al margen del deporte (la hay)
Rassmussen utiliza el método más eficaz en tanto en cuanto considera para sus estudios los likely voters. Aunque con tanto ruido mediático el de GALLUP parece hasta alto para Donald.
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»
THE FONT escribió:
Rassmussen utiliza el método más eficaz en tanto en cuanto considera para sus estudios los likely voters. Aunque con tanto ruido mediático el de GALLUP parece hasta alto para Donald.
¿Sabéis cuál fue el nivel más alto y más bajo de "aceptación" de Obama en esos mismos sondeos?
Iñigo, en los enlaces que dejé tienen resultados historicos. Por ejemplo, los de Obama en Rasmussen estan aqui. En la wikipedia (approval rating president) tienen un resumen de distintos presidentes.
Es (segun Rasmussen) el metodo mas fiable para predecir intencion de voto (creo que fueron los unicos que acertaron en las ultimas elecciones), que no refleja necesariamente "satisfaccion" o "approval rate", que se calcula teniendo en cuenta distintos factores dentro de cada encuesta y deberia englobar los % de distintos sitios/encuestas.
THE FONT escribió:Rassmussen utiliza el método más eficaz en tanto en cuanto considera para sus estudios los likely voters. Aunque con tanto ruido mediático el de GALLUP parece hasta alto para Donald.
Es (segun Rasmussen) el metodo mas fiable para predecir intencion de voto (creo que fueron los unicos que acertaron en las ultimas elecciones), que no refleja necesariamente "satisfaccion" o "approval rate", que se calcula teniendo en cuenta distintos factores dentro de cada encuesta y deberia englobar los % de distintos sitios/encuestas.
Benny16 escribió:Iñigo, en los enlaces que dejé tienen resultados historicos. Por ejemplo, los de Obama en Rasmussen estan aqui. En la wikipedia (approval rating president) tienen un resumen de distintos presidentes.THE FONT escribió:Rassmussen utiliza el método más eficaz en tanto en cuanto considera para sus estudios los likely voters. Aunque con tanto ruido mediático el de GALLUP parece hasta alto para Donald.
Es (segun Rasmussen) el metodo mas fiable para predecir intencion de voto (creo que fueron los unicos que acertaron en las ultimas elecciones), que no refleja necesariamente "satisfaccion" o "approval rate", que se calcula teniendo en cuenta distintos factores dentro de cada encuesta y deberia englobar los % de distintos sitios/encuestas.
La clave de los approval ratings de Rasmussen está en las opciones (cuatro por dos) y los encuestados (likely vs all), que elimina el ruido mediático de personas que no van a votar y que en el caso de Presidentes estilo Trump -o incluso Obama-, suele emborronar el verdadero paisaje.
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»
Trump quiere bajar el Impuesto de Sociedades del 35 al 15%.
Pero la neoliberal era Killary...
Pero la neoliberal era Killary...
-
Rodríguez Gacha
- Mensajes: 1695
- Registrado: 16 Mar 2017, 23:29
Benny16 escribió:Iñigo, en los enlaces que dejé tienen resultados historicos. Por ejemplo, los de Obama en Rasmussen estan aqui. En la wikipedia (approval rating president) tienen un resumen de distintos presidentes.THE FONT escribió:Rassmussen utiliza el método más eficaz en tanto en cuanto considera para sus estudios los likely voters. Aunque con tanto ruido mediático el de GALLUP parece hasta alto para Donald.
Es (segun Rasmussen) el metodo mas fiable para predecir intencion de voto (creo que fueron los unicos que acertaron en las ultimas elecciones), que no refleja necesariamente "satisfaccion" o "approval rate", que se calcula teniendo en cuenta distintos factores dentro de cada encuesta y deberia englobar los % de distintos sitios/encuestas.
Highest approval
Bush (G.W.) 90 (9/21/01)
Pero fue Bin Laden, claaaro
Los españoles dictan, La Vanguardia y El Periódico obedecen.
-
nurito
- Mensajes: 3660
- Registrado: 30 May 2011, 11:08
- Ubicación: http://goo.gl/xbb74
Nuestro héroe debería olvidarse de las grandes reformas, al menos, de momento, porque no va a sacar adelante ninguna. En política fiscal, tiene que trabajar por la transferencia de renta de votantes demócratas a votantes republicanos mediante cambios legislativos de perfil bajo, aceptables para la mayoría del partido y promotores del resto de su agenda. Por ejemplo, limitar la deducción de los impuestos locales y estatales en los impuestos federales, retirar fondos a las ciudades que no colaboren con las autoridades de inmigración o desvincular del nivel de precios regional los pagos a los proveedores del Medicare y el Medicaid.
También convendría evaluar el compromiso sanderista de los demócratas, con vistas a entender y dividir su coalición. Los EEUU son el país del mundo con mayor margen económico y político para aumentar la redistribución del ingreso. No obstante, cualquier bienestado expansivo pasa indefectiblemente por imponer a un tipo medio de más del cincuenta por ciento a muchos votantes demócratas actuales y potenciales.
También convendría evaluar el compromiso sanderista de los demócratas, con vistas a entender y dividir su coalición. Los EEUU son el país del mundo con mayor margen económico y político para aumentar la redistribución del ingreso. No obstante, cualquier bienestado expansivo pasa indefectiblemente por imponer a un tipo medio de más del cincuenta por ciento a muchos votantes demócratas actuales y potenciales.
Oye, que ha dicho Hillarianta que perdío por el FBI y el hackeo ruso...
Vaya sinvergüenza la mieeja.
Vaya sinvergüenza la mieeja.
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»
-
GabriPiedad
- Mensajes: 1702
- Registrado: 14 Jul 2012, 20:46
- Ubicación: Sonoita, Son.
-
nurito
- Mensajes: 3660
- Registrado: 30 May 2011, 11:08
- Ubicación: http://goo.gl/xbb74
Republicans have settled on a bold, new strategy for not replacing Obamacare. They're making the moderates in their caucus kill their plan instead of the ultra-conservatives.
...
Some Republicans, you see, are philosophically opposed to the very idea of Obamacare giving health insurance to the poor and sick, while others are only politically opposed to the idea of a president named Obama doing so.
https://www.washingtonpost.com/news/won ... e54ec9f46a
De todas formas, tanto va el cántaro a la fuente, que al final se va a romper... El Obamacare necesita una reforma, porque no deja de ser un apaño, pero madre mía como pasen el Donascare...
-
nurito
- Mensajes: 3660
- Registrado: 30 May 2011, 11:08
- Ubicación: http://goo.gl/xbb74
http://marginalrevolution.com/marginalr ... ies-3.html Espero que tenga razón el amigo Tyler...
nurito escribió:http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2017/05/show-far-continuing-series-3.html Espero que tenga razón el amigo Tyler...
Esta version del AHCA que han pasado es un desastre, y por encima algunos republicanos han tenido la torpeza de reconocer que han votado a favor sin haberse leido la cosa esta.
Es mas que probable que esta version se la carguen en el senado teniendo en cuenta que esto lo han aprobado sin pasar ningun tipo de analisis economico (CBO etc), que senadores republicanos han salido diciendo que esta version del Trumpcare es un desastre, y que desde la propia casa blanca dicen que "esperan ciertos ajustes" en este esperpento.
Es decir: seguro que cuando las cosas se tuerzan Mr Presidente va a culpar a los democratas, Obama y crooked Hellary de todo (ya lo hizo cuando cancelaron la votacion anterior), pero este destrozo es cosa suya y de los suyos y no creo que puedan quitarselo de encima asi como quien no quiere la cosa a menos que sigan tirando de alt-facts y la gente siga tragando.
Anyway, espero que mejoren este Trumpcare porque lo que han propuesto es vergonzoso (sobre todo con Mr Presidente aplaudiendo el sistema de sanidad australiano el mismo dia), y espero que los democratas se pongan las pilas y se alejen de "hey hey hey, goodbye" y gilipolleces similares.
THE FONT escribió:Oye, que ha dicho Hillarianta que perdío por el FBI y el hackeo ruso...
Vaya sinvergüenza la mieeja.
Hombre, en sí es verdad. Hillary Clinton perdió por la noticia de que el FBI la investigaba otra vez, en FiveThirtyEight me acuerdo que Trump saltó de aproximadamente 15-18% de posibilidades de victoria a 30-35%, que sigue sin ser favorito pero es un salto importante a ¿dos? días de las elecciones.
Lo que pasa, claro, es que quedarse en eso es un reduccionismo interesado. Es no querer entrar en por qué Hillary era tan vulnerable, por qué su margen de confianza era tan estrecho que esa noticia le dio al rival el impulso necesario. Es hablar de la gota que colma el vaso en vez del vaso.
Que terminaron convirtiendo a Donald Trump en el avatar del hombre corriente que no está vendido a la banca, con dos cojones. Eso es pa nota.
De todas formas, eso es agua pasada y Clinton no lo saca por eso, lo saca porque los demócratas le están haciendo mucho daño a Trump con el tema de Rusia y es otra manera de volver a ponerlo en titulares. Que manda huevos que de todos los posibles puntos débiles ése sea el único que de verdad le vulnera, pero supongo que si la vida te da Putins...
Ayer Clapper y Sally Yates ("Sally Yates", segun Trump) declaraban en el senado, contradiciendo la postura oficial de la casa blanca y haciendo mucho daño a la poca credibilidad que le quedan a Mr Presidente y los suyos. Tras esas declaraciones, el senado pide documentos que demuestren las finanzas de Mr Presidente y sus asociados, incluyendo potenciales conflictos de interes.
Hoy, el presidente de los EEUU, cuya campaña esta siendo investigada por el FBI, acaba de despedir al responsable de dirigir esa investigacion, James Comey, director del FBI.
En la carta de despido, Mr Presidente afirma que Comey le dijo (3 veces) que el (o "El") no esta siendo investigado directamente por el FBI. Sin embargo, Mr Presidente, aconsejado por Jeff Sessions (elegido por Mr Presidente y alguien que tuvo que renunciar a participar en cualquier investigacion sobre Rusia, por estar potencialmente implicado), dice que hay que buscar a otro director del FBI.
Esto es casi tan entretenido como Juego de Tronos y cada vez queda mas claro que Mr. Presidente es la version masculina de Cersei, con twitter y en feo. A ver si no se le da por quemar cosas.
Edit - por lo visto, despiden a Comey por lo que hizo con los emilios de la Hellary y para "restaurar la credibilidad del FBI". Recordemos que Trump aplaudia la decision de Comey y uso esos emilios (y las declaraciones de Comey) para hacer campaña.
Hoy, el presidente de los EEUU, cuya campaña esta siendo investigada por el FBI, acaba de despedir al responsable de dirigir esa investigacion, James Comey, director del FBI.
En la carta de despido, Mr Presidente afirma que Comey le dijo (3 veces) que el (o "El") no esta siendo investigado directamente por el FBI. Sin embargo, Mr Presidente, aconsejado por Jeff Sessions (elegido por Mr Presidente y alguien que tuvo que renunciar a participar en cualquier investigacion sobre Rusia, por estar potencialmente implicado), dice que hay que buscar a otro director del FBI.
Esto es casi tan entretenido como Juego de Tronos y cada vez queda mas claro que Mr. Presidente es la version masculina de Cersei, con twitter y en feo. A ver si no se le da por quemar cosas.
Edit - por lo visto, despiden a Comey por lo que hizo con los emilios de la Hellary y para "restaurar la credibilidad del FBI". Recordemos que Trump aplaudia la decision de Comey y uso esos emilios (y las declaraciones de Comey) para hacer campaña.
Recordemos que Sally es muy pro-Obama y del intento artificial de Hillarianta y su corte de rescatar la Guerra Fría. Se debe a los suyos.
Imagino que con el cese de Comey tu jefa estará contenta de ver fuera del FBI al "responsable" (sic) de su derrota electoral. Ojalá que el nuevo director del FBI sea capaz de encarcelarla como se nos prometió, y es que el humanismo de Mr. Trump está muy bien pero el sitio de la Clinton está entre rejas.
Imagino que con el cese de Comey tu jefa estará contenta de ver fuera del FBI al "responsable" (sic) de su derrota electoral. Ojalá que el nuevo director del FBI sea capaz de encarcelarla como se nos prometió, y es que el humanismo de Mr. Trump está muy bien pero el sitio de la Clinton está entre rejas.
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»
THE FONT - si encuentras un mensaje mio de apollamiento a Hellary, te pago unas aguas minerales y te doy pasta para que pierdas la virginidad. Te lo prometo y te lo digo con cierta preocupacion y mucho amor porque te veo obsesionado con ese tema y eso solo puede ser porque (a) te faltan luces o (b) estas frustrao sexualmente.
Pienso de que es "b" porque te he pillao asi como cariño, pero ya me diras. Y es que (te lo digo asi en secreto) a mi Hellary no me cae bien, pero Mr Presidente me parece peor.
Por lo demas, las declaraciones con chicha de Sally Yates y Clapper tenian que ver con Flynn y Rusia. Lo de su pro-Obamismo es la posicion oficial de la casa blanca (fuentes: "rumores") y algo completamente irrelevante. Pero vamos, si te interesa, busca su desagradable encontronazo con Ted Cruz. Desagradable pa Cruz, aclaro.
Y esto de hablar de lo partidista que es la Yates debe ser un truco como lo de los hornos microondas que te espian, a la Kellyanta. Lo que sea pa no hablar de que el presidente de los EEUU acaba de despedir al director del FBI mientras su campaña esta siendo investigada por el FBI.
Pienso de que es "b" porque te he pillao asi como cariño, pero ya me diras. Y es que (te lo digo asi en secreto) a mi Hellary no me cae bien, pero Mr Presidente me parece peor.
Por lo demas, las declaraciones con chicha de Sally Yates y Clapper tenian que ver con Flynn y Rusia. Lo de su pro-Obamismo es la posicion oficial de la casa blanca (fuentes: "rumores") y algo completamente irrelevante. Pero vamos, si te interesa, busca su desagradable encontronazo con Ted Cruz. Desagradable pa Cruz, aclaro.
Y esto de hablar de lo partidista que es la Yates debe ser un truco como lo de los hornos microondas que te espian, a la Kellyanta. Lo que sea pa no hablar de que el presidente de los EEUU acaba de despedir al director del FBI mientras su campaña esta siendo investigada por el FBI.
Coño Benny Gil, que esas cosas de la virginidad nos las disiamos con quince años. No seas tan cruel, por favor.
Disculpa porque es que a veces te confundo con miej, ojalá que me estés diciendo la verdad y no seas fan de la Hillarianta, pero tu actitud apollando duramente y de empalme en empalme la leña a Mr. Trump no es un buen indicio. Espero equivocarme.
Y sí, sí ya sé lo que dijo Yates. Y es que la Yates lo que hace es pagarle a Hussein Obama el favor de su nombramiento. ¿De verdad no es relevante que fue nombrada por el africano? Qué Cruz de verdad, qué Dios nos dé pa-ciencia y nos acoja en su seno mientras dure la instigación del FBI.
Disculpa porque es que a veces te confundo con miej, ojalá que me estés diciendo la verdad y no seas fan de la Hillarianta, pero tu actitud apollando duramente y de empalme en empalme la leña a Mr. Trump no es un buen indicio. Espero equivocarme.
Y sí, sí ya sé lo que dijo Yates. Y es que la Yates lo que hace es pagarle a Hussein Obama el favor de su nombramiento. ¿De verdad no es relevante que fue nombrada por el africano? Qué Cruz de verdad, qué Dios nos dé pa-ciencia y nos acoja en su seno mientras dure la instigación del FBI.
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»
Tienes razon, THE FONT. Mis disculpas. Eso fue una salida de tono infantil y totalmente innecesaria teniendo en cuenta que es obvio que te falta un hervor.
Benny16 escribió:Tienes razon, THE FONT. Mis disculpas. Eso fue una salida de tono infantil y totalmente innecesaria teniendo en cuenta que es obvio que te falta un hervor.
Bicos, Hillariante.
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»
Ver a Meejny Hill intentando ser hiriente es como cuando Flanders intenta soltar una palabrota y se le escapa un mecachis.
Y muy top lo del Meej original diciendo que Hitlary perdio por lo del FBI o que lo de Rusia esta haciendo mucho daño a Trump
Ray Drecker escribió:Hay medio foro que merece un hilo así. Standy no es uno, la verdad. Jamás ataca primero. Simplemente tiene altura moral y se ofende con tonterías que dicen los gilis del foro que ofenden a mucha más gente.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 26 Abr 2024, 05:08