Donald Trump: Bajándose los pantalones con Rocket Man. La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[boris the spider]

Es que nadie va a pensar en el mobiliario urbano

[THE FONT]

Fue a su padre, en todo caso.

Nope. Fue a los dos, el padre era el chairman y el hijo era el president en el momento de la investigación.

https://www.documentcloud.org/documents ... -city.html

La empresa fundada por el padre del magnate neoyorquino, Fred Trump, fue acusada repetidamente de negar alquileres a personas y familias negras durante los años 60 y principios de los 70, según recuerda el diario.

El Times incluye testimonios de personas a las que la inmobiliaria supuestamente discriminó por su raza, tanto en Nueva York como en otros puntos de Estados Unidos.

Entre otros, destaca el caso de Maxine Brown, una enfermera afroamericana que en 1963 intentó alquilar un apartamento en uno de los complejos levantados por la compañía Trump en el distrito neoyorquino de Queens.

Su solicitud fue rechazada por instrucción directa de Fred Trump, según aseguró al diario el entonces agente inmobiliario del edificio, Stanley Leibowitz, que ahora tiene 88 años.

Brown finalmente logró un apartamento en aquel complejo tras presentar una queja ante la comisión municipal de derechos humanos y fue, durante diez años, la única residente negra del edificio Wilshire, asegura.

Según The New York Times, durante esos años varias organizaciones documentaron repetidos episodios de discriminación racial en las propiedades gestionadas por los Trump.

En 1967, una investigación de las autoridades verificó que de los alrededor de 3.700 apartamentos del complejo Trump Village, únicamente siete estaban ocupados por familias negras.

Finalmente en 1973, con Donald Trump ocupando ya un papel destacado en la empresa, Trump Management y el propio magnate fueron llevados ante los tribunales por las autoridades de Nueva York acusados de violar las normas contra la discriminación en el mercado inmobiliario.

Tras una batalla legal de dos años, los Trump finalmente aceptaron un acuerdo en el que, a pesar de no admitir culpa alguna, se comprometían a una serie de medidas para evitar la segregación racial en sus propiedades.

El candidato republicano a la Casa Blanca ha negado siempre desconocer la existencia de casos de discriminación en los negocios de su familia y, desde que en los años 80 su negocio inmobiliario pasó a centrarse en el mercado del lujo, no han vuelto a surgir acusaciones.

Vaya, así que el intento de FAKE era triple puesto que vivían negros y además en ningún caso la empresa aceptó culpa alguna.

En esa época, por cierto, era muy pero que muy normal lo que la empresa comandada por Fred Trump hacía. THAT'S AMERICA.

[meej]

De nuevo, comandada por Donald Trump, que era el presidente. Fred Trump era el propietario (principal accionista y presidente del consejo de administración).

Se puede ver incluso el acuerdo por el que no reconocen haber rechazado a negros y se comprometen a dejar de rechazar a negros: https://www.clearinghouse.net/chDocs/pu ... 4-0034.pdf

[boris the spider]

Es que una de las cosas más ridículas del nuevo movimiento de izquielda de reescribir la historia es querer juzgarla en base al HOY.

Como aquello de tildar el descubrimiento de América como el gran genocidio de la humanidad y qué malos somos los españoles y qué vergüenza me da ser español y es que se me parte el alma y por eso voy a plantar una bandera indígena en el balcón.

La estupidez elevada al cuadrado.

Desde el momento en que en el AYER ya existían esas ideas no tiene nada de extraño juzgarlo HOY. Hablando de la situación de los derechos sociales en el Estados Unidos del siglo XIX.

Del supuesto genocidio español en las Indias nunca escribiré nada punible. Básicamente porqué tiene más de leyenda negra que de realidad.

[THE FONT]

De nuevo, comandada por Donald Trump, que era el presidente. Fred Trump era el propietario (principal accionista y presidente del consejo de administración).

Se puede ver incluso el acuerdo por el que no reconocen haber rechazado a negros y se comprometen a dejar de rechazar a negros: https://www.clearinghouse.net/chDocs/pu ... 4-0034.pdf

Fred Trump, máximo accionista, fundador del emporio, mandamás en aquellos años, con testimonios que dicen que por orden de Fred Trump no se alquilaba a negros aún habiendo inquilinos negros, y me quieres convencer de que todo fue idea de Donald Trump hijo que era muy racista porque en los setenta ocupó el cargo de Presidente.

Qué ganas de FAKEAR.

[boris the spider]

Tras una batalla legal de dos años, los Trump finalmente aceptaron un acuerdo en el que, a pesar de no admitir culpa alguna, se comprometían a una serie de medidas para evitar la segregación racial en sus propiedades.

Y lo destaca . Un acuerdo en el que los Trump aceptan que sí existía dicha segregación.

se comprometían a una serie de medidas para evitar la segregación racial en sus propiedades

¿Acaso tiene sentido implementar medidas para evitar la segregación racial en un lugar donde no se produce?

[Dr. Malcolm]

Si, destrozar el mobiliario urbano hace mucha gracia, sobretodo cuando eres el dueño de una tienda y te la han jodido pero bien, o vas un dia a poner las llaves del coche en la cerradura y dices: creo que mi coche esta un poco calcinado, pero si es en nombre de acabar con la WHITE SUPREMACY y VENEZUELA, then it's all right.

[Dr. Malcolm]

Tras una batalla legal de dos años, los Trump finalmente aceptaron un acuerdo en el que, a pesar de no admitir culpa alguna, se comprometían a una serie de medidas para evitar la segregación racial en sus propiedades.

Y lo destaca . Un acuerdo en el que los Trump aceptan que sí existía dicha segregación.

se comprometían a una serie de medidas para evitar la segregación racial en sus propiedades

¿Acaso tiene sentido implementar medidas para evitar la segregación racial en un lugar donde no se produce?

-Estas tan seguro de que no eres racista que estas dispuesto a acometer una serie de medidas para evitar una posible segregacion en el futuro.

-Aja, te pillamos sucio racista! Vosotros, los pacifistas de la cara tapada, los bates de beisbol y las camisetas comunistas, prendedle!

[boris the spider]

La izquierda anticapitalista y su poco respeto al mobiliario público

Y siempre con la cara tapada. Putos cerdos

[Dr. Malcolm]

Para marcarte un MANY SIDES como Mr. President primero tienes que tener carisma.

Y luego alguien que este en contra de que se critique a esos MANY SIDES, que no voy a ser yo.

[Dr. Malcolm]

Ademas el tipo ese de la mascara de gas seguro que estaba pensando: Inundad el mundo con vuestros sueños, se ahogarán los mezquinos y quedarán los buenos.

Don't cry for meeeee, Venezuelaaaaaaa

[THE FONT]

Tras una batalla legal de dos años, los Trump finalmente aceptaron un acuerdo en el que, a pesar de no admitir culpa alguna, se comprometían a una serie de medidas para evitar la segregación racial en sus propiedades.

Y lo destaca . Un acuerdo en el que los Trump aceptan que sí existía dicha segregación.

se comprometían a una serie de medidas para evitar la segregación racial en sus propiedades

¿Acaso tiene sentido implementar medidas para evitar la segregación racial en un lugar donde no se produce?

Lo destaco por el hecho de que no admiten su culpa y la clausula supone más una declaración de intenciones políticamente correcta que otra cosa.

Por otra parte, volvemos al hecho de reescribir la historia en base al HOY: ¿Por qué DONALD TRUMP, recién llegado al negocio inmobiliario en una América determinada por su tiempo iba a llevarle la contraria al sector y a su padre, mandamás y máximo accionista con dilatada experiencia en el business? ¿Por qué iba a ser un héroe? ¿Acaso lo somos tú o yo, o miej? Pues eso, la responsabilidad a quién corresponde, al papá.

[THE FONT]

Es que una de las cosas más ridículas del nuevo movimiento de izquielda de reescribir la historia es querer juzgarla en base al HOY.

Como aquello de tildar el descubrimiento de América como el gran genocidio de la humanidad y qué malos somos los españoles y qué vergüenza me da ser español y es que se me parte el alma y por eso voy a plantar una bandera indígena en el balcón.

La estupidez elevada al cuadrado.

Desde el momento en que en el AYER ya existían esas ideas no tiene nada de extraño juzgarlo HOY. Hablando de la situación de los derechos sociales en el Estados Unidos del siglo XIX.

Del supuesto genocidio español en las Indias nunca escribiré nada punible. Básicamente porqué tiene más de leyenda negra que de realidad.

En el AYER existían de auqella manera y de forma muy minoritaria. Pero en cualquier caso tendremos que juzgar todo el camino, incluida la proclamación y la propia enmienda que dejan clara su postura más allá de lo que podría haber escrito o pensado en un tiempo de difícil dislocación de la realidad vigente en aquel momento. Si nos cargamos a Lincoln sólo nos quedará Jonnhy Depp, Shia LaBeouf, Madonna, Miley Cirus y demás bailongas hillariantes. Quizás eso es lo que queremos, y es que figuras como las mentadas son los máximos exponentes intelectuales de la nueva lefty americana de violencia descontrolada y gritos frente a la Torre Trump.

[boris the spider]

Que los referentes de la nueva izquierda yankee hagan parecer al clan de la ceja eminencias intelectuales me la trae al pairo. Realmente, me la trae esa misma true left. En el fondo, lo que estamos viendo estos días es un enfrentamiento entre mamarrachos y mamarrachos.

Este hilo es el que es. Un lugar donde cuckold's, extremocentristas, fanáticos de /pol/ y violentos anarquistas nos encontramos sosegadamente. Y en el que solo la opinión de uno de sus más asiduos participantes me parece realmente interesante. Y eso que casi nunca estoy de acuerdo con lo que expone. Pero al que nunca le negaré su coherencia interna.

[Titus Pullo]

Que Trump aceptaba negros en sus pisos? Aún me bajo del trumpismo.

[heaviermelero]

un par de aportaciones sobre equidistancia

https://elpais.com/elpais/2017/08/15/op ... 09695.html

Cazar nazis
No hay ninguna diferencia entre el que actúa y el que mira para otro lado, o dice que no es para tanto
MANUEL JABOIS
En Cazadores de nazis (Turner, 2017) de Andrew Nagorski se explican varios asuntos relacionados con el nazismo, el primero de todos aquel que tuvo que ver con la gestión de la venganza. No la justicia de Núremberg, ni Dachau, ni Jerusalén. La gestión de la venganza fue la que hicieron algunos fiscales honrados, intachablemente demócratas, que al entrar en los campos de concentración y encontrarse a judíos libres rodeando a un guardián nazi, optaron por darse la vuelta. Esa no interferencia, ese retrasar la llegada de la civilización para que la barbarie siguiese un poco más su curso, ahora del lado de las víctimas, es una terrible opción, pero es una opción humana.

Resulta imposible que hoy esa actitud del fiscal y el comportamiento violento de los judíos mereciesen una grandilocuente condena equitativa al grito de que todas las violencias son iguales y muchas, “de cualquier tipo”; el crimen fue de tal magnitud que quien se hubiese atrevido a semejante condena colectiva hubiera sido tachado automáticamente de algo tan necesario como un nazi: un aguador de nazis, un legitimador de la violencia nazi midiéndola a su violencia de respuesta o violencia común.

¿Cuál es entonces la diferencia entre Rudolf Höss, que al ser detenido se descargó de responsabilidad diciendo que solo era el director del programa de exterminio de Auschwitz, y los estadounidenses que defendían en Charlottesville una América blanca? ¿Cuál es la diferencia entre un nazi que exhibe una bandera nazi y los que lo acompañan orgullosos en el desfile con otras igualmente repugnantes?

No es una diferencia sutil; ni siquiera es una diferencia. Por la misma razón por la que Alemania no fue nazi por los nazis sino por los que miraron a otro lado, los que dijeron que no era para tanto, los que se dejaron llevar, los de “respetemos las ideas” o los que creyeron que era mejor no meterse en problemas. Por los mismos inalterables imbéciles que hoy dicen que el hecho de que en Charlottesville hubiese una bandera nazi no quiere decir que fuesen todos nazis, como si ellos acompañasen sus reivindicaciones a diario con esvásticas a su lado. La integración del Holocausto.

Tiempos cínicos, o peor aún: tiempos sin memoria. Trump necesitó dos declaraciones para llamar a los nazis por su nombre (la alt-right española, esa alcantarilla moral, se lo reprochó con aspavientos de tarado) antes de insistir en su idea: hay buenos y malos en los dos lados, como si hubiese dos lados. Sólo hay uno, nunca hubo otro. En 80 años hay algo que no ha cambiado entre nazis y sus insípidos cheerleadears de la equidistancia: los segundos también saben que al final siempre hay un crematorio, pero prefieren hacerse los tontos. Algunos sin tener que fingirlo.

[meej]

porque en los setenta ocupó el cargo de Presidente.

El Departamento de Justicia empieza a emitir órdenes pidiendo que se identifique a los visitantes de páginas web contrarias a Trump: http://archive.is/nXDq6

Por supuesto, esto no tiene nada que ver con Trump. Él sólo ocupa el cargo de Presidente.

Mientras, en Suiza:



Estaremos todos de acuerdo en que hay que criticar el racismo de todas partes, no sólo de la dirección del hotel.

[Dark player]

porque en los setenta ocupó el cargo de Presidente.

El Departamento de Justicia empieza a emitir órdenes pidiendo que se identifique a los visitantes de páginas web contrarias a Trump: http://archive.is/nXDq6

Por supuesto, esto no tiene nada que ver con Trump. Él sólo ocupa el cargo de Presidente.

Mientras, en Suiza:



Estaremos todos de acuerdo en que hay que criticar el racismo de todas partes, no sólo de la dirección del hotel.

No se que es peor, si lo que se deduce que es la intencion o el magnifico dominio del ingles del que hacen gala.

[meej]

Eh, eh, que la muyaya te da las gracias por entenderlo, qué más quieres.

[Benny16]

El Departamento de Justicia empieza a emitir órdenes pidiendo que se identifique a los visitantes de páginas web contrarias a Trump: http://archive.is/nXDq6

Esto no ha recibido toda la atencion que deberia. Walter Shaub (entre otros) habla de abuso de poder al usar al DOJ para investigar oponentes politicos, y la mayoria critica este tipo de orden del Dept de Justicia como parte de las medidas de supresion de voto que J Sessions y cia estan imponiendo. Reciban o no la informacion que piden, parte del trabajo esta hecho.