MartensitaRevenida escribió:Ah, que el ataque con armas químicas por el que EUROPA puso el grito en el cielo ayer, ahora es pecata minuta. Qué cosas tienen estos liberales.
MartensitaRevenida escribió:Ah, que el ataque con armas químicas por el que EUROPA puso el grito en el cielo ayer, ahora es pecata minuta. Qué cosas tienen estos liberales.
nurito escribió:MartensitaRevenida escribió:Ah, que el ataque con armas químicas por el que EUROPA puso el grito en el cielo ayer, ahora es pecata minuta. Qué cosas tienen estos liberales.
Van a acabar forzándole a sobrerreaccionar contra los rusos para probar que no es un espía suyo...
guillermo2442 escribió:Se lía papito.
Se confirma que es un mono con dos pistolas. El juego de ir a dos bandas con China y Rusia es demasiado peligroso.
nurito escribió:MartensitaRevenida escribió:Ah, que el ataque con armas químicas por el que EUROPA puso el grito en el cielo ayer, ahora es pecata minuta. Qué cosas tienen estos liberales.
Van a acabar forzándole a sobrerreaccionar contra los rusos para probar que no es un espía suyo...
Revdit escribió:MartensitaRevenida escribió:Ah, que el ataque con armas químicas por el que EUROPA puso el grito en el cielo ayer, ahora es pecata minuta. Qué cosas tienen estos liberales.
Sobre el ataque, lo de siempre: cui prodest?
Tiene la situación encarrillada Assad y se pone a gasear a su propio pueblo, dando ltoivos para una "intervención internacional"
.Trump ha gastado más en viajes en 70 días que Obama en dos años
Los viajes de placer a su residencia en Florida suman ya una factura de 24 millones de dólares
En solo 70 días, Donald Trump ya ha gastado más en viajes que Barack Obama en sus dos primeros años de Gobierno. El actual presidente de Estados Unidos diseñó una buena parte de su candidatura sobre la promesa de efectuar recortes en el gasto público y donar todo su sueldo para dar ejemplo. Y de momento, el único ejemplo que ha dado es el de no poder pasar más de dos fines de semana sin acudir el fin de semana a su residencia de Florida.
Benny16 escribió:nurito escribió:MartensitaRevenida escribió:Ah, que el ataque con armas químicas por el que EUROPA puso el grito en el cielo ayer, ahora es pecata minuta. Qué cosas tienen estos liberales.
Van a acabar forzándole a sobrerreaccionar contra los rusos para probar que no es un espía suyo...
Si se trata de interpretar este ataque tirando de politiqueos internos, a mi me parece simplemente un golpe de efecto para oponerse a la inaccion Obamista y a las hostias que le dieron por decir que el ataque con armas quimicas del otro dia fue culpa del gobierno Obama. El ataque de ayer (a pesar de las protestas rusas) no deberia afectar ningun tipo de investigacion con respecto a la interferencia de Rusia en las elecciones. Lo que si que va a hacer es evitar que toda la atencion se la lleve el russiangate, que esta dejando la popularidad de Trump por los suelos.
Curiosamente, Hellary pedia ayer esto mismo (ataques a las bases militares) y esta reaccion del gobierno Trump ha contentado a gran parte de los progres y conservadores estadounidenses, fueraparte criticas por el secretismo y por no haber consultado al congreso, que es algo en lo que tambien se ponen de acuerdo casi todos los republicanos y democratas (McCain es uno de los que dicen que es mejor que haya actuado asi, sin pedir permiso). La mayoria cree que es una medida proporcionada, justificada y que lo unico que pretende es mandar un aviso.
Incluso gente como Joni Ernst, que en el 2013 se oponia a cualquier tipo de intervencion por estar "injustificada" desde un punto de vista de seguridad nacional, defiende ahora que este ataque si esta justificado, diciendo que no se pueden arriesgar a que ningun tipo de arma quimica caiga en manos de ISIS o a que se repitan ataques con armas quimicas como el de esta semana.
Los que protestan lo hacen porque consideran que este ataque es simplemente una reaccion que no sigue una estrategia clara y pre-establecida (sobre todo teniendo en cuenta declaraciones de Trump, como candidato y presidente), por el tipo de consejeros sin experiencia que ha elegido Trump, y porque estas movidas intervencionistas se alejan de la politica de "America First" que repitio Trump durante la campaña (esto ultimo ha molestado especialmente a algunos miembros de la derechona yanqui).
[edit] a mi todo este follon me parece estomagante y cada vez tengo menos respeto por los politicos, que no hacen mas que usar estas tragedias para seguir con sus mariconadas partidistas y para empujar su agenda sin miramientos.
Trigueo escribió:El New York Times haciendo apología del terrorismo: https://www.nytimes.com/2017/04/12/opin ... .html?_r=2
Y estos son los medios de comunicación en los que debemos confiar para no caer en la posverdad del twitter.
THE FONT escribió:Parece que Donald se sitúa en torno al 50% en aprobación, algo que Obama casi que ni rozó nunca.
Seguimos.
nurito escribió:Según dicen, el bombardeo fue simbólico, en el sentido de que no ha reducido significativamente la capacidad militar del régimen. Tengo muchas dudas de que logre disuadirle de volver a utilizar armas químicas. Creo que todos los actores y espectadores del conflicto consideran que una intervención estadounidense tendría visos de desastre. Además, aunque supongo que las fuerzas aéreas están bajo control directo y firme de Assad, también los lealistas deben de funcionar un poco como el ejército de Pancho Villa. Si vuelve a presentarse una oportunidad de intervención, decidirá un presidente casi acusado de ser un topo de la KGB. Me parece legítimo y necesario investigar la conexión rusa, pero la paranoia de los medios al respecto es peligrosa. ...
THE FONT escribió:Parece que Donald se sitúa en torno al 50% en aprobación, ...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
