Donald Trump: Bajándose los pantalones con Rocket Man. La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Benny16]

Le recuerdo afirmaciones del tipo "hay que cobrarse la invasión con el petróleo" (comillas aproximadas). También bastante desaprensión por los derechos humanos y descreimiento en los proyectos democratizadores.

https://www.vox.com/world/2016/5/27/116 ... ry-clinton

Lo cual no le convierte en un “halcón”. Su America First es el ejemplo mas claro. Otros ejemplos serian sus tuits en 2013 (?) cuando Obama pidio permiso al congreso para bombardear Siria.

[Caótico_Fanegas]

Cuando uno se equivoca, se equivoca y hay que reconocerlo. El presidente aislacionista que iba a evitar nuevas guerras imperialistas ha conseguido retener a los yanquis nada más y menos que un año y tres meses sin bombardear otro país y ponerse al borde de guerra proxy oficializada contra Ruzzzzzzzzzzzia.

No llega...

Trump hizo campaña de forma bastante clara como un "halcón"; el país debía perseguir sin miramientos sus intereses internacionales. Ni aislacionista ni neocón; si acaso, anti-Dubya. El argumento más convincente para los descontentos con la hegemonía estadounidense pasaba porque su enfoque realista-depredador le llevaría a reevaluar la rentabilidad del imperialismo yanqui.

Y estoy de acuerdo. Solo me rio de las pajas mentales de algunos para apoyar a un gilipollas. Se podia apoyarlo por muchos motivos, pero este era una paja mental de mucho alternativista al que no se le ocurria otra forma de apoyarlo como mal menor.

[Merrylinch]

Cuando uno se equivoca, se equivoca y hay que reconocerlo. El presidente aislacionista que iba a evitar nuevas guerras imperialistas ha conseguido retener a los yanquis nada más y menos que un año y tres meses sin bombardear otro país y ponerse al borde de guerra proxy oficializada contra Ruzzzzzzzzzzzia.

No llega...

Trump hizo campaña de forma bastante clara como un "halcón"; el país debía perseguir sin miramientos sus intereses internacionales. Ni aislacionista ni neocón; si acaso, anti-Dubya. El argumento más convincente para los descontentos con la hegemonía estadounidense pasaba porque su enfoque realista-depredador le llevaría a reevaluar la rentabilidad del imperialismo yanqui.

Y estoy de acuerdo. Solo me rio de las pajas mentales de algunos para apoyar a un gilipollas. Se podia apoyarlo por muchos motivos, pero este era una paja mental de mucho alternativista al que no se le ocurria otra forma de apoyarlo como mal menor.

Un breve inciso.

Con Hillary a los mandos ... la guerra con Rusia sería abierta y estaríamos ya por el sexto o séptimo mes de conflicto.


O todos muertos, claro.


Va siendo hora de que alguien diga abiertamente a la plebe, sin tapujos ni medias tintas, que tooooooooda la mierda de La Primavera Árabe, lo de Libia, lo de Egipto, la guerra que ha convertido Siria en un infierno, la guerra que está destruyendo los cimientos de la UE, la guerra que ha provocado el Brexit... todo eso, es culpa de:




En su descargo, decir que todo esto ha venido muy bien a la industria turística de la ribera norte del Mediterráneo en general, y a la española muy en particular.

Un ramito de flores de la mejor calidad para estos dos miserables de parte del Patronato de Turismo de Benidorm, pero a la de ya... se lo han ganado a pulso .

[nurito]

Le recuerdo afirmaciones del tipo "hay que cobrarse la invasión con el petróleo" (comillas aproximadas). También bastante desaprensión por los derechos humanos y descreimiento en los proyectos democratizadores.

https://www.vox.com/world/2016/5/27/116 ... ry-clinton

Lo cual no le convierte en un “halcón”. Su America First es el ejemplo mas claro. Otros ejemplos serian sus tuits en 2013 (?) cuando Obama pidio permiso al congreso para bombardear Siria.

Como digo, mi impresión de su campaña en política exterior es que no se postulaba ni como un aislacionista ni como un neocón. No prometía que no fuera a embarcarse en una guerra como la II del Golfo, sino que de ninguna manera lo haría por las mismas razones ni de igual forma. A día de hoy no considero que esa guerra estuviera motivada por unos intereses muy particulares y estrechos o por consideraciones directas sobre el suministro de petróleo. Creo que existía un consenso amplio y antiguo en cuanto a que los iraquíes eran el pueblo árabe más occidentalizado/occidentalizable y descontento con el statu quo, de modo que su conversión en una petrodemocracia proestadounidense que liderase la región sólo requeriría un esfuerzo militar y económico muy asumible. Donald Trump podía tener muchas virtudes -nos decía el hombre-, pero compartir esa visión no era una de ellas.

[meej]

Desde aquí medimos siempre a los presidentes de EEUU por su política exterior, que es la que nos afecta, pero que allí no tiene relación con la política interna, que es la que les importa. Trump no es diferente en esto de otros presidentes, quiere dar imagen de fuerza para no perder votos y el resto pues más o menos se la pela. Unos días dice que va a tirar misiles, otros días dice que hay que negociar, y otros días dice que a ver qué ponen hoy en Fox & Friends.

Con Hillary a los mandos confused ... la guerra con Rusia sería abierta y estaríamos ya por el sexto o séptimo mes de conflicto.

No te cortes, qué sentido tiene fabular para luego quedarnos tan cortos. Yo digo que llevaríamos ya tres guerras con Rusia, dos con China y una con Corea del Norte. ¡Mala, mala Hillary!

Sé fuerte.

[Clever Girl]

¿Pero no se suponia que Trump era la marioneta de Putin?

A ver si os poneis de acuerdo con lo de las conspiranoias.

[Merrylinch]

Desde aquí medimos siempre a los presidentes de EEUU por su política exterior, que es la que nos afecta, pero que allí no tiene relación con la política interna, que es la que les importa. Trump no es diferente en esto de otros presidentes, quiere dar imagen de fuerza para no perder votos y el resto pues más o menos se la pela. Unos días dice que va a tirar misiles, otros días dice que hay que negociar, y otros días dice que a ver qué ponen hoy en Fox & Friends.

Discrepo enérgicamente.

Algo le iría en el envite a Hillary y a su asqueroso jefe, cuando se han encargado de destruir varios países y de desestabilizar continente y dos medios por la putta cara, sin que nosotros, la plebe, sepamos la razón.

@notodoslospresisdeusasoniguales

[Benny16]

Como digo, mi impresión de su campaña en política exterior es que no se postulaba ni como un aislacionista ni como un neocón. No prometía que no fuera a embarcarse en una guerra como la II del Golfo, sino que de ninguna manera lo haría por las mismas razones ni de igual forma. A día de hoy no considero que esa guerra estuviera motivada por unos intereses muy particulares y estrechos o por consideraciones directas sobre el suministro de petróleo. Creo que existía un consenso amplio y antiguo en cuanto a que los iraquíes eran el pueblo árabe más occidentalizado/occidentalizable y descontento con el statu quo, de modo que su conversión en una petrodemocracia proestadounidense que liderase la región sólo requeriría un esfuerzo militar y económico muy asumible. Donald Trump podía tener muchas virtudes -nos decía el hombre-, pero compartir esa visión no era una de ellas.

Insisto en que eso no es lo mismo que decir que Trump hizo campaña como un "halcón". La propaganda de Trump y sus minions durante las elecciones se baso en gran parte en pintar a Hillary como "hawkish" y afirmar que nos llevaria a un holocausto nuclear (ejemplos en esta misma pagina). Trump planteo mayoritariamente una politica aislacionista, centrada en las cosas que le importan a la gente; America First y tal. De ahi que los magats esten de mala hostia con esto de Siria ya que que les parece increible que Trump les haya mentido y este incumpliendo promesas electorales.

Pero bueno, que todo esto da un poco igual porque ahora que lo de Siria es historia y ha servido pa distraer, Mr Presidente vuelve a centrarse en lo que importa: Comey.

[Metzger1985]

Es posible que la Clinton o Charles Manson hubiesen podido ser peores presidentes para los EEUU y para el mundo de lo que está siendo Trump, pero es difícil imaginar como. Lamentable, nefasto y horrible. Incumplidor nato de toda clase de promesas y experto en meterse en todos los charcos posibles. Está siendo un fiasco colosal.

[nurito]

Como digo, mi impresión de su campaña en política exterior es que no se postulaba ni como un aislacionista ni como un neocón. No prometía que no fuera a embarcarse en una guerra como la II del Golfo, sino que de ninguna manera lo haría por las mismas razones ni de igual forma. A día de hoy no considero que esa guerra estuviera motivada por unos intereses muy particulares y estrechos o por consideraciones directas sobre el suministro de petróleo. Creo que existía un consenso amplio y antiguo en cuanto a que los iraquíes eran el pueblo árabe más occidentalizado/occidentalizable y descontento con el statu quo, de modo que su conversión en una petrodemocracia proestadounidense que liderase la región sólo requeriría un esfuerzo militar y económico muy asumible. Donald Trump podía tener muchas virtudes -nos decía el hombre-, pero compartir esa visión no era una de ellas.

Insisto en que eso no es lo mismo que decir que Trump hizo campaña como un "halcón". La propaganda de Trump y sus minions durante las elecciones se baso en gran parte en pintar a Hillary como "hawkish" y afirmar que nos llevaria a un holocausto nuclear (ejemplos en esta misma pagina). Trump planteo mayoritariamente una politica aislacionista, centrada en las cosas que le importan a la gente; America First y tal. De ahi que los magats esten de mala hostia con esto de Siria ya que que les parece increible que Trump les haya mentido y este incumpliendo promesas electorales.

Pero bueno, que todo esto da un poco igual porque ahora que lo de Siria es historia y ha servido pa distraer, Mr Presidente vuelve a centrarse en lo que importa: Comey.

Sí, Trump y su campaña supieron evadirse de las cuestiones internacionales y transmitir la sensación de que era el candidato menos intervencionista (aunque sigo pensando que sus planteamientos más o menos concretos fueron bastante inequívocos).

[Toshirô]

Es posible que la Clinton o Charles Manson hubiesen podido ser peores presidentes para los EEUU y para el mundo de lo que está siendo Trump, pero es difícil imaginar como. Lamentable, nefasto y horrible. Incumplidor nato de toda clase de promesas y experto en meterse en todos los charcos posibles. Está siendo un fiasco colosal.

Hombre, yo diría que la primera frase que resalto convierte a la segunda en impertinente. Porque eso es exactamente lo que podía esperarse de un tipo como Trump. Disfrutar con la hostia a Hellary era perfectamente comprensible, la putada es que la consecuencia era poner a the Don en 1600 Pennsylvania Avenue, no era posible una cosa sin la otra.

[Merrylinch]

Es posible que la Clinton o Charles Manson hubiesen podido ser peores presidentes para los EEUU y para el mundo de lo que está siendo Trump, pero es difícil imaginar como. Lamentable, nefasto y horrible. Incumplidor nato de toda clase de promesas y experto en meterse en todos los charcos posibles. Está siendo un fiasco colosal.

Prueba a imaginar un choque bélico REAL entre yankis y rusos en Siria, a ver qué te parece.

En otro orden de cosas sí que resulta bastante frustrante que a estas alturas de la legislatura de Donald no se sepa nada aún del muro.

No le va a dar tiempo .

Va a necesitar una segunda legislatura.

Y tal vez incluso una tercera, delegando en Ivanka.

[Trigueo]

Es que ese es el problema, si esto es lo que hace el presidente amigo de Putin, no me quiero imaginar cómo afrontaría el tema una rusófoba declarada como Clinton.

[meej]

En la tumba de Trump terminarán grabando "pero Hillary". Es lo que tiene imaginar, que es gratis.

Mientras, en el llamado mundo real repito que durante la campaña Trump dijo que se cargaría a ISIS, que a Irán había que meterla en vereda y que ya veríamos Corea del Norte. Es cierto que también salió diciendo que había sido un error meterse en Iraq y Afghanistán, pero como digo dependía de lo que le interesara decir en cada momento. Igual soltaba que no había que mandar soldados a Siria, que te decía al día siguiente que por qué no usar armas nucleares contra ISIS.

De todas formas, eso no eran más que discursos de campaña. No vamos ahora a escandalizarnos porque un político diga a la vez una cosa y la contraria.

[Vain]

En la tumba de Trump terminarán grabando "pero Hillary". Es lo que tiene imaginar, que es gratis.

Mientras, en el llamado mundo real repito que durante la campaña Trump dijo que se cargaría a ISIS, que a Irán había que meterla en vereda y que ya veríamos Corea del Norte. Es cierto que también salió diciendo que había sido un error meterse en Iraq y Afghanistán, pero como digo dependía de lo que le interesara decir en cada momento. Igual soltaba que no había que mandar soldados a Siria, que te decía al día siguiente que por qué no usar armas nucleares contra ISIS.

De todas formas, eso no eran más que discursos de campaña. No vamos ahora a escandalizarnos porque un político diga a la vez una cosa y la contraria.

Y que a Israel se le acababa la historia y aún no siendo investido ya estaba llamando a Obama para que retirase la condena a los judíos en la UN

A mí no me la coló nunca; ahora si le da para meterle caña, económicamente hablando,
a los chinos no le voy a hacer ascos

[Titus Pullo]

Pobre vieha, morirá teniéndola bien adentro.

[nurito]

Obviamente, cuestión fundamental para el futuro del país y quizá del mundo el grado y el sentido de la iberoamerizanización de los Estados Unidos.

[T'chai He-zen]

¿Qué tal va la guerra en Corea?

[Fab Five]

Grande The Donald!

[T'chai He-zen]

Primero habría que decidir si al que han llevado a la mesa es al de Sur o al del Norte.