Tertulia política La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Hay_sinla]

[Hay_sinla]

http://www.elespanol.com/espana/politica/20170425/211229603_0.html

La noticia delirante del día

[Hay_sinla]

Martínez-Almeida sucederá a Aguirre como portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid
Los 20 concejales del PP han elegido a Martínez-Almeida con 10 votos favorables, Íñigo Henríquez de Luna, ha obtenido ocho, y se han contabilizado dos votos en blanco.

Supongo que el titular será "División en el PP", "El PP se rompe", etc.

[Hay_sinla]

La jueza Alaya: "No se me permitió quedarme (en el caso ERE) por un voto unánime de PP y PSOE en el CGPJ"

Al ser preguntada sobre las grabaciones entre el expresidente madrileño Ignacio González y el que fue su homólogo valenciano Eduardo Zaplana en las que hablan de poner y quitar jueces, la magistrada afirmó: "Claro que mueven los jueces a su antojo.

Críticas a la Fiscalía

Si hubo alguna institución contra la que la juez Alaya apuntó durante su disertación, sin duda fue contra la Fiscalía. Con respecto a los fiscales Anticorrupción aseguró que "no mueven un dedo si no reciben órdenes de Madrid, porque lo he vivido", dijo en clara referencia al caso de los ERE. Explicó que "el Ministerio Fiscal tiene dos problemas, la jerarquía y la unidad de actuación". "El Gobierno elige al fiscal general del Estado, y este a los de Anticorrupción. El Gobierno está presente en todos los casos de corrupción".

En referencia a los partidos políticos, la juez andaluza afirmó que "tras el 15M hay un pacto de no agresión entre los grandes partidos para asegurarse la supervivencia". Pero la juez, famosa por los ERE de Andalucía, traslada es pacto de no agresión a su tierra, de la que afirma que PP y PSOE vienen a decir: "no comentes mis abusos, yo no comento los tuyos".

Los medios de comunicación no salieron mejor parados que la Fiscalía o los partidos políticos. Según Alaya, "los medios de comunicación están a favor del poder". "Los partidos políticos dan órdenes para hablar muy poco de temas judiciales", añadió.
http://valenciaplaza.com/jueza-alaya-valencia

[Hay_sinla]

Arenas arrebata el control del PP de Sevilla a Zoido y a Cospedal

Los militantes han dado la victoria por cuatro votos de diferencia a Virginia Pérez, frente al candidato oficialista Juan Bueno, después de un recuento de papeletas que se alargó hasta la madrugada del viernes.
El procedimiento ha estado envuelto en un clima de enfrentamiento nunca visto antes en el Partido Popular, hasta el punto de que Virginia Pérez llegó a denunciar a la dirección del partido de saltarse los estatutos con la finalidad de beneficiar al candidato oficialista, Juan Bueno.

Por primera vez el sector crítico del partido consigue imponerse al candidato oficial, dejando a la formación totalmente fracturada en Sevilla.
http://www.publico.es/politica/arenas-a ... villa.html

[Mercyless]

Vete a google images y encontraras cientos de fotos asi. Los totalitarismos de izquierda estan perfectamente tolerados en la sociedad espanola. Por eso Podemos esta encaramado en el congreso con un 20% del voto.

Vaya, que no. Ok

Discutir segun que cosas es un poco estupido.

Joder que guapos salen los camaradas Lenin y Stalin en esa foto, cuando lleguemos al poder una foto de cada uno en todas las aulas...

Y a los descarriaos como Lamonda pioletazo...

[Mercyless]

Martínez-Almeida sucederá a Aguirre como portavoz del PP en el Ayuntamiento de Madrid
Los 20 concejales del PP han elegido a Martínez-Almeida con 10 votos favorables, Íñigo Henríquez de Luna, ha obtenido ocho, y se han contabilizado dos votos en blanco.

Supongo que el titular será "División en el PP", "El PP se rompe", etc.

En La Mafia no existe la división interna.
Tienen mucho que taparse unos a otros...

[Paco Le Monde]

La empatia podemita.

[Hay_sinla]

Cifuentes encarga las obras de una residencia de ancianos en Madrid a una empresa vetada por Carmena

Un decreto firmado por el Gobierno municipal que se sustenta en la “mala fe del adjudicatario durante la ejecución del contrato, el daño causado a los intereses públicos municipales y el perjuicio a los ciudadanos madrileños, destinatarios del Centro de Salud objetivo del contrato incumplido”. Según desveló el Ayuntamiento de Madrid, Edhinor “solo certificó un 27,12% de las obra”, lo que ha derivado, tiempo después, en la sanción que se trató “de la primera prohibición de contratar por incumplimiento culpable de un contrato en este mandato”.

En pleno huracán del ‘caso pequeño Nicolás’, Edhinor irrumpió en la escena mediática. La compañía, como reconoció, intentó utilizar a Francisco Nicolás Gómez Iglesias en 2013. Según desveló El Mundo, el joven pidió a su padrino político, Jaime García-Legaz, secretario de Estado de Comercio por aquel entonces, respaldo para un presunto negocio con Edhinor en Guinea Conakry.
http://www.elboletin.com/noticia/148539 ... rmena.html

[Paco Le Monde]

Si al final os mola, pamemos.

[CUCO82]

Si al final os mola, pamemos.

Pero su móvil seguro que es Chino

[THE FONT]

Normal dado que ser comunista es casi lo mismo que ser aficionado de un equipo de fútbol o seguidor de una tendencia-tribu de carácter pseudofilosófico-urbano como puede ser hacerse hippie.

Simple elección estética.

[Hay_sinla]

El Tribunal de DDHH de Estrasburgo admite la querella contra Cristina Cifuentes

La querella, además de a Cristina Cifuentes, se dirige a Alfonso Fernández Díez, Jefe Superior de Policía en Madrid e Ignacio Cosidó Gutiérrez, en el momento Director General de la Policía.
https://iniciativadebate.org/2017/05/03 ... ent-128285

[Paco Le Monde]

Otro que tampoco era de izquierdas.
Y mira que era uno de nuestros referentes de mayor impacto.

El Tribunal Supremo sanciona con 151.000 euros a Javier Bardem por defraudar a Hacienda

El actor ha recibido dos sanciones por infracciones tributarias derivadas de la liquidación del IRPF cometidas con su sociedad, Pinguin Films
'Pe' y Bardem, más queridos en el extranjero que en España
El Tribunal Supremo ha impuesto dos sanciones, con un valor total de 151.000 euros, al actor Javier Bardem por infracciones tributarias leves derivadas de la liquidación del IRPF de los ejercicios 2006 y 2007 y cometidas con la sociedad Pinguin Films, S.L. de la que era socio y administrador único.El Tribunal Superior de Justicia impuso las sanciones (de 98.970 euros por 2006, y de 51.521 euros por 2007), contra las que el actor recurrió ante el Supremo, que ahora las ha confirmado. Además, el actor ha debido abonar el dinero que dejó de pagar a Hacienda, aunque ese procedimiento se sustanció anteriormente. Bardem recibió remuneraciones de la sociedad Pinguin Films S.L., de la que era administrador único y socio único, por los servicios prestados como actor. Es decir, creó una sociedad para manejar sus ingresos. Así, Pinguin Films S.L. ingresó por la labor realizada por Javier Bardem un total de 851.327,28 euros -en 2006- y 526.199,35 euros -en 2007-.Sin embargo, "sorprendentemente" según dice Hacienda, el trabajo realizado por Javier Bardem para la sociedad, que era el mismo que facturaba Pinguin Films a sus clientes, se valoró en 188.566 euros, en 2006, y 63.000 euros, en 2007. Para la Administración tributaria, según recoge el Supremo, "nos hallamos ante una diferencia abismal entre la valoración de la operación acordada entre las partes vinculadas y la valoración que resulta del procedimiento previsto en las normas tributarias".El Supremo señala "la falta del mínimo rigor exigible" y "un claro ánimo defraudatorio (...) de los tipos impositivos progresivos y más elevados de IRPF, así como la deducción en sede de la sociedad de gastos no relacionados con la propia actividad".El actor planteó recurso para unificación de doctrina, pero el Supremo no comparte el criterio del recurrente."No es que existan dudas interpretativas de la norma que actúen como una circunstancia excluyente de la culpabilidad, sino que la exigencia de culpabilidad de la infracción tributaria concurre en unos supuestos y no en otros, en función de que, a la vista de las pruebas obrantes en los autos, la conducta pueda ser atribuible o no a su autor en su forma dolosa o culposa", dice el Supremo

[Green Eyes]

Desde Euskadi dar las gracias a Albert Rivera y los suyos por votar a favor de reducir el cupo y que nos devuelvan parte de lo que hemos pagado de mas. Y fijaos si somos generosos que hemos perdonado 200 millones.

Albert Rivera apoyando el cupo vasco. En fin, ya lo decia Alonso Quijano: Cosas veredes, amigo Sancho, que non crederes.

[stand by me]

Otro que tampoco era de izquierdas.
Y mira que era uno de nuestros referentes de mayor impacto.

El Tribunal Supremo sanciona con 151.000 euros a Javier Bardem por defraudar a Hacienda

El actor ha recibido dos sanciones por infracciones tributarias derivadas de la liquidación del IRPF cometidas con su sociedad, Pinguin Films
'Pe' y Bardem, más queridos en el extranjero que en España
El Tribunal Supremo ha impuesto dos sanciones, con un valor total de 151.000 euros, al actor Javier Bardem por infracciones tributarias leves derivadas de la liquidación del IRPF de los ejercicios 2006 y 2007 y cometidas con la sociedad Pinguin Films, S.L. de la que era socio y administrador único.El Tribunal Superior de Justicia impuso las sanciones (de 98.970 euros por 2006, y de 51.521 euros por 2007), contra las que el actor recurrió ante el Supremo, que ahora las ha confirmado. Además, el actor ha debido abonar el dinero que dejó de pagar a Hacienda, aunque ese procedimiento se sustanció anteriormente. Bardem recibió remuneraciones de la sociedad Pinguin Films S.L., de la que era administrador único y socio único, por los servicios prestados como actor. Es decir, creó una sociedad para manejar sus ingresos. Así, Pinguin Films S.L. ingresó por la labor realizada por Javier Bardem un total de 851.327,28 euros -en 2006- y 526.199,35 euros -en 2007-.Sin embargo, "sorprendentemente" según dice Hacienda, el trabajo realizado por Javier Bardem para la sociedad, que era el mismo que facturaba Pinguin Films a sus clientes, se valoró en 188.566 euros, en 2006, y 63.000 euros, en 2007. Para la Administración tributaria, según recoge el Supremo, "nos hallamos ante una diferencia abismal entre la valoración de la operación acordada entre las partes vinculadas y la valoración que resulta del procedimiento previsto en las normas tributarias".El Supremo señala "la falta del mínimo rigor exigible" y "un claro ánimo defraudatorio (...) de los tipos impositivos progresivos y más elevados de IRPF, así como la deducción en sede de la sociedad de gastos no relacionados con la propia actividad".El actor planteó recurso para unificación de doctrina, pero el Supremo no comparte el criterio del recurrente."No es que existan dudas interpretativas de la norma que actúen como una circunstancia excluyente de la culpabilidad, sino que la exigencia de culpabilidad de la infracción tributaria concurre en unos supuestos y no en otros, en función de que, a la vista de las pruebas obrantes en los autos, la conducta pueda ser atribuible o no a su autor en su forma dolosa o culposa", dice el Supremo

A mi Bardem y su familia siempre me han parecido unos progres.

En cambio supongo que a ti ahora te caera realmente bien, teniendo en cuenta que se acaba de convertir en uno de los tuyos.

[Green Eyes]

A todo esto, leo que finalmente se ha demostrado que el gobierno de Venezuela ha financiado a un partido politico en España: Al PP.

[Paco Le Monde]

Otro que tampoco era de izquierdas.
Y mira que era uno de nuestros referentes de mayor impacto.

El Tribunal Supremo sanciona con 151.000 euros a Javier Bardem por defraudar a Hacienda

El actor ha recibido dos sanciones por infracciones tributarias derivadas de la liquidación del IRPF cometidas con su sociedad, Pinguin Films
'Pe' y Bardem, más queridos en el extranjero que en España
El Tribunal Supremo ha impuesto dos sanciones, con un valor total de 151.000 euros, al actor Javier Bardem por infracciones tributarias leves derivadas de la liquidación del IRPF de los ejercicios 2006 y 2007 y cometidas con la sociedad Pinguin Films, S.L. de la que era socio y administrador único.El Tribunal Superior de Justicia impuso las sanciones (de 98.970 euros por 2006, y de 51.521 euros por 2007), contra las que el actor recurrió ante el Supremo, que ahora las ha confirmado. Además, el actor ha debido abonar el dinero que dejó de pagar a Hacienda, aunque ese procedimiento se sustanció anteriormente. Bardem recibió remuneraciones de la sociedad Pinguin Films S.L., de la que era administrador único y socio único, por los servicios prestados como actor. Es decir, creó una sociedad para manejar sus ingresos. Así, Pinguin Films S.L. ingresó por la labor realizada por Javier Bardem un total de 851.327,28 euros -en 2006- y 526.199,35 euros -en 2007-.Sin embargo, "sorprendentemente" según dice Hacienda, el trabajo realizado por Javier Bardem para la sociedad, que era el mismo que facturaba Pinguin Films a sus clientes, se valoró en 188.566 euros, en 2006, y 63.000 euros, en 2007. Para la Administración tributaria, según recoge el Supremo, "nos hallamos ante una diferencia abismal entre la valoración de la operación acordada entre las partes vinculadas y la valoración que resulta del procedimiento previsto en las normas tributarias".El Supremo señala "la falta del mínimo rigor exigible" y "un claro ánimo defraudatorio (...) de los tipos impositivos progresivos y más elevados de IRPF, así como la deducción en sede de la sociedad de gastos no relacionados con la propia actividad".El actor planteó recurso para unificación de doctrina, pero el Supremo no comparte el criterio del recurrente."No es que existan dudas interpretativas de la norma que actúen como una circunstancia excluyente de la culpabilidad, sino que la exigencia de culpabilidad de la infracción tributaria concurre en unos supuestos y no en otros, en función de que, a la vista de las pruebas obrantes en los autos, la conducta pueda ser atribuible o no a su autor en su forma dolosa o culposa", dice el Supremo

A mi Bardem y su familia siempre me han parecido unos progres.

En cambio supongo que a ti ahora te caera realmente bien, teniendo en cuenta que se acaba de convertir en uno de los tuyos.

A mi me cae de **** pena. Como casi todos los socialistas.
Que robe y sea socialista es lo esperado porque sois mucho menos honestos y responsables que nosotros.
La superioridad de la derecha no es solo intelectual sino que tambien es moral.
Os han ensenado a pensar que ser de izquierdas es guay. Luego llega Venezuela, que es lo mas de izquierdas que te puedas echar a la cara y resulta que hacen que lo del PP parezca un siso en la compra.

[Trasgus.]

Quien no ha votado en una de la enmiendas a la totalidad de los presupuestos? porque de rebufo en el telediario hablaban de triple empate, pero he visto que los votos emitido eran 349

[stand by me]

Otro que tampoco era de izquierdas.
Y mira que era uno de nuestros referentes de mayor impacto.

El Tribunal Supremo sanciona con 151.000 euros a Javier Bardem por defraudar a Hacienda

El actor ha recibido dos sanciones por infracciones tributarias derivadas de la liquidación del IRPF cometidas con su sociedad, Pinguin Films
'Pe' y Bardem, más queridos en el extranjero que en España
El Tribunal Supremo ha impuesto dos sanciones, con un valor total de 151.000 euros, al actor Javier Bardem por infracciones tributarias leves derivadas de la liquidación del IRPF de los ejercicios 2006 y 2007 y cometidas con la sociedad Pinguin Films, S.L. de la que era socio y administrador único.El Tribunal Superior de Justicia impuso las sanciones (de 98.970 euros por 2006, y de 51.521 euros por 2007), contra las que el actor recurrió ante el Supremo, que ahora las ha confirmado. Además, el actor ha debido abonar el dinero que dejó de pagar a Hacienda, aunque ese procedimiento se sustanció anteriormente. Bardem recibió remuneraciones de la sociedad Pinguin Films S.L., de la que era administrador único y socio único, por los servicios prestados como actor. Es decir, creó una sociedad para manejar sus ingresos. Así, Pinguin Films S.L. ingresó por la labor realizada por Javier Bardem un total de 851.327,28 euros -en 2006- y 526.199,35 euros -en 2007-.Sin embargo, "sorprendentemente" según dice Hacienda, el trabajo realizado por Javier Bardem para la sociedad, que era el mismo que facturaba Pinguin Films a sus clientes, se valoró en 188.566 euros, en 2006, y 63.000 euros, en 2007. Para la Administración tributaria, según recoge el Supremo, "nos hallamos ante una diferencia abismal entre la valoración de la operación acordada entre las partes vinculadas y la valoración que resulta del procedimiento previsto en las normas tributarias".El Supremo señala "la falta del mínimo rigor exigible" y "un claro ánimo defraudatorio (...) de los tipos impositivos progresivos y más elevados de IRPF, así como la deducción en sede de la sociedad de gastos no relacionados con la propia actividad".El actor planteó recurso para unificación de doctrina, pero el Supremo no comparte el criterio del recurrente."No es que existan dudas interpretativas de la norma que actúen como una circunstancia excluyente de la culpabilidad, sino que la exigencia de culpabilidad de la infracción tributaria concurre en unos supuestos y no en otros, en función de que, a la vista de las pruebas obrantes en los autos, la conducta pueda ser atribuible o no a su autor en su forma dolosa o culposa", dice el Supremo

A mi Bardem y su familia siempre me han parecido unos progres.

En cambio supongo que a ti ahora te caera realmente bien, teniendo en cuenta que se acaba de convertir en uno de los tuyos.

A mi me cae de **** pena. Como casi todos los socialistas.
Que robe y sea socialista es lo esperado porque sois mucho menos honestos y responsables que nosotros.
La superioridad de la derecha no es solo intelectual sino que tambien es moral.
Os han ensenado a pensar que ser de izquierdas es guay. Luego llega Venezuela, que es lo mas de izquierdas que te puedas echar a la cara y resulta que hacen que lo del PP parezca un siso en la compra.

Vamos a ver, te lo aclaro más para que tu cerebro lo entienda, si le roba a hacienda, es de los tuyos, como Amancio, Florentino y demás gentuza a la que le lames el sable a la minima.

Deberias poner la foto de Javi al lado de la de Floren en tu casa de Albacete, no te olvides.