Tertulia política La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Hay_sinla]

Todo lo que no te están contando del “Pacto de Estado de Educación”
El Partido Popular utiliza la estrategia de los falsos pactos de Estado para ahogar la iniciativa legislativa del resto de partidos y poder seguir aplicando las leyes que aprobó con su mayoría absoluta

Ione Belarra - Portavoz Adjunta del Grupo Parlamentario Unidos Podemos
20/02/2018 - 21:26h
Al Partido Popular le ha entrado la fiebre de los pactos de Estado. El partido que está bloqueando la actividad parlamentaria para que el Congreso no legisle, vetando todas las leyes de la oposición como la subida del salario mínimo interprofesional o la reforma del sistema de pensiones, quiere aparentar voluntad de consenso y capacidad de acuerdo. Para ello, hace ahora un año, el PP apoyó la creación de una subcomisión para el Pacto de Estado de Educación. Ésta se aprobó en diciembre de 2016 y comenzó sus trabajos en febrero de 2017. Poco sabe la opinión pública, y especialmente la comunidad educativa, de lo que ha ocurrido a lo largo de todo este año en dicha subcomisión, aunque lo que en ella sucede es de interés primordial para todos. Veamos aquí algunas claves para entender lo que está pasando en el Congreso.

Una subcomisión no es un pacto. El trabajo parlamentario es deliberadamente opaco y un buen nombre puede esconder más bien poco. Así es en este caso. Una subcomisión no es un pacto de Estado, ya que las conclusiones en las que estamos trabajando ahora no son vinculantes para el Gobierno; únicamente son recomendaciones que éste puede seguir o no. Y ya sabemos lo que suele hacer el PP con las recomendaciones…Aún así, el Partido Popular tiene capacidad de veto. El PP y el PSOE han acordado una fórmula de votación de las conclusiones que permite al Partido Popular bloquear casi cualquier conclusión de la subcomisión.
http://www.eldiario.es/tribunaabierta/c ... 85840.html

[Hay_sinla]

[Hay_sinla]

[Hay_sinla]

Las puertas siguen girando en las auditoras: más de 20 políticos las han cruzado en los últimos años

Las ‘puertas giratorias’ en las empresas eléctricas han copado en los últimos años el protagonismo de una práctica asentada en España desde hace décadas. Junto a estas compañías, las ‘Big Four’. Las cuatro grandes empresas auditoras del mundo también han sido, y siguen siendo, un buen ejemplo de ‘puertas giratorias’ entre la empresa privada y la administración pública.
https://www.elboletin.com/noticia/15978 ... -anos.html

[Hay_sinla]

[Hay_sinla]

Abuelos contra nietos

Jorge Moruno Danzi

si hay un colectivo que ha “sufrido menos la crisis” son los que han salido ganando, no por nada los 200 más ricos de España han ganando entre el año 2010 y 2017 unos 115.441 millones de euros. Nuestros mayores salieron a la calle y en solo un día se plantaron a las puertas del Congreso. Pensiones, libertad de expresión, 8 de marzo: se puede revertir el clima reaccionario que algunos quieren instalar. España no es ese paisaje oscuro en el que quieren convertirnos. Este país quiere vivir y a vivir empieza.
http://blogs.publico.es/dominiopublico/ ... ra-nietos/

[Paco Le Monde]

Ese de hecho es uno de los principales problemas de la izquierda patria: considerar por pura tradición y sin ningún tipo de respaldo lógico más allá de los fantasmas del franquismo, la defensa del nacionalismo periférico que busca crear ciudadanos de primera y segunda como proyecto progresista. El nacionalismo nunca es progresista lo defienda quien lo defienda, por eso es habitual ver partidos de izquierda en este país más conservadores que los de derechas.

En cuanto al nacionalismo español, vuelves a cometer el mismo error de partida: comprar el discurso del nacionalismo periférico y poco menos que defender la postura de estos debido a la existencia de un "espacio nacionalista-ultra" que busca socavar la diversidad patria y que en realidad no existe más allá del imaginario colectivo de las izquieldas periféricas y nacionalistas. En todo caso te reto a que concretes qué punto de nuestra Constitución o qué medida de C's va en esa dirección "ultra" que nombras.

Al respecto de la lengua, cabe señalar que impedir que esta sea un instrumento político arrojadizo y que además impida la igualdad de los ciudadanos a la hora de acceder a un puesto de trabajo en la Administración Pública va, al contrario de lo que crees, en el sentido del progreso, pues lo otro es crear desigualdades por razón de etnia y nacimiento en UN MISMO PAÍS.

En mi caso, la pregunta iba en el sentido de ser más rigurosos con el lenguaje y evitar comprar mentiras aprendidas que no nos llevan a nada más que la confusión y el arraigo de falsas mitologías.

Bueno, varias cosas.

En primer lugar, y como recordatorio evidente, no existe una izquierda, como no existe un solo tipo de nacionalismo. Al trabajar en campos a priori no necesariamente vinculados, su relación es inherentemente convulsa. Dependerá de qué entiende cada uno por izquierda, y difícilmente nos pondremos de acuerdo, no ya entre nosotros dos, si no dudo que con nadie en el foro. ¿Se puede defender proyectos progresistas al abrazo de la Iglesia? ¿Se puede defender proyectos izquierdistas de corte imperialista? ¿Se puede defender proyectos de izquierdas aislados de la acción medioambiental o animal? ¿Se puede proteger proyectos nacionalista bajo la óptica de la defensa del oprimido? Pues, probablemente, sí. Primero porque la izquierda no deja de ser un significante vacío en disputa, y segundo porque la evolución hacia la que nos lleva la globalización dificulta el trabajo de la izquierda tradicional. Mi opinión, y es algo personal, es que el izquierdismo tiene más que ver con una defensa de los débiles (ejemplo; la diversidad cultural en los refugios indígenas, portadores de culturas milenarias, y objetivos a destruir por intereses bastante tóxicos) desde el amparo de una estructura estatal fuerte. A partir de ahí, vamos a tener decenas de izquierdas variopintas, y varios debates sobre lo puros que somos, muy largos académicamente, y muy poco útiles para explicar lo que pasa en nuestro día a día.

Si, es cierto que el marxismo desprecia el nacionalismo, invento burgués, por su capacidad disgregadora. Vale, ¿pero por ello Tito, Nasser, Nehru, Perón o Mao (!) no son encuadrables en la tradición izquierdista? Me parece absurdo, Paulino. Luego está el hecho, característico en la tradición izquierdista, de defensa del más débil y de que, carajo, el nacionalismo puede ser también una ventana de oportunidad para procesos que lo sobrepasen. Yo no soy nacionalista, ni catalán ni valenciano, y votaría que no a cualquier referéndum de autodeterminación, pero tengo compañeros, progresistas, que te razonarían, sin ser independentistas, que la independencia en un territorio como Catalunya puede servir como agitación para avanzar tanto aquí como allí, donde la correlación de fuerzas para un sistema más justo es más favorable, a priori, que en España. Esto es, independencia como medio para la transformación social, no como fin.

A lo que voy, me resultan muy aburridos los debates de qué has de ser para ser de izquierdas. Se puede ser carnívoro, te puede importar un carajo el Amazonas, se puede ser católico, se puede ser del Madrid, se puede ser nacionalista, se puede ser un centralista o un soberanista. La izquierda es plural, porque así lo ha sido siempre, respondiendo a coyunturas, factores endógenos y exógenos, y a correlaciones de fuerza en la busqueda de un objetivo: la transformación del sistema hacia algo más justo. Fíjate que ni siquiera te concreto el algo, porque seguramente algún kamarada comunista me llamaría trotsko sociata de haber concretado. ¿Se puede ser de izquierdas y defender el capitalismo como forma de relacionar capital y trabajo? A mi me gustaría pensar que sí. ¿Es una contradicción? Bueno, ¿acaso importa?

Dicho esto, por no confundir: no, el caso catalán no encaja en el prototipo, precisamente, de opresión, minorías explotadas y guerra de clases en un contexto de liberación. Pero ello no quita que mi proyecto de país pase, precisamente, por integrar también a los nacionalistas periféricas en un país lo más plural posible, porque así ha sido siempre España, plural, pese a que no se haya plasmado por motivos que no vienen al cuento. Por tanto, y fruto de nuestra historia, llegados a esta coyuntura podemos optar por un país uniforme, centralista y que priorice el castellano, o uno en el que la diversidad sea posible. Mis colegas independentistas creen que soy un poco ingenuo, pero qué le vamos a hacer, yo todavía creo en una España así.

Y si, existe un espacio nacionalista-ultra, del mismo modo que existe un nacionalismo español, habitualmente camuflado en el institucionalismo central y en el amparo del Estado. Un nacionalismo que desprecia las lenguas periféricas, que son centenarias y propias de millones de españoles, anclado en el conservadurismo arcaico que ha caracterizado los movimientos reaccionarios en nuestra historia, que han optado por perseguir la pluralidad, también territorial. Ni siquiera es un proyecto sustentado en los principios de justicia, igualdad y eficacia a la hora de ofrecer servicios; todo lo contrario, suelen basarse en la exaltación del nacionalismo español más visceral, más rancio, más excluyente, más combativo con todo lo que sobrepase a la cultura española, con ninguna voluntad por sentarse a hablar con quien considera enemigo de su patria.

Comprender España es entender que aquí nos levantamos pensando en un idioma distinto al tuyo, que muchos de nuestros mayores ni tan siquiera saben comunicarse correctamente en castellano, y que es perfectamente razonable, como lenguas nuestras, desear que perduren, como parte de nuestro legado cultural. No, no es que sea un arma política arrojadiza (como si las propuestas inversas no lo fueran), es simple y llanamente la representación de lo que somos, fuimos y seremos como sociedad. Y como lengua oficial que es, propia de millones de gallegos, vascos, catalanes o valencianos, tenemos derecho a que en una administración pública se nos atienda en la misma. Fin. La igualdad linguística en España, por motivos evidentes, no existe, y pretender generarla a estas alturas es una medida política artificial, que rompe equilibrios internos y nos coloca incluso a gente como a mi, que somos castellanohablantes, en situaciones de incomodidad por lo que es entregar a un segundo plano una lengua que no me gustaría ver desaparecer, pero que con medidas de ese tipo, va embaladísima hacia la extinción. Ídem con los modelos educativos, por ejemplo.

En definitiva, y volviendo al inicio de lo que comentaba, de la oferta de partidos: más nos vale que Cs se esté quietecito y vaya más a por el voto centrista del PSOE.

Si la misión de la izquierda es proteger a los pobres, qué jodidamente mal lo hacéis.

Estoy en un país de los que te molan de verdad: populista a tope, subsidiado hasta las cejas y donde los índices de pobreza y extrema pobreza son altísimos si los comparamos con España.

Un país que antes de que llegara vuestro virus era el séptimo en renta per cápita del mundo. Un país que a día de hoy tiene un salario medio mensual de 600 euros. De salario medio, a pesar de su enorme potencial.

Pero cuando vives en una economía subsidiada donde 4 trabajan para que 8 chupen del bote al final el bote acaba menguandose por muy lleno que estuviese de inicio.


Estudiaste ciencias políticas y acabaste votando a Podemos. Eso es como hacerse el curso de entrenador y acabar jugando sin portero.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[Hay_sinla]

[Green Eyes]

Esta curioso ver a M. Rajoy zumbándole a los pensionistas por salir a la calle y que la oposición no tenga alternativas cuando han sido ellos los que se han fumado la hucha de las pensiones en una legislatura.

[Hay_sinla]

Buenas tardes, ¿Ruptura entre Izca y Podemos?, veremos, pero hago notar que el 3 de Febrero en el homenaje anual en Toledo a María de Pacheco y los Comuneros estaba I.U. y no Podemos, por un lado se me hace difícil que en el largo periodo electoral que se nos avecina, Europeas, Autonómicas, Municipales, Generales, Izca vaya a ir en solitario con lo difícil que esta abrir hueco en el panorama electoral, pero por otro lado dice el clásico que la FORTUNA SOLO SONRIE A LOS AUDACES, interesante se pone el tema
Viva Castilla ¡Tierra y Libertad!

CYL-ESTATUTO ANIVERSARIO
Podemos reclama que los principios del Estatuto pasen "del papel a la praxis"
Uno de los que se ha mostrado más críticos con la situación actual que atraviesa la Comunidad ha sido el portavoz de Podemos quien, aunque ha reconocido que el Estatuto de Autonomía tiene una "buena redacción", ha manifestado que el "mayor problema" es que estos principios recogidos en él no se llevan a la práctica.
El portavoz ha iniciado su intervención con un reconocimiento a los trabajadores de Isowat Made de Medina del Campo (Valladolid) y Siemens Gamesa, en Miranda de Ebro (Burgos), afectados por un posible cierre de sus fábricas.
También ha incidido el portavoz en la despoblación que ha hecho perder a Castilla y León 121.535 habitantes desde el 2010 en una "sangría poblacional" que se une a otros problemas, como la perdida de trabajadores autónomos o la "inaceptable" brecha de género existente en Castilla y León.

Por todo ello, el portavoz ha abogado por abordar un proceso de reforma del estatuto con "las reuniones que hagan falta" para abordar lo problemas más cruciales de la comunidad y se logre así "garantizar la igualdad real" de todas las provincias y "corregir" los desequilibrios "hoy todavía existentes" entre las distintas provincias.

Finalmente, esta modificación estatutaria debería introducir medidas "efectivas y modernas" de regeneración democrática, un asunto que actualmente está demandando "de forma clara" toda la sociedad civil, que ha sido quien de verdad ha "tirado del carro" en estos 35 años de autonomía, ha sentenciado.EFE


Fernández pide una reforma de “calado” del Estatuto que garantice el “blindaje” de los derechos sociales con el fin de asegurar “una vida digna” a todos los ciudadanos de Castilla Y León.
El Estatuto de Autonomía ha celebrado este lunes ha celebrado su 35 aniversario.

https://www.noticiascyl.com/regional/po ... -estatuto/

[Paco Le Monde]

Esta curioso ver a M. Rajoy zumbándole a los pensionistas por salir a la calle y que la oposición no tenga alternativas cuando han sido ellos los que se han fumado la hucha de las pensiones en una legislatura.

Ellos o una crisis pésimamente atajada por los socialistas?


Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[Case]

Esta curioso ver a M. Rajoy zumbándole a los pensionistas por salir a la calle y que la oposición no tenga alternativas cuando han sido ellos los que se han fumado la hucha de las pensiones en una legislatura.

Ellos o una crisis pésimamente atajada por los socialistas?
Sent from my SM-G935F using Tapatalk

La supuesta hucha de las pensiones, no daba ni para 4 meses de pagos en su momento álgido. Nunca existio tal hucha, era un invento de marketing para esconder que estamos en un modelo de redistribución y no capitalización.

El problema es que vamos al 1:1 en la relación cotizante/pensionista, y eso no hay color político que lo remedie. Los pensionistas van a perder poder adquisitivo, y los currantes van a ser mas sableados. Se discutirá en que medida, pero a corto plazo el proceso es irreversible. Ni los incrementos mágicos de productividad de Garzon y compañía, que son mero wishful thinking, ni los complementos privados via ahorro y capitalización de los neocon lo arreglan. Y con mas de un lustro para llegar al paro friccional, lo de los inmigrantes otra vez tampoco.

[Hay_sinla]

PSOE y Cs apoyan a Podemos para forzar la comparecencia de Rajoy sobre pensiones

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... 276614607/

[Hay_sinla]

PP y PSOE frenan en el Congreso la subcomisión pedida por Podemos y Ciudadanos para el concurso que renueve RTVE
http://www.europapress.es/sociedad/noti ... 32722.html

[Hay_sinla]

La Mesa del Congreso desbloquea nueve proyectos con la ayuda de Cs, entre ellas la reforma de la ley 'mordaza'
Termina el plazo de enmiendas parciales a la reforma del Estatuto valenciano, que estaba congelada desde noviembre de 2016
Ciudadanos asegura que no ha cambiado su posición, pero PSOE y Podemos ven "movimientos" y piden liberar otras iniciativas
https://www.infolibre.es/noticias/polit ... _1012.html

[Iñigo]

https://www.elsaltodiario.com/proyecto- ... -sebastian#

[Paco Le Monde]

Esta curioso ver a M. Rajoy zumbándole a los pensionistas por salir a la calle y que la oposición no tenga alternativas cuando han sido ellos los que se han fumado la hucha de las pensiones en una legislatura.

Ellos o una crisis pésimamente atajada por los socialistas?
Sent from my SM-G935F using Tapatalk

La supuesta hucha de las pensiones, no daba ni para 4 meses de pagos en su momento álgido. Nunca existio tal hucha, era un invento de marketing para esconder que estamos en un modelo de redistribución y no capitalización.

El problema es que vamos al 1:1 en la relación cotizante/pensionista, y eso no hay color político que lo remedie. Los pensionistas van a perder poder adquisitivo, y los currantes van a ser mas sableados. Se discutirá en que medida, pero a corto plazo el proceso es irreversible. Ni los incrementos mágicos de productividad de Garzon y compañía, que son mero wishful thinking, ni los complementos privados via ahorro y capitalización de los neocon lo arreglan. Y con mas de un lustro para llegar al paro friccional, lo de los inmigrantes otra vez tampoco.

O se aumenta la productividad y/o aumenta el número de cotizantes o caída de las pensiones. La caja no da para más.

En el tema del paro se puede seguir en la línea actual, flexibilizando las relaciones laborales todavía más y por ahí se pueden ganar ingresos.

Ahora, no me hago ilusiones cuando la calidad empresarial y de la fuerza laboral es tan baja en sectores tan amplios.

El PP no puede hacer milagros en ese aspecto.

Sólo los Garzones, Sanchemos y demás vendedores de productos capilares serán capaces de convertir a nuestros servidores de copas y a los negocios tipo Ca Manolo en empresas tecnológicas punteras. O como dice Pablemos: paguemos sueldos más altos para que llegue el dinero.

Fíjate que a este tipo le votan 5 millones. Como para ser optimista.




Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[Hay_sinla]

Ellos o una crisis pésimamente atajada por los socialistas?
Sent from my SM-G935F using Tapatalk

La supuesta hucha de las pensiones, no daba ni para 4 meses de pagos en su momento álgido. Nunca existio tal hucha, era un invento de marketing para esconder que estamos en un modelo de redistribución y no capitalización.

El problema es que vamos al 1:1 en la relación cotizante/pensionista, y eso no hay color político que lo remedie. Los pensionistas van a perder poder adquisitivo, y los currantes van a ser mas sableados. Se discutirá en que medida, pero a corto plazo el proceso es irreversible. Ni los incrementos mágicos de productividad de Garzon y compañía, que son mero wishful thinking, ni los complementos privados via ahorro y capitalización de los neocon lo arreglan. Y con mas de un lustro para llegar al paro friccional, lo de los inmigrantes otra vez tampoco.

O se aumenta la productividad y/o aumenta el número de cotizantes o caída de las pensiones. La caja no da para más.

En el tema del paro se puede seguir en la línea actual, flexibilizando las relaciones laborales todavía más y por ahí se pueden ganar ingresos.

Ahora, no me hago ilusiones cuando la calidad empresarial y de la fuerza laboral es tan baja en sectores tan amplios.

El PP no puede hacer milagros en ese aspecto.

Sólo los Garzones, Sanchemos y demás vendedores de productos capilares serán capaces de convertir a nuestros servidores de copas y a los negocios tipo Ca Manolo en empresas tecnológicas punteras. O como dice Pablemos: paguemos sueldos más altos para que llegue el dinero.

Fíjate que a este tipo le votan 5 millones. Como para ser optimista.




Sent from my SM-G935F using Tapatalk

¿Mantener el poder adquisitivo de las pensiones? Sí se puede
Por Antonio González
https://economistasfrentealacrisis.com/ ... -se-puede/

[Hay_sinla]

PP y Ciudadanos impiden que el Congreso tramite una subida de las pensiones del 1,2%

MADRID 31/01/2017
AGENCIAS
La Mesa del Congreso, con los votos del PP y de Ciudadanos, ha rechazado la pretensión del los grupos de la oposición de desoír el veto planteado por el Gobierno a la tramitación de la proposición de ley de PSOE, Unidos Podemos, ERC, PNV y el grupo mixto que reclama una subida del 1,2% de las pensiones
http://www.publico.es/economia/pp-y-ciu ... greso.html

[Case]

La supuesta hucha de las pensiones, no daba ni para 4 meses de pagos en su momento álgido. Nunca existio tal hucha, era un invento de marketing para esconder que estamos en un modelo de redistribución y no capitalización.

El problema es que vamos al 1:1 en la relación cotizante/pensionista, y eso no hay color político que lo remedie. Los pensionistas van a perder poder adquisitivo, y los currantes van a ser mas sableados. Se discutirá en que medida, pero a corto plazo el proceso es irreversible. Ni los incrementos mágicos de productividad de Garzon y compañía, que son mero wishful thinking, ni los complementos privados via ahorro y capitalización de los neocon lo arreglan. Y con mas de un lustro para llegar al paro friccional, lo de los inmigrantes otra vez tampoco.

O se aumenta la productividad y/o aumenta el número de cotizantes o caída de las pensiones. La caja no da para más.

En el tema del paro se puede seguir en la línea actual, flexibilizando las relaciones laborales todavía más y por ahí se pueden ganar ingresos.

Ahora, no me hago ilusiones cuando la calidad empresarial y de la fuerza laboral es tan baja en sectores tan amplios.

El PP no puede hacer milagros en ese aspecto.

Sólo los Garzones, Sanchemos y demás vendedores de productos capilares serán capaces de convertir a nuestros servidores de copas y a los negocios tipo Ca Manolo en empresas tecnológicas punteras. O como dice Pablemos: paguemos sueldos más altos para que llegue el dinero.

Fíjate que a este tipo le votan 5 millones. Como para ser optimista.




Sent from my SM-G935F using Tapatalk

¿Mantener el poder adquisitivo de las pensiones? Sí se puede
Por Antonio González
https://economistasfrentealacrisis.com/ ... -se-puede/

De hecho tu articulo lo único que hace es confirmar la gravedad del problema.

El articulo dice que se puede pagar las pensiones si olvidamos las simulaciones de poblacion del ine, y la tendencia de ocupación de los últimos 15 años, y llegamos a 2050 con 55 millones de personas y una tasa de actividad del 80%.

A juicio de cada cual.