Tertulia política
La vida al margen del deporte (la hay)

Avatar de Usuario
Neo19
Mensajes: 2683
Registrado: 21 Jul 2019, 16:49

Re: Tertulia política

por Neo19 » 26 Feb 2020, 18:42

Iñigo escribió:
Neo19 escribió:
Iñigo escribió:Cuando el cuñao eleva el chascarrillo pontificio a nivel supremo, solo queda observar.


Sabes el problema del chascarrillo? , que me cuesta dinero...
Y si no me gustan los privilegios menos aún cuando me los sacan de mi trabajo...

Y lo cortés no quita lo valiente, intento no llevar los debates de Internet al tema personal, es infantil y ridículo, pero Los ad hominens ya te expliqué por donde me los paso...


No es "ad hominem", sino pedir un poco de conocimiento del tema que se está tratando. Nada más.


A ver Iñigo,

Tiene el País Vasco un régimen fiscal diferente al resto?

Puede el País Vasco y a diferencia del resto de Comunidades fijar algunos impuestos como el de sociedades?

La respuesta es evidente, si, por tanto el País Vasco tiene privilegios.

Y en cuanto a lo cuantitativo y en relación al Impuesto de Sociedades es el más bajo de España, dumping fiscal.

Y en cuanto al cupo ya se pusieron aquí datos más que de sobra y de diferentes fuentes que demuestran que los ciudadanos residentes en el País Vasco que por PIB percapita deberían de dar dinero a ciudadanos de otras comunidades más pobres, todo lo contrario, reciben dinero.

Tampoco creo que merezca la pena seguir dándole vueltas y entiendo que a los vascos os parezca de **** madre, al final cada uno mira por lo suyo...

Pero lo que es, es!!

Avatar de Usuario
Hay_sinla
Mensajes: 63336
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: Tertulia política

por Hay_sinla » 26 Feb 2020, 18:55

El Supremo condena a un guardia civil por proponer a dos alcaldes del PSOE hacerse seguidores de Podemos en Facebook

La Sala de lo Militar Tribunal Supremo ha confirmado la sanción disciplinaria de dos meses de suspensión de empleo que la ministra de Defensa Margarita Robles impuso el 5 de marzo de 2019 a un guardia civil destinado en Grazalema (Cádiz)

https://www.infolibre.es/noticias/polit ... _1012.html
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

Avatar de Usuario
Iñigo
Mensajes: 32594
Registrado: 28 Jun 2011, 15:14
Ubicación: Kheili khub

Re: Tertulia política

por Iñigo » 26 Feb 2020, 19:04

Neo19 escribió:
Iñigo escribió:
Neo19 escribió:
Sabes el problema del chascarrillo? , que me cuesta dinero...
Y si no me gustan los privilegios menos aún cuando me los sacan de mi trabajo...

Y lo cortés no quita lo valiente, intento no llevar los debates de Internet al tema personal, es infantil y ridículo, pero Los ad hominens ya te expliqué por donde me los paso...


No es "ad hominem", sino pedir un poco de conocimiento del tema que se está tratando. Nada más.


A ver Iñigo,

Tiene el País Vasco un régimen fiscal diferente al resto?

Puede el País Vasco y a diferencia del resto de Comunidades fijar algunos impuestos como el de sociedades?

La respuesta es evidente, si, por tanto el País Vasco tiene privilegios.

Y en cuanto a lo cuantitativo y en relación al Impuesto de Sociedades es el más bajo de España, dumping fiscal.

Y en cuanto al cupo ya se pusieron aquí datos más que de sobra y de diferentes fuentes que demuestran que los ciudadanos residentes en el País Vasco que por PIB percapita deberían de dar dinero a ciudadanos de otras comunidades más pobres, todo lo contrario, reciben dinero.

Tampoco creo que merezca la pena seguir dándole vueltas y entiendo que a los vascos os parezca de **** madre, al final cada uno mira por lo suyo...

Pero lo que es, es!!


Alma de cántaro... ¿PIB per cápita? ¿Pero tú sabes cuánto cuestan las cosas aquí? En fin, otra más.

Avatar de Usuario
Hay_sinla
Mensajes: 63336
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: Tertulia política

por Hay_sinla » 26 Feb 2020, 19:42

Sietepies escribió:
Hay_sinla escribió:Imagen


Vaya grima de imagen...


Imagen
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

Avatar de Usuario
Neo19
Mensajes: 2683
Registrado: 21 Jul 2019, 16:49

Re: Tertulia política

por Neo19 » 27 Feb 2020, 09:54

Iñigo escribió:
Neo19 escribió:
Iñigo escribió:
No es "ad hominem", sino pedir un poco de conocimiento del tema que se está tratando. Nada más.


A ver Iñigo,

Tiene el País Vasco un régimen fiscal diferente al resto?

Puede el País Vasco y a diferencia del resto de Comunidades fijar algunos impuestos como el de sociedades?

La respuesta es evidente, si, por tanto el País Vasco tiene privilegios.

Y en cuanto a lo cuantitativo y en relación al Impuesto de Sociedades es el más bajo de España, dumping fiscal.

Y en cuanto al cupo ya se pusieron aquí datos más que de sobra y de diferentes fuentes que demuestran que los ciudadanos residentes en el País Vasco que por PIB percapita deberían de dar dinero a ciudadanos de otras comunidades más pobres, todo lo contrario, reciben dinero.

Tampoco creo que merezca la pena seguir dándole vueltas y entiendo que a los vascos os parezca de **** madre, al final cada uno mira por lo suyo...

Pero lo que es, es!!


Alma de cántaro... ¿PIB per cápita? ¿Pero tú sabes cuánto cuestan las cosas aquí? En fin, otra más.


Tienes que currártelo más...

Antes del cuponazo, el cupo vasco eran unos 1.600 millones de euros, y después, 1.300 millones. Como los vascos son el 4% de la población, y aproximadamente el 6% del PIB del conjunto de España, si todos aportásemos al Estado, como lo hacen las diputaciones forales vascas, no reuniríamos ni siquiera los 40.000 millones que tuvo que pagar el Estado el año pasado en intereses de la deuda, con lo que no habría dinero para nada más. Y eso antes de la rebaja del cuponazo, y aunque se aportase en función de la población y no de la renta- como debería ocurrir.


Pero es que ni siquiera hay una aportación real de 1.300 millones de euros de las diputaciones forales al Estado. Según las cuentas públicas territorializadas de 2014 del Ministerio de Hacienda, el País Vasco, la segunda Comunidad Autónoma en renta per cápita, recibió 3.378 millones de los habitantes del resto de España. Por el contrario, la primera y la cuarta, Madrid y Cataluña, aportaron respectivamente, 19.000 y cerca de 10.000 millones. Esta cifra, 3.378 millones de euros es aproximadamente un 30% de los presupuestos de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Esto supone que nos encontramos ante un cupo negativo, que tiene causas históricas. Lo que ocurre es que la historia no se terminó en 1981, fecha del primer concierto económico en la Democracia. En ese concierto económico estaba prohibido, literalmente, ceder los impuestos especiales, que recaudaba el Estado.

Posteriormente, Aznar y Rato, modificaron el concierto para cederlos, porque el cupo ya salía negativo. Como estos impuestos se recaudan a salida de fábrica, y en el País Vasco hay una refinería que abastece a buena parte del Norte de España, esto no fue precisamente neutral. Cuando un santanderino o un burgalés llenan el depósito, a menudo, el impuesto de hidrocarburos no se reparte entre su Comunidad y el Estado, sino que va a las Haciendas Vascas.

Otro impuesto que no estaba vigente en España hasta 1986 era el IVA. El Gobierno socialista de Felipe González decidió que lo cobrasen las Haciendas Vascas. Luego, además, se estableció un ajuste, por el que se "complementa" la recaudación de las Diputaciones Forales, en una parte del IVA del resto de España. Esto debería ir al revés. Como corresponde a la segunda comunidad autónoma más rica, y a la más industrializada, sus empresas venden más fuera de Euskadi, que lo que las empresas del resto de España venden en el País Vasco. Lo curioso es que este ajuste (o más bien regalo) del Estado al País Vasco es superior al cupo, así en 2016 fue de 1.536 millones de euros.

En resumen, en los últimos 40 años, no sólo se han cedido impuestos a las diputaciones forales, sino que se han incrementado los ajustes de todo tipo a la Instituciones Forales, que hemos acabado financiando todos los españoles. El concierto y el cupo sí se pueden cambiar, pero solo a favor de los nacionalistas.

https://www.google.com/amp/s/www.elecon ... nazo-vasco

Avatar de Usuario
Neo19
Mensajes: 2683
Registrado: 21 Jul 2019, 16:49

Re: Tertulia política

por Neo19 » 27 Feb 2020, 09:59

El País Vasco, la segunda comunidad más rica de España y Encima subvencionada por el resto

https://www.google.com/imgres?imgurl=ht ... XwlrELc7iM

Avatar de Usuario
Iñigo
Mensajes: 32594
Registrado: 28 Jun 2011, 15:14
Ubicación: Kheili khub

Re: Tertulia política

por Iñigo » 27 Feb 2020, 10:21

Neo19 escribió:
Iñigo escribió:
Neo19 escribió:
A ver Iñigo,

Tiene el País Vasco un régimen fiscal diferente al resto?

Puede el País Vasco y a diferencia del resto de Comunidades fijar algunos impuestos como el de sociedades?

La respuesta es evidente, si, por tanto el País Vasco tiene privilegios.

Y en cuanto a lo cuantitativo y en relación al Impuesto de Sociedades es el más bajo de España, dumping fiscal.

Y en cuanto al cupo ya se pusieron aquí datos más que de sobra y de diferentes fuentes que demuestran que los ciudadanos residentes en el País Vasco que por PIB percapita deberían de dar dinero a ciudadanos de otras comunidades más pobres, todo lo contrario, reciben dinero.

Tampoco creo que merezca la pena seguir dándole vueltas y entiendo que a los vascos os parezca de **** madre, al final cada uno mira por lo suyo...

Pero lo que es, es!!


Alma de cántaro... ¿PIB per cápita? ¿Pero tú sabes cuánto cuestan las cosas aquí? En fin, otra más.


Tienes que currártelo más...

Antes del cuponazo, el cupo vasco eran unos 1.600 millones de euros, y después, 1.300 millones. Como los vascos son el 4% de la población, y aproximadamente el 6% del PIB del conjunto de España, si todos aportásemos al Estado, como lo hacen las diputaciones forales vascas, no reuniríamos ni siquiera los 40.000 millones que tuvo que pagar el Estado el año pasado en intereses de la deuda, con lo que no habría dinero para nada más. Y eso antes de la rebaja del cuponazo, y aunque se aportase en función de la población y no de la renta- como debería ocurrir.


Pero es que ni siquiera hay una aportación real de 1.300 millones de euros de las diputaciones forales al Estado. Según las cuentas públicas territorializadas de 2014 del Ministerio de Hacienda, el País Vasco, la segunda Comunidad Autónoma en renta per cápita, recibió 3.378 millones de los habitantes del resto de España. Por el contrario, la primera y la cuarta, Madrid y Cataluña, aportaron respectivamente, 19.000 y cerca de 10.000 millones. Esta cifra, 3.378 millones de euros es aproximadamente un 30% de los presupuestos de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Esto supone que nos encontramos ante un cupo negativo, que tiene causas históricas. Lo que ocurre es que la historia no se terminó en 1981, fecha del primer concierto económico en la Democracia. En ese concierto económico estaba prohibido, literalmente, ceder los impuestos especiales, que recaudaba el Estado.

Posteriormente, Aznar y Rato, modificaron el concierto para cederlos, porque el cupo ya salía negativo. Como estos impuestos se recaudan a salida de fábrica, y en el País Vasco hay una refinería que abastece a buena parte del Norte de España, esto no fue precisamente neutral. Cuando un santanderino o un burgalés llenan el depósito, a menudo, el impuesto de hidrocarburos no se reparte entre su Comunidad y el Estado, sino que va a las Haciendas Vascas.

Otro impuesto que no estaba vigente en España hasta 1986 era el IVA. El Gobierno socialista de Felipe González decidió que lo cobrasen las Haciendas Vascas. Luego, además, se estableció un ajuste, por el que se "complementa" la recaudación de las Diputaciones Forales, en una parte del IVA del resto de España. Esto debería ir al revés. Como corresponde a la segunda comunidad autónoma más rica, y a la más industrializada, sus empresas venden más fuera de Euskadi, que lo que las empresas del resto de España venden en el País Vasco. Lo curioso es que este ajuste (o más bien regalo) del Estado al País Vasco es superior al cupo, así en 2016 fue de 1.536 millones de euros.

En resumen, en los últimos 40 años, no sólo se han cedido impuestos a las diputaciones forales, sino que se han incrementado los ajustes de todo tipo a la Instituciones Forales, que hemos acabado financiando todos los españoles. El concierto y el cupo sí se pueden cambiar, pero solo a favor de los nacionalistas.

https://www.google.com/amp/s/www.elecon ... nazo-vasco


No. Me hace gracia que me digas que me lo tengo que currar más, si en ningún momento terminas de desgranar lo que te replican. Autogestión, y bien realizada. Algo así. Tampoco es normal que todo el mundo te rebata tus datos y sigas en tus trece, en un alarde de perseverancia bastante admirable. Yo lo hice en mi primera respuesta a este asunto, que seguramente ni te has leído, pero vamos, patadón p'alante y obviamente no vas a comprar nada que se salga de tu idea preconcebida, con lo que perder el tiempo de este modo me resulta tedioso. ¿Ad hominem? Piensa lo que quieras, que el cupo vasco es la ETA, o que es neoliberal alguien que no enlaza artículos de Libertad Digital como tú.

Avatar de Usuario
Merrylinch
Mensajes: 13004
Registrado: 26 Sep 2005, 23:42

Re: Tertulia política

por Merrylinch » 27 Feb 2020, 14:37

Neo19 escribió:A ver Iñigo,

Tiene el País Vasco un régimen fiscal diferente al resto?

Puede el País Vasco y a diferencia del resto de Comunidades fijar algunos impuestos como el de sociedades?

La respuesta es evidente, si, por tanto el País Vasco tiene privilegios.

Y en cuanto a lo cuantitativo y en relación al Impuesto de Sociedades es el más bajo de España, dumping fiscal.

Y en cuanto al cupo ya se pusieron aquí datos más que de sobra y de diferentes fuentes que demuestran que los ciudadanos residentes en el País Vasco que por PIB percapita deberían de dar dinero a ciudadanos de otras comunidades más pobres, todo lo contrario, reciben dinero.

Tampoco creo que merezca la pena seguir dándole vueltas y entiendo que a los vascos os parezca de **** madre, al final cada uno mira por lo suyo...

Pero lo que es, es!!


¿Sabes lo que es "la prueba del algodón"?

¿Te ves capacitado para realizarla?

Si la respuesta a ambas preguntas es "sí", agarra ese algodón y pásalo por la lista de domicilios fiscales de las mayores empresas que tengan una sede o delegación en España.

¿Lo has pasado ya, Neo?

Pues ahora echa un vistazo a ese algodón, dime si está manchado de vasco o de madrileño y luego ya si eso pides perdón por las bocachancladas cuñadiles o sigues hablando de dumping fiscal vasco.

Lo que consideres oportuno a la luz de tus investigaciones, camarada.



Pero, antes... pasa el **** algodón de una santa vez.

Avatar de Usuario
Neo19
Mensajes: 2683
Registrado: 21 Jul 2019, 16:49

Re: Tertulia política

por Neo19 » 27 Feb 2020, 17:25

Iñigo escribió:
Neo19 escribió:
Iñigo escribió:
Alma de cántaro... ¿PIB per cápita? ¿Pero tú sabes cuánto cuestan las cosas aquí? En fin, otra más.


Tienes que currártelo más...

Antes del cuponazo, el cupo vasco eran unos 1.600 millones de euros, y después, 1.300 millones. Como los vascos son el 4% de la población, y aproximadamente el 6% del PIB del conjunto de España, si todos aportásemos al Estado, como lo hacen las diputaciones forales vascas, no reuniríamos ni siquiera los 40.000 millones que tuvo que pagar el Estado el año pasado en intereses de la deuda, con lo que no habría dinero para nada más. Y eso antes de la rebaja del cuponazo, y aunque se aportase en función de la población y no de la renta- como debería ocurrir.


Pero es que ni siquiera hay una aportación real de 1.300 millones de euros de las diputaciones forales al Estado. Según las cuentas públicas territorializadas de 2014 del Ministerio de Hacienda, el País Vasco, la segunda Comunidad Autónoma en renta per cápita, recibió 3.378 millones de los habitantes del resto de España. Por el contrario, la primera y la cuarta, Madrid y Cataluña, aportaron respectivamente, 19.000 y cerca de 10.000 millones. Esta cifra, 3.378 millones de euros es aproximadamente un 30% de los presupuestos de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Esto supone que nos encontramos ante un cupo negativo, que tiene causas históricas. Lo que ocurre es que la historia no se terminó en 1981, fecha del primer concierto económico en la Democracia. En ese concierto económico estaba prohibido, literalmente, ceder los impuestos especiales, que recaudaba el Estado.

Posteriormente, Aznar y Rato, modificaron el concierto para cederlos, porque el cupo ya salía negativo. Como estos impuestos se recaudan a salida de fábrica, y en el País Vasco hay una refinería que abastece a buena parte del Norte de España, esto no fue precisamente neutral. Cuando un santanderino o un burgalés llenan el depósito, a menudo, el impuesto de hidrocarburos no se reparte entre su Comunidad y el Estado, sino que va a las Haciendas Vascas.

Otro impuesto que no estaba vigente en España hasta 1986 era el IVA. El Gobierno socialista de Felipe González decidió que lo cobrasen las Haciendas Vascas. Luego, además, se estableció un ajuste, por el que se "complementa" la recaudación de las Diputaciones Forales, en una parte del IVA del resto de España. Esto debería ir al revés. Como corresponde a la segunda comunidad autónoma más rica, y a la más industrializada, sus empresas venden más fuera de Euskadi, que lo que las empresas del resto de España venden en el País Vasco. Lo curioso es que este ajuste (o más bien regalo) del Estado al País Vasco es superior al cupo, así en 2016 fue de 1.536 millones de euros.

En resumen, en los últimos 40 años, no sólo se han cedido impuestos a las diputaciones forales, sino que se han incrementado los ajustes de todo tipo a la Instituciones Forales, que hemos acabado financiando todos los españoles. El concierto y el cupo sí se pueden cambiar, pero solo a favor de los nacionalistas.

https://www.google.com/amp/s/www.elecon ... nazo-vasco


No. Me hace gracia que me digas que me lo tengo que currar más, si en ningún momento terminas de desgranar lo que te replican. Autogestión, y bien realizada. Algo así. Tampoco es normal que todo el mundo te rebata tus datos y sigas en tus trece, en un alarde de perseverancia bastante admirable. Yo lo hice en mi primera respuesta a este asunto, que seguramente ni te has leído, pero vamos, patadón p'alante y obviamente no vas a comprar nada que se salga de tu idea preconcebida, con lo que perder el tiempo de este modo me resulta tedioso. ¿Ad hominem? Piensa lo que quieras, que el cupo vasco es la ETA, o que es neoliberal alguien que no enlaza artículos de Libertad Digital como tú.


Bla, bla, bla

Datos camarada Iñigo, datos...

Avatar de Usuario
Neo19
Mensajes: 2683
Registrado: 21 Jul 2019, 16:49

Re: Tertulia política

por Neo19 » 27 Feb 2020, 17:26

Merrylinch escribió:
Neo19 escribió:A ver Iñigo,

Tiene el País Vasco un régimen fiscal diferente al resto?

Puede el País Vasco y a diferencia del resto de Comunidades fijar algunos impuestos como el de sociedades?

La respuesta es evidente, si, por tanto el País Vasco tiene privilegios.

Y en cuanto a lo cuantitativo y en relación al Impuesto de Sociedades es el más bajo de España, dumping fiscal.

Y en cuanto al cupo ya se pusieron aquí datos más que de sobra y de diferentes fuentes que demuestran que los ciudadanos residentes en el País Vasco que por PIB percapita deberían de dar dinero a ciudadanos de otras comunidades más pobres, todo lo contrario, reciben dinero.

Tampoco creo que merezca la pena seguir dándole vueltas y entiendo que a los vascos os parezca de **** madre, al final cada uno mira por lo suyo...

Pero lo que es, es!!


¿Sabes lo que es "la prueba del algodón"?

¿Te ves capacitado para realizarla?

Si la respuesta a ambas preguntas es "sí", agarra ese algodón y pásalo por la lista de domicilios fiscales de las mayores empresas que tengan una sede o delegación en España.

¿Lo has pasado ya, Neo?

Pues ahora echa un vistazo a ese algodón, dime si está manchado de vasco o de madrileño y luego ya si eso pides perdón por las bocachancladas cuñadiles o sigues hablando de dumping fiscal vasco.

Lo que consideres oportuno a la luz de tus investigaciones, camarada.



Pero, antes... pasa el **** algodón de una santa vez.


Bla, bla, bla

Datos camarada Merry, datos...

nurito
Mensajes: 2726
Registrado: 30 May 2011, 11:08
Ubicación: http://goo.gl/xbb74

Re: Tertulia política

por nurito » 27 Feb 2020, 18:03

Muy grosso modo, bajo el régimen común las haciendas forales perderían algo menos de la mitad de su recaudación, tendrían que aportar tres cuartos de la restante a un fondo y recibirían de vuelta como mucho unos dos tercios de esos casi siete octavos que perderían o aportarían primeramente. Me sale que sus recursos finales serían un 80% de los actuales (tras descontar un cupo del 10%), lo cual me cuadra con las ganancias que se le calculan en un sistema de concierto a Cataluña.

Merry, he podido medio confirmar tu teoría de la letra pequeña (Ángel de la Fuente dice que los tipos no pueden diferir demasiado), aunque no sé si está en la Carta Magna, en la ley del Concierto, en una norma europea, en alguna sentencia o es de palabra.
Imagen

Trasgus.
Mensajes: 19458
Registrado: 15 Nov 2005, 20:56

Re: Tertulia política

por Trasgus. » 27 Feb 2020, 18:10

Por estadística neo debería de acertar en alguno de sus planteamientos...
Imagen

Avatar de Usuario
Iñigo
Mensajes: 32594
Registrado: 28 Jun 2011, 15:14
Ubicación: Kheili khub

Re: Tertulia política

por Iñigo » 27 Feb 2020, 18:46

Trasgus. escribió:Por estadística neo debería de acertar en alguno de sus planteamientos...


Lo de este crío es muy frustrante. En cualquier caso, alguien tenía que tomar el puesto de metalin.

nurito
Mensajes: 2726
Registrado: 30 May 2011, 11:08
Ubicación: http://goo.gl/xbb74

Re: Tertulia política

por nurito » 27 Feb 2020, 19:05

nurito escribió:Muy grosso modo, bajo el régimen común las haciendas forales perderían algo menos de la mitad de su recaudación, tendrían que aportar tres cuartos de la restante a un fondo y recibirían de vuelta como mucho unos dos tercios de esos casi siete octavos que perderían o aportarían primeramente.


Estoy viendo que los dos tercios son más bien tres cuartos (peso de la población entre peso del PIB), aunque también puede que las haciendas perdieran más de la mitad de su recaudación (por Sociedades).
Imagen

Avatar de Usuario
Neo19
Mensajes: 2683
Registrado: 21 Jul 2019, 16:49

Re: Tertulia política

por Neo19 » 27 Feb 2020, 19:41

Iñigo escribió:
Trasgus. escribió:Por estadística neo debería de acertar en alguno de sus planteamientos...


Lo de este crío es muy frustrante. En cualquier caso, alguien tenía que tomar el puesto de metalin.


Está bien Iñigo, está bien.

Antes de terminar con el tema porque veo que no tienes nada serio que aportar, un par de preguntas;

1 - Te parece bien como a los liberales la competencia fiscal entre territorios o como defienden los socialdemócratas deberíamos de ir hacia la armonización fiscal?

2 - Como bien sabes los territorios no pagan impuestos, son los ciudadanos los que lo hacen.
Bien, te parecen bien los impuestos progresivos como defiende la socialdemocracia, ya sabes, quien más ingresa más impuestos paga, o prefieres el camino liberal de impuestos lo menos progresivos posible, a poder ser flat tax?

Trasgus.
Mensajes: 19458
Registrado: 15 Nov 2005, 20:56

Re: Tertulia política

por Trasgus. » 27 Feb 2020, 20:14

Iñigo escribió:
Trasgus. escribió:Por estadística neo debería de acertar en alguno de sus planteamientos...


Lo de este crío es muy frustrante. En cualquier caso, alguien tenía que tomar el puesto de metalin.

Yo lo veo más escorpio.

Al menos esta vez no nos dirán que le hacemos buling por ser de derechas, porque neo es neocomunista como Errejón
Imagen

Avatar de Usuario
Merrylinch
Mensajes: 13004
Registrado: 26 Sep 2005, 23:42

Re: Tertulia política

por Merrylinch » 27 Feb 2020, 20:59

Neo19 escribió:
Merrylinch escribió:
Neo19 escribió:A ver Iñigo,

Tiene el País Vasco un régimen fiscal diferente al resto?

Puede el País Vasco y a diferencia del resto de Comunidades fijar algunos impuestos como el de sociedades?

La respuesta es evidente, si, por tanto el País Vasco tiene privilegios.

Y en cuanto a lo cuantitativo y en relación al Impuesto de Sociedades es el más bajo de España, dumping fiscal.

Y en cuanto al cupo ya se pusieron aquí datos más que de sobra y de diferentes fuentes que demuestran que los ciudadanos residentes en el País Vasco que por PIB percapita deberían de dar dinero a ciudadanos de otras comunidades más pobres, todo lo contrario, reciben dinero.

Tampoco creo que merezca la pena seguir dándole vueltas y entiendo que a los vascos os parezca de **** madre, al final cada uno mira por lo suyo...

Pero lo que es, es!!


¿Sabes lo que es "la prueba del algodón"?

¿Te ves capacitado para realizarla?

Si la respuesta a ambas preguntas es "sí", agarra ese algodón y pásalo por la lista de domicilios fiscales de las mayores empresas que tengan una sede o delegación en España.

¿Lo has pasado ya, Neo?

Pues ahora echa un vistazo a ese algodón, dime si está manchado de vasco o de madrileño y luego ya si eso pides perdón por las bocachancladas cuñadiles o sigues hablando de dumping fiscal vasco.

Lo que consideres oportuno a la luz de tus investigaciones, camarada.



Pero, antes... pasa el **** algodón de una santa vez.


Bla, bla, bla

Datos camarada Merry, datos...


El dato, Neo, consiste en que el impuesto de sociedades "vasco" (lo entrecomillo porque en teoría puede haber hasta cuatro diferentes) es prácticamente idéntico al español.

El dato es que, debido a esa similitud, no se produce dumping fiscal.

Porque no "compensa".

Si compensara, si los vascos fuéramos golfos piratas como los irlandeses y PUDIÉRAMOS hacerlo (que yo sigo dudando que pudiéramos, pondría tu coleccion de DVDs en el fuego a que no podemos), y bajáramos nuestro impuesto de sociedades a la cuarta parte del vuestro, tooooooooooooodas las empresas con sede en Madrid, y en Almojácar, y en Benavente, y en Calasparra, todas ellas se trasladarían a Berriatua.

Y podríamos pavimentar nuestras carreteras con oro, a vuestra costa, chupándoos los euros.

Exactamente igual que hacen los irlandeses.

Pero el DATO,camarada, consiste en que eso NO pasa.

Las empresas españolas están en Madrid, no en Berriatua...

La próxima vez que visites ambas fíjate con atención y lo comprobarás :brindo por eso: .

nurito
Mensajes: 2726
Registrado: 30 May 2011, 11:08
Ubicación: http://goo.gl/xbb74

Re: Tertulia política

por nurito » 27 Feb 2020, 21:00

Neo19 escribió:
2 - Como bien sabes los territorios no pagan impuestos, son los ciudadanos los que lo hacen.
Bien, te parecen bien los impuestos progresivos como defiende la socialdemocracia, ya sabes, quien más ingresa más impuestos paga, o prefieres el camino liberal de impuestos lo menos progresivos posible, a poder ser flat tax?


Bueno, el cupo es casi un impuesto per cápita jaja. Yo no le daría más vueltas al concierto vasconavarro. Supone bastante dinero por barba en la Vasconia, pero su eliminación mejoraría ligeramente la financiación en el resto de España. Donde tenéis que andar vigilantes los progresistas anti-cupos es en la mesa del president Torra (y lo sabes).
Imagen

Avatar de Usuario
Iñigo
Mensajes: 32594
Registrado: 28 Jun 2011, 15:14
Ubicación: Kheili khub

Re: Tertulia política

por Iñigo » 27 Feb 2020, 21:18

Neo19 escribió:
Iñigo escribió:
Trasgus. escribió:Por estadística neo debería de acertar en alguno de sus planteamientos...


Lo de este crío es muy frustrante. En cualquier caso, alguien tenía que tomar el puesto de metalin.


Está bien Iñigo, está bien.

Antes de terminar con el tema porque veo que no tienes nada serio que aportar, un par de preguntas;

1 - Te parece bien como a los liberales la competencia fiscal entre territorios o como defienden los socialdemócratas deberíamos de ir hacia la armonización fiscal?

2 - Como bien sabes los territorios no pagan impuestos, son los ciudadanos los que lo hacen.
Bien, te parecen bien los impuestos progresivos como defiende la socialdemocracia, ya sabes, quien más ingresa más impuestos paga, o prefieres el camino liberal de impuestos lo menos progresivos posible, a poder ser flat tax?


Mira, te voy a decir una cosa: cualquiera puede rebatirte las "cuñadadas" que nos traes, pero no voy a hacerlo. Y no lo voy a hacer porque aunque te digan que la nieve es blanca y no verde, te vas por peteneras sin entender que muchas veces estás equivocado. Y así no perdemos más el tiempo.

Avatar de Usuario
Neo19
Mensajes: 2683
Registrado: 21 Jul 2019, 16:49

Re: Tertulia política

por Neo19 » 27 Feb 2020, 23:50

Iñigo escribió:
Neo19 escribió:
Iñigo escribió:
Lo de este crío es muy frustrante. En cualquier caso, alguien tenía que tomar el puesto de metalin.


Está bien Iñigo, está bien.

Antes de terminar con el tema porque veo que no tienes nada serio que aportar, un par de preguntas;

1 - Te parece bien como a los liberales la competencia fiscal entre territorios o como defienden los socialdemócratas deberíamos de ir hacia la armonización fiscal?

2 - Como bien sabes los territorios no pagan impuestos, son los ciudadanos los que lo hacen.
Bien, te parecen bien los impuestos progresivos como defiende la socialdemocracia, ya sabes, quien más ingresa más impuestos paga, o prefieres el camino liberal de impuestos lo menos progresivos posible, a poder ser flat tax?


Mira, te voy a decir una cosa: cualquiera puede rebatirte las "cuñadadas" que nos traes, pero no voy a hacerlo. Y no lo voy a hacer porque aunque te digan que la nieve es blanca y no verde, te vas por peteneras sin entender que muchas veces estás equivocado. Y así no perdemos más el tiempo.


No pasa nada, cada uno defiende lo suyo.

Sólo espero que a no mucho tardar el PNV deje de ser decisivo para la gobernabilidsd de España y haya un gobierno central que acabe con los privilegios de unos ciudadanos con respecto a otros.

Mientras tanto disfrutarlos, yo también lo haría.

Eso si, cuando entres a comentar ven con algo más de sustancia que los ad hominens ad infinitum
Última edición por Neo19 el 28 Feb 2020, 00:02, editado 1 vez en total.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: 11-06-05, amediafe, cadoi, Hedrigall, Lugoslavo10, MSN [Bot], One Last Try, parrotxo10, ramireño, Ronie15 y 62 invitados

Fecha actual 31 Mar 2020, 15:58