No tiene ni tan siquiera la posibilidad de poder contemplar libertad individual aquel al que condenas de manera determinante por motivos que le son ajenos. Sin igualdad de oportunidades, no hay justicia ni libertad, más que para quién ya goza de una situación de privilegio previo. Sin ella, tampoco hay democracia.Paco Le Monde escribió: Cuando ambos derechos entran en conflicto, por supuesto que el primero a satisfacer debe ser la libertad individual de las personas de hacer con su propiedad lo que les plazca.
Si te cargas ese derecho, estas empezando a cargarte la libertad de los ciudadanos. No es precisamente casualidad que los regimenes socialistas no son solo pobres, sino que la libertad de las personas esta severamente restringida.
The UN report HDI (Human Development Index) predicts a significant decrease in Swedish prosperity, unlike their Nordic neighbors, who will retain their top positions and even strengthen them globally in the long run.
In 2010 Sweden had the 15th place in the HDI rankings but according to UN forecasts, Sweden will be #25 in 2015, and in 2030 on the 45th place.
Sweden is one of few countries with such a sharp deterioration from what it had in 2010.
Finland demonstrates one of the world's best school systems, while the Swedish school have lost competitiveness.
http://condicionsinequanon.com/author/alexperezcsqn/THE GREATEST escribió: A ver si de una puñeteras vez os vais todos a servir cafés a Londres. Sois lastre.
Lo dicho, tu coges lo mas socialista de cada pais del primer mundo, eliminas lo que es claramente "capitalista" y si te levantas de buen humor a lo mejor hasta lo aceptas.il_padrino escribió:No tiene ni tan siquiera la posibilidad de poder contemplar libertad individual aquel al que condenas de manera determinante por motivos que le son ajenos. Sin igualdad de oportunidades, no hay justicia ni libertad, más que para quién ya goza de una situación de privilegio previo. Sin ella, tampoco hay democracia.Paco Le Monde escribió: Cuando ambos derechos entran en conflicto, por supuesto que el primero a satisfacer debe ser la libertad individual de las personas de hacer con su propiedad lo que les plazca.
Si te cargas ese derecho, estas empezando a cargarte la libertad de los ciudadanos. No es precisamente casualidad que los regimenes socialistas no son solo pobres, sino que la libertad de las personas esta severamente restringida.
Ni siquiera es una dicotomia real: toda decisión política es un reparto de costes y beneficios en un sistema de contrapesos, y hay centenares de estados aclamados por los índices liberales, que tratan de poner remedio (más que nosotros, al menos) a algo tan importante, sin que por ello se conviertan en Cuba.
Suecia, que decías, no lo hace vía sucesiones; ahora, ya les cambiaba yo nuestro gasto público, nuestra igualdad de oportunidades, nuestra trasmisión intergeneracional de la pobreza, o nuestro IRPF, por el suyo. Y aun así, que vayan con cuidado sirviendo de ejemplo para ti y Rallo, que la tendencia les pinta fea.
The UN report HDI (Human Development Index) predicts a significant decrease in Swedish prosperity, unlike their Nordic neighbors, who will retain their top positions and even strengthen them globally in the long run.
In 2010 Sweden had the 15th place in the HDI rankings but according to UN forecasts, Sweden will be #25 in 2015, and in 2030 on the 45th place.
Sweden is one of few countries with such a sharp deterioration from what it had in 2010.
Finland demonstrates one of the world's best school systems, while the Swedish school have lost competitiveness.
Así que al sueldo de un ciudadano cualquiera, donde habrá invertido cuarenta -y que no sean más- horas por semana, más de 160 al mes, siendo precario, con el que mantiene a su querida familia, que tan justa va a fin de mes.. resulta que todo el sueldo no es tuyo, si no que también es del Estado!!!!!)"THE FONT escribió:Así que la casa de los padres de un ciudadano cualquiera, en la que habrá vivido media vida, que habrá ayudado monetariamente a mantener, a reformar, a arreglar incluso con sus propias manos, llena de recuerdos, memorias, resulta que no es suya sino del Estado!!
Y con semejantes planteamientos el murcianito este pretende que le voten. Vaya trasnochados.
http://condicionsinequanon.com/author/alexperezcsqn/THE GREATEST escribió: A ver si de una puñeteras vez os vais todos a servir cafés a Londres. Sois lastre.
Supongo que tú cuando das dinero a unos recién casados o a algún familiar por su cumpleaños se lo dices al tito Montoro... Después el otro diciendo que los que reciben herencias no trabajan (XD) y usando demagogia a tutiplen, es para reírse.il_padrino escribió: Así que al sueldo de un ciudadano cualquiera, donde habrá invertido cuarenta -y que no sean más- horas por semana, más de 160 al mes, siendo precario, con el que mantiene a su querida familia, que tan justa va a fin de mes.. resulta que todo el sueldo no es tuyo, si no que también es del Estado!!!!!)"
Ya vale de demagogia antiimpuestos y relatos para llorar a moco tendido, hombre. La casa es de tu padre. Tu padre muere, y decide previamente que te corresponde poseerla a ti. Antes no era tuya, ahora si lo va a ser. Tu patrimonio aumenta vía transferencia. Y como tal, esta operación se graba. El hecho imponible es clarísimo.
Todos conocemos casos aislados de posibles injusticias, vinculadas fundamentalmente a los tiempos de pago, a la armonización del impuesto. Genial, abordemoslo. Abolir el impuesto favorece el traslado a una sociedad más desigual, injusta e ineficiente, en el seno de un Estado de Bienestar con unos ingresos ya raquíticos, una trasmisión intergeneracional de la pobreza de aupa y una desigualdad al alza. Yo no quiero vivir en un país así.
El ejemplo no ha lugar, sobre todo porque esa casa ya ha pagado todo impuesto pagable. Y no nos pongamos ahora estupendos y extirpemos todo sentimentalismo ante un bien que es al fin y al cabo tuyo desde que naces por mucho que legalmente la propiedad corresponda a tu padre o madre. Pretender que el Estado se la quede porque "yo por desgracia no he heredado nada" es una postura usurera y brutalmente intervencionista, la tiranía absoluta.il_padrino escribió:Así que al sueldo de un ciudadano cualquiera, donde habrá invertido cuarenta -y que no sean más- horas por semana, más de 160 al mes, siendo precario, con el que mantiene a su querida familia, que tan justa va a fin de mes.. resulta que todo el sueldo no es tuyo, si no que también es del Estado!!!!!)"THE FONT escribió:Así que la casa de los padres de un ciudadano cualquiera, en la que habrá vivido media vida, que habrá ayudado monetariamente a mantener, a reformar, a arreglar incluso con sus propias manos, llena de recuerdos, memorias, resulta que no es suya sino del Estado!!
Y con semejantes planteamientos el murcianito este pretende que le voten. Vaya trasnochados.
Ya vale de demagogia antiimpuestos y relatos para llorar a moco tendido, hombre. La casa es de tu padre. Tu padre muere, y decide previamente que te corresponde poseerla a ti. Antes no era tuya, ahora si lo va a ser. Tu patrimonio aumenta vía transferencia. Y como tal, esta operación se graba. El hecho imponible es clarísimo.
Todos conocemos casos aislados de posibles injusticias, vinculadas fundamentalmente a los tiempos de pago, a la armonización del impuesto. Genial, abordemoslo. Abolir el impuesto favorece el traslado a una sociedad más desigual, injusta e ineficiente, en el seno de un Estado de Bienestar con unos ingresos ya raquíticos, una trasmisión intergeneracional de la pobreza de aupa y una desigualdad al alza. Yo no quiero vivir en un país así.
Que yo sepa no me presento a nada, asi que dudo que nadie me vaya a votar.THE FONT escribió:Así que la casa de los padres de un ciudadano cualquiera, en la que habrá vivido media vida, que habrá ayudado monetariamente a mantener, a reformar, a arreglar incluso con sus propias manos, llena de recuerdos, memorias, resulta que no es suya sino del Estado!!
Y con semejantes planteamientos el murcianito este pretende que le voten. Vaya trasnochados.
Y vuelta a decirle a LOS ESPAÑOLITOS lo que TIENEN QUE HACER. Un tipo que no sabe ni escribir, mándale cohones.Trasgus. escribió:Que yo sepa no me presento a nada, asi que dudo que nadie me vaya a votar.THE FONT escribió:Así que la casa de los padres de un ciudadano cualquiera, en la que habrá vivido media vida, que habrá ayudado monetariamente a mantener, a reformar, a arreglar incluso con sus propias manos, llena de recuerdos, memorias, resulta que no es suya sino del Estado!!
Y con semejantes planteamientos el murcianito este pretende que le voten. Vaya trasnochados.
Yo propongo que cada españolito guarde con cariño la casa de sus padres y de sus abuelos, que no las venda ni la alquile nunca porque son parte de nuestros recuerdos, asi con un poco de suerte, cada espñaolito tendra que mantener 3 o incluso 4 viviendas, porque el liberalismo nos dice que para prosperar debemos abandonar la tierra donde nacimos y asi en España se tendran 43 * 4 = 132 millones de viviendas, y luego me vienen a hablar del infantilismo de la izquierda... tocatelos.
Pues nada, como no se les puede decir a los españolitos que hacer, ale, a votar la independencia de cataluñaTHE FONT escribió:Y vuelta a decirle a LOS ESPAÑOLITOS lo que TIENEN QUE HACER. Un tipo que no sabe ni escribir, mándale cohones.Trasgus. escribió:Que yo sepa no me presento a nada, asi que dudo que nadie me vaya a votar.THE FONT escribió:Así que la casa de los padres de un ciudadano cualquiera, en la que habrá vivido media vida, que habrá ayudado monetariamente a mantener, a reformar, a arreglar incluso con sus propias manos, llena de recuerdos, memorias, resulta que no es suya sino del Estado!!
Y con semejantes planteamientos el murcianito este pretende que le voten. Vaya trasnochados.
Yo propongo que cada españolito guarde con cariño la casa de sus padres y de sus abuelos, que no las venda ni la alquile nunca porque son parte de nuestros recuerdos, asi con un poco de suerte, cada espñaolito tendra que mantener 3 o incluso 4 viviendas, porque el liberalismo nos dice que para prosperar debemos abandonar la tierra donde nacimos y asi en España se tendran 43 * 4 = 132 millones de viviendas, y luego me vienen a hablar del infantilismo de la izquierda... tocatelos.
LOS ESPAÑOLITOS con sus bienes harán lo que consideren oportuno, obviamente. Porque son eso, SUYOS.
Trasgus. escribió:Pues nada, como no se les puede decir a los españolitos que hacer, ale, a votar la independencia de cataluñaTHE FONT escribió:Y vuelta a decirle a LOS ESPAÑOLITOS lo que TIENEN QUE HACER. Un tipo que no sabe ni escribir, mándale cohones.Trasgus. escribió:
Que yo sepa no me presento a nada, asi que dudo que nadie me vaya a votar.
Yo propongo que cada españolito guarde con cariño la casa de sus padres y de sus abuelos, que no las venda ni la alquile nunca porque son parte de nuestros recuerdos, asi con un poco de suerte, cada espñaolito tendra que mantener 3 o incluso 4 viviendas, porque el liberalismo nos dice que para prosperar debemos abandonar la tierra donde nacimos y asi en España se tendran 43 * 4 = 132 millones de viviendas, y luego me vienen a hablar del infantilismo de la izquierda... tocatelos.
LOS ESPAÑOLITOS con sus bienes harán lo que consideren oportuno, obviamente. Porque son eso, SUYOS.
Chaval, no se en que mundo de yupi vives, pero es España hay una ley que te dice que hacer, una ley que te obliga a pagar impuestos, una ley que te obliga a comportarte de una forma en la ciudadania, una ley que no puedes romper, y si la rompes, atente a las consecuencias.
No, a ver si la tienes tú.Trasgus. escribió:Que si, que tienes razon
Lo tuyo es llevar la contraria, por llevar la contrariaTHE FONT escribió:No, a ver si la tienes tú.Trasgus. escribió:Que si, que tienes razon
En un párrafo, encontramos una falacia, una mentira y un axioma. Felicidades.THE FONT escribió: El ejemplo no ha lugar, sobre todo porque esa casa ya ha pagado todo impuesto pagable. (Bauticemos esta frase como "AXIOMA DE THE FONT") Y no nos pongamos ahora estupendos y extirpemos todo sentimentalismo ante un bien que es al fin y al cabo tuyo desde que naces por mucho que legalmente la propiedad corresponda a tu padre o madre(Pues nada, como es tuyo y no de tus padres, si discutes con ellos, los echas de casa, porque si es tuyo puedes, ¿no?). Pretender que el Estado se la quede porque "yo por desgracia no he heredado nada" es una postura usurera y brutalmente intervencionista, la tiranía absoluta. (No se que falacia es esta, presentando dos opciones, blanca y negra, pero vamos es una falacia de libro)
Sabes que los regalos, legalmente hay que declararlos, no?hoeman escribió:Uno de los temas es que te cargas el concepto de familia: no es lo mismo vender una propiedad a un conocido/desconocido que donar una propiedad a un familiar próximo (normalmente las herencias son de padres a hijos, a no ser que no tengan):lo podría entender si no tratasen de engañar al ciudadano que probablemente, en lugar de trabajar y ahorrar para conseguir su propiedad y que a su vez sirva a sus descendientes, es posible que hubiera cambiado de prioridades. Yendo más allá, ¿por qué no abolir la propiedad privada?
En mi opinión, lo que hace mayoritariamente, al menos por como está estipulado (pagar a toca teja, valoración por parte de inspectores que no se corresponde con la realidad en muchos casos,un porcentaje abusivo de impuesto en algún caso, heredas todo o nada) es castigar a la clase media (incluyendo en ésta lo que podría considerarse media-alta y media-baja) y encabronarla. ¿Qué puede pensar un tío que ha tenido que pedir un crédito al banco para no renunciar al piso que ya había pagado su padre? ¿Y otro que ha tenido que renunciar por no disponer de liquido para afrontar el pago?
Por no mencionar que existen otros impuestos como el de la Renta o el Ibi.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados