Tilîkvm escribió:Madre mia Guillermin, te lo he explicado ya 2 veces y tu como el que oye llover. Si se te explican las cosas y tu sigues erre que erre bien porque decides ignorarlas o bien porque eres demasiado tonto como para entenderlas, yo no tengo la culpa. Pero en un esfuerzo por educar a los mas tolais de cada casa, voy a volver a explicartelo a ver si es verdat eso de que a la tercera va la vencida.
La pelicula es propaganda feminista antes incluso de haberse rodado, porque asi lo quisieron todos los involucrados en la concepcion de la misma. Hasta aqui me sigues? Comprendes que una pelicula puede buscar deliberadamente ser un simbolo politico feminista? Desde el puto dia 1 Paul Feig -director conocido por su feminismo- quiso que fuese una reivindicacion feminista, jamas lo escondio porque para el es algo natural. El sexo femenino de las protagonistas como revindicacion y celebracion de la mujer ha sido todo lo que ha importado desde el puto inicio, el simbolismo feminista ha sido lo que se ha querido vender desde el jodido inicio de todo, antes incluso que el trailer llegara al mundo.
Confundes muchas cosas. Para empezar afirmas que la película es feminista con un deje negativo. Aun cuando la película fuera feminista, eso no sería ningún problema. El caso es que tienes un cacao mental en el cual asocias el feminismo con el "Feminazismo" (Un término que utilizáis como os viene en gana, pero no quiero meterme aquí porque podríamos estar siglos).
Punto Dos. Llevas todo el puto rato afirmando que la película es feminista, y yo y Meej te hemos pedido que justifiques tal afirmación. Pero no la das. Te vas con rodeos y afirmas que la película tenía que ser así originalmente, porque blabla, porque sí, pero no das ninguna prueba de que la película lo sea (pero como coño vas a darla si no la has visto y te basas en un trailer y en un gif). No, hamijo, darle a los huevos a un fantasma con un rayo láser no es feminismo (qué de juego da un gif). Por otra parte luego mezclas el cambio de género con el feminismo, en una confusión de nuevo ideológica. Que las cuatro protagonistas son mujeres no es per se un acto feminista, o no debería serlo en pleno 2016. Yo pensaba que esto estaba superado, pero viendo las afirmaciones que haces, parece que no, que no hemos superado ciertas cosas.
Pero es que encima luego vemos que las feminas protagonistas parecen sacadas de Tumblr; con gordas feas, negras que parecen armarios y una tipa que casualmente hiede a lesbianismo desde Jupiter, que hay un secretario guapo y estupido del que reirse por su ridiculo sexismo y que al malvado fantasma final se le vence con un golpe en los genitales como gran colon final. Estoy segurisimo que Paul Feig jamas puso todas esas cosas como resultado de su imaginario feminazi que va soltando aqui y alla, son todo casos aisl...casualidades, verdad?
Y esta parte no la entiendo muy bien. Que pasa con que tengan más o menos sobrepeso o sean lesbianas? Qué pasa con que haya una negra? Espera, no me digas que todo esto es feminazismo. Lo del actor ya te lo he explicado. No tienes ni zorra que papel juega el personaje en la película, así que lo único que puedes hacer es cábalas. Del gif del fantasma de dos segundos de duración, te repito, eso no es feminismo. Un chiste malo, en todo caso.
Quicir, esto no es debatible, colegui. La pelicula es propaganda feminista desde su mismo concepto.
Feminista o feminazista?
Tilîkvm escribió:He tenido que buscar en google imagenes a la tal Amy Pascal...
VALLA, NO ME LO EXPERABA.
VALLA, criticando alguien por su aspecto físico, nunca me lo esperaría de ti. Una pregunta, ¿si fuera un actor feo, habrías hecho también la coñita?