baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Roderic escribió:Pues no sé, si una mamada voluntaria no cuenta como infidelidad tampoco debería contar como violación en este supuesto
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
El holandés errante escribió:Roderic escribió:Pues no sé, si una mamada voluntaria no cuenta como infidelidad tampoco debería contar como violación en este supuesto
Una mamada de una persona incosciente no es, por definición, una mamada.
AtomicDog escribió:El holandés errante escribió:Roderic escribió:Pues no sé, si una mamada voluntaria no cuenta como infidelidad tampoco debería contar como violación en este supuesto
Una mamada de una persona incosciente no es, por definición, una mamada.
Si no hay succion no hay felacion.
axi2332 escribió:En Oklahoma hay muchas leyes aburdas.
Por ejemplo, es ilegal abrir una lata de refresco si no eres ingeniero.
meej escribió:axi2332 escribió:En Oklahoma hay muchas leyes aburdas.
Por ejemplo, es ilegal abrir una lata de refresco si no eres ingeniero.
No es exacto.
En internet hay muchas webs que dicen que en Oklahoma hay leyes absurdas, por ejemplo prohibiendo abrir una lata de refresco si no eres ingeniero.
Sin embargo, en la legislación de Oklahoma no se incluye ninguna ley similar.
caruso escribió:Pues se ve que en Oklahoma eso si es verdad. Segun las leyes del estado tas el caso de una denuncia de una joven que fue forzada tras estar inconsciente por una borrachera, "no puede haber un acto forzado si la víctima está inconsciente. El sexo oral forzado no puede suceder cuando la víctima está tan intoxicada que se halla inconsciente en el momento del acto sexual".
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... ol-5095210
No sé si esto irá al apartado de leyes americanas absurdas o a la de fakes, pero de tod formas, como estan las cosas.
enrico_bilbao escribió:Sin saber qué es lo que ha pasado en realidad, la sentencia viene a decir "no me creo que estuviera inconsciente, pues si lo hubiera estado no habría podido practicar sexo oral", que será verdad o mentira pero tiene poco que ver con el titular. Claro que, el titular es indudablemente mucho más llamativo.
Michelle Anderson, the dean of the CUNY School of Law who has written extensively about rape law, called the ruling “appropriate” but the law “archaic”.
“This is a call for the legislature to change the statute, which is entirely out of step with what other states have done in this area and what Oklahoma should do,” she said. “It creates a huge loophole for sexual abuse that makes no sense.”
yugo uds escribió:De que va el hilo?.
AtomicDog escribió:yugo uds escribió:De que va el hilo?.
Como conseguir que te la chupen en Oklahoma
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados