weezero escribió:TeN_tE escribió:Activad subs en español:
Curiosa la pirueta del amigo en 11:30
Sí, no sé en qué se basa. En cualquier caso es accesorio para su argumentación.
weezero escribió:TeN_tE escribió:Activad subs en español:
Curiosa la pirueta del amigo en 11:30
Ray Drecker escribió:De ahí que la ideología de derechas sea necedad pura.
La gracia de las máquinas como fuerza de trabajo debería aumentar la productividad y, en consecuencia, necesitar menos horas de trabajo humano. Cada vez debería hacer menos falta que trabajara el hombre.
¿Eso significa que sobra gente?
Absolutamente no. Eso significa que vivimos en un planeta con una cantidad de recursos suficiente para todos, se lo trabajen humanos o máquinas. El tema es que tarde o temprano hay que reconocer que el aumento de la productividad debería causar mayor tiempo libre, ocio, mayor repartición, mejor vida.
La conclusión de derechas es que si entre 10 personas tienen la propiedad del 100% de las máquinas productivas del mundo... Pues que vivan estos 10, con todo, pero el resto sobran (los matas? o ya se morirán de hambre...). En lugar de decir... Pues resulta que se produce suficiente alimento para el 100% de la población mundial, sin necesidad que un ser humano mueva un dedo... Genial, ahora todo el mundo puede disponer del mínimo que supone hacer esta repartición equitativa, y a partir de ahí, el resto.
No trabajar y comer... Qué somos?
Ray Drecker escribió:De ahí que la ideología de derechas sea necedad pura.
La gracia de las máquinas como fuerza de trabajo debería aumentar la productividad y, en consecuencia, necesitar menos horas de trabajo humano. Cada vez debería hacer menos falta que trabajara el hombre.
¿Eso significa que sobra gente?
Absolutamente no. Eso significa que vivimos en un planeta con una cantidad de recursos suficiente para todos, se lo trabajen humanos o máquinas. El tema es que tarde o temprano hay que reconocer que el aumento de la productividad debería causar mayor tiempo libre, ocio, mayor repartición, mejor vida.
La conclusión de derechas es que si entre 10 personas tienen la propiedad del 100% de las máquinas productivas del mundo... Pues que vivan estos 10, con todo, pero el resto sobran (los matas? o ya se morirán de hambre...). En lugar de decir... Pues resulta que se produce suficiente alimento para el 100% de la población mundial, sin necesidad que un ser humano mueva un dedo... Genial, ahora todo el mundo puede disponer del mínimo que supone hacer esta repartición equitativa, y a partir de ahí, el resto.
No trabajar y comer... Qué somos?
Roderic escribió:En el mundo sobra gente.
La mayoría de trabajos de baja calificación acabarán siendo hechos por máquinas y robots. La mayor parte de las tareas de la humanidad será construir y mantener dichos robots, en una suerte de simbiosis humanidad-maquinas.
Al final algún listo/vago construirá una inteligencia artificial que construirá y mantendrá por si misma tales robots y llegará a la conclusión de que la humanidad sobra en la ecuación.
El holandés errante escribió:Sobra(mos) gente. Pero una guerra no lo va a solucionar. Al menos una guerra convencional por muy bruta que sea. En la segunda guerra mundial murieron 50 millones de personas, suponiendo una tercera guerra mundial más basta podríamos hablar de no sé, 200, 300 millones de muertos... seguiría sobrando gente puesto que somos más de 7.000 millones. Si hablamos de una guerra nuclear... pues también sobraría gente porque los 4 o 5 que quedaran solo podrían comer cucarachas.
Supongo que la natalidad se irá estabilizando.
Thor escribió:La verdad es que hay argumentos para ambas posturas. Si bien es cierto que, desde la Revolución Industrial el empleo ha aumentado de forma continua (no solo en términos absolutos, sino también relativos, pensemos en la incorporación de la mujer al mercado del trabajo), también es cierto que se han ido reduciendo las horas que trabajamos. Por otra parte, en este periodo en ningún momento han dejado de ir surgiendo nuevos productos, nuevos mercados (ya sea desde un punto de vista cualitativo o cuantitativo) y, en consecuencia, nuevos puestos de trabajo. En fin que cada uno saque sus conclusiones, porque yo, más allá de lo jodido que es jugar a futurólogo, no lo tengo ni mucho menos claro*.
Dimantes escribió:Necesidades infinitas e ilimitadas vs Recursos finitos en el planeta.
No va a acabar bien.
Paco Le Monde escribió:Alguien no ve que cada vez hay mas recursos? Demonios, es de perogrullo como diria Pablo iglesias. Aunque el, como buen cateto, emplea mal la palabra.
vikras escribió:Paco Le Monde escribió:Alguien no ve que cada vez hay mas recursos? Demonios, es de perogrullo como diria Pablo iglesias. Aunque el, como buen cateto, emplea mal la palabra.
Hombre, no. Se utilizan mas eficientemente, se reutilizan y se descubren nuevas aplicaciones. Pero mas no hay.
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Paco Le Monde escribió:Dimantes escribió:Necesidades infinitas e ilimitadas vs Recursos finitos en el planeta.
No va a acabar bien.
Necesidades finitas y recursos infinitos.
Tambien erroneo, pero no mas que lo tuyo.
Esto ya lo saco a colacion Malthus. Y de momento, si algo ha pasado es que las condiciones de vida han mejorado para la gran mayoria y habemos muchisimos mas.
Paco Le Monde escribió:Dimantes escribió:Necesidades infinitas e ilimitadas vs Recursos finitos en el planeta.
No va a acabar bien.
Necesidades finitas y recursos infinitos.
Tambien erroneo, pero no mas que lo tuyo.
Esto ya lo saco a colacion Malthus. Y de momento, si algo ha pasado es que las condiciones de vida han mejorado para la gran mayoria y habemos muchisimos mas.
A pesar del malvado capitalismo (gracias a el mas bien).
Dimantes escribió:
m@rK escribió:Dimantes escribió:
Una pregunta tonta.... ¿de dónde salen los entre 1/3/5 millones de barriles anuales que se consumen pero no se extraen?
Mosito Pelusín escribió:Paco Le Monde escribió:Dimantes escribió:Necesidades infinitas e ilimitadas vs Recursos finitos en el planeta.
No va a acabar bien.
Necesidades finitas y recursos infinitos.
Tambien erroneo, pero no mas que lo tuyo.
Esto ya lo saco a colacion Malthus. Y de momento, si algo ha pasado es que las condiciones de vida han mejorado para la gran mayoria y habemos muchisimos mas.
A pesar del malvado capitalismo (gracias a el mas bien).
Paco LeMonde, si Pablo Iglesias es un cateto por usar una palabra inadecuadamente, ¿cómo calificarías al que dice "habemos muchísimos más"? Supongo que un simple lapsus, ¿no?
http://www.rae.es/consultas/habemos
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados