por El holandés errante »
28 Jun 2016, 13:48
Lundegaard escribió:Sasa Radunovic escribió:Cuando estos hablan de "animales" se refieren basicamente a las "mascotas", ¿no?, no se refieren a la Naturaleza, los ecosistemas a proteger y esas cosas, ¿verdad?
Básicamente sí.
La ideología es un poco así: Los animales domésticos que viven en granjas y acaban en mataderos lo pasan fatal, pero los que yo acojo en mi casa viven como siempre han querido vivir, con AMOR
Han separado el maltrato animal del resto de reivindicaciones ecologistas, a mi entender, de una manera bastante infantiloide, dándole importancia a los animales domésticos sobre los salvajes. Y parece que olvidan que los animales domésticos son un invento del ser humano, que no fue la evolución la que los puso en nuestras casas y que el día en que sepamos crear proteinas sintéticas los corderos dejaran de sufrir y se extinguiran y el día que los roboperritos den tanto AMOR como un hijo las mascotas dejaran de aguantarnos y se extinguiran tambien.
Esta gente, bueno, hay de todo, como siempre. Pero muchos cuando yo me quejo de los molestos que son los perros cuando ladran o cagan o te vienen a oler siempre me contestan: a ti es que no te gustan los animales. Sí, sí me gustan, de hecho seguramente me gustan más que ti. Porque luego veo a muchos individuos de estos llevar a sus perros sueltos en parques nacionales (cosa que está prohibida) con el peligro que puede conllevar para la fauna salvaje. Pero claro su perrete es más importante que unas cuantos bichos asquerosos.
Por no hablar de la cantidad de carne que consumen los animales domésticos. ¿De dónde sale toda esa carne? ¿Son solo sobras de los humanos? Si te gustaran los animales no tendrías animales en tu casa.
Por cierto estoy a favor de acabar, en la medida de lo posible, con el maltrato animal. Sin ningún lugar a dudas con el maltrato por ocio y siempre que se pueden minimizar el maltrato de los animales de consumo.
Edito: me he leído por encima el programa y con muchas cosas estoy de acuerdo, pero creo que deberían ir en el programa de otro partido, no ser el eje central. En cualquier caso no vería mal que tuvieran 1 o 2 escaños para dar voz en el congreso a ciertas reivindicaciones que si considero justas.
Por otra parte he leído una cosa que es una auténtica estupidez y demuestra que esta gente no es ecologista sino que le dan penita los animales (los bonitos):
" Igualmente consideramos una obligación ética y moral, y una necesidad de sostenibilidad de los ecosistemas, el proteger y ayudar a la fauna salvaje ante situaciones climatológicas extremas."
No voy a negar que si se puede no está mal ayudar a los animales pero esto es subvertir el orden natural.