pillastre escribió:No todo el mundo entiende la corrupcion de la misma manera. En general la prensa vende la corrupcion como algo inevitable y cuyo grado va a depender de la honradez de la gente que este en determinados cargos... diria que la mayoria de la gente entiende que la corrupcion es esto, una especie de peaje que si, que es mucho dinero, pero que no tiene mucha relacion con nada, que no afecta directamente a sus vidas y que es mas o menos inevitable. En ese sentido tienen mas miedo a mantras en los que se centran las campañas y que, aunque no son concretos como puede serlo una investigacion judicial o las grabaciones del ministro del Interior por ciitar lo mas novedoso, suenan con mas fuerza y realmente acojonan.
Personalmente creo que la corrupcion es algo mucho mas grave de lo que se nos vende. En primer lugar creo que es algo sistemico y que no depende de que persona tenga el cargo, sino que es una manera de funcionar, es el aceite que lubrica el sistema y que relaciona los distintos grupos de poder economico con el poder politico y que evidentemente tambien enfanga el resto de elementos que constituyen el estado. Y no hablo solo de delitos (que estan a la orden del dia) sino tambien a la corrupcion que esta legalizado y en muchos casos incluso moralmente aceptada.
En este sentido creo que si fueramos conscientes, como sociedad, del numero de vidas que cuesta la corrupcion, del enorme coste de oportunidad que supone para una economia y de lo sencillo que puede ser acotarla hasta niveles que ahora nos pareceria despreciables el mundo seria un lugar radicalmente distinto al que es. En general hemos asumido que la corrupcion es un problema irresoluble, que esta en la naturaleza humana y que el sistema no puede luchar eficazmente contra ella... cuando realmente, creo, es el propio sistema el que necesita la corrupcion para funcionar y el individuo que no asuma esas reglas dificilmente va a poder formar parte del engranaje.
Para mi la corrupción determina mucho más de lo que pensamos. Una vez oí que Honduras (no querría cagarla, u otro país de la zona) tenía la mejor aviación de caza de la zona. La principal razón era el 10% que rascaba el ministro. No se, se me ocurre en que gastamos pasta rarita, AVé si se nos ocurre algo.
Otras sociedades son más conscientes que nosotros, más reactivas. Además hay muchos niveles a los que reaccionar. No hace falta quemar y matar a toda la familia del que enchufó a su cuñado, pero es que hablaríamos de hacer la vista gorda a los Bárcenas.
Pero es que no hay que ir muy lejos. En Cataluña los dos primeros son partidos que son nuevos desde el punto de vista de ser "grandes". Sus equivalentes tradicionales han sufrido un retroceso, por ejemplo Convergencia era el PP/PNV de aquí y ahora va resoplando. El mundo Pujol le pasa factura, tampoco voy a decir que los destruya, pero "tela" lo que se le va a ERC.
No aspiraré (aún) a la vigilancia continua y consciente del gasto de nuestros dineros, pero al menos que se tengan que tapar un poco. Joder, que eL PP valenciano vuelve por sus fueros.
