Joder, quien mata a una mujer es machista. Eso si que es reduccionismo. Entonced las mujeres que matan a sus parejas que son?Dos mas uno escribió:El reduccionismo de 'no la mata por ser mujer' es una patraña que le servirá al que le sirva. El que asesina a su mujer lo hace porque es machista. Por que le asigna a su pareja sentimental mujer el rol de una posesión propia. No se dan números tan alarmantes en ningún otro tipo de relación. Ni entre familiares, ni entre amigos, ni entre compañeros de trabajo o estudios, ni en el resto de tipos de relaciones sentimentales aun estando influenciadas por los roles heteronormativos.DJlove escribió:A las mujeres se las mata porque hay mayoría de parejas hetero y porque sólo se puede quitar algo a quien lo tiene. Un hombre hetero no puede obtener de un hombre lo que si puede obtener de una mujer, sino violarían hombres.
De la misma forma que se roba a personas que tiene mas o menos dinero, no se les roba porque sean clase media sino porque tienen dinero accesible. No se roba a pobres porque sean pobres sino porque no hay nada que poderles robar.
Lo que habría que pensar es porqué en la sociedad hay hombres que llegan a tal punto de no retorno que no sólo es que maten a sus parejas sino que matan a sus hijos o se matan ellos mismos. Hay hombres que se suicidan sin haber hecho daño a nadie. Si matasen por ser mujer sólo matarían a las mujeres.
Seguirán matando mujeres hasta que no se corrija lo que hace que esos hombres una vez pierden lo único que tienen, no ven salida en su vida y deciden acabar con esa vida frustrada eliminando todo el pasado (mujer, hijos y ellos mismos). Ese debería ser el campo de investigación y dar con el porqué esa gente se ve tan incapaz de rehacer su vida para dar una solución. Si la sociedad encuentra una salida para esos hombres entonces no se darán esas muertes.
Como en el caso de los robos, no se puede impedir que haya robos a la clase media por muchas medidas que se tomen de castigo contra los culpables y por mucha policia que haya. Como se puede evitar es dando soluciones a que la gente que roba, procurando que no se vean en esa 'necesidad'.
Pero son las hormonas. Debe de ser que cuando un hombre está hasta la polla de su jefe Paco inhibe su producción de hormonas, rechaza la agresividad natural que le empuja a asesinar y simplemente deja el trabajo o va al sindicato. Se deja lo de apuñalar para otro momento con todo el pesar de su testosterona.
Cuando a los iluminados que se atreven con mínimos circunloquios sobre la educación de la sociedad dejen el complejo y lo llamen por su nombre, machismo, a pesar de que la palabra le toque de refilón porque hace referencia a su sexo, empezaremos a avanzar más rápido.
Cuestión de ver a que mujeres se da voz y a cuales no dentro del movimiento feminista para saber quienes tienen más peso. Que no lo quieras ver, es cosa tuya.Dos mas uno escribió:El que está hablando de mayorías y minorías apoyándote no sé muy bien en qué datos eres tú. El paisano ha reducido el feminismo a unas taradas cambia pronombres. ¿Que te parece acertado? Bien por ti.
Yo, mientras tanto, voy a intentar saltarme las clases sobre buen feminismo de los que ayer mantenían que los feministas son grupo de bolleras y feas frustradas que odiaban a los hombres porque no las habían dado polla en su vida acompañadas por un grupo de tíos huelebragas.
A la parte que manipulas mis palabras o no las entiendes paso de contestar. Si quieres volver a leer y contestas en consonancia, haré el esfuerzo.DJlove escribió:Joder, quien mata a una mujer es machista. Eso si que es reduccionismo. Entonced las mujeres que matan a sus parejas que son?
En ningun tipo de crimen hay un unico perfil. Hay gente qye mata a suuna mujer y no es machista.
Dices que en ningun tipo de relación se dan tantos casos... ninguna relación es tan íntima y une tanto. En ninguna relación la gente se dice cosas como: vamos a estarla siempre juntos, nunca te voy a dejar, lo dejaria todo por ti... la excepcion es con los hijos y la diferencia es que un hijo si es tuyo para siemprr (esa es la mentalidadtuya) pero una pereja no tiene tus genes y cuando se rompe es un desconocido con el que no te une nada, salvo el pasado. De toda esa mentalidad ridicula estoy en contra pero es comun para ambos sexos.
Vuelvo a recalcar, no solo.matan mujeres, se matan ellos, matan lo que lesse une(hijos) y matan lo que lesguste ha roto(pareja actual). No todos matan por posesión, matan porque tenian una vida y de pronto se ven sin ella y no son capaces de verse empezando una nueva vida. Son gente que no quiere vivir y quiere borrar su pasado porque su sueño se ha roto.
Algunos si matan por puro machismo pero como he dicho, hay hombres que simplemente se suicidan porque les ha dejado la novia.
uno del nuevo centro-izquierda hace unos años escribió:por mucho q os empeñeis los izquierdosos y demàs gentuza...
Probablemente la figura más mainstream del movimiento será la Dolera y no por ello representará mejor o peor al movimiento. Ni a un sector más o menos amplio. Pero si tu me dices que el centro de su mensaje son los pronombres, pues chaval, bien por ti.Pelicà escribió:Cuestión de ver a que mujeres se da voz y a cuales no dentro del movimiento feminista para saber quienes tienen más peso. Que no lo quieras ver, es cosa tuya.
El "paisano" ha dicho mucho más que eso, entre otras cosas ha hablado de presunción de inocencia y la discriminación positiva.
¿Ambas te parecen generadoras de igualdad?
Porque la primera me parece un abuso a los derechos inalienables de todo ser humano y la segunda, apoyándose en revertir una situación de desigualdad está creando otra (hay casos donde se puede aplicar para visibilizar y generar equidad -que está por ver las consecuencias de eso- pero en otros muchos casos, como el de notas/baremos de acceso se convierte en una herramienta que denigra a la mujer y por tanto la medida que supuestamente luchaba contra el machismo se convierte en machista).
Por cierto, ponerte en ese pedestal de superioridad moral que te permite faltar al respeto a quienes piensan distinto a ti no te otorgará la verdad absoluta.
uno del nuevo centro-izquierda hace unos años escribió:por mucho q os empeñeis los izquierdosos y demàs gentuza...
Pues acabo de ver la tormenta, y mas clara( ) no puede ser.Brevin Knight escribió:Parece que llega el buen tiempo pero hay sitios donde sigue habiendo una tormenta cada día
Igual tienes que poner un poco mas de esfuerzo en hacerte explicar y bajarte un poco. así igual te entienden mejor los que no están a tu altura.Dos mas uno escribió:A la parte que manipulas mis palabras o no las entiendes paso de contestar. Si quieres volver a leer y contestas en consonancia, haré el esfuerzo.DJlove escribió:Joder, quien mata a una mujer es machista. Eso si que es reduccionismo. Entonced las mujeres que matan a sus parejas que son?
En ningun tipo de crimen hay un unico perfil. Hay gente qye mata a suuna mujer y no es machista.
Dices que en ningun tipo de relación se dan tantos casos... ninguna relación es tan íntima y une tanto. En ninguna relación la gente se dice cosas como: vamos a estarla siempre juntos, nunca te voy a dejar, lo dejaria todo por ti... la excepcion es con los hijos y la diferencia es que un hijo si es tuyo para siemprr (esa es la mentalidadtuya) pero una pereja no tiene tus genes y cuando se rompe es un desconocido con el que no te une nada, salvo el pasado. De toda esa mentalidad ridicula estoy en contra pero es comun para ambos sexos.
Vuelvo a recalcar, no solo.matan mujeres, se matan ellos, matan lo que lesse une(hijos) y matan lo que lesguste ha roto(pareja actual). No todos matan por posesión, matan porque tenian una vida y de pronto se ven sin ella y no son capaces de verse empezando una nueva vida. Son gente que no quiere vivir y quiere borrar su pasado porque su sueño se ha roto.
Algunos si matan por puro machismo pero como he dicho, hay hombres que simplemente se suicidan porque les ha dejado la novia.
A la segunda, si prestaras un poco de atención cuando escuchas a alguien hablar de machismo y patriarcado, aprenderías que no están hablando de un odio intestino de los hombres hacia las mujeres por naturaleza sino de la intolerancia a la frustración por no poder ejercer los privilegios que su rol tiene asignados en una sociedad machista.
Pero vamos, la respuesta tipo: si frente al machismo estructural tu respuesta es 'pos yo no violo y ese de ahí se ha suicidado sin matar a la mujer y somos hombres', bien por ti.
Again. Dando una sóla razón para lo que hacen o dicen tal.... Si estoy mojado es que ha llovido, claro que si aunque estemos en verano.A la segunda, si prestaras un poco de atención cuando escuchas a alguien hablar de machismo y patriarcado, aprenderías que no están hablando de un odio intestino de los hombres hacia las mujeres por naturaleza sino de la intolerancia a la frustración por no poder ejercer los privilegios que su rol tiene asignados en una sociedad machista.
Llevan 2 años en prisión. Ha sido padre durante eso? Ya hay que tener ganas de tener un hijo en la cárcel.audienorris1899 escribió:Estoy de acuerdo que no es la decisión más inteligente, pero alguien de verdad cree que el tipo quería fugarse?
¿Se llevaría a la madre de su hijo recién nacido y al bebé con él?
Comentario supremacista, xenófobo e islamófobo del día .Dos mas uno escribió: Hasta donde yo sé, la presunción de inocencia está vigente en el país y la discriminación positiva es la articulación de un precepto constitucional que es la igualdad efectiva. Y no es que los españoles se volvieran locos en los 70, es algo que existía previamente fuera de nuestras fronteras y que después han llevado a cabo en más lugares porque, sorprendentemente, la desigualdad de la mujer viene de lejos y no entiende de fronteras. Tanto es así que es motivo de celebración en pleno 2018 que unas mujeres puedan entrar por primera vez en un estadio de fútbol o que puedan ponerse al volante de un coche. 2018. ¿Que crees que el camino a la igualdad efectiva es decir muy alto que somos iguales? [Wait for it] Bien por ti.
Sí, tuvo un bebé hace poco.garba4ever escribió:Llevan 2 años en prisión. Ha sido padre durante eso? Ya hay que tener ganas de tener un hijo en la cárcel.audienorris1899 escribió:Estoy de acuerdo que no es la decisión más inteligente, pero alguien de verdad cree que el tipo quería fugarse?
¿Se llevaría a la madre de su hijo recién nacido y al bebé con él?
Por otra parte, poniéndome en su lugar, sin duda me fugaría con la madre y el hijo. Que no es que sean muñecos de porcelana, el viaje lo aguantan, y a partir de ahí empiezas una nueva vida.
Además, que quien tiene o no que creérselo es el juez. Para mí es obvio que podría querer fugarse pero bueno, a ver qué pasa.
En cualquier caso, no hace más que confirmar que les debe llegar el oxígeno justito al cerebro para no morderse la lengua cuando hablan. No se puede ser más retrasado, es que no sé qué coño esperaba que pasara.
Tal cual comentas.Paolo_Futre escribió:Hombre, ha violado junto a sus colegas a una chavala y como mínimo ha abusado de otra y ha sido recibido como un héroe en su barrio y lo han sacado de la cárcel.
No creo que piense que le pase nada malo por renovar el pasaporte.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados