Detenidas 5 personas por violar a una chica en Pamplona (nacionalidad dentro) La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[DJlove]

En estos casos un progre está con la reinserción o con las mujeres?

[garba4ever]

Esta puesta en libertad yo creo que es porque se iba a cumplir el tiempo máximo de prisión provisional permitido por la ley.

Eso he leído yo. Aparte que es libertad provisional, no quiere decir que aún no les puedan condenar. Pero en cualquier caso la dictadura de twitter ya ha dictado sentencia.

Si son culpables, de verdad, que se pudran y vivan entre rejas el máximo tiempo posible, pero lo sean o no, la locura colectiva (a niveles, de verdad, enfermos) que he visto en redes sociales ya hace que para mí el resultado no "importe", pues creo que hemos perdido todos: Ellos, la víctima, y la sociedad. Un total despropósito este caso, muy lamentable en mi opinión.

[myshkin]

Tras 22 meses en prisión y todo lo acontecido, he decidido romper mi silencio.

Soy Antonio Manuel, un miembro de la ya conocida "Manada”.

Hemos salido en todos los programas habidos y por haber, excepto quizá en el más idóneo para nuestro caso: Cuarto Milenio, dado los fenómenos paranormales que hemos vivido a lo largo del procedimiento.

Todo comenzó con la burundanga, que por no dejar rastro no lo dejó ni en las diligencias, la violación grupal con penetración vaginal y anal que no provocó ningún tipo de lesión o la extraña agresión sexual en la que la "víctima" junto a los “violadores” buscan un hotel, lo graban y no conforme con eso, presentan la grabación como prueba de cargo.

Con el transcurso de los meses llegó el tan ansiado juicio y con él los primeros problemas: -" No es no" pero ahora resulta que la chica dice que ella en ningún momento dice que no. Bueno, pues se cambia el eslogan y no pasa nada: "Si no digo que sí es que no". Solucionado. - “Yo sí te creo hermana”.

Pero una duda,

¿Acláranos si eran 4 o 5?

¿Acláranos si entraste a la fuerza o a fumarte un porro?

¿Si estás incomoda, porque te besas con uno en el portal?

¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el video?

¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte?

Es grotesco, yo no lo veo creíble.

Pamplona y Navarra se presentan como acusación popular, porque no piensan tolerar ninguna agresión a mujeres en su comunidad (excepto en la agresión a dos mujeres de Guardias Civiles en Alsasua, ese tipo de mujeres no cuentan, en este caso se manifiestan a favor).

Tras cinco meses de deliberación, llegó la sentencia y como si del discurso navideño del Rey se tratase, lo retrasmiten todas las cadenas, en directo y resulta que para el asombro de toda España los tres magistrados absuelven de la agresión sexual.

La muchedumbre que ya tenía organizadas las manifestaciones y preparadas las pancartas, toma las calles y se pregunta: - ¿Pero es que ninguno de los magistrados ve la televisión? - ¿Pero es que ninguno tiene redes sociales? -¿Pero es que ninguno ha leído los artículos del periódico “El Español”? -¿Qué han podido ver para no condenarlos?

Pues han visto un juicio y un sumario, cosa que la inmensa mayoría de la gente no. A todas estas personas les puedo garantizar que, al menos uno de los tres magistrados, le importa bastante poco lo que se diga en la televisión y en las redes sociales. Ellos son jueces y su misión es impartir justicia, no cazar brujas.

Llegó la resaca, y España leyó el voto particular y resulta que la historia no es como contaban.

Este juez al que todo el mundo critica (menos la gente del mundo de la judicatura) es un magistrado de la Audiencia Provincial, no es Elisa Beni, Lucia Exteberria o Joaquín Prat. Es una persona seria, profesional y que sabe de lo que habla. Los que no querían legislar en caliente porque Ana Julia Quezada y "El chicle" (que dice que en 7 años estará fuera) merecen una segunda oportunidad, son los mismos que piden la guillotina para “La Manada”.

En referencia a la última polémica de la difusión de imágenes y datos de la denunciante, ya hubo un auto en el que la Audiencia Provincial prohibía expresamente decir mi nombre y mostrar fotos mías. Sin embargo, muchos tienen en el móvil una foto mía que dice " Este Guardia Civil, Manuel Guerrero Escudero, ha pedido que no se difunda su cara ni su nombre no vaya ser que su vida se joda igual que la de la chica a la que violó en San Fermín".

No se debe escupir para arriba, porque todo cae.

Le habéis hecho un flaco favor a la denunciante que ahora está sufriendo lo que tuvimos que sufrir nosotros.

No soy ningún violador, ni abusador, ni odio a las mujeres y no escupo fuego por la boca.

Mañana le puede pasar a tu hermano, a tu padre, a tu hijo o a ti mismo y ese día os arrepentiréis de haber apoyado el #yositecreo.

Dar las gracias a todas las personas que nos apoyan, en especial a la gente de forocoches y burbuja.info que no se dejan llevar por el rebaño.

También dar las gracias a La Tribuna de Cartagena porque sin habernos defendido en ningún momento, incluso habiéndose referido a nosotros con calificativos muy duros que por supuesto no comparto, ha sido el único medio que no se ha dejado llevar por el sensacionalismo y ha juzgado los hechos conforme a lo que dice la sentencia, al voto particular de uno de los magistrados y a su propia valoración libre e independiente tras haber visionado los vídeos.

Ahora escribirán artículos y comentarios sobre esta carta criticándola para conseguir el aplauso fácil.

Aún confío en la justicia y en su independencia.

Es interesante saber la versión de los hechos de boca de uno de los protagonistas. Lástima que su intento por aclararlo todo no alcance a, por ejemplo y entre otras cosas, explicar el motivo por el cual le roban el móvil. Quizá la chica les pidió que se lo guardaran para que no se le manchara de fluidos corporales y ya luego con todo el follón se les olvidó devolvérselo y tal. Suele pasar.
Si así tratan a las chicas que supuestamente consienten tener sexo en grupo con ellos (robándolas), no quiero pensar qué harán con quienes no consienten... , aunque bueno no hace falta usar la imaginación, basta con ver el video que se grabaron ellos mismos a bordo de un coche acompañados de una chica inconsciente en Pozoblanco.
Por cierto, tanta locuacidad para el caso de San Fermín a ver si se contagia también al caso de la chica de Pozoblanco, ya que ante el juez se acogieron a su derecho a no decir ni una palabra. Será que ese video ya no le gusta tanto a nuestro benemérito protagonista, verdad?

[caruso]

Esta puesta en libertad yo creo que es porque se iba a cumplir el tiempo máximo de prisión provisional permitido por la ley.

Eso he leído yo. Aparte que es libertad provisional, no quiere decir que aún no les puedan condenar. Pero en cualquier caso la dictadura de twitter ya ha dictado sentencia.

Si son culpables, de verdad, que se pudran y vivan entre rejas el máximo tiempo posible, pero lo sean o no, la locura colectiva (a niveles, de verdad, enfermos) que he visto en redes sociales ya hace que para mí el resultado no "importe", pues creo que hemos perdido todos: Ellos, la víctima, y la sociedad. Un total despropósito este caso, muy lamentable en mi opinión.

Son culpables porqué así lo ha dictaminado un juez y ya han sido condenados, pero como la sentencia no es firme, pues pasa lo mismo que con Urdangarín y tantos otros casos; que hasta que no se dicte el día de ingreso en prisión son libres.

Claro, como ya han cumplido ls dos años máximos de prisión preventiva, no hay riesgo de fuga ni destrución de pruevas, la ley dice que pueden salir de prisión provisionalmente. La duda que tengo es ¿para que entonces una fianza?, ¿es que si no tienes dinero puedes pasarte más de dos años en prisión preventiva?.

El problema de este caso es la alarma social que se ha creado por considerar todo el caso como una injusticia. La sociedad hace tiempo que hizo su propio juicio y dicaminó una sentencia clara y unánime y claro, todo lo que no se acerque a esa sentencia va a ser imjusto y va a crear polémica y confrontaciones.

[un_iosu]

Realmente son dos años prorrogables a otros dos más, vamos que podían estar otros dos años en preventiva, ahí los jueces valoran el riesgo de fuga y la posibilidad de reincidir. Esto es parte de la prisión Revisable que tanto se habló antes del caso.
A mi lo que no me gusta es que se haga público el nombre y voto de los jueces, que si no he leído mal es lo que se ha hace. Si quieres un sistema jurídico medianamente independiente no puedes someterlo a la caza de brujas que es la sociedad.

[metalin]

Tras 22 meses en prisión y todo lo acontecido, he decidido romper mi silencio.

Soy Antonio Manuel, un miembro de la ya conocida "Manada”.

Hemos salido en todos los programas habidos y por haber, excepto quizá en el más idóneo para nuestro caso: Cuarto Milenio, dado los fenómenos paranormales que hemos vivido a lo largo del procedimiento.

Todo comenzó con la burundanga, que por no dejar rastro no lo dejó ni en las diligencias, la violación grupal con penetración vaginal y anal que no provocó ningún tipo de lesión o la extraña agresión sexual en la que la "víctima" junto a los “violadores” buscan un hotel, lo graban y no conforme con eso, presentan la grabación como prueba de cargo.

Con el transcurso de los meses llegó el tan ansiado juicio y con él los primeros problemas: -" No es no" pero ahora resulta que la chica dice que ella en ningún momento dice que no. Bueno, pues se cambia el eslogan y no pasa nada: "Si no digo que sí es que no". Solucionado. - “Yo sí te creo hermana”.

Pero una duda,

¿Acláranos si eran 4 o 5?

¿Acláranos si entraste a la fuerza o a fumarte un porro?

¿Si estás incomoda, porque te besas con uno en el portal?

¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el video?

¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte?

Es grotesco, yo no lo veo creíble.

Pamplona y Navarra se presentan como acusación popular, porque no piensan tolerar ninguna agresión a mujeres en su comunidad (excepto en la agresión a dos mujeres de Guardias Civiles en Alsasua, ese tipo de mujeres no cuentan, en este caso se manifiestan a favor).

Tras cinco meses de deliberación, llegó la sentencia y como si del discurso navideño del Rey se tratase, lo retrasmiten todas las cadenas, en directo y resulta que para el asombro de toda España los tres magistrados absuelven de la agresión sexual.

La muchedumbre que ya tenía organizadas las manifestaciones y preparadas las pancartas, toma las calles y se pregunta: - ¿Pero es que ninguno de los magistrados ve la televisión? - ¿Pero es que ninguno tiene redes sociales? -¿Pero es que ninguno ha leído los artículos del periódico “El Español”? -¿Qué han podido ver para no condenarlos?

Pues han visto un juicio y un sumario, cosa que la inmensa mayoría de la gente no. A todas estas personas les puedo garantizar que, al menos uno de los tres magistrados, le importa bastante poco lo que se diga en la televisión y en las redes sociales. Ellos son jueces y su misión es impartir justicia, no cazar brujas.

Llegó la resaca, y España leyó el voto particular y resulta que la historia no es como contaban.

Este juez al que todo el mundo critica (menos la gente del mundo de la judicatura) es un magistrado de la Audiencia Provincial, no es Elisa Beni, Lucia Exteberria o Joaquín Prat. Es una persona seria, profesional y que sabe de lo que habla. Los que no querían legislar en caliente porque Ana Julia Quezada y "El chicle" (que dice que en 7 años estará fuera) merecen una segunda oportunidad, son los mismos que piden la guillotina para “La Manada”.

En referencia a la última polémica de la difusión de imágenes y datos de la denunciante, ya hubo un auto en el que la Audiencia Provincial prohibía expresamente decir mi nombre y mostrar fotos mías. Sin embargo, muchos tienen en el móvil una foto mía que dice " Este Guardia Civil, Manuel Guerrero Escudero, ha pedido que no se difunda su cara ni su nombre no vaya ser que su vida se joda igual que la de la chica a la que violó en San Fermín".

No se debe escupir para arriba, porque todo cae.

Le habéis hecho un flaco favor a la denunciante que ahora está sufriendo lo que tuvimos que sufrir nosotros.

No soy ningún violador, ni abusador, ni odio a las mujeres y no escupo fuego por la boca.

Mañana le puede pasar a tu hermano, a tu padre, a tu hijo o a ti mismo y ese día os arrepentiréis de haber apoyado el #yositecreo.

Dar las gracias a todas las personas que nos apoyan, en especial a la gente de forocoches y burbuja.info que no se dejan llevar por el rebaño.

También dar las gracias a La Tribuna de Cartagena porque sin habernos defendido en ningún momento, incluso habiéndose referido a nosotros con calificativos muy duros que por supuesto no comparto, ha sido el único medio que no se ha dejado llevar por el sensacionalismo y ha juzgado los hechos conforme a lo que dice la sentencia, al voto particular de uno de los magistrados y a su propia valoración libre e independiente tras haber visionado los vídeos.

Ahora escribirán artículos y comentarios sobre esta carta criticándola para conseguir el aplauso fácil.

Aún confío en la justicia y en su independencia.

Es interesante saber la versión de los hechos de boca de uno de los protagonistas. Lástima que su intento por aclararlo todo no alcance a, por ejemplo y entre otras cosas, explicar el motivo por el cual le roban el móvil. Quizá la chica les pidió que se lo guardaran para que no se le manchara de fluidos corporales y ya luego con todo el follón se les olvidó devolvérselo y tal. Suele pasar.
Si así tratan a las chicas que supuestamente consienten tener sexo en grupo con ellos (robándolas), no quiero pensar qué harán con quienes no consienten... , aunque bueno no hace falta usar la imaginación, basta con ver el video que se grabaron ellos mismos a bordo de un coche acompañados de una chica inconsciente en Pozoblanco.
Por cierto, tanta locuacidad para el caso de San Fermín a ver si se contagia también al caso de la chica de Pozoblanco, ya que ante el juez se acogieron a su derecho a no decir ni una palabra. Será que ese video ya no le gusta tanto a nuestro benemérito protagonista, verdad?

Vamos a incendiar un poco esto, si os apetece...

Es que aun suponiendo que hubiese sido todo, absolutamente todo, consentido, nadie ha dicho todavia, nadie, que excitarse sexualmente, poder tener relaciones sexuales, llegar al orgasmo, y eyacular, en un portal, junto a otros CUATRO maromos, polla erecta en mano, y con una cría, con además no en plenas facultades en ese momento, es de estar ENFERMO, y deberían de dar gracias a todo esto que ha pasado porque les da una oportunidad de reflexionar sobre el sentido de su vida para no ser unos pvtos desgraciados e infelices el resto de ella.

Y si no son capaces de darse cuenta por si mismos, como parece el caso del que escribe esta carta, alguien debería decirles que acudan a un profesional de los que arreglan cabezas,y que traten de aprovechar su vida.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

[Bluffff]

Cada vez que un/a subnormal habla de justicia patriarcal, cuando las mujeres son mayoritarias en los juzgados entre fiscalía y judicatura muere un gatito.

[Trigueo]

burbuja es un lugar tan abyecto que les tuvieron que abrir un subforo semioculto (si no recuerdo mal solo podías entrar a partir de x mensajes) a los machistas por las barbaridades que soltaban. No me sorprende que la picoletada frecuente estos templos de la cultura.

[Dos mas uno]

Cada vez que un/a subnormal habla de justicia patriarcal, cuando las mujeres son mayoritarias en los juzgados entre fiscalía y judicatura muere un gatito.

Cada vez que un borderline ridiculiza el término 'justicia patriarcal' obviando que el machismo imperante marca tanto la legislación como la visión de los que tienen que aplicarla, independiente de su sexo y género, la neurona que le queda en activo se coge 24h de vacaciones.

[heaviermelero]

a mi me parece mal no haber mencionado al foro acb.

[Dos mas uno]

a mi me parece mal no haber mencionado al foro acb.

Pobrecillos, aquí dándolo todo defendiendo a lo más bajo de la sociedad y no reciben reconocimiento alguno. Va siendo hora de que consuman una menos en el Flowers y se paguen una invitación en el forofachas que tiene caché.

[un_iosu]

Vamos a incendiar un poco esto, si os apetece...

Es que aun suponiendo que hubiese sido todo, absolutamente todo, consentido, nadie ha dicho todavia, nadie, que excitarse sexualmente, poder tener relaciones sexuales, llegar al orgasmo, y eyacular, en un portal, junto a otros CUATRO maromos, polla erecta en mano, y con una cría, con además no en plenas facultades en ese momento, es de estar ENFERMO, y deberían de dar gracias a todo esto que ha pasado porque les da una oportunidad de reflexionar sobre el sentido de su vida para no ser unos pvtos desgraciados e infelices el resto de ella.

Y si no son capaces de darse cuenta por si mismos, como parece el caso del que escribe esta carta, alguien debería decirles que acudan a un profesional de los que arreglan cabezas,y que traten de aprovechar su vida.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

Solo por curiosidad, ¿por qué?
Es estar enfermo los tíos? o la tía si hubiera/hubiese sido consentido?
Nadie lo dice porque si a tu vecino le gustan las orgías y a ti te parece de estar enfermo, el problema es tuyo, no suyo.
Lo que se dice, que no estoy de acuerdo, es que si estaba borracha es culpa de ella (siempre y cuando no te obliguen), coño que si tenemos edad para beber pero no para asumir consecuencias, hay una corriente feminista molona, que si la mujer va borracha también es violación.
La <<cría>> tenía 18/19 años y los otros un rango de edad entre 24/28 años, una diferencia abismal en parejas nunca vista, no conoces a ninguna pareja con esa diferencia de edad con una relación sana.

Asi que dime, por qué están enfermos si no hubiera sido una violación? ¿Por follar varios y no solo con sus respectivas novias unicamente y en la intimidad de una casa? ¿Por follar con una tía que iba voluntariamente pedo, seguramente como ellos y algo nunca visto que dos borrachos acaben follando? ¿Por follar con alguien 5 años menor que el?

[gonsales]

Tras 22 meses en prisión y todo lo acontecido, he decidido romper mi silencio.

Soy Antonio Manuel, un miembro de la ya conocida "Manada”.

Hemos salido en todos los programas habidos y por haber, excepto quizá en el más idóneo para nuestro caso: Cuarto Milenio, dado los fenómenos paranormales que hemos vivido a lo largo del procedimiento.

Todo comenzó con la burundanga, que por no dejar rastro no lo dejó ni en las diligencias, la violación grupal con penetración vaginal y anal que no provocó ningún tipo de lesión o la extraña agresión sexual en la que la "víctima" junto a los “violadores” buscan un hotel, lo graban y no conforme con eso, presentan la grabación como prueba de cargo.

Con el transcurso de los meses llegó el tan ansiado juicio y con él los primeros problemas: -" No es no" pero ahora resulta que la chica dice que ella en ningún momento dice que no. Bueno, pues se cambia el eslogan y no pasa nada: "Si no digo que sí es que no". Solucionado. - “Yo sí te creo hermana”.

Pero una duda,

¿Acláranos si eran 4 o 5?

¿Acláranos si entraste a la fuerza o a fumarte un porro?

¿Si estás incomoda, porque te besas con uno en el portal?

¿Cómo podemos justificar la masturbación que protagonizas en el video?

¿De verdad alguien se creerá que cuando tienes el pene en la mano fue porque te tropezaste y te agarraste para no caerte?

Es grotesco, yo no lo veo creíble.

Pamplona y Navarra se presentan como acusación popular, porque no piensan tolerar ninguna agresión a mujeres en su comunidad (excepto en la agresión a dos mujeres de Guardias Civiles en Alsasua, ese tipo de mujeres no cuentan, en este caso se manifiestan a favor).

Tras cinco meses de deliberación, llegó la sentencia y como si del discurso navideño del Rey se tratase, lo retrasmiten todas las cadenas, en directo y resulta que para el asombro de toda España los tres magistrados absuelven de la agresión sexual.

La muchedumbre que ya tenía organizadas las manifestaciones y preparadas las pancartas, toma las calles y se pregunta: - ¿Pero es que ninguno de los magistrados ve la televisión? - ¿Pero es que ninguno tiene redes sociales? -¿Pero es que ninguno ha leído los artículos del periódico “El Español”? -¿Qué han podido ver para no condenarlos?

Pues han visto un juicio y un sumario, cosa que la inmensa mayoría de la gente no. A todas estas personas les puedo garantizar que, al menos uno de los tres magistrados, le importa bastante poco lo que se diga en la televisión y en las redes sociales. Ellos son jueces y su misión es impartir justicia, no cazar brujas.

Llegó la resaca, y España leyó el voto particular y resulta que la historia no es como contaban.

Este juez al que todo el mundo critica (menos la gente del mundo de la judicatura) es un magistrado de la Audiencia Provincial, no es Elisa Beni, Lucia Exteberria o Joaquín Prat. Es una persona seria, profesional y que sabe de lo que habla. Los que no querían legislar en caliente porque Ana Julia Quezada y "El chicle" (que dice que en 7 años estará fuera) merecen una segunda oportunidad, son los mismos que piden la guillotina para “La Manada”.

En referencia a la última polémica de la difusión de imágenes y datos de la denunciante, ya hubo un auto en el que la Audiencia Provincial prohibía expresamente decir mi nombre y mostrar fotos mías. Sin embargo, muchos tienen en el móvil una foto mía que dice " Este Guardia Civil, Manuel Guerrero Escudero, ha pedido que no se difunda su cara ni su nombre no vaya ser que su vida se joda igual que la de la chica a la que violó en San Fermín".

No se debe escupir para arriba, porque todo cae.

Le habéis hecho un flaco favor a la denunciante que ahora está sufriendo lo que tuvimos que sufrir nosotros.

No soy ningún violador, ni abusador, ni odio a las mujeres y no escupo fuego por la boca.

Mañana le puede pasar a tu hermano, a tu padre, a tu hijo o a ti mismo y ese día os arrepentiréis de haber apoyado el #yositecreo.

Dar las gracias a todas las personas que nos apoyan, en especial a la gente de forocoches y burbuja.info que no se dejan llevar por el rebaño.

También dar las gracias a La Tribuna de Cartagena porque sin habernos defendido en ningún momento, incluso habiéndose referido a nosotros con calificativos muy duros que por supuesto no comparto, ha sido el único medio que no se ha dejado llevar por el sensacionalismo y ha juzgado los hechos conforme a lo que dice la sentencia, al voto particular de uno de los magistrados y a su propia valoración libre e independiente tras haber visionado los vídeos.

Ahora escribirán artículos y comentarios sobre esta carta criticándola para conseguir el aplauso fácil.

Aún confío en la justicia y en su independencia.

Es interesante saber la versión de los hechos de boca de uno de los protagonistas. Lástima que su intento por aclararlo todo no alcance a, por ejemplo y entre otras cosas, explicar el motivo por el cual le roban el móvil. Quizá la chica les pidió que se lo guardaran para que no se le manchara de fluidos corporales y ya luego con todo el follón se les olvidó devolvérselo y tal. Suele pasar.
Si así tratan a las chicas que supuestamente consienten tener sexo en grupo con ellos (robándolas), no quiero pensar qué harán con quienes no consienten... , aunque bueno no hace falta usar la imaginación, basta con ver el video que se grabaron ellos mismos a bordo de un coche acompañados de una chica inconsciente en Pozoblanco.
Por cierto, tanta locuacidad para el caso de San Fermín a ver si se contagia también al caso de la chica de Pozoblanco, ya que ante el juez se acogieron a su derecho a no decir ni una palabra. Será que ese video ya no le gusta tanto a nuestro benemérito protagonista, verdad?

Vamos a incendiar un poco esto, si os apetece...

Es que aun suponiendo que hubiese sido todo, absolutamente todo, consentido, nadie ha dicho todavia, nadie, que excitarse sexualmente, poder tener relaciones sexuales, llegar al orgasmo, y eyacular, en un portal, junto a otros CUATRO maromos, polla erecta en mano, y con una cría, con además no en plenas facultades en ese momento, es de estar ENFERMO, y deberían de dar gracias a todo esto que ha pasado porque les da una oportunidad de reflexionar sobre el sentido de su vida para no ser unos pvtos desgraciados e infelices el resto de ella.

Y si no son capaces de darse cuenta por si mismos, como parece el caso del que escribe esta carta, alguien debería decirles que acudan a un profesional de los que arreglan cabezas,y que traten de aprovechar su vida.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

Enfermo ( o un pelín reprimido ) hay que estar pa decir estas mierdas.

[Bluffff]

Cada vez que un borderline ridiculiza el término 'justicia patriarcal' obviando que el machismo imperante marca tanto la legislación como la visión de los que tienen que aplicarla, independiente de su sexo y género, la neurona que le queda en activo se coge 24h de vacaciones.

Cada vez que un ultra delincuente y violento habla de justicia y borderlaines media docena de gatitos se mueren de un ataque de risa.

Y cada vez se habla de legislación imperante y aplicación de la misma cuando discrimina de manera sangrante al hombre y la aplican mayoritariamente mujeres uno se explica como ha llegado a ser el elemento anteriormente descrito.

[un_iosu]

Cada vez que un/a subnormal habla de justicia patriarcal, cuando las mujeres son mayoritarias en los juzgados entre fiscalía y judicatura muere un gatito.

Cada vez que un borderline ridiculiza el término 'justicia patriarcal' obviando que el machismo imperante marca tanto la legislación como la visión de los que tienen que aplicarla, independiente de su sexo y género, la neurona que le queda en activo se coge 24h de vacaciones.

Dime un caso de machismo que marque la legislación. No te hablo de la visión que eso ya puede ser subjetivo, dime el que la marque por favor.

Dicho esto, hay que redifinir la palabra machismo, porque mucho hablar de la RAE con las palabras, pero el uso para todo de la palabra machismo y feminismo han conseguido que pierda su significado real.

[Bluffff]

Dime un caso de machismo que marque la legislación. No te hablo de la visión que eso ya puede ser subjetivo, dime el que la marque por favor.

Dicho esto, hay que redifinir la palabra machismo, porque mucho hablar de la RAE con las palabras, pero el uso para todo de la palabra machismo y feminismo han conseguido que pierda su significado real.

Es cuando que se yo por ejemplo en función de tu sexo uno hace frente a una responsabilidad penal mayor si es mujer heterosexual o si es mujer no tiene por ejemplo drch a la misma protección que si es hombre heterosexual. Igual es algo así.

Las leyes son machistas, la justicia es machista, las mujeres que las aplican son machistas, la presunción de inocencia es machista y así todo.

[Dos mas uno]

Cada vez que un ultra delincuente y violento habla de justicia y borderlaines media docena de gatitos se mueren de un ataque de risa.

Y cada vez se habla de legislación imperante y aplicación de la misma cuando discrimina de manera sangrante al hombre y la aplican mayoritariamente mujeres uno se explica como ha llegado a ser el elemento anteriormente descrito.

Tiene que ser duro ser un hombrecillo, blanco, hetero en mitad del primer mundo y sentirse atacado todo el día. Pero duro.

[Dos mas uno]

Dime un caso de machismo que marque la legislación. No te hablo de la visión que eso ya puede ser subjetivo, dime el que la marque por favor.

Legislación sobre los permisos de maternidad y paternidad sin ir más lejos.

Dicho esto, hay que redifinir la palabra machismo, porque mucho hablar de la RAE con las palabras, pero el uso para todo de la palabra machismo y feminismo han conseguido que pierda su significado real.

¿Puedes recordarme ese significado real y el actual de los términos?

[Dark player]

Esta puesta en libertad yo creo que es porque se iba a cumplir el tiempo máximo de prisión provisional permitido por la ley.

Eso he leído yo. Aparte que es libertad provisional, no quiere decir que aún no les puedan condenar. Pero en cualquier caso la dictadura de twitter ya ha dictado sentencia.

Si son culpables, de verdad, que se pudran y vivan entre rejas el máximo tiempo posible, pero lo sean o no, la locura colectiva (a niveles, de verdad, enfermos) que he visto en redes sociales ya hace que para mí el resultado no "importe", pues creo que hemos perdido todos: Ellos, la víctima, y la sociedad. Un total despropósito este caso, muy lamentable en mi opinión.

Son culpables porqué así lo ha dictaminado un juez y ya han sido condenados, pero como la sentencia no es firme, pues pasa lo mismo que con Urdangarín y tantos otros casos; que hasta que no se dicte el día de ingreso en prisión son libres.

Claro, como ya han cumplido ls dos años máximos de prisión preventiva, no hay riesgo de fuga ni destrución de pruevas, la ley dice que pueden salir de prisión provisionalmente. La duda que tengo es ¿para que entonces una fianza?, ¿es que si no tienes dinero puedes pasarte más de dos años en prisión preventiva?.

El problema de este caso es la alarma social que se ha creado por considerar todo el caso como una injusticia. La sociedad hace tiempo que hizo su propio juicio y dicaminó una sentencia clara y unánime y claro, todo lo que no se acerque a esa sentencia va a ser imjusto y va a crear polémica y confrontaciones.

Basicamente es esto ultimo. Paso lo mismo con lo de Juana Rivas, un caso que empieza a salir en los medios, los politicos para no quedar mal sueltan alguna que otra barbaridad populista, se hace una pelota enorme y luego resulta que cuando hurgabas veias que ni ella era tan victima ni el otro un malvado machirulo. Al final la gente quiere un sistema garantista, pero solo mientras les vaya bien a los suyos. Tampoco descubro nada, pero esa polarizacion y el hacer juicios en la calle no traera nada bueno.

[metalin]

Es interesante saber la versión de los hechos de boca de uno de los protagonistas. Lástima que su intento por aclararlo todo no alcance a, por ejemplo y entre otras cosas, explicar el motivo por el cual le roban el móvil. Quizá la chica les pidió que se lo guardaran para que no se le manchara de fluidos corporales y ya luego con todo el follón se les olvidó devolvérselo y tal. Suele pasar.
Si así tratan a las chicas que supuestamente consienten tener sexo en grupo con ellos (robándolas), no quiero pensar qué harán con quienes no consienten... , aunque bueno no hace falta usar la imaginación, basta con ver el video que se grabaron ellos mismos a bordo de un coche acompañados de una chica inconsciente en Pozoblanco.
Por cierto, tanta locuacidad para el caso de San Fermín a ver si se contagia también al caso de la chica de Pozoblanco, ya que ante el juez se acogieron a su derecho a no decir ni una palabra. Será que ese video ya no le gusta tanto a nuestro benemérito protagonista, verdad?

Vamos a incendiar un poco esto, si os apetece...

Es que aun suponiendo que hubiese sido todo, absolutamente todo, consentido, nadie ha dicho todavia, nadie, que excitarse sexualmente, poder tener relaciones sexuales, llegar al orgasmo, y eyacular, en un portal, junto a otros CUATRO maromos, polla erecta en mano, y con una cría, con además no en plenas facultades en ese momento, es de estar ENFERMO, y deberían de dar gracias a todo esto que ha pasado porque les da una oportunidad de reflexionar sobre el sentido de su vida para no ser unos pvtos desgraciados e infelices el resto de ella.

Y si no son capaces de darse cuenta por si mismos, como parece el caso del que escribe esta carta, alguien debería decirles que acudan a un profesional de los que arreglan cabezas,y que traten de aprovechar su vida.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk

Enfermo ( o un pelín reprimido ) hay que estar pa decir estas mierdas.

Oye, que si te parece normal excitarse cinco pollas mano a mano con un chavalita en cualquier parte, me parece perfecto.

Es como si te parece normal follarte a gallinas o excitarte si una mujer te caga y mea encima, o te pone que te pisen los huevos con los tacones. Me parece perfecto.

Pero el que te parezca perfecto, no quiere decir que en esa cabeza este todo en su sitio.

Enviado desde mi LG-M250 mediante Tapatalk