En algunos sitios blanco y en botella.... COCA COLA!Iñigo escribió:Lo vi ayer. Es que es blanco y en botella.Joni· escribió:
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
En algunos sitios blanco y en botella.... COCA COLA!Iñigo escribió:Lo vi ayer. Es que es blanco y en botella.Joni· escribió:
La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a penas que oscilan entre los dos y 13 años de prisión a los ocho acusados de la agresión a dos guardias civiles y sus parejas en la localidad navarra de Alsasua el 15 de octubre de 2015.
El tribunal les atribuye los delitos de atentado a los agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas, pero no considera que deban ser penados por los delitos terroristas que pedían la Fiscalía y las acusaciones populares y particulares al entender que "no ha quedado plenamente acreditado la finalidad terrorista de su acción y tampoco su vinculación o pertenencia a ETA".
No obstante, los magistrados sí aprecian las agravantes de abuso de superioridad y odio y consideran probado que los condenados actuaron "movidos por la animadversión y menosprecio hacia la Guardia Civil y por motivos claramente ideológicos".
El Ministerio Público pedía para los ocho acusados entre 12 y 62 años de prisión por cuatro delitos de lesiones y amenazas terroristas.
Modo Inda On: Pedro Sanchez ya pagando el peaje a los proetarras por su apoyo. Modo Inda OffLa Audiencia Nacional condena a los agresores de Alsasua por delitos de desórdenes públicos, pero no por terrorismo
Ya ¿y? ¿qué pinta "motivos ideológicos" en una enumeración de agravantes junto a "odio" o "manifiesta superioridad"?Coordinador de zona escribió:"...y por motivos claramente ideológicos".
No les han condenado por terrorismo. A mí que me expliquen lo de los 12 años.Maestro Gagarin escribió:A ver cuando hay más detalles. 12 años a quién y por qué. Infame. Menos que si fuera por terrorismo, pero infame.
Eso digo, "menos que si fuera por terrorismo". Aun así, alguno se ha llevado una condena que madre mía, le habría salido más a cuenta violar a la señora del verdoso. La vara de medir la AN la lleva guardada en el ojete y no la saca.Iñigo escribió:No les han condenado por terrorismo. A mí que me expliquen lo de los 12 años.Maestro Gagarin escribió:A ver cuando hay más detalles. 12 años a quién y por qué. Infame. Menos que si fuera por terrorismo, pero infame.
Bueno, es un ejercicio de desfachatez brutal, en plan "sé que me he pasado, me lo dicen desde Europa", pero tengo que mantenerme en mis trece para justificar haberlos tenido encarcelados por más de año y medio. Sentencia del todo desproporcionada para no haberse aplicado el delito de terrorismo. Espero a que se pase Wikike a comentar.Maestro Gagarin escribió:Eso digo, "menos que si fuera por terrorismo". Aun así, alguno se ha llevado una condena que madre mía, le habría salido más a cuenta violar a la señora del verdoso. La vara de medir la AN la lleva guardada en el ojete y no la saca.Iñigo escribió:No les han condenado por terrorismo. A mí que me expliquen lo de los 12 años.Maestro Gagarin escribió:A ver cuando hay más detalles. 12 años a quién y por qué. Infame. Menos que si fuera por terrorismo, pero infame.
Insisto, a mí me interesa y no lo digo en broma, lo que pueda aportar Wikike, que parece que sabía muy bien el porqué de las detenciones.Joni· escribió:Total, que el motivo por el que la Audiencia Nacional reclama el asunto no existe pero, ya que estamos, lo juzga y aplica las condenas máximas y los tipos más graves.
Julia Pérez
La Audiencia Nacional ha condenado a los ocho jóvenes de Altsasu (Navarra), acusados de agredir en 2016 a dos guardias civiles y sus parejas durante las fiestas, a penas que oscilan desde lo 2 años a los 13 años de prisión por los delitos de atentado, lesiones, desórdenes públicos y amenazas con el agravante de abuso de superioridad y odio.
El tribunal rechaza la tesis de las defensas de que fue una pelea de bar, destaca la "notabilísima gravedad" de las agresiones pero descarta que exista terrorismo en contra de lo que sostenía la Fiscalía, que pedía penas de 12 a 62 años de cárcel por cuatro delitos de lesiones y amenazas terroristas.
La sentencia rechaza que exista terrorismo en este caso. A esta respecto, concluye que durante el juicio no se ha probado el requisito de la “finalidad” de los hechos exigido por la jurisprudencia. No se ha probado tampoco que los jóvenes hubieran asumido los postulados de ETA, ni consta su vinculación directa, ni su pertenencia a dicha organización terrorista. También tiene en cuenta la edad de los acusados, que eran menores cuando ETA anunció el abandono de las armas.
Ahora bien, la Sala aplica las penas máximas de cada uno de los delitos porque considera que existió el agravante de abuso de superioridad y odio ya que el número de agresores era superior al de las víctimas -tanto dentro como fuera del bar-, lo que creó una situación clara de superioridad respecto de las víctimas, que disminuyó notablemente su posibilidad de defenderse.
El tribunal impone las penas más altas porque “no puede permitirse que en el siglo XXI, y en un Estado democrático y de derecho, se prive a unas personas, solamente porque tengan la condición de Guardias Civiles y a sus novias, de poder moverse en libertad por la localidad de Alsasua, y que solamente pueden acudir a determinados lugares y no pueden salir por la noche a pasar un rato de ocio y diversión”.
Motivos ideológicos
Aquella madrugada del 14 al 15 de octubre de 2016 los ocho acusados -siete de ellos de entre 21 y 24 años de edad y un octavo de 31-, actuaron guiados “por su clara animadversión y desprecio hacia la Guardia Civil y por motivos muy claramente ideológicos, intentado expulsar a dicho estamento de la localidad”, según considera el tribunal en su resolución dada a conocer este viernes.
La sentencia sostiene que fue Jokin Unamuno, condenado a 12 años de prisión, quien inició actos de hostigamiento a los dos guardias civiles y sus novias, secundado por Ohian Arnanz, condenado a 13 años de prisión, y Jon Ander Cob, condenado a 9 años de cárcel.
El tribunal condena además a Iñaki Abad a 13 años de prisión, seguido por Adur Ramírez (12 años), así como Julen Goicoetxea y Aratz Urrizola (9 años cada uno).
Todos los acusados son condenados por los delitos de atentado a agentes de autoridad y lesiones excepto Ainara Urquijo, quien ha sido condenada por delito de amenazas y desórdenes públicos a dos años de prisión. En el caso de Abad y Arnanz se les condena también por desórdenes públicos.
Descarta la pelea de bar
La Sala descarta de que la trifulca, ocurrida durante las fiestas de la localidad, fuera “una pelea de Bar o un pequeño incidente o discusión”. Tanto en el interior del bar como en el exterior, señala el tribunal, “ la actitud de brutalidad adoptada por los acusados, el hecho de que las víctimas no fueran auxiliadas por ninguna persona presente en ese momento, tan solo el dueño del bar Koxka salió para ver si los hechos habían sido dentro o fuera y ofrecer su chaqueta a uno de los agredidos, el clima de violencia verbal de insultos, amenazas directas, etc…incluso después de que llegara una Patrulla de la Policía Foral a auxiliar a los agredidos, denota que no se trató, sin más de lo que podríamos denominar un simple altercado, o como se dice vulgarmente, una pelea de bar”.
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Hay que joderse.Agurain escribió:http://www.publico.es/politica/audienci ... rismo.html
Julia Pérez
La Audiencia Nacional ha condenado a los ocho jóvenes de Altsasu (Navarra), acusados de agredir en 2016 a dos guardias civiles y sus parejas durante las fiestas, a penas que oscilan desde lo 2 años a los 13 años de prisión por los delitos de atentado, lesiones, desórdenes públicos y amenazas con el agravante de abuso de superioridad y odio.
La Sala descarta de que la trifulca, ocurrida durante las fiestas de la localidad, fuera “una pelea de Bar o un pequeño incidente o discusión”. Tanto en el interior del bar como en el exterior, señala el tribunal, “ la actitud de brutalidad adoptada por los acusados, el hecho de que las víctimas no fueran auxiliadas por ninguna persona presente en ese momento, tan solo el dueño del bar Koxka salió para ver si los hechos habían sido dentro o fuera y ofrecer su chaqueta a uno de los agredidos, el clima de violencia verbal de insultos, amenazas directas, etc…incluso después de que llegara una Patrulla de la Policía Foral a auxiliar a los agredidos, denota que no se trató, sin más de lo que podríamos denominar un simple altercado, o como se dice vulgarmente, una pelea de bar”.
No, ánimos no. Hago una pregunta clara, pero entiendo que desde tu punto de vista tan partidista esto te parezca normal, incluso suave, y no seas capaz de contestar de manera normal.Roderic escribió:Ánimos Iñigo
El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo no va a dar abasto ..Roderic escribió:Ánimos Iñigo
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados