¿Dos buenos picoletos y sus mujeres brutalmente agredidos o dos borrachos que se llevaron su merecido? La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Joni·]

En serio ese video es exculpatorio, de verdad?

¿Cómo va a ser exculpatorio si no se recogen los hechos?

Ese vídeo informa del contexto en que se produjo la pelea/paliza (todos mamados como pumas), de la actitud de una de las víctimas y de alguno de los encausados. Nada más. A un tío le rompieron la pierna y a sus tres acompañantes les produjeron lesiones menores sin consecuencias más allá del coste en tiritas y betadyne. Que detengan a los culpables y que les apliquen las medidas que correspondan a esa infracción de la ley y a esas lesiones.

También informa del terror terrorífico angustioso y acojonante en el que vive esa gente. Armados, impunes, chulescos y actuando siempre condicionados por el ODIO que sienten hacia lo que les rodea.

Igualito que los yankis ¿por qué nos odian? Porque sois odiosos, miserables, porque os valéis de vuestra posición de superioridad para enmierdar todo a vuestro alrededor ¿os parece poco?

[Wikike]

Menudo lol de tío.

A ver qué tiene que decir ahora. Lo mismo Wikike también se tendría que pasar. Lo que vamos a tener es un desastre de sociedad si cada vez que alguien está en nuestras antípodas políticas (y por tanto no nos es muy afín) hace algo mal nos da igual que le juzguen y condenen, previo paso año y medio por la trena, por el doble/triple o diez veces lo que ha hecho, simplemente porque es un tío que consideramos despreciable. Y por eso, si pensamos que lo que le pase está bien aunque nos carguemos la justicia y el estado de derecho, entonces apaga y vámonos. Si por tener una pelea a las 4 de la mañana te van a caer unos 60 años de cárcel, algo va mal. El vídeo es más que importante dado que es posterior a la paliza y no se ve al de blanco (que supuestamente estaba casi en coma) con la camisa llena de pisotones y sangre, como afirmaba, y el pie roto. Lo que no entiendo es por qué no fue admitido en una primera instancia.

Si es que no os enteráis de una **** mierda.

El de blanco es el sargento y en todo momento se dijo por los forales que este, una vez llegaron los antidisturbios, estuvo moviéndose con ellos por los alrededores con el objetivo de identificar a quienes les habían agredido para proceder a su detención.

Los forales dijeron que cuando llegaron el que estaba prácticamente inconsciente y con sangre en la boca era el teniente (el del tobillo roto), no el sargento. Respecto del sargento refirieron que estaba alterado, llorando y con marcas en la camisa de patadas o pisotones, y que una vez se tranquilizó y controlaron los antidisturbios la situación estuvo buscando a los culpables con el otro cuerpo policial.

[Bluffff]

Pero vamos a ver ¿por qué se desatan las peleas de bar normalmente?

Porque uno es negro, porque uno le ha entrado a tu chica, porque uno es gay, porque uno es trans, porque uno es policía, porque el otro es policía (en este caso suelen formar parrte indistintamente como agresor o como agredido)...

Es una pelea de bar entre gente borracha y muy gallita toda ella. La planificación previa no encaja en ningún caso con la ausencia de armas u objetos contundentes, tampoco encaja con el parte de lesiones y mucho menos encaja con el hecho de quedarse a ver qué sucede cuando llega la policía.

La única diferencia con una pelea de bar marca pelea de bar modelo pelea de bar es el fonema "ts" en mitad del nombre del municipio.

Viendo el vídeo me ha dado un ataque de risa al recordar el acoso generalizado y el terror en el que viven sumidos los guardiaciviles en Euskadi. Menos ataque me ha dado la idea de la inmensa cantidad de gente que defiende la actitud del malnacido de blanco, uno de los cuatro cuya suma de lesiones da un tobillo roto. Ese mierdas vive así cotidianamente porque es el que manda, es el que tiene las armas y es el que disfruta de impunidad absoluta. ¿Miedo? Mis cojones, miedo.

Ehh no. Verás es una agresión por motivos de "odio ideológico" De un buen montón de gente a dos tipos que andan con sus novias, si un grupo de neonazis le calienta a un negro que se encuentran en un bar, no es una pelea de bar es una paliza por motivos raciales.

Yo no te digo que exista una planificación de meses, con seguimientos y tal, lo que te digo es que estos tipos cuando los ven en el bar llaman o whatsapean a los colegas para cascarlos, por tanto no es una cosa fortuita.

Desde luego que encaja que la persona que solo tiene golpes se quede con la policía a ver a quién trincan y se llevan, de hecho es algo que sucede en l inmensa mayoría de las agresiones o delitos, que la victima acompaña a la policía a buscar agresores.

Hombre a ti te habrá dado un ataque de risa al que está en el hospital fijo que no, en cualquier caso al de blanco le han dado una curra, como te ha dicho la forense y los forales tienen golpes múltiples en el cuerpo y que se lo encuentran llorando cuando llegan, que cuando llega mas policía y sus compañeros se viene arriba, seguro, pero no quita nada de lo anterior.

Te lo voy a repetir, los testigos y agredidos dicen que se tomaron videos de lo que ocurrió, esos que si la cosa e scomo tu dices les exculparían, esos que al contrario que este, borraron. Por que?

Si joni si, los mierdas de esta historia son los apalizados, porque como es tradición en la zona, algo habrán hecho para merecerlo, nos e yo de que me suena. Los batasunos que se la dan son gente de bien, a al que agredir o acosar no se les ocurriría nunca.

[Bluffff]

'

A ver qué tiene que decir ahora. Lo mismo Wikike también se tendría que pasar. Lo que vamos a tener es un desastre de sociedad si cada vez que alguien está en nuestras antípodas políticas (y por tanto no nos es muy afín) hace algo mal nos da igual que le juzguen y condenen, previo paso año y medio por la trena, por el doble/triple o diez veces lo que ha hecho, simplemente porque es un tío que consideramos despreciable. Y por eso, si pensamos que lo que le pase está bien aunque nos carguemos la justicia y el estado de derecho, entonces apaga y vámonos. Si por tener una pelea a las 4 de la mañana te van a caer unos 60 años de cárcel, algo va mal. El vídeo es más que importante dado que es posterior a la paliza y no se ve al de blanco (que supuestamente estaba casi en coma) con la camisa llena de pisotones y sangre, como afirmaba, y el pie roto. Lo que no entiendo es por qué no fue admitido en una primera instancia.

Si es que no os enteráis de una **** mierda.

El de blanco es el sargento y en todo momento se dijo por los forales que este, una vez llegaron los antidisturbios, estuvo moviéndose con ellos por los alrededores con el objetivo de identificar a quienes les habían agredido para proceder a su detención.

Los forales dijeron que cuando llegaron el que estaba prácticamente inconsciente y con sangre en la boca era el teniente (el del tobillo roto), no el sargento. Respecto del sargento refirieron que estaba alterado, llorando y con marcas en la camisa de patadas o pisotones, y que una vez se tranquilizó y controlaron los antidisturbios la situación estuvo buscando a los culpables con el otro cuerpo policial.

Es Iñigo, el tipo es así, una máquina de meter la gamba. Encima el colega se viene arriba, se pone chulo y tiene huevos a exigir explicaciones.

Pues nada Iñiguito como me decías antes que cuando metes la pata te pasas a reconocerlo, ya te va tocando otra vez. Tiene que ser agotador lo tuyo.

[Wikike]

¿Ahora quien redime a los acusados el tiempo que han estado en la cárcel? ¿Inhabilitarán a la jueza por prevaricación? ¿Encarcelarán al Guardia Civil por mentir en acta judicial, siendo además empleado público, y provocar un grave perjuicio a los acusados?

En serio ese video es exculpatorio, de verdad?

No se, fijate que grabaron el incidente con los móviles y de este no hay videos, si paso como dicen los acusados, porque esos videos fueron borrados y este no? Que cosas eh?

A ver qué tiene que decir ahora. Lo mismo Wikike también se tendría que pasar. Lo que vamos a tener es un desastre de sociedad si cada vez que alguien está en nuestras antípodas políticas (y por tanto no nos es muy afín) hace algo mal nos da igual que le juzguen y condenen, previo paso año y medio por la trena, por el doble/triple o diez veces lo que ha hecho, simplemente porque es un tío que consideramos despreciable. Y por eso, si pensamos que lo que le pase está bien aunque nos carguemos la justicia y el estado de derecho, entonces apaga y vámonos. Si por tener una pelea a las 4 de la mañana te van a caer unos 60 años de cárcel, algo va mal. El vídeo es más que importante dado que es posterior a la paliza y no se ve al de blanco (que supuestamente estaba casi en coma) con la camisa llena de pisotones y sangre, como afirmaba, y el pie roto. Lo que no entiendo es por qué no fue admitido en una primera instancia.

El lerdo de cipri haciendo piña con el cuñaooo, no se podía saber.

De nuevo con lo de la pelea del bar, que no chico que no es una pelea, que es darle una paliza a alguien.

Por otro lado al que esta sangrando cubierto de patadas y el tobillo roto no es el de blanco que es el sargento, es el teneiente que imagino estaba ya en el hospital. Pero oye tu a tu rollo.

Además el video es bastante posterior a la agresióndado que ya esta la GC allí no solo los forales.

Con el debido respeto. Lo que deberías preguntarte es porque hasta ahora el video no ha sido admitido por la jueza y porque este video, dudo mucho que lo veas en las televisiones generalistas.

Por el mismo motivo que en ETB se vende este proceso como una chapuza y una consecución de disparates.

El otro día Lapitz poniendo en duda que un GC no pudiera detener a uno de los presuntos responsables porque éste se negó a salir de su domicilio detenido por la GC.

Cualquiera que no sea un tontolaba de mierda se callaría si no conoce como se practican las defenciones (como yo no hablo de medicina o ingeniería porque no tengo ni **** idea), pero no, nuestro amigo Lapitz comienza a poner en duda la declaración de la GC porque es imposible que alguien pueda escudarse en que no quiere ser detenido. VALIENTE SUBNORMAL.

La policía puede detener a quien considere responsable de un hecho delictivo si lo considera oportuno, pero no puede entrar en un domicilio para proceder a la detención si no tiene orden judicial para la entrada en el mismo.

Lo mismo con respecto a la inadmisión de un vídeo en el que se ve a uno de los acusados en un lugar distinto del de los hechos y con una vestimenta distinta a la que llevaría según los denunciantes. ¿Y? Joder, prueba absolutamente impertinente. Pero no solo es que se quejen de que no admitan una prueba impertinente, sino que además dan fiabilidad al aporte gráfico y ponen en duda la versión de los denunciantes, a pesar de ser perfectamente posible que el chico se cambiara de ropa al llegar a casa.

Eso sí, resulta que ningún acusado, ni ningún amigo vio quienes fueron los verdaderos agresores. Nadie en el pueblo sabe nada. Solo saben que los que están allí no tienen nada que ver con el asunto.

[Iñigo]

'

A ver qué tiene que decir ahora. Lo mismo Wikike también se tendría que pasar. Lo que vamos a tener es un desastre de sociedad si cada vez que alguien está en nuestras antípodas políticas (y por tanto no nos es muy afín) hace algo mal nos da igual que le juzguen y condenen, previo paso año y medio por la trena, por el doble/triple o diez veces lo que ha hecho, simplemente porque es un tío que consideramos despreciable. Y por eso, si pensamos que lo que le pase está bien aunque nos carguemos la justicia y el estado de derecho, entonces apaga y vámonos. Si por tener una pelea a las 4 de la mañana te van a caer unos 60 años de cárcel, algo va mal. El vídeo es más que importante dado que es posterior a la paliza y no se ve al de blanco (que supuestamente estaba casi en coma) con la camisa llena de pisotones y sangre, como afirmaba, y el pie roto. Lo que no entiendo es por qué no fue admitido en una primera instancia.

Si es que no os enteráis de una **** mierda.

El de blanco es el sargento y en todo momento se dijo por los forales que este, una vez llegaron los antidisturbios, estuvo moviéndose con ellos por los alrededores con el objetivo de identificar a quienes les habían agredido para proceder a su detención.

Los forales dijeron que cuando llegaron el que estaba prácticamente inconsciente y con sangre en la boca era el teniente (el del tobillo roto), no el sargento. Respecto del sargento refirieron que estaba alterado, llorando y con marcas en la camisa de patadas o pisotones, y que una vez se tranquilizó y controlaron los antidisturbios la situación estuvo buscando a los culpables con el otro cuerpo policial.

Es Iñigo, el tipo es así, una máquina de meter la gamba. Encima el colega se viene arriba, se pone chulo y tiene huevos a exigir explicaciones.

Pues nada Iñiguito como me decías antes que cuando metes la pata te pasas a reconocerlo, ya te va tocando otra vez. Tiene que ser agotador lo tuyo.

Lo que debe de ser agotador es ser una persona tan tóxica como tú. Un cuñao tan crispado que habla de otros se vienen arriba cuando el ridículo que personificas lo llevas paseando por todos y cada uno de los hilos en los que intervienes. En distintas declaraciones, tanto el sargento como algunos testigos presentados por la acusación aseguraban que su prenda de color blanco había quedado repleta de manchas, provocadas por las patadas que habría recibido durante la pelea. Error.

[Bluffff]

Con el debido respeto. Lo que deberías preguntarte es porque hasta ahora el video no ha sido admitido por la jueza y porque este video, dudo mucho que lo veas en las televisiones generalistas.

No se ni cuando ni como lo presentan, lo que si se es que le veo un nulo valor probatorio ni que a las defensas les vaya a servir de mucho.

Por otro lado, si se grabaron muchos videos, algunos de ellos de la agresión y la cosa pasó como dicen los acusados, por que los borraron todos menos ese? Es es la pregunta que igual deberías hacerte.

[Wikike]

Si es que no os enteráis de una **** mierda.

El de blanco es el sargento y en todo momento se dijo por los forales que este, una vez llegaron los antidisturbios, estuvo moviéndose con ellos por los alrededores con el objetivo de identificar a quienes les habían agredido para proceder a su detención.

Los forales dijeron que cuando llegaron el que estaba prácticamente inconsciente y con sangre en la boca era el teniente (el del tobillo roto), no el sargento. Respecto del sargento refirieron que estaba alterado, llorando y con marcas en la camisa de patadas o pisotones, y que una vez se tranquilizó y controlaron los antidisturbios la situación estuvo buscando a los culpables con el otro cuerpo policial.

Es Iñigo, el tipo es así, una máquina de meter la gamba. Encima el colega se viene arriba, se pone chulo y tiene huevos a exigir explicaciones.

Pues nada Iñiguito como me decías antes que cuando metes la pata te pasas a reconocerlo, ya te va tocando otra vez. Tiene que ser agotador lo tuyo.

Lo que debe de ser agotador es ser una persona tan tóxica como tú. Un cuñao tan crispado que habla de otros se vienen arriba cuando el ridículo que personificas lo llevas paseando por todos y cada uno de los hilos en los que intervienes. En distintas declaraciones, tanto el sargento como algunos testigos presentados por la acusación aseguraban que su prenda de color blanco había quedado repleta de manchas, provocadas por las patadas que habría recibido durante la pelea. Error.

Efectivamente, porque un vídeo de un móvil grabado de noche nos muestra no solo las machas de la camisa sino también los lunares y arrugas del picoleto.

Según los hechos relatados por ambos policías, cuando llegaron al lugar "el teniente estaba en el suelo con dos chicas y el sargento estaba protegiendo al teniente y a las dos chicas". Uno de los agentes confiesa que le "impactó" ver al sargento llorando y "con suelas de zapato en la camisa".

[m@rK]

Joder con la borrokada de asebé y amigos.

Sale un vídeo en el que se ve lo que ya declararon en su día tanto el sargento como los forales en la vista oral y todos aquí a hablar de nuevo de trifulca, pelea de bar, borrachos y demás gilipolleces.

Pues claro que hablamos de esto. Es que es lo que es. Y está meridianamente claro desde el primer dia.

[Bluffff]

Lo que debe de ser agotador es ser una persona tan tóxica como tú. Un cuñao tan crispado que habla de otros se vienen arriba cuando el ridículo que personificas lo llevas paseando por todos y cada uno de los hilos en los que intervienes. En distintas declaraciones, tanto el sargento como algunos testigos presentados por la acusación aseguraban que su prenda de color blanco había quedado repleta de manchas, provocadas por las patadas que habría recibido durante la pelea. Error.

Chico eres tonto, te has venido arriba chulito pidiendo explicaciones en un post donde no haces mas que meter la pata. Nos contabas que ese tio era el del tobillo roto y sangraba por la boca y resulta que no era el, ahora según tus propias palabras te tocaba rectificar pero emprendes la huida hacia adelante, además de cuñado mentirosete, lo tienes todo iñiguito.

Bueno, imaginate lo subnormal que tienes que ser como para pensar que soy yo el que hace el ridículo cuando eres tu el que te pasas la vida metiendo la gamba por opinar sobre cosas de las que no tienes ni **** idea. Sirva el ejemplo el post citado antes.


Esto, estas seguro que puedes afirmar que no hay suelas de zapato en la camisa? De verdad estas seguro de ello como para desmentir las palabras de los forales?

[Bluffff]

Joder con la borrokada de asebé y amigos.

Sale un vídeo en el que se ve lo que ya declararon en su día tanto el sargento como los forales en la vista oral y todos aquí a hablar de nuevo de trifulca, pelea de bar, borrachos y demás gilipolleces.

Pues claro que hablamos de esto. Es que es lo que es. Y está meridianamente claro desde el primer dia.

Si un grupo de neonazis le da una paliza a dos gays en un bar lo llamarías pelea de bar?

[haskov]

Con el debido respeto. Lo que deberías preguntarte es porque hasta ahora el video no ha sido admitido por la jueza y porque este video, dudo mucho que lo veas en las televisiones generalistas.

No se ni cuando ni como lo presentan, lo que si se es que le veo un nulo valor probatorio ni que a las defensas les vaya a servir de mucho.

Por otro lado, si se grabaron muchos videos, algunos de ellos de la agresión y la cosa pasó como dicen los acusados, por que los borraron todos menos ese? Es es la pregunta que igual deberías hacerte.

¿Se borraron videos? ¿Usted lo sabe?

[m@rK]

Pero es que no hay tal paliza, Blufff.
NO HAY PALIZA. Por lo tanto el primer punto de tu argumentación es falso.

[Bluffff]

¿Se borraron videos? ¿Usted lo sabe?

Se que se tomaron, se que no se presentaron y se que los acusados habían limpiado sus móviles.

Ahora bien te pregunto de nuevo si habiendo vídeos de como ocurrieron los hechos, grabados por los participantes en estos o sus amigos y dichos videos no se presentan, a ti que te hace pensar?

[Wikike]

Joder con la borrokada de asebé y amigos.

Sale un vídeo en el que se ve lo que ya declararon en su día tanto el sargento como los forales en la vista oral y todos aquí a hablar de nuevo de trifulca, pelea de bar, borrachos y demás gilipolleces.

Pues claro que hablamos de esto. Es que es lo que es. Y está meridianamente claro desde el primer dia.

Fue así:

Ospa Mugimendua niega la versión de la Guardia Civil y denuncia su actitud amenazante en Altsasu

Ospa Mugimendua ha salido al paso de la versión que la Guardia Civil ha dado de los hechos sucedidos anoche en Altsasu. «Tenemos mucho escarmiento frente a situaciones como esta, ya que son muchas las ocasiones en las que han tratado de ensuciar el nombre de este pueblo», han apuntado en una nota.

Según el instituto armado, dos agentes han resultado heridos tras una agresión anoche en Altsasu. Los guardias han señalado que unas 50 personas les atacaron. Sin embargo, Ospa Mugimendua ha negado tanto el número de personas implicadas como que se tratase de «una emboscada».

«De nuevo, dos guardias civiles, borrachos y chulescos provocando y haciéndose eco de la impunidad con la que cuentan en nuestros lugares», señalan, remarcando que este tipo de actitud no es «un hecho aislado». Según añaden, los agentes utilizaron frases como «te voy a matar» o «te voy a meter un tiro entre ceja y ceja».

Por ello, Ospa Mugimendua ha mostrado «toda su solidaridad» con las dos personas detenidas, «una de ellas al salir de otro bar distinto al que se produjo la pelea y la otra al acudir a comisaría a solidarizarse con el primero».

«No vivimos en una situación normalizada», y enumeran las «amenazas, golpes y controles» de la Guardia Civil que son «nuestro pan de cada día», por lo que demandan que este cuerpo militar abandone Altsasu, Sakana y Euskal Herria.

Ya ni los forales (“su policía”) son bienvenidos.

[pete666]

Joder con la borrokada de asebé y amigos.

Sale un vídeo en el que se ve lo que ya declararon en su día tanto el sargento como los forales en la vista oral y todos aquí a hablar de nuevo de trifulca, pelea de bar, borrachos y demás gilipolleces.

Pues claro que hablamos de esto. Es que es lo que es. Y está meridianamente claro desde el primer dia.

Si un grupo de neonazis le da una paliza a dos gays en un bar lo llamarías pelea de bar?

Depende de si los gays son policías, funcionarios de prisiones o sencillamente se consideran españoles, en ese caso seguramente sería algo circunstancial, esporádico, sin importancia, una riña sin la menor importancia, ése es el listón que mucha gente pone, las agresiones lo son dependiendo de quien las reciban, si no es uno de los nuestros quien la ha recibido y por el contrario es uno de los "malos" quien la ha sufrido "algo habrá hecho para merecerlo", aunque la proporción entre agredidos y agresores hubiese sido de 20 a 1 a favor de los agresores....

Lo que viene a ser otra cara del "habrá provocado" o "es que se visten como putas" con las que algunas veces hemos oído justificar delitos sexuales en otros tiempos....

[Bluffff]

Pero es que no hay tal paliza, Blufff.
NO HAY PALIZA. Por lo tanto el primer punto de tu argumentación es falso.

No hay paliza? Por que no la hay? Aquí los únicos que presentan partes de lesiones y magulladuras son los Gc y sus parejas.

Te lo repitió de nuevo, un bar, dos gays, entran 4 skins, le dan dos puñetazos y tres patadas a la pareja ( bastante menos de lo que chuparon los guardias), hablarías de pelea del bar?

[m@rK]

Lo he dicho una y mil veces desde el primer dia, estamos hablando de guardias civiles de pueblo, no de Chuck Norris. Si 20 tipos te estan dando una "brutal paliza" no hay forma humana de sacar el mobil y hacer una llamada. Y no hay forma humana de salir sin un rasguño (excepto el tema de la pierna).
No hay nada que indique que se produjo una "brutal paliza" excepto el testimonio de los GC.

[RakdØs]

Yo ya lo dije, no es terrorismo, pero tampoco es una pelea de bar como quieren contarnos.

Pero vamos a ver ¿por qué se desatan las peleas de bar normalmente?

Porque uno es negro, porque uno le ha entrado a tu chica, porque uno es gay, porque uno es trans, porque uno es policía, porque el otro es policía (en este caso suelen formar parrte indistintamente como agresor o como agredido)...

Es una pelea de bar entre gente borracha y muy gallita toda ella. La planificación previa no encaja en ningún caso con la ausencia de armas u objetos contundentes, tampoco encaja con el parte de lesiones y mucho menos encaja con el hecho de quedarse a ver qué sucede cuando llega la policía.

La única diferencia con una pelea de bar marca pelea de bar modelo pelea de bar es el fonema "ts" en mitad del nombre del municipio.

Viendo el vídeo me ha dado un ataque de risa al recordar el acoso generalizado y el terror en el que viven sumidos los guardiaciviles en Euskadi. Menos ataque me ha dado la idea de la inmensa cantidad de gente que defiende la actitud del malnacido de blanco, uno de los cuatro cuya suma de lesiones da un tobillo roto. Ese mierdas vive así cotidianamente porque es el que manda, es el que tiene las armas y es el que disfruta de impunidad absoluta. ¿Miedo? Mis cojones, miedo.

Menos risa me da a mi quienes defienden a los agresores. Y no son unos cualquiera quienes los defienden, sino instituciones publicas

[Bluffff]

Lo he dicho una y mil veces desde el primer dia, estamos hablando de guardias civiles de pueblo, no de Chuck Norris. Si 20 tipos te estan dando una "brutal paliza" no hay forma humana de sacar el mobil y hacer una llamada. Y no hay forma humana de salir sin un rasguño (excepto el tema de la pierna).
No hay nada que indique que se produjo una "brutal paliza" excepto el testimonio de los GC.

No hablan de brutal paliza, hablan de que los acorralan y mientras tratan de salir les caen puñetazos y patadas, también les caen algunas cuando tratan de cubrir al gc caído. Sean 20 o 15, que cada uno participe con un golpe cuando pasan cerca o varios, sigue siendo una paliza o agresión de múltiples personas y no una pelea.

Te hice una pregunta creo que simple a la que no contestas, si 2 gays están en un bar y entran 4 skins y les dan dos puñetazos tres patadas, hablarías de pelea de borrachos o de bar?