He dicho yo que mientan en algún momento? Porque estoy encantado de que me indiques un solo mensaje en el que lo diga.Wikike escribió:No, que esas declaraciones son mentira.Cypresshill escribió:Te tengo que pegar otra vez las declaraciones de los GC o que?Wikike escribió:
¿Y quién preguntó si eran policías?
La cuestión es la cara que hay que tener para utilizar una fórmula normalmente agresiva y que forma parte de la estrategia de bronca y pelea como una pregunta que denota desconocimiento sobre la profesión de dos individuos marcados en una población de 7000 habitantes bajo un ambiente de odio y exclusión a la GC.Iñigo escribió:Básicamente es verdad lo que yo quiero que sea verdad y es mentira lo que yo quiero que sea mentira, en base a un "ad hominem" y a un "ad verecundiam" de manual.Wikike escribió:No, que esas declaraciones son mentira.Cypresshill escribió: Te tengo que pegar otra vez las declaraciones de los GC o que?
Hasta donde yo se esto no es terrorismo, es agresión por motivos de odio tipo como aquél ultra del Betis por las calles de Bilbao, que eso encima está grabado y subido a las RRSS, cosa que supone una pena superior. Entonces niegas la mayor, pq esta gente (en caso que sea verdad y que los gc fuesen agredidos por ellos) pueden ser acusados de muchas cosas pero nunca de terroristas, que es una barbaridad.THE FONT escribió:¿Le van a caer 62 años al tal Ohian? Pues no. ¿Debe Ohian pagar lo justo y necesario en caso de ser declarado culpable de una agresión por motivos de odio? Pues sí.Rodríguez Gacha escribió:Sucede que a la negra que se cargó al niño andaluz ese, lo secuestró, lo mató y lo enterró no le van a caer ni por asomo 62 años. Te vuelvo a preguntar, ¿te parece justo que al tal Ohian le caigan 62 años de prisión por lo que pasó (o no) ese día en Alsasua?THE FONT escribió:
Sucede que aún se desconoce si el tal Ohian participó o no de la agresión, sobre todo cuando hay otra serie de testigos que SÍ lo sitúan en el lugar del crimen apalizando junto a sus demócratas colegas.
Eso lo decidirá el Tribunal. A mí lo que me interesa y mucho es evitar blanquear a unos violentos y odiadores natos (que si ETA existiera y alguno tuviera los suficientes cojones seguro se alistaría para pegar tiros en la nuca) como hacéis algunos de vosotros, y además denunciar el ambiente totalitario y antidemocrático que sigue promocionando la izquierda abertzale y que algunos obviáis de manera muy muy meritoria.Rodríguez Gacha escribió: Hasta donde yo se esto no es terrorismo, es agresión por motivos de odio tipo como aquél ultra del Betis por las calles de Bilbao, que eso encima está grabado y subido a las RRSS, cosa que supone una pena superior. Entonces niegas la mayor, pq esta gente (en caso que sea verdad y que los gc fuesen agredidos por ellos) pueden ser acusados de muchas cosas pero nunca de terroristas, que es una barbaridad.
Yo no estaba allí, no se lo que pasó, aunque conociendo el talante y la chulería de la GC me lo puedo imaginar, pero son suposiciones claro. Más o menos como lo que tú estás haciendo sobre que si ETA existiese y si estos estarían metidos y no se qué mierdas más, que también son suposiciones y pajas mentales tuyas.THE FONT escribió:Eso lo decidirá el Tribunal. A mí lo que me interesa y mucho es evitar blanquear a unos violentos y odiadores natos (que si ETA existiera y alguno tuviera los suficientes cojones seguro se alistaría para pegar tiros en la nuca) como hacéis algunos de vosotros, y además denunciar el ambiente totalitario y antidemocrático que sigue promocionando la izquierda abertzale y que algunos obviáis de manera muy muy meritoria.Rodríguez Gacha escribió: Hasta donde yo se esto no es terrorismo, es agresión por motivos de odio tipo como aquél ultra del Betis por las calles de Bilbao, que eso encima está grabado y subido a las RRSS, cosa que supone una pena superior. Entonces niegas la mayor, pq esta gente (en caso que sea verdad y que los gc fuesen agredidos por ellos) pueden ser acusados de muchas cosas pero nunca de terroristas, que es una barbaridad.
En cualquier caso me congratula que se haya pasado del "no han hecho nada, sólo son unos chavales" al "la agresión cometida tiene el condicionante de odio pero no es terrorismo". Algo hemos avanzado, desde luego.
Bueno, en mi caso existen una serie de hechos: los únicos lesionados son los GC, en Alsasua se celebra el Ospa Eguna, la mayoría de acusados milita en grupúsculos de ideología abertzale radical (por no decir pseudoetarras), los GC en pueblos como Alsasua no tienen derecho a hacer vida normal, etc.Rodríguez Gacha escribió:Yo no estaba allí, no se lo que pasó, aunque conociendo el talante y la chulería de la GC me lo puedo imaginar, pero son suposiciones claro. Más o menos como lo que tú estás haciendo sobre que si ETA existiese y si estos estarían metidos y no se qué mierdas más, que también son suposiciones y pajas mentales tuyas.THE FONT escribió:Eso lo decidirá el Tribunal. A mí lo que me interesa y mucho es evitar blanquear a unos violentos y odiadores natos (que si ETA existiera y alguno tuviera los suficientes cojones seguro se alistaría para pegar tiros en la nuca) como hacéis algunos de vosotros, y además denunciar el ambiente totalitario y antidemocrático que sigue promocionando la izquierda abertzale y que algunos obviáis de manera muy muy meritoria.Rodríguez Gacha escribió: Hasta donde yo se esto no es terrorismo, es agresión por motivos de odio tipo como aquél ultra del Betis por las calles de Bilbao, que eso encima está grabado y subido a las RRSS, cosa que supone una pena superior. Entonces niegas la mayor, pq esta gente (en caso que sea verdad y que los gc fuesen agredidos por ellos) pueden ser acusados de muchas cosas pero nunca de terroristas, que es una barbaridad.
En cualquier caso me congratula que se haya pasado del "no han hecho nada, sólo son unos chavales" al "la agresión cometida tiene el condicionante de odio pero no es terrorismo". Algo hemos avanzado, desde luego.
No, no, no insinúo que tu creas que son mentira.Cypresshill escribió:He dicho yo que mientan en algún momento? Porque estoy encantado de que me indiques un solo mensaje en el que lo diga.Wikike escribió:No, que esas declaraciones son mentira.Cypresshill escribió: Te tengo que pegar otra vez las declaraciones de los GC o que?
Otra cosa es que de esas declaraciones tu conclusión y la mía sean totalmente opuestas.
Bueno, un acusado tiene derecho a declarar la versión que quiera de los hechos. Un perjudicado o testigo no.Wikike escribió:No, no, no insinúo que tu creas que son mentira.Cypresshill escribió:He dicho yo que mientan en algún momento? Porque estoy encantado de que me indiques un solo mensaje en el que lo diga.Wikike escribió:
No, que esas declaraciones son mentira.
Otra cosa es que de esas declaraciones tu conclusión y la mía sean totalmente opuestas.
Soy yo el que dice que son mentira, porque según ha declarado el acusado, él en ningún momento le preguntó algo parecido.
Y lo dice uno de los que sufrió "la mayor represión vivida en Europa desde la WWII, con más de 900 heridos"Clever Girl escribió:Y con ese parte de lesiones, si a eso le llamas paliza, esta claro que eres mas mariquita de lo que aparentas.
Gracias por la clase de derecho, espero ansioso mi título para añadirlo a mi currículum.Cypresshill escribió:Bueno, un acusado tiene derecho a declarar la versión que quiera de los hechos. Un perjudicado o testigo no.Wikike escribió:No, no, no insinúo que tu creas que son mentira.Cypresshill escribió: He dicho yo que mientan en algún momento? Porque estoy encantado de que me indiques un solo mensaje en el que lo diga.
Otra cosa es que de esas declaraciones tu conclusión y la mía sean totalmente opuestas.
Soy yo el que dice que son mentira, porque según ha declarado el acusado, él en ningún momento le preguntó algo parecido.
Si quieres seguimos con las obviedades. O también puedes ser un poco más valiente y opinar en vez de insinuar en un solo sentido pero sin afirmar nada.
Si pillaron a los autores seguramente les pidieron menos años que a estos de Alsasua.Pirata somalí escribió:Estos tuvieron menos suerte.
Efectivamente y nomormonroller escribió:Si pillaron a los autores seguramente les pidieron menos años que a estos de Alsasua.Pirata somalí escribió:Estos tuvieron menos suerte.
El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno ha reabierto la investigación del asesinato etarra del guardia civil Antonio Ramírez Gallardo y su novia, Hortensia González Ruiz, ametrallados en Beasain (Guipúzcoa) el 6 de enero de 1979.
Como desveló ABC el pasado día de Reyes, coincidiendo con el 38 aniversario del atentado, la Fundación Villacisneros, en nombre de la hermana de Hortensia González, presentó un escrito el 12 de octubre del año pasado contra la prescripción de estos dos asesinatos, el primero de una larga lista de casos que esta entidad pretende reabrir.
El Juzgado de Instrucción número dos de la Audiencia Nacional incoó en du día las diligencias previas 38/79, pero en solo dos meses resolvió archivarlas con un auto de sobreseimiento provisional por «falta de autor conocido», los dos o tres etarras que dispararon contra el guardia civil de 24 años y su novia de 20, dos gaditanos que estaban en plenos preparativos de boda. La investigación fue superficial, en una época en la que había tantos atentados que las fuerzas de seguridad no daban abasto.
A lo mejor esta pareja iba borracha,provocando, o quizá en actitud chulesca, el dueño de la discoteca no vio nada.mormonroller escribió:Si pillaron a los autores seguramente les pidieron menos años que a estos de Alsasua.Pirata somalí escribió:Estos tuvieron menos suerte.
Tu comentario esta fuera de lugarPirata somalí escribió:A lo mejor esta pareja iba borracha,provocando, o quizá en actitud chulesca, el dueño del bar no vio nada.mormonroller escribió:Si pillaron a los autores seguramente les pidieron menos años que a estos de Alsasua.Pirata somalí escribió:Estos tuvieron menos suerte.
THE FONT escribió:Si no fueras un acomplejado me habrías respondido que no hay ningún problema con el hecho de cecear, porque es que de hecho no existe ningún problema. Pero como por desgracia lo eres, me contestas con un y tú más a resultas de mi ascendencia canaria y encima te montas la película de que en tu edificio lleno de gitanos gritones y ladrones escuchas a Shostakóvich, lees a Garcilaso y hablas espanyol -perdón, ¡CASTELLANO!- con acento de Castilla.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
