¿Dos buenos picoletos y sus mujeres brutalmente agredidos o dos borrachos que se llevaron su merecido? La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[pepeluis08]

A mamarla

[warfo]

Esto es vergonzoso.

Por un apeles de bar 13 años. Que además se juzga en la AN por terrorismo y ellos mismos dicen que de terrorismo nada de nada. Pero para contentar a la GC y su entorno por si acaso adornamos para que les caigan el maximo por altercados. Y claro. Casi dos años de prision preventiva por una pelea de bar.

Es simplista pero sale más barato “violar” en grupo a una chica que una pelea de bar donde el apalizado sale con su camisa blanca inmaculada.

Esto es España. Asco de país.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Antón]

Vaya por delante que las penas me parecen exageradas, y espero que se reduzcan bastante; pero de ahí a calificar esto como una simple pelea de bar, va un mundo.
También quería comentar que he leído por ahí atrás que han entrevistado, creo que el financial times a la madre de uno de los chavales y que la prensa española no lo había hecho; bueno pues no es cierto, yo ví en programa de las mañanas (creo que el de Susanna Griso) una entrevista con la madre de uno de ellos, no me fijé en el nombre, sí sé que era una señora de pelo corto y dígamos que tenía un discursito bien preparado, no lo digo como crítica, seguramente yo haría lo mismo, sino por si la conocía alguno, cualquiera que la oyera, a los cinco segundos sabía su ideología.

[Iñigo]

Vaya por delante que las penas me parecen exageradas, y espero que se reduzcan bastante; pero de ahí a calificar esto como una simple pelea de bar, va un mundo.
También quería comentar que he leído por ahí atrás que han entrevistado, creo que el financial times a la madre de uno de los chavales y que la prensa española no lo había hecho; bueno pues no es cierto, yo ví en programa de las mañanas (creo que el de Susanna Griso) una entrevista con la madre de uno de ellos, no me fijé en el nombre, sí sé que era una señora de pelo corto y dígamos que tenía un discursito bien preparado, no lo digo como crítica, seguramente yo haría lo mismo, sino por si la conocía alguno, cualquiera que la oyera, a los cinco segundos sabía su ideología.

O sea, que se está penando la ideología.

[Antón]

No, pero en serio Iñigo, ¿tú crees que es una simple pelea de bar?; yo estoy convencido que si fuesen camioneros o médicos no hubiese pasado nada; ahora una cosa es eso, y otra imponer doce años de condena, es una pvta barbaridad.

[bourbon]

A mí me hacen gracia muchos que rasgan las vestiduras con las sentencias.
Si son contra los de mi cuerda, es una persecución de ideas de un estado fascista donde no hay libertad.
Si son contra los de enfrente, es que se quedan cortas.

Los que os rasgáis las vestiduras por esta sentencia,
¿qué opináis de los 51 años a Francisco Correa, o los 33 años a Bárcenas del PP, penas más propias de asesinos terroristas?
Seguro que esas os gustan y son justas.

[Maestro Gagarin]

Ya comenté en su momento que me parecía un error intentar condenarles por terrorismo, tan cierto me parecía que tampoco era una simple riña de bar, existían diversos factores agravantes, premeditación, odio, ensañamiento, ideología, y al final es lo que ha contemplado la condena.

No fue un delito de terrorismo, siempre lo he pensado, tan cierto como que no fue una simple riña accidental de bar.

El odio es necesario para pegarse, no puede agravar.
La premeditación no es tal. Ninguno salió de su casa pensando "hoy iré a este bar, porque estará este tío y le pegaremos".
Ensañamiento no hay, si no hubiera necesitado respiración artificial, no muletas.
Ideología es todo, no puede ser agravante.

[Maestro Gagarin]

A mí me hacen gracia muchos que rasgan las vestiduras con las sentencias.
Si son contra los de mi cuerda, es una persecución de ideas de un estado fascista donde no hay libertad.
Si son contra los de enfrente, es que se quedan cortas.

Los que os rasgáis las vestiduras por esta sentencia,
¿qué opináis de los 51 años a Francisco Correa, o los 33 años a Bárcenas del PP, penas más propias de asesinos terroristas?
Seguro que esas os gustan y son justas.

Opino que no tienes ni puñetera idea.

La corrupción de un ente público que se supone vela por el país entero, me parece que debe recibir mayor condena que una pelea de bar, por ideológica que parezca. Principalmente porque si tras un gran robo de dinero y favores políticos solo condenas a 2 años... SIEMPRE vale la pena. Y hay que hacer que no valga la pena.

Y eso va para cualquier bando, tenga las siglas que tenga.

Y digo que no tienes ni puñetera idea. El máximo a cumplir son 20 años, ya de entrada. Pero es que además tú das datos de la suma de todas las condenas, y solo pueden llegar a cumplir el triple de la condena más alta. Por ejemplo, Correa tiene una condena más alta de 5 años, por lo que como mucho cumpliría 15 años. Entre buen comportamiento, cercanía al partido de gobierno y demás, ese tío va a estar menos años en prisión que los de Alsasua. Saldrá a la calle y estará forrado gracias a sus delitos. Le va a salir a devolver el pasar tiempo en prisión.

[bourbon]

A mí me hacen gracia muchos que rasgan las vestiduras con las sentencias.
Si son contra los de mi cuerda, es una persecución de ideas de un estado fascista donde no hay libertad.
Si son contra los de enfrente, es que se quedan cortas.

Los que os rasgáis las vestiduras por esta sentencia,
¿qué opináis de los 51 años a Francisco Correa, o los 33 años a Bárcenas del PP, penas más propias de asesinos terroristas?
Seguro que esas os gustan y son justas.

Opino que no tienes ni puñetera idea.

La corrupción de un ente público que se supone vela por el país entero, me parece que debe recibir mayor condena que una pelea de bar, por ideológica que parezca. Principalmente porque si tras un gran robo de dinero y favores políticos solo condenas a 2 años... SIEMPRE vale la pena. Y hay que hacer que no valga la pena.

Y eso va para cualquier bando, tenga las siglas que tenga.

Y digo que no tienes ni puñetera idea. El máximo a cumplir son 20 años, ya de entrada. Pero es que además tú das datos de la suma de todas las condenas, y solo pueden llegar a cumplir el triple de la condena más alta. Por ejemplo, Correa tiene una condena más alta de 5 años, por lo que como mucho cumpliría 15 años. Entre buen comportamiento, cercanía al partido de gobierno y demás, ese tío va a estar menos años en prisión que los de Alsasua. Saldrá a la calle y estará forrado gracias a sus delitos. Le va a salir a devolver el pasar tiempo en prisión.

Lo dicho, un sectario puro y duro, pontificando y diciendo que los demás no tienen ni idea... Vamos, se ve que tú sí. Además futurólogo.

Ya tardáis para abandonar este estado fascista sin justicia.

[SeMpErE]

A mí me hacen gracia muchos que rasgan las vestiduras con las sentencias.
Si son contra los de mi cuerda, es una persecución de ideas de un estado fascista donde no hay libertad.
Si son contra los de enfrente, es que se quedan cortas.

Los que os rasgáis las vestiduras por esta sentencia,
¿qué opináis de los 51 años a Francisco Correa, o los 33 años a Bárcenas del PP, penas más propias de asesinos terroristas?
Seguro que esas os gustan y son justas.

Sí, aquí nadie estaba en contra de como se ha llevado el juicio, de las acusaciones, del tribunal donde se juzga, de las peticiones de las penas en comparación con otros hechos similares...

Aquí lo que nos ha enfadado mucho es la sentencia, claro que sí, no como ha sido todo antes.

[Green Eyes]

La pelea con un guardia civil en Álava se salda con 3 multas y 1 absolución

A buscar las diferencias con el caso de Alsasua. Por cierto, se han obviado las pruebas en video que cuestionaban la version de los agentes.

[Van Zant]

La pelea con un guardia civil en Álava se salda con 3 multas y 1 absolución

A buscar las diferencias con el caso de Alsasua. Por cierto, se han obviado las pruebas en video que cuestionaban la version de los agentes.

El Juzgado de lo Penal número 1 de Vitoria ha desestimado el grueso de la petición fiscal porque considera que no ha quedado acreditado que los tres jóvenes conocieran su condición de guardia civil y descarta por tanto el delito de atentado.

Esto te guste o no diferncia el caso por completo.........pero vosotros a vuestro victimismo

[Antón]

Hostia pues no sé si es buen ejemplo el que ha puesto green eyes; de lo único que se deduce es que dependiendo de quien te juzgue serán condenado o no.

[Maestro Gagarin]

La pelea con un guardia civil en Álava se salda con 3 multas y 1 absolución

A buscar las diferencias con el caso de Alsasua. Por cierto, se han obviado las pruebas en video que cuestionaban la version de los agentes.

El Juzgado de lo Penal número 1 de Vitoria ha desestimado el grueso de la petición fiscal porque considera que no ha quedado acreditado que los tres jóvenes conocieran su condición de guardia civil y descarta por tanto el delito de atentado.

Esto te guste o no diferncia el caso por completo.........pero vosotros a vuestro victimismo

Sí, la diferencia merece 12-13 años de cárcel para cada implicado.
Porque los guardias civiles son seres de luz sagrados que no pueden ser tocados.

[Van Zant]

La pelea con un guardia civil en Álava se salda con 3 multas y 1 absolución

A buscar las diferencias con el caso de Alsasua. Por cierto, se han obviado las pruebas en video que cuestionaban la version de los agentes.

El Juzgado de lo Penal número 1 de Vitoria ha desestimado el grueso de la petición fiscal porque considera que no ha quedado acreditado que los tres jóvenes conocieran su condición de guardia civil y descarta por tanto el delito de atentado.

Esto te guste o no diferncia el caso por completo.........pero vosotros a vuestro victimismo

Sí, la diferencia merece 12-13 años de cárcel para cada implicado.
Porque los guardias civiles son seres de luz sagrados que no pueden ser tocados.

No si explicar por que es hablar de datos legales con ceporros.
No,no son seres de luz son AGENTES DE LA AUTORIDAD, y si les das una paliza por que los reconoces y por el hecho de serlo.........ATENTADO A LA AUTORIDAD.

[SeMpErE]

La pelea con un guardia civil en Álava se salda con 3 multas y 1 absolución

A buscar las diferencias con el caso de Alsasua. Por cierto, se han obviado las pruebas en video que cuestionaban la version de los agentes.

El Juzgado de lo Penal número 1 de Vitoria ha desestimado el grueso de la petición fiscal porque considera que no ha quedado acreditado que los tres jóvenes conocieran su condición de guardia civil y descarta por tanto el delito de atentado.

Esto te guste o no diferncia el caso por completo.........pero vosotros a vuestro victimismo

No sé si has seguido el juicio, pero a mí no me parece ni de lejos probado si quiera que todos los acusados agredieran a los GC. Ya no voy a meterme en como es la agresión o si hay delito de odio o no, es que hay pruebas que contradicen muy claramente la versión de los GC y es la que se ha cogido como oficial para que caigan estas penas.

[SeMpErE]

No si explicar por que es hablar de datos legales con ceporros.
No,no son seres de luz son AGENTES DE LA AUTORIDAD, y si les das una paliza por que los reconoces y por el hecho de serlo.........ATENTADO A LA AUTORIDAD.

Lo curioso es que se han valido de una acusación de terrorismo para llevar este caso a la Audiencia Nacional y luego les han declarado inocentes de eso.

Como decía uno de los abogados meses antes del juicio incluso, puede parecer que hayan querido llevar este caso a un tribunal más favorable para conseguir la máxima condena.

[Van Zant]

La pelea con un guardia civil en Álava se salda con 3 multas y 1 absolución

A buscar las diferencias con el caso de Alsasua. Por cierto, se han obviado las pruebas en video que cuestionaban la version de los agentes.

El Juzgado de lo Penal número 1 de Vitoria ha desestimado el grueso de la petición fiscal porque considera que no ha quedado acreditado que los tres jóvenes conocieran su condición de guardia civil y descarta por tanto el delito de atentado.

Esto te guste o no diferncia el caso por completo.........pero vosotros a vuestro victimismo

No sé si has seguido el juicio, pero a mí no me parece ni de lejos probado si quiera que todos los acusados agredieran a los GC. Ya no voy a meterme en como es la agresión o si hay delito de odio o no, es que hay pruebas que contradicen muy claramente la versión de los GC y es la que se ha cogido como oficial para que caigan estas penas.

Pues a los jueces que son los que saben si y hasta donde se los tres (3) han sido unánimes sin votos particulares.
Por cierto la version de la guardia civil y la de la policía foral.

[Iñigo]

No si explicar por que es hablar de datos legales con ceporros.
No,no son seres de luz son AGENTES DE LA AUTORIDAD, y si les das una paliza por que los reconoces y por el hecho de serlo.........ATENTADO A LA AUTORIDAD.

Lo curioso es que se han valido de una acusación de terrorismo para llevar este caso a la Audiencia Nacional y luego les han declarado inocentes de eso.

Como decía uno de los abogados meses antes del juicio incluso, puede parecer que hayan querido llevar este caso a un tribunal más favorable para conseguir la máxima condena.

Lo que comentábamos de la clara vulneración del derecho a defensa efectiva.

[Van Zant]

Que si hombre que si que los han condenado con tanta dureza por vascos igual que a Barcenas porque los jueces no soportaban lo bien que les quedaba el abrigo.