por Iñigo »
03 Jun 2018, 23:52
No comparto tu idea de no debatir con alguien por pensar que tiene una idea predeterminada. Si es así no entiendo que hilo tras hilo me cites para rebatir mis palabras o incluso para reprocharme ciertos comportamientos. Lo hago a diario con bastante gente de este mismo foro. Bueno, con Paco no, con él juego (jugamos bastantes) a sabiendas de que tarde o temprano saca a pasear su repertorio de (des)calificaciones. Situaciones, por cierto, que más de una vez me has reprochado alineándote con él, con lo que creo que no entiendes o no sé mostrar bien el hecho de que realmente ahí estoy más en broma que en serio. Esto es un off-topic, el cual creo necesario para exponer un ejemplo de lo que es nuestra relación forera.
En lo que respecta a los jueces y sus motivaciones, desde el punto de vista de no creer que existe una independencia judicial y los magistrados, además, deben mostrarse válidos para aquéllo para lo que fueron puestos ahí en origen, considero que el hecho de enviar el caso a la AN obedece a todo lo que he explicado anteriormente. Y no, no me van a cambiar esa idea porque esto es un juicio político bajo mi punto de vista, con lo que entendería que, según tu escala de valores, no deberías perder demasiado tiempo conmigo.