O sea, que según tú es un mafioso y un impresentables, pero aun así admiras su trabajo como periodista. Explícamelo, por favor, que me he perdido.Pirata somalí escribió: Menos mal que puse varias veces lo de mafioso e impresentable.
Inda paga la pasta, primer aviso :D :D :D
La vida al margen del deporte (la hay)
No me jodais, Inda es el puto amo 
Risto termina de hundir su programa: le gana un documental de La 2 sobre felinos
https://okdiario.com/espana/2019/01/23/ ... os-3612229
El programa de Risto Mejide en Cuatro, ‘Todo es mentira’, no remonta ni con la campaña de acoso y derribo que ha iniciado contra el director de OKDIARIO, Eduardo Inda. Los espectadores no tragan las mentiras del publicista y prefieren decantarse por ver los ‘Grandes Documentales’ de La 2 antes que el espacio de la sobremesa de la segunda cadena de Mediaset.
De esta manera Risto ha terminado de hundir su programa que está a punto de convertirse en el peor de la historia de la cadena, desde que en 2011 Cuatro se fusionara con el grupo que dirige Paolo Vasile.
OKDIARIO ha podido comprobar que desde que el pasado 8 enero se estrenase ‘Todo es mentira’, Risto Mejide siempre ha posicionado al canal de Mediaset por detrás de La 2 de la cadena pública. Los pésimos datos de audiencias a los que se enfrenta han desplazado su programa a la novena opción en su franja de emisión, incluso, por detrás de canales temáticos como Factoría de Ficción (FDF) y Nova, registrando una media de un 2,9% de share.
Por detrás de La 2
Los españoles prefieren ver la fauna de La 2 a la de Cuatro con Risto Mejide al frente. Así lo corroboran los datos que todos los días hace públicos Kantar Media, el medidor oficial de audiencias en España.
Risto termina de hundir su programa: le gana un documental de La 2 sobre felinos
https://okdiario.com/espana/2019/01/23/ ... os-3612229
El programa de Risto Mejide en Cuatro, ‘Todo es mentira’, no remonta ni con la campaña de acoso y derribo que ha iniciado contra el director de OKDIARIO, Eduardo Inda. Los espectadores no tragan las mentiras del publicista y prefieren decantarse por ver los ‘Grandes Documentales’ de La 2 antes que el espacio de la sobremesa de la segunda cadena de Mediaset.
De esta manera Risto ha terminado de hundir su programa que está a punto de convertirse en el peor de la historia de la cadena, desde que en 2011 Cuatro se fusionara con el grupo que dirige Paolo Vasile.
OKDIARIO ha podido comprobar que desde que el pasado 8 enero se estrenase ‘Todo es mentira’, Risto Mejide siempre ha posicionado al canal de Mediaset por detrás de La 2 de la cadena pública. Los pésimos datos de audiencias a los que se enfrenta han desplazado su programa a la novena opción en su franja de emisión, incluso, por detrás de canales temáticos como Factoría de Ficción (FDF) y Nova, registrando una media de un 2,9% de share.
Por detrás de La 2
Los españoles prefieren ver la fauna de La 2 a la de Cuatro con Risto Mejide al frente. Así lo corroboran los datos que todos los días hace públicos Kantar Media, el medidor oficial de audiencias en España.
-
Merrylinch
- Mensajes: 13017
- Registrado: 26 Sep 2005, 23:42
Yo hace tiempo que no me explico por qué desde otros bandos no se actúa igual que los Indas (no es el único) de la vida.potx escribió:Un tribunal aclara que GARA no es ETA, pero que Inda puede decir en televisión que sí
El Juzgado de lo Penal número 17 de Madrid ha absuelto al periodista Eduardo Inda después de haber dicho en un programa de gran audiencia de La Sexta que «GARA es ETA». La jueza María Paz Batista afirma que «es evidente que GARA y ETA son claramente realidades diferentes», pero no estima que Inda calumniara al diario porque lo dicho responde «a una opinión» del periodista en el marco de «un programa de entretenimiento, de debate y opinión».
Está claro que «GARA no es ETA» pero Eduardo Inda puede decirlo en televisión, sin que por ello este diario pueda sentirse calumniado. Así lo ha sentenciado el Juzgado de lo Penal número 17 de Madrid porque, a fin de cuentas, el periodista se basó en otras informaciones ya publicadas, aunque manipulara su contenido, lo dijo en un programa televisivo de «opinión» y la acusación particular «no ha acreditado que el acusado efectuara las manifestaciones que estiman como calumniosas actuando con conocimiento de la falsedad o temerario desprecio hacia la verdad».
Vayamos a los hechos: el 31 de mayo de 2014, en el programa “La Sexta Noche”, el tertuliano Eduardo Inda estaba discutiendo con el líder de Podemos, Pablo Iglesias, cuando sacó a colación una charla que el político había ofrecido en el pasado, en una Herriko Taberna de Iruñea, con el entonces periodista de GARA Alberto Pradilla y el parlamentario de Euskal Herritarrok Sabino Cuadra, lo que utilizó para afirmar, entre otras cosas, que «según el Tribunal Supremo Euskal Herritarrok y GARA son ETA», «GARA es el periódico de ETA» y «GARA es ETA».
Ante estas afirmaciones, GARA consideró que Eduardo Inda había incurrido en un delito de calumnias y presentó la correspondiente denuncia. Sin embargo, la jueza María Paz Batista, aunque admite sin lugar a dudas que «GARA y ETA son claramente realidades diferentes», no considera que la actuación de Inda fuera delictiva.
Según la sentencia absolutoria, «es evidente que la identificación que el acusado realizó entre el periódico GARA y ETA es una simplificación ya que claramente son realidades diferentes». Apunta que «desde esta óptica, la expresión del acusado» al decir que «GARA es ETA», «podría considerarse no rigurosa» (solo podría, en condicional), pero la jueza añade que «también es evidente que las expresiones efectuadas por el acusado responden a una opinión del mismo sobre la base de datos publicadas». Y apostilla que «las expresiones deben enmarcarse en el contexto en el que fueron realizadas: un programa de entretenimiento, de debate y de opinión».
No ve por tanto, el Juzgado de lo Penal número 17 de Madrid, que lo dicho por Eduardo Inda cumplan los requisitos para ser considerado un delito de calumnias, «fundamentalmente porque no puede admitirse que el acusado actuara con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad cuando su sus manifestaciones son una deducción, aunque simplificada, de datos publicados previamente». Se refiere la jueza a noticias de “La voz de Galicia” y “El Mundo” que recogen que la deuda de “Egin” con la Seguridad Social fue endosada a GARA presentadas por la defensa de Eduardo Inda.
Así que aunque está claro que «GARA no es ETA» Eduardo Inda lo dice un programa televisivo de gran audiencia y un juzgado de Madrid sentencia que lo «debo absolver y absuelvo», «con todos los pronunciamientos favorables».
https://www.naiz.eus/es/actualidad/noti ... ion-que-si
Por ejemplo, por qué no se habla de "banda de ladrones" en vez de decir "PP" o de "el partido cristofranquista", en vez de hablar de "VOX".
Ejemplo, en boca de un tertuliano random: "Habría que analizar con mucho detenimiento las verdaderas causas que han llevado a que el partido cristofranquista haya logrado ni más ni menos que 12 escaños en Andalucía", o "¿De verdad se siente cómodo Ciudadanos permitiendo que una banda de ladrones se haga con el control de la Junta de Andalucía, con la connivencia además del partido cristofranquista?"
Se armaría la de San Quintín
...Pero, sentencia en mano, sería legal, ¿no?... quicir, es exactamente el mismo caso que citas, más edulcorado si cabe, pues el robo es un delito menos grave que el terrorismo, y ser cristofranquista ni siquiera está tipificado como tal.
Pues se armaría la de San Quintín, y yo disfrutaría cual gorrino en lodazal viendo los aspavientos y desgarramientos de camisa de algunos
.Pero no se hace... ¿por qué?... ¿por qué
?Ah, sí, ya me acuerdo... es por la mierda de "Gustizia" que hay en España.
Me temo que la sentencia, llevados esos comentarios a juicio, no iba a ser precisamente "igual" a la que tú has puesto
.No creo que sea un problema de justicia, es mas bien un problema (o no problema) de publico.Merrylinch escribió:Yo hace tiempo que no me explico por qué desde otros bandos no se actúa igual que los Indas (no es el único) de la vida.potx escribió:Un tribunal aclara que GARA no es ETA, pero que Inda puede decir en televisión que sí
El Juzgado de lo Penal número 17 de Madrid ha absuelto al periodista Eduardo Inda después de haber dicho en un programa de gran audiencia de La Sexta que «GARA es ETA». La jueza María Paz Batista afirma que «es evidente que GARA y ETA son claramente realidades diferentes», pero no estima que Inda calumniara al diario porque lo dicho responde «a una opinión» del periodista en el marco de «un programa de entretenimiento, de debate y opinión».
Está claro que «GARA no es ETA» pero Eduardo Inda puede decirlo en televisión, sin que por ello este diario pueda sentirse calumniado. Así lo ha sentenciado el Juzgado de lo Penal número 17 de Madrid porque, a fin de cuentas, el periodista se basó en otras informaciones ya publicadas, aunque manipulara su contenido, lo dijo en un programa televisivo de «opinión» y la acusación particular «no ha acreditado que el acusado efectuara las manifestaciones que estiman como calumniosas actuando con conocimiento de la falsedad o temerario desprecio hacia la verdad».
Vayamos a los hechos: el 31 de mayo de 2014, en el programa “La Sexta Noche”, el tertuliano Eduardo Inda estaba discutiendo con el líder de Podemos, Pablo Iglesias, cuando sacó a colación una charla que el político había ofrecido en el pasado, en una Herriko Taberna de Iruñea, con el entonces periodista de GARA Alberto Pradilla y el parlamentario de Euskal Herritarrok Sabino Cuadra, lo que utilizó para afirmar, entre otras cosas, que «según el Tribunal Supremo Euskal Herritarrok y GARA son ETA», «GARA es el periódico de ETA» y «GARA es ETA».
Ante estas afirmaciones, GARA consideró que Eduardo Inda había incurrido en un delito de calumnias y presentó la correspondiente denuncia. Sin embargo, la jueza María Paz Batista, aunque admite sin lugar a dudas que «GARA y ETA son claramente realidades diferentes», no considera que la actuación de Inda fuera delictiva.
Según la sentencia absolutoria, «es evidente que la identificación que el acusado realizó entre el periódico GARA y ETA es una simplificación ya que claramente son realidades diferentes». Apunta que «desde esta óptica, la expresión del acusado» al decir que «GARA es ETA», «podría considerarse no rigurosa» (solo podría, en condicional), pero la jueza añade que «también es evidente que las expresiones efectuadas por el acusado responden a una opinión del mismo sobre la base de datos publicadas». Y apostilla que «las expresiones deben enmarcarse en el contexto en el que fueron realizadas: un programa de entretenimiento, de debate y de opinión».
No ve por tanto, el Juzgado de lo Penal número 17 de Madrid, que lo dicho por Eduardo Inda cumplan los requisitos para ser considerado un delito de calumnias, «fundamentalmente porque no puede admitirse que el acusado actuara con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad cuando su sus manifestaciones son una deducción, aunque simplificada, de datos publicados previamente». Se refiere la jueza a noticias de “La voz de Galicia” y “El Mundo” que recogen que la deuda de “Egin” con la Seguridad Social fue endosada a GARA presentadas por la defensa de Eduardo Inda.
Así que aunque está claro que «GARA no es ETA» Eduardo Inda lo dice un programa televisivo de gran audiencia y un juzgado de Madrid sentencia que lo «debo absolver y absuelvo», «con todos los pronunciamientos favorables».
https://www.naiz.eus/es/actualidad/noti ... ion-que-si
Por ejemplo, por qué no se habla de "banda de ladrones" en vez de decir "PP" o de "el partido cristofranquista", en vez de hablar de "VOX".
Ejemplo, en boca de un tertuliano random: "Habría que analizar con mucho detenimiento las verdaderas causas que han llevado a que el partido cristofranquista haya logrado ni más ni menos que 12 escaños en Andalucía", o "¿De verdad se siente cómodo Ciudadanos permitiendo que una banda de ladrones se haga con el control de la Junta de Andalucía, con la connivencia además del partido cristofranquista?"
Se armaría la de San Quintín
Pero, sentencia en mano, sería legal, ¿no?... quicir, es exactamente el mismo caso que citas, más edulcorado si cabe, pues el robo es un delito menos grave que el terrorismo, y ser cristofranquista ni siquiera está tipificado como tal.
Pues se armaría la de San Quintín, y yo disfrutaría cual gorrino en lodazal viendo los aspavientos y desgarramientos de camisa de algunos
Pero no se hace... ¿por qué?... ¿por qué
Ah, sí, ya me acuerdo... es por la mierda de "Gustizia" que hay en España.
Me temo que la sentencia, llevados esos comentarios a juicio, no iba a ser precisamente "igual" a la que tú has puesto
El votante de derechas parece disfrutar con este tipo de adjetivos (batasunos, pro-etarras, bolivarianos, golpistas, ...) que sus politicos usan para referirse al resto de fuerzas politicas. En este mismamente no es raro leer a muchos foreros de derechas (perdon, de centro liberal) referirse a los distintos politicos con las coletillas que su orador de confianza utiliza diariamente en sus tertulias pseudo-politicas o en los articulos de opinion de su periodico.
Lo que no encuentras, es al votante de izquierdas, ni al periodista de izquierdas usando dia si y dia tambien ese tipo adjetivos como sustantivos, lo mas lejos que llego la izquierda fue con lo de "Eme punto Rajoy" y ni siquiera es un insulto, es mas, la mayoria de insultos que existen sobre politicos de derechas, lo han inventado los mismos periodistas de derechas durante el transcurso de las Facha Wars.
-
Merrylinch
- Mensajes: 13017
- Registrado: 26 Sep 2005, 23:42
A ver si vamos a vivir en universos paralelos, pero diferentesTrasgus. escribió:
No creo que sea un problema de justicia, es mas bien un problema (o no problema) de publico.
El votante de derechas parece disfrutar con este tipo de adjetivos (batasunos, pro-etarras, bolivarianos, golpistas, ...) que sus politicos usan para referirse al resto de fuerzas politicas. En este mismamente no es raro leer a muchos foreros de derechas (perdon, de centro liberal) referirse a los distintos politicos con las coletillas que su orador de confianza utiliza diariamente en sus tertulias pseudo-politicas o en los articulos de opinion de su periodico.
Lo que no encuentras, es al votante de izquierdas, ni al periodista de izquierdas usando dia si y dia tambien ese tipo adjetivos como sustantivos, lo mas lejos que llego la izquierda fue con lo de "Eme punto Rajoy" y ni siquiera es un insulto, es mas, la mayoria de insultos que existen sobre politicos de derechas, lo han inventado los mismos periodistas de derechas durante el transcurso de las Facha Wars.
...En el mío la Izquierda lleva años y años y años llamando chorizos (por alguna extraña razón
) a los peperos y fachas, con todas las variaciones que se te ocurran, tanto a peperos como en menor medida, a cuñados como, en mayor medida , a voxonaros.Uno pone el oído, uno escucha cosas y uno tiene ojos para leer lo que se escribe.
Pero, por alguna extraña razón, llega la hora de hacerlo ante los medios, con un micro delante o en una tertulia, y la gente (menos unos pocos rufianes) se achanta. supercomedida la peña. Menos si es haciendo "sutiles" chistecitos, claro. Pero llamar a las cosas por "su nombre", abiertamente, va a ser que no.
Y va a ser por la Gustizia.
Es que la gente no es tonta, ve barbas ajenas cortar, y mete la suyas por dentro del abrigo.
Cualquiera que intentara emular las cosas que sueltan impunemente, día tras día, Inda o no digamos ya Fedeggico, pero desde el otro lado del espejo... pffff... lo iba a tener claro.
-
Hay_sinla
- Mensajes: 66426
- Registrado: 05 May 2007, 16:30
- Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar
‘Todo es mentira’ bate su récord y desmiente a Eduardo Inda en 20 segundos
“El casoplón de Iglesias puede ser derribado”, aseguraba Ok Diario siguiendo en su insistencia de dar por buena una información que en ‘Todo es mentira’ hemos demostrado que es falsa. Cada vez nos cuesta mucho menos desmentir a Eduardo Inda, en esta ocasión hemos necesitado 20 segundos y una llamada al abogado que su medio toma como fuente.
https://www.cuatro.com/todoesmentira/me ... 30143.html
“El casoplón de Iglesias puede ser derribado”, aseguraba Ok Diario siguiendo en su insistencia de dar por buena una información que en ‘Todo es mentira’ hemos demostrado que es falsa. Cada vez nos cuesta mucho menos desmentir a Eduardo Inda, en esta ocasión hemos necesitado 20 segundos y una llamada al abogado que su medio toma como fuente.
https://www.cuatro.com/todoesmentira/me ... 30143.html
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
Deseando que el corsario cuelgue el siguiente artículo de OKDiario desmintiendo a la cadena.Hay_sinla escribió:‘Todo es mentira’ bate su récord y desmiente a Eduardo Inda en 20 segundos
“El casoplón de Iglesias puede ser derribado”, aseguraba Ok Diario siguiendo en su insistencia de dar por buena una información que en ‘Todo es mentira’ hemos demostrado que es falsa. Cada vez nos cuesta mucho menos desmentir a Eduardo Inda, en esta ocasión hemos necesitado 20 segundos y una llamada al abogado que su medio toma como fuente.
https://www.cuatro.com/todoesmentira/me ... 30143.html
-
Hay_sinla
- Mensajes: 66426
- Registrado: 05 May 2007, 16:30
- Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
-
ChatoMillera
- Mensajes: 12621
- Registrado: 01 Dic 2008, 14:04
Aquí lo importante es si Inda paga la manutención de sus hijos voluntariamente o lo hace porque le han embargado las nóminas.
Como periodista es un inepto tiene que estar en TV todo el día diciendo sandeces para pagar a su ex mujer.
Como periodista es un inepto tiene que estar en TV todo el día diciendo sandeces para pagar a su ex mujer.
https://okdiario.com/investigacion/2019 ... on-3742659La juez también archiva la denuncia que Iglesias y Montero pusieron a OKDIARIO por desvelar en exclusiva su casoplón
Irene paga la pasta.....al abogado.
-
Hay_sinla
- Mensajes: 66426
- Registrado: 05 May 2007, 16:30
- Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
Madre mía el ridículo del de OKDiario.
-
Pete_Townshend
- Mensajes: 10210
- Registrado: 12 Mar 2012, 12:52
Tengo la menor simpatía posible por el señor Inda pero esas imágenes no prueban nada.
-
ChatoMillera
- Mensajes: 12621
- Registrado: 01 Dic 2008, 14:04
La historia que cuenta Inda es directamente proporcional a la historia que cuentan los jueces que ocurrió en el bar mordisco.
Purita basura
Purita basura
-
Pirata somalí
- Mensajes: 1788
- Registrado: 28 May 2010, 08:55
A mi me cae mal pero....................
Un juez archiva la denuncia de Podemos contra Inda por contar en el Senado los pagos de Maduro a Iglesias.
El Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha archivado una denuncia en la que Podemos acusaba al director de OKDIARIO, Eduardo Inda, de mentir en la Comisión de Investigación del Senado sobre la financiación de los partidos políticos.
En su comparecencia del 13 de noviembre de 2017 ante la Cámara Alta, Eduardo Inda expuso las informaciones que OKDIARIO ha publicado sobre los pagos que destacados dirigentes de Podemos (incluyendo a Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero) han recibido de las dictaduras de Venezuela e Irán.
Inda aludió a la noticia publicada en mayo de 2016, según la cual Nicolás Maduro ordenó pagar al líder de Podemos, Pablo Iglesias, 272.000 dólares a través de una cuenta en el paraíso fiscal de las islas caribeñas de San Vicente y las Granadinas. El entonces presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Henry Ramos Allup, confirmó esta información de OKDIARIO respaldada por varios documentos.
Eduardo Inda también expuso ante la Cámara Alta los documentos publicados por este diario en los que el presidente venezolano Hugo Chávez ordenaba abonar a la Fundación CEPS 6,7 millones de dólares entre 2008 y 2015 para impulsar en España “fuerzas políticas y movimientos sociales que propicien un cambio político aun más afín al Gobierno bolivariano”.
Irán paga el teléfono móvil de Iglesias
Esta información fue confirmada por ex ministro de Finanzas de Venezuela Rafael Isea, en una declaración jurada que prestó ante la Policía española en el Consulado General de España en Nueva York.
El documento firmado por Chávez cita expresamente a Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Jorge Verstrynge como “aliados naturales de la revolución bolivariana”. Algunos de los principales líderes que fundaron Podemos han formado parte del patronato de la Fundación CEPS financiada por el régimen chavista. Entre ellos, Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa, Alberto Montero y Luis Alegre.
https://okdiario.com/investigacion/juez ... as-3879217
Un juez archiva la denuncia de Podemos contra Inda por contar en el Senado los pagos de Maduro a Iglesias.
El Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha archivado una denuncia en la que Podemos acusaba al director de OKDIARIO, Eduardo Inda, de mentir en la Comisión de Investigación del Senado sobre la financiación de los partidos políticos.
En su comparecencia del 13 de noviembre de 2017 ante la Cámara Alta, Eduardo Inda expuso las informaciones que OKDIARIO ha publicado sobre los pagos que destacados dirigentes de Podemos (incluyendo a Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero) han recibido de las dictaduras de Venezuela e Irán.
Inda aludió a la noticia publicada en mayo de 2016, según la cual Nicolás Maduro ordenó pagar al líder de Podemos, Pablo Iglesias, 272.000 dólares a través de una cuenta en el paraíso fiscal de las islas caribeñas de San Vicente y las Granadinas. El entonces presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Henry Ramos Allup, confirmó esta información de OKDIARIO respaldada por varios documentos.
Eduardo Inda también expuso ante la Cámara Alta los documentos publicados por este diario en los que el presidente venezolano Hugo Chávez ordenaba abonar a la Fundación CEPS 6,7 millones de dólares entre 2008 y 2015 para impulsar en España “fuerzas políticas y movimientos sociales que propicien un cambio político aun más afín al Gobierno bolivariano”.
Irán paga el teléfono móvil de Iglesias
Esta información fue confirmada por ex ministro de Finanzas de Venezuela Rafael Isea, en una declaración jurada que prestó ante la Policía española en el Consulado General de España en Nueva York.
El documento firmado por Chávez cita expresamente a Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y Jorge Verstrynge como “aliados naturales de la revolución bolivariana”. Algunos de los principales líderes que fundaron Podemos han formado parte del patronato de la Fundación CEPS financiada por el régimen chavista. Entre ellos, Pablo Iglesias, Íñigo Errejón, Juan Carlos Monedero, Carolina Bescansa, Alberto Montero y Luis Alegre.
https://okdiario.com/investigacion/juez ... as-3879217
-
Hay_sinla
- Mensajes: 66426
- Registrado: 05 May 2007, 16:30
- Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: arturo_papito, Bing [Bot] y 3 invitados
Fecha actual 18 Abr 2024, 08:32