Inda paga la pasta, primer aviso :D :D :D La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[ChatoMillera]

Para mi claro; penalty y expulsión

[Michael Dudikoff]

Vaya personaje...

[Iñigo]

Vaya personaje...

Pues por aquí tiene sus groopies.

[Michael Dudikoff]

Vaya personaje...

Pues por aquí tiene sus groopies.

Pues por las garras se conoce al león...

[Michael Dudikoff]

[Alcalaino88]

Y ahora quejándose de que los del programa del Risto van a la puerta de su casa.... vaya, lo mismo que llevan ellos haciendo meses con el coletas

[Hay_sinla]

ANA PARDO DE VERA
La directora de 'Público', ante el juez por informar del embargo del sueldo de Inda
El director de 'OK Diario' se querelló contra Pardo de Vera por publicar la incautación del salario del colaborador de La Sexta por no pagar la pensión de sus hijos.
La directora de Público, Ana Pardo de Vera, declara ante el juez este lunes por la querella que el director de OK Diario, Eduardo Inda, le puso por informar en el diario del embargo de su sueldo en La Sexta que un juez decretó por no pagar a su exmujer la pensión de sus hijos.

Los hechos por los que Inda ha presentado una querella contra Pardo de Vera por un delito de odio e injurias se remontan al 3 de diciembre de 2016, cuando el periódico recibió la información de que la Justicia había dictado el embargo del salario, sueldos y otros ingresos de Inda en La Sexta por incumplir sus obligaciones económicas con sus hijos, según la ejecución forzosa dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alcobendas (Madrid)

MADRID 19/01/2019 16:33 Actualizado: 20/01/2019 11:51 PÚBLICO
La directora de Público, Ana Pardo de Vera, declara ante el juez este lunes por la querella que el director de OK Diario, Eduardo Inda, le puso por informar en el diario del embargo de su sueldo en La Sexta que un juez decretó por no pagar a su exmujer la pensión de sus hijos.

Los hechos por los que Inda ha presentado una querella contra Pardo de Vera por un delito de odio e injurias se remontan al 3 de diciembre de 2016, cuando el periódico recibió la información de que la Justicia había dictado el embargo del salario, sueldos y otros ingresos de Inda en La Sexta por incumplir sus obligaciones económicas con sus hijos, según la ejecución forzosa dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alcobendas (Madrid)
La resolución, cuya publicación fue inmediatamente difundida en redes y replicada por otros medios (La Vanguardia o El Periódico) indicaba, asimismo, que Inda sólo podría disponer mensualmente del mínimo legal establecido en este tipo de casos hasta que fueran satisfechos los 13.344,44 euros que debía a su ex esposa y a sus hijos. Además, a esa cantidad había que sumar otros 4.000 euros en concepto de intereses devengados y de las costas procesales.
https://www.publico.es/sociedad/ana-par ... -inda.html

[Heidegger]

El derecho a la libre se información se termina cuando los demás empiezan a hablar de mí.

[Merrylinch]

La brutal agresión a Inda quedará demostrada cuando saquen las imágenes de la otra cámara que había.

Fue algo tal que así:



Pero usando una cámara (muy estilizada, claro) en vez de un puño.

[hoeman]

[Hay_sinla]

El Gobierno concedió una ayuda de 300.000 euros a 'Okdiario' en 2016

Dos Mil Palabras SL, la empresa editora de Okdiario fundada por el periodista Eduardo Inda, recibió en 2016 300.000 euros de la Empresa Nacional de Innovación (ENISA), una entidad pública de carácter estatal dependiente del Ministerio de Economía. A pesar de que en 2015 la empresa de Inda perdió 550.836 euros, con más de 77.000 euros de deudas con proveedores. En 2016 las pérdidas de Okdiario superaron los 700.000 euros.
https://www.publico.es/sociedad/gobiern ... mpaign=web

[Merrylinch]

El Gobierno concedió una ayuda de 300.000 euros a 'Okdiario' en 2016

Dos Mil Palabras SL, la empresa editora de Okdiario fundada por el periodista Eduardo Inda, recibió en 2016 300.000 euros de la Empresa Nacional de Innovación (ENISA), una entidad pública de carácter estatal dependiente del Ministerio de Economía. A pesar de que en 2015 la empresa de Inda perdió 550.836 euros, con más de 77.000 euros de deudas con proveedores. En 2016 las pérdidas de Okdiario superaron los 700.000 euros.
https://www.publico.es/sociedad/gobiern ... mpaign=web

Me parece barato.

Digo, para ser un instrumento de propaganda, enmerdación y demolición política tan destacado, me parece tirado de precio. Seguro que a los accionistas no les importa demasiado perder ese dinero, lo vale con creces.

Claro que si no estuviera Inda en La Sexta bufoneando, sus "noticias" no tendrían tanta repercusión. Eso ya es más difícil de explicar, su patente de corso blindada para bufonear en esa cadena.

[Pirata somalí]

Lo que tenéis es una cara muy duraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ahoraaaaaaaaaaaaaaaaaaa atacais al por otra parte impresentable Inda.
Jamás pusisteis en duda lo de Barcenas,Urdangarin o los Pujol, vuestros amigos de la sexta y eldiario llevan años viviendo de esos casos.
Se puede decir tranquilamente que Inda fue el pilar fundamental para echar a Rajoy del gobierno, pero claro ahora ataca al macho alfa y eso ya no se lo perdonáis.
Por cierto esto tambien es dinero público: "El programa de Risto en Cuatro lo hace una productora independentista que ha recibido 64 ‘kilos’ de TV3"

[Tulkas-vk]

Me temo que se ha roto la letra A en tu teclado.

Lo único que se puede decir tranquilamente leyéndote es que eres un chiste y por desgracia para todos uno no especialmente gracioso.

[Heidegger]

De todos es sabido que hacer una cosa bien implica aceptar que todo acto posterior, por muy malo que sea, es justificable. La fe del creyente mueve montañas y funda periódicos.

[Pirata somalí]

De todos es sabido que hacer una cosa bien implica aceptar que todo acto posterior, por muy malo que sea, es justificable. La fe del creyente mueve montañas y funda periódicos.

Pues ya está lo del PP bien y lo de Pablo mal, lo próximo del PP o de la monarquia o lo que sea posterior a ver que pasa.
Y lo de la casa de PI que está en espacio protegido ni es para premio ni para fusilarlo.

[Heidegger]

De todos es sabido que Inda, como periodista, se ha caracterizado siempre por el respeto absoluto al marco deontológico que regula su actividad profesional. Ya. De todas formas me parece fantástico que comulgues con sus prácticas profesionales o que lo tengas en alta estima por motivos ideológicos, pero a otro con eso de que es un periodista de alta cepa.

[potx]

Un tribunal aclara que GARA no es ETA, pero que Inda puede decir en televisión que sí

El Juzgado de lo Penal número 17 de Madrid ha absuelto al periodista Eduardo Inda después de haber dicho en un programa de gran audiencia de La Sexta que «GARA es ETA». La jueza María Paz Batista afirma que «es evidente que GARA y ETA son claramente realidades diferentes», pero no estima que Inda calumniara al diario porque lo dicho responde «a una opinión» del periodista en el marco de «un programa de entretenimiento, de debate y opinión».
Está claro que «GARA no es ETA» pero Eduardo Inda puede decirlo en televisión, sin que por ello este diario pueda sentirse calumniado. Así lo ha sentenciado el Juzgado de lo Penal número 17 de Madrid porque, a fin de cuentas, el periodista se basó en otras informaciones ya publicadas, aunque manipulara su contenido, lo dijo en un programa televisivo de «opinión» y la acusación particular «no ha acreditado que el acusado efectuara las manifestaciones que estiman como calumniosas actuando con conocimiento de la falsedad o temerario desprecio hacia la verdad».

Vayamos a los hechos: el 31 de mayo de 2014, en el programa “La Sexta Noche”, el tertuliano Eduardo Inda estaba discutiendo con el líder de Podemos, Pablo Iglesias, cuando sacó a colación una charla que el político había ofrecido en el pasado, en una Herriko Taberna de Iruñea, con el entonces periodista de GARA Alberto Pradilla y el parlamentario de Euskal Herritarrok Sabino Cuadra, lo que utilizó para afirmar, entre otras cosas, que «según el Tribunal Supremo Euskal Herritarrok y GARA son ETA», «GARA es el periódico de ETA» y «GARA es ETA».

Ante estas afirmaciones, GARA consideró que Eduardo Inda había incurrido en un delito de calumnias y presentó la correspondiente denuncia. Sin embargo, la jueza María Paz Batista, aunque admite sin lugar a dudas que «GARA y ETA son claramente realidades diferentes», no considera que la actuación de Inda fuera delictiva.

Según la sentencia absolutoria, «es evidente que la identificación que el acusado realizó entre el periódico GARA y ETA es una simplificación ya que claramente son realidades diferentes». Apunta que «desde esta óptica, la expresión del acusado» al decir que «GARA es ETA», «podría considerarse no rigurosa» (solo podría, en condicional), pero la jueza añade que «también es evidente que las expresiones efectuadas por el acusado responden a una opinión del mismo sobre la base de datos publicadas». Y apostilla que «las expresiones deben enmarcarse en el contexto en el que fueron realizadas: un programa de entretenimiento, de debate y de opinión».

No ve por tanto, el Juzgado de lo Penal número 17 de Madrid, que lo dicho por Eduardo Inda cumplan los requisitos para ser considerado un delito de calumnias, «fundamentalmente porque no puede admitirse que el acusado actuara con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad cuando su sus manifestaciones son una deducción, aunque simplificada, de datos publicados previamente». Se refiere la jueza a noticias de “La voz de Galicia” y “El Mundo” que recogen que la deuda de “Egin” con la Seguridad Social fue endosada a GARA presentadas por la defensa de Eduardo Inda.

Así que aunque está claro que «GARA no es ETA» Eduardo Inda lo dice un programa televisivo de gran audiencia y un juzgado de Madrid sentencia que lo «debo absolver y absuelvo», «con todos los pronunciamientos favorables».

https://www.naiz.eus/es/actualidad/noti ... ion-que-si

[Iñigo]

Ya se puso que Inda ya había sido condenado por publicar información falsa (financiación de Podemos con 1º de Photoshop). Además, en otras sentencias se afirma que así es, que publicó información falsa, pero que está en su derecho de hacerlo.

[Pirata somalí]

De todos es sabido que Inda, como periodista, se ha caracterizado siempre por el respeto absoluto al marco deontológico que regula su actividad profesional. Ya. De todas formas me parece fantástico que comulgues con sus prácticas profesionales o que lo tengas en alta estima por motivos ideológicos, pero a otro con eso de que es un periodista de alta cepa.

Menos mal que puse varias veces lo de mafioso e impresentable.