Aramburu escribió:En parte, sí.
malote escribió:Me parece un folletón, al que se le está dando mucho bombo en Madrid por motivos evidentes. Tiene aportaciones interesantes, y partes muy mal solucionadas, como los diálogos, que son de vergüenza ajena. El tipo cojea del pie que cojea, se ha metido en un par de polémicas estúpidas por desinformado y salió escaldado.
malote escribió:Inciso Otros Reportes: Aramburu tuvo durante una temporada un blog sobre fútbol alemán en El País, supongo que bien pagado. El nivel era bajísimo en todos los sentidos. Tuvo los bemoles de ponerle de nombre "Balón Teutón" al blog. "Balón Teutón".
Wikike escribió:“Yo no he sido de ETA porque no he tenido cojones cuando esto era una dictadura, en los sesenta. ETA caía muy muy bien. Ahora me arrepiento y no me cabe duda de que la lucha armada es inútil y no tiene salida, pero durante la dictadura no me producía consternación el asesinato de los represores”.
“Nos hemos acordado de cómo era la bestia cuando nos hemos acordado. A mí me hubiera gustado espabilarme antes de que ETA era eso, la culebra”.
bonobeando escribió:En Babelia lo ponen a la altura de Pérez Galdós y Tolstoi .
Demasiado gafapastoso para un pueblo primitivo y aborregado como el vasco.
Esperaremos a que el pastor indique cómo hemos de pronunciarnos y entonces entraremos todos a la vez con el mismo discurso monolítico.
Trigueo escribió:bonobeando escribió:En Babelia lo ponen a la altura de Pérez Galdós y Tolstoi .
Demasiado gafapastoso para un pueblo primitivo y aborregado como el vasco.
Esperaremos a que el pastor indique cómo hemos de pronunciarnos y entonces entraremos todos a la vez con el mismo discurso monolítico.
Supongo que te refieres a este artículo: http://cultura.elpais.com/cultura/2016/ ... 80855.html
Lo de Babelia y el País no es nuevo. De hecho toda esta historia me ha recordado un párrafo de un libro que leí hace poco, "La desfachatez intelectual", de Ignacio Sánchez-Cuenca, donde se pone en su lugar a los Savater, Juaristi, Ezkerra y demás listillos que han hecho caja con el antinacionalismo. Reproduciré íntegramente esa parte, para entender esta ola laudatoria que ha caído sobre el nuevo panfleto de Aramburu:
"Fuera del País Vasco, las actividades de ¡Basta ya! gozaban de amplia cobertura mediática, con un apoyo que podríamos calificar de casi unánime en los periódicos en papel, del ACB a El País. En este último periódico publicaban con frecuencia muchos de los promotores de la plataforma. Consiguieron así un cierto efecto de arrastre: muchas personas que hasta entonces habían mostrado un interés muy escaso por el terrorismo y sus víctimas se convirtieron en antietarras convencidos. Como suele ocurrir en este tipo de fenómenos, hubo astante de sobreactuación y, lo que sin duda es peor, gentes que en condiciones normales no habrían logrado destacar de ninguna forma aprovecharon la nueva dinámica para darse a conocer y labrarse una figura pública. Solo gracias a la actitud militantes de los medios de comunicación españoles y la disposición extremadamente favorable de las editoriales puede entenderse que periodistas como Iñaki Ezkerra llegaran a publicar libros sobre el tema vasca y ser considerados sesudos analistas. Recuerdo, por ejemplo, haber leído, por recomendación entusiasta de Savater en las páginas de Babelia, un libro de Ezkerra y quedarme pasmado por el hecho de que aquellas páginas, sin una sola idea propia, que repetían con muy limitada brillantez los lugares comunes que entonces circulaban en la órbita de ¡Basta ya! pudieran ser consideradas dignas de encomio y de publicación en la principal editorial española. En aquellos años, los publicistas de ¡Basta ya! lograron que cualquier panfleto o desahogo literario contra ETA y el nacionalismo vasco se convirtieran en valiosa aportación y recibiera la imprescindible proyección mediática que necesitaba. Ene sta especie de proselitismo intelecual se encuentran ya las raíces del sectarismo político que se haría evidente con la transformación de la plataforma cívica en partido, Unión, Progreso y Democracia"...
Blackmailer escribió: heterogénea en sí misma (comunistas y curas luchando por lo mismo) .
Francis Newton escribió:Blackmailer escribió: heterogénea en sí misma (comunistas y curas luchando por lo mismo) .
No fue precisamente en ETA donde esto sucedió por primera vez.
THE FONT escribió:Trigueo escribió:bonobeando escribió:En Babelia lo ponen a la altura de Pérez Galdós y Tolstoi .
Demasiado gafapastoso para un pueblo primitivo y aborregado como el vasco.
Esperaremos a que el pastor indique cómo hemos de pronunciarnos y entonces entraremos todos a la vez con el mismo discurso monolítico.
Supongo que te refieres a este artículo: http://cultura.elpais.com/cultura/2016/ ... 80855.html
Lo de Babelia y el País no es nuevo. De hecho toda esta historia me ha recordado un párrafo de un libro que leí hace poco, "La desfachatez intelectual", de Ignacio Sánchez-Cuenca, donde se pone en su lugar a los Savater, Juaristi, Ezkerra y demás listillos que han hecho caja con el antinacionalismo. Reproduciré íntegramente esa parte, para entender esta ola laudatoria que ha caído sobre el nuevo panfleto de Aramburu:
"Fuera del País Vasco, las actividades de ¡Basta ya! gozaban de amplia cobertura mediática, con un apoyo que podríamos calificar de casi unánime en los periódicos en papel, del ACB a El País. En este último periódico publicaban con frecuencia muchos de los promotores de la plataforma. Consiguieron así un cierto efecto de arrastre: muchas personas que hasta entonces habían mostrado un interés muy escaso por el terrorismo y sus víctimas se convirtieron en antietarras convencidos. Como suele ocurrir en este tipo de fenómenos, hubo astante de sobreactuación y, lo que sin duda es peor, gentes que en condiciones normales no habrían logrado destacar de ninguna forma aprovecharon la nueva dinámica para darse a conocer y labrarse una figura pública. Solo gracias a la actitud militantes de los medios de comunicación españoles y la disposición extremadamente favorable de las editoriales puede entenderse que periodistas como Iñaki Ezkerra llegaran a publicar libros sobre el tema vasca y ser considerados sesudos analistas. Recuerdo, por ejemplo, haber leído, por recomendación entusiasta de Savater en las páginas de Babelia, un libro de Ezkerra y quedarme pasmado por el hecho de que aquellas páginas, sin una sola idea propia, que repetían con muy limitada brillantez los lugares comunes que entonces circulaban en la órbita de ¡Basta ya! pudieran ser consideradas dignas de encomio y de publicación en la principal editorial española. En aquellos años, los publicistas de ¡Basta ya! lograron que cualquier panfleto o desahogo literario contra ETA y el nacionalismo vasco se convirtieran en valiosa aportación y recibiera la imprescindible proyección mediática que necesitaba. Ene sta especie de proselitismo intelecual se encuentran ya las raíces del sectarismo político que se haría evidente con la transformación de la plataforma cívica en partido, Unión, Progreso y Democracia"...
Poco más hay que destacar del texto de este acomplejado y cómo no, pofesor de Políticas podemita. Ah, bueno, también su enfermiza fijación con UPyD. Otro más que sumar a la lista de nuevas estrellas del análisis político.
Parafraseando al ínclito, se podría concluir con un "porque lo dice el profe de Políticas y punto", porque su escrito panfletario no da para nada más.
PD: No estaría de más rescatar los artículos que este profe de Políticas escribía en EL PAÍS. Ramplones hasta la extenuación.
IgnacioSánchez-Cuevas escribió:Ante el fin del terrorismo, el Gobierno de Rajoy ha optado por el inmovilismo absoluto, cuando no por endurecer aún más la situación. Cada vez que ETA ha dado un paso, la respuesta de la derecha ha consistido en elevar el listón de las exigencias para evitar enfrentarse al problema. Así, en lugar de intentar alcanzar una solución ordenada, que cierre para siempre el conflicto, no solo no se han acercado los presos al País Vasco (lo cual depende de una mera decisión administrativa), sino que se ha bloqueado la vía Nanclares de reinserción, se ha presionado a Noruega para que expulse de su territorio a los líderes de ETA que estaban en contacto con la Comisión Internacional de Verificación y se está haciendo todo lo posible para que el pleno del Consejo de Europa no tumbe la cuestionable doctrina Parot. A todo esto debe añadirse la absurda situación que supone la permanencia de Arnaldo Otegi en prisión.
Wikike escribió:Wikike escribió:“Yo no he sido de ETA porque no he tenido cojones cuando esto era una dictadura, en los sesenta. ETA caía muy muy bien. Ahora me arrepiento y no me cabe duda de que la lucha armada es inútil y no tiene salida, pero durante la dictadura no me producía consternación el asesinato de los represores”.
“Nos hemos acordado de cómo era la bestia cuando nos hemos acordado. A mí me hubiera gustado espabilarme antes de que ETA era eso, la culebra”.
Por cierto, el autor de estas declaraciones es Saizarbitoria.
Coincido con lo expuesto por malote sobre el libro, pero no así sobre el autor.
El problema de Aramburu es que es un poco cobarde y por no decir lo que seguramente piensa se calla ante la defensa de Ramón. Y es que mientras escritores españoles sentían la soga de la serpiente, los euskaldunes escribían de cualquier cosa menos de la serpiente y los culebrines mientras recibían perras de la CAV. Esa falta de empatía ha estado siempre presente y el mismo Saizarbitoria lo reconoce.
Y esto podrá gustar más o menos, pero es la maldita realidad.
Nacho, jugador del madrid, sobre los álbitros escribió:"Unas veces te ayudan, otras veces se equivocan"
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados