Star Wars: The Last Jedi (2017)
La vida al margen del deporte (la hay)
En el Episodio I Anakin tiene 9 años y Padme 14. O eso leo por internet. La diferencia entre Han y Leia, por ejemplo, es mayor...
erbarto escribió:En el Episodio I Anakin tiene 9 años y Padme 14. O eso leo por internet. La diferencia entre Han y Leia, por ejemplo, es mayor...
Sí, desde el principio se dice que Amidala es muy joven. De hecho entre los actores (en el Ep. I) hay 8 años de diferencia, que tampoco es una barbaridad una vez pasan los años y se hacen mayores. Lo que pasa es que para el Ep.II cogieron un actor 8 años mayor que el del Ep.I y el cambio chirría un montón.
Si, ahi si te doy la razon
Movi_star escribió:En mi opinión mucho tiene que ver también la pobre actuación de Hayden Christensen. Fue un error tremendo del casting haber escogido para este papel tan importante a un actor que no transmite nada, muy plano. No hay ninguna química entre él y Padme y me parece que tampoco es que tenga mucha con Obi Wan ni con ningún otro personaje, es una actuación muy gris la suya. Quizá la pobreza del guión no le hizo tampoco ningún favor, pero a mi me parece que no da la talla como Anakin. El guión es pobre igual para todos los otros protagonistas, pero al menos McGregor y Portman firman dos actuaciones correctas.
Coincido plenamente con un leve matiz. Estando de acuerdo con el garrafal error de elección con Anakin, me parece que McGregor ES Obi wan, hace el papel suyo . Sus gestos, su personalidad, es la perfecta anteposición del Obi Wan de Alec.
El problema de esta trilogía es, principalmente, el excesivo hype, nostalgia y exceso de exigencia por parte de unos fans fanáticos. La trilogía original tiene una multitud de fallos tremendos que son obviados o perdonados, pero que sentencian a las precuelas. Con un Anakin mucho mejor actor - maldigo a di caprio por rechazarlo tras proponerselo lucas, un actorazo que al menos habría sabido conectar con los demas - y un par de retoques de guión no tan drásticos como muchos exigirian, habría quedado una trilogía bastante digna.
Sr.Lobo69 escribió:Ser del Madrid no significa ganar siempre, sino estar siempre seguro de ke se puede ganar.
Eso es lo ke nos hace diferentes, eso es lo ke nos hace temibles. Ganar es circunstancial. Ser ganador, eterno.
Yo siempre he pensado que a las precuelas le sobra metraje. Las dos primeras peliculas podrian resumirse un poco y no pasaria nada. Pero yo soy de los que les aburre soberanamente la carrera de vainas, asi que no se si estoy en comun con el sentir general.
Muy de acuerdo en lo de McGregor, me gusto mucho su Obi Wan, me encantaria que hicieran un spin off sobre el personaje con Ewan McGregor repitiendo el papel.
Muy de acuerdo en lo de McGregor, me gusto mucho su Obi Wan, me encantaria que hicieran un spin off sobre el personaje con Ewan McGregor repitiendo el papel.
Maniche88 escribió:Movi_star escribió:En mi opinión mucho tiene que ver también la pobre actuación de Hayden Christensen. Fue un error tremendo del casting haber escogido para este papel tan importante a un actor que no transmite nada, muy plano. No hay ninguna química entre él y Padme y me parece que tampoco es que tenga mucha con Obi Wan ni con ningún otro personaje, es una actuación muy gris la suya. Quizá la pobreza del guión no le hizo tampoco ningún favor, pero a mi me parece que no da la talla como Anakin. El guión es pobre igual para todos los otros protagonistas, pero al menos McGregor y Portman firman dos actuaciones correctas.
Coincido plenamente con un leve matiz. Estando de acuerdo con el garrafal error de elección con Anakin, me parece que McGregor ES Obi wan, hace el papel suyo . Sus gestos, su personalidad, es la perfecta anteposición del Obi Wan de Alec.
El problema de esta trilogía es, principalmente, el excesivo hype, nostalgia y exceso de exigencia por parte de unos fans fanáticos. La trilogía original tiene una multitud de fallos tremendos que son obviados o perdonados, pero que sentencian a las precuelas. Con un Anakin mucho mejor actor - maldigo a di caprio por rechazarlo tras proponerselo lucas, un actorazo que al menos habría sabido conectar con los demas - y un par de retoques de guión no tan drásticos como muchos exigirian, habría quedado una trilogía bastante digna.
Creo recordar que a Di Caprio le quitaron el papel por comentar a la prensa que el era el elegido.
Y otra cosa, que ya discuti hace unos años, en el 2000 DiCaprio era odiado por todo quisqui, cuando se supo que no se llevaba el papl todo friki de Star Wars respiro profundamente.
Trasgus. escribió:
Y otra cosa, que ya discuti hace unos años, en el 2000 DiCaprio era odiado por todo quisqui, cuando se supo que no se llevaba el papl todo friki de Star Wars respiro profundamente.
Ese recuerdo tengo yo también. Yo mismo lo celebré al saber que no era él al final.
-
Malabar
- Mensajes: 18345
- Registrado: 29 Ene 2003, 16:26
- Ubicación: Ahora aquí, luego allí... a veces en otros sitios. Depende...
Para mi el primer problema de esa relación viene de Padme, no sé si es Portman o es el guión, pero no veo como desde la indiferencia, el menosprecio y otros sentimientos que me transmite, puede pasar a estar enamorada. Entiendo el calenton de Tattoine (por los dos soles) en el momento que él pierde la madre o que sienta pena por perder el minusvalido pero de allí a la historia de amor.
A él le veo enamorado y con el calenton adolescente...
A él le veo enamorado y con el calenton adolescente...
Christensen se marca un papel infumable, pero es que hay diálogos que dan vergüenza ajena y Lucas como director de actores es una cosa terrible. No creo que Hayden sea el principal responsable de que Anakin sea lamentable.
Qué pequeñita se ve Rey al lado de Luke. Y qué pena la imagen de Leia.
"Cuando no ganemos, también nos apoyais" Marc Gasol, bicampeón del mundo de baloncesto, 16/09/2019
He leído que Leia iba a tener un papel muy destacado en SW9. A ver cómo suplen ahora su ausencia.
jakal_12 escribió:Qué fea se ve Rey al lado de Luke. Y qué pena la imagen de Leia.
Fix'd.
Lo del planeta casino ese tiene buena pinta. Sin embargo los personajes principales siguen siendo SIDA sin carisma. Solo se salva Luke.
Ray Drecker escribió:Hay medio foro que merece un hilo así. Standy no es uno, la verdad. Jamás ataca primero. Simplemente tiene altura moral y se ofende con tonterías que dicen los gilis del foro que ofenden a mucha más gente.
Iñigo escribió:He leído que Leia iba a tener un papel muy destacado en SW9. A ver cómo suplen ahora su ausencia.
No sé donde leí que ya estan reescribiendo todo el guión para adaptarlo a la nueva situación. Lo que no sé es si les ha costado mucho readaptar este Ep. VIII para que sea coherente con la desaparición de Leia.
A mi si me parece que Rey tiene carisma. Y a Kylo le sigo viendo potencial, me parece un personaje con muchas posibilidades para desarrollarlo, dependera de como lo hagan para darle mi valoracion.
Si Rey y Kylo no tienen carisma... de los de "Rogue One" entonces ya ni hablamos ¿no?
La Caverna del Murcielago. Reseñas de cine, series TV, cómics...
GRACIAS POR TODO. ENTRENADOR, MAMBA. NUNCA OS OLVIDAREMOS.
GRACIAS POR TODO. ENTRENADOR, MAMBA. NUNCA OS OLVIDAREMOS.
Tilîkvm escribió:jakal_12 escribió:Qué fea se ve Rey al lado de Luke. Y qué pena la imagen de Leia.
Fix'd.
Lo del planeta casino ese tiene buena pinta. Sin embargo los personajes principales siguen siendo SIDA sin carisma. Solo se salva Luke.
Oscar Isaac con 5' en pantalla soluciona todos los problemas de carisma hábidos y por haber
Acabo de leer que Luke tiene carisma? Luke? Como cambian los tiempos...
Trasgus. escribió:Acabo de leer que Luke tiene carisma? Luke? Como cambian los tiempos...
De hecho, Rey le da sopas con onda en este aspecto y Daisy Ridley se ha mostrado mucho más capaz de llevar el peso de una película de lo que fue en ningún momento Mark Hamill.
Rey tiene carisma. De hecho es lo único salvable de la basura esa
Tiempo de sueños.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 20 Abr 2024, 11:03