pablogomez escribió:Estoy muy out,
Resumen?
baruchspinoza escribió:pablogomez escribió:Estoy muy out,
Resumen?
Un forero se ha hecho famoso y le tienen envidia.
antonio1004 escribió:
matthau escribió:LSR escribió:Vamos, digo yo que esto debe estar hasta documentado ya, cómo nuestro cerebro es incapaz de centrarse debidamente en una tarea cuando dispone de, literalmente, infinitas distracciones potenciales. Así que ya directamente pasamos de lo que nos va a privar de esa miríada de distracciones y convertimos estas en nuestras ocupaciones. De ahí el éxito de los redrys de la vida: leer a Juan Ramón exige un proceso de análisis y abstracción duro y lento, pero en 4 segundos lees un tuit de Redry, en 2 lo retuiteas y ya te sientes especial porque lees POESÍA, como los INTELECTUALES, y lo que es más importante: tus amigos LO SABEN.
Lo Kitsch de Adorno. En términos de Umberto Eco, tú eres un apocalíptico.
Unsiete escribió:matthau escribió:LSR escribió:Vamos, digo yo que esto debe estar hasta documentado ya, cómo nuestro cerebro es incapaz de centrarse debidamente en una tarea cuando dispone de, literalmente, infinitas distracciones potenciales. Así que ya directamente pasamos de lo que nos va a privar de esa miríada de distracciones y convertimos estas en nuestras ocupaciones. De ahí el éxito de los redrys de la vida: leer a Juan Ramón exige un proceso de análisis y abstracción duro y lento, pero en 4 segundos lees un tuit de Redry, en 2 lo retuiteas y ya te sientes especial porque lees POESÍA, como los INTELECTUALES, y lo que es más importante: tus amigos LO SABEN.
Lo Kitsch de Adorno. En términos de Umberto Eco, tú eres un apocalíptico.
Apocalípticos e Integrados lleva planeando por el hilo desde su comienzo. Y lo "novedoso" de los poetwuitteros no es más que una expresión actual de lo kitch, como también se dijo en las primeras páginas.
Las discusiones más recientes me han recordado lo que me sorprendió descubrir en su día que la "lectura silenciosa" es un fenómeno relativamente frecuente. En el S. IV San Ambrosio de Milán causaba asombro por leer en su celda sin mover los labios. Lo cuenta Alberto Manguel en su muy recomendable Una historia de la lectura.
baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Roderic escribió:Si "echar de menos es querer"
y
"querer significa estar",
por lógica echar de menos significa estar?
Pero es una clara paradoja porque para echar de menos no has de estar
Yo no le veo la lógica, pero eso debe de ser la magia
Roderic escribió:Si "echar de menos es querer"
y
"querer significa estar",
por lógica echar de menos significa estar?
Pero es una clara paradoja porque para echar de menos no has de estar
Yo no le veo la lógica, pero eso debe de ser la magia
antonio1004 escribió:Un momento, un momento... esto llega hasta el punto de que Redry nos lee y "roba" mi captura de su presentación para compartirla en Twitter
antonio1004 escribió:
El Hespíritu escribió:No. ¿Y a ti?
Respecto a lo anterior: falacia.
El que está y el que echa de menos son la misma persona.
Redry (por poner como ejemplo un forero al azar) sí está y sí echa de menos... quien no está (y, presumiblemente tampoco echa de menos) es el@ otr@.
No hay pues, paradoja ni contradicción ninguna.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados