Alsasua... Nos vamos quitando las caretas.... La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Cypresshill]

Pablo Iglesias reconoce que no se ha leído los autos del caso de Alsasua, pero aún así se digna a hopinar.

Tu si has tenido acceso a ellos supongo...

[Merrylinch]

Pablo Iglesias reconoce que no se ha leído los autos del caso de Alsasua, pero aún así se digna a hopinar.

Hombre, no hace falta leer nada, en realidad.

Cualquiera que realmente CREA que lo de Alsasua fue un acto de terrorismo, simple y llanamente es un deficiente mental.

Es decir, su capacidad intelectual está, por alguna causa, severamente mermada.

Sin más.

Ojo, he dicho que "crea"... no que "diga" o que "argumente"... hay gente razonablemente funcional (sin exagerar, pero van tirando ) que sostiene esa postura... pero su problema es otro, y el calificativo que merecen también.

[steamroller]

La Audiencia de Navarra rechaza que la agresión de Alsasua fuera terrorismo

La Audiencia de Navarra ha dictado un auto en el que concluye que la agresión de Alsasua no tiene carácter terrorista y debe ser investigado por un juzgado ordinario, no por la Audiencia Nacional. El tribunal estima así un recurso de los investigados contra la decisión de la juez de Pamplona de remitir el caso a la Audiencia Nacional.

La Sección Primera de la Audiencia de Navarra insta a la juez de Pamplona a plantear una cuestión de competencia ante el Tribunal Supremo para que este órgano superior resuelva qué juzgado es el competente.

http://www.elmundo.es/espana/2017/03/24/58d51d8a468aeb361e8b45af.html

[Hay_sinla]

La Audiencia de Navarra considera que no hubo terrorismo en la agresión de Alsasua, sino delito de odio
Considera que debe ser instruido por un juzgado ordinario

¡Cucha! Lo mismo que dice Podemos. Ya dijo Luis María Anson que la judicatura está infestada de podemitas.

La Audiencia Provincial de Navarra ha resuelto que la agresión a los guardias civiles ocurrida en Alsasua el pasado octubre no debe ser instruida como terrorismo por la Audiencia Nacional sino por un juzgado ordinario, e insta a la juez instructora de Pamplona a que plantee un conflicto de competencia contra dicho órgano central para que el Tribunal Supremo lo resuelva.
http://www.publico.es/politica/audienci ... rismo.html

[Cypresshill]

Audiencia de Navarra, terroristas también.

[Hay_sinla]

El País, La Razón, ABC y El Mundo acusan a Podemos de "amparar y justificar la violencia" por no ver terrorismo en la agresión de Alsasua

El partido de Pablo Iglesias, junto con IU, Equo, En Marea, En Comú, ERC, PNV, PDeCAT y Bildu ha firmado un manifiesto en el que se rechaza que la agresión de Alsasua sea terrorismo
El País afirma en su editorial: "Pensábamos que los tiempos en los que se amparaba y justificaba la violencia habían pasado a la historia"
El Mundo habla de "inaceptable equidistancia de Podemos con las víctimas"; La Razón, de "alineamiento con los matones proetarras"; y el asunto protagoniza buena parte de la entrevista a Iglesias este viernes en Onda Cero

http://www.eldiario.es/politica/El-Pais ... 37720.html

[THE FONT]

Es que ahí está tu fallo, nene. Para atacar "la violencia" y no la "violencia heredada" de nadie, hay unos términos, con sus respectivos castigos. Terrorismo no es uno de ellos para lo que ha sucedido aquí.

No te puedes reír de nadie si lo más brillante que se te ocurre es Raystrapajo. En serio, tienes 2 años?

Que el delito sea o no de terrorismo lo dilucidará la AN, que es a quién corresponde; nunca un podemita ignorante que desconoce el procedimiento judicial y que además confunde independentismo con violencia. En cualquier caso, pertenecer a movimientos xenófobos que promueven el odio y la violencia está bastante más cerca del delito de odio y de terrorismo que del de la "pelea de bar".

¿No te parece brillante? Más original que THE TONT me parece, chico. En cualquier caso emprezaste tú: ¿Cómo continuarás? ¿Me acusarás esta vez de no saber a qué hace referencia el término rastrapajo para desviar la atención? ¿Y si yo tengo dos años cuántos tienes tú, que te dejo siempre a la altura del betún?

No hace falta que me respondas, of course.

THE TONT no es original, pero vale como de un único uso, como el que tú has usado. Al utilizarlo dos veces es cuando he detectado tu pobreza creativa (en este ámbito, pues para justificar lo injustificable tienes cuerda).

Tu primera frase es evidente. Son ellos quien lo deciden. Si quieres nos ponemos todos carita al sol y no decimos nada.
Eres tú quien está realmente confundido. Tú crees que un independentista no le puede pegar una hostia a un enemigo político sin que eso se considere terrorismo por el hecho de que haya habido terrorismo entre OTROS INDEPENDENTISTAS y otros enemigos de la misma agrupación.
Eso es como tildar de machista cualquier hostia que vaya de un hombre a una mujer. Pues no, una persona puede dar hostias por muchísimas razones más que por prejuicios de género o por activismo ultra político.

Seguramente el betún te lo pones en la cabeza, lo cual explica bastante. Tú simplemente eres un fascista convencido con el que se pierde el tiempo, pues es inamovible. Eres el tipo de tío que podría fundar Vox o una fundación pro-vida y estar tú solo durante 20 años defendiendo la misma mierda. De estos inamovibles hay en los dos bandos, eso no lo negaré.

Qué vengas a hablar de creatividad después de soltar semejante mierda tiene delito. Por supuesto señalarte que en el tintero dejaste a Franco y el PP.

[THE FONT]

La Audiencia de Navarra considera que no hubo terrorismo en la agresión de Alsasua, sino delito de odio
Considera que debe ser instruido por un juzgado ordinario

¡Cucha! Lo mismo que dice Podemos.

Pelea de bar + todos son víctimas = delito de odio.

Lo mismo que dice PODEMOS!!

[metalin]

Audiencia de Navarra, terroristas también.

No, es mas facil, siguen las ordenes del Gobierno Foral, porque habíamos quedado que en España la justicia no es independiente, no?

[Paco Le Monde]

Es que ahí está tu fallo, nene. Para atacar "la violencia" y no la "violencia heredada" de nadie, hay unos términos, con sus respectivos castigos. Terrorismo no es uno de ellos para lo que ha sucedido aquí.

No te puedes reír de nadie si lo más brillante que se te ocurre es Raystrapajo. En serio, tienes 2 años?

Que el delito sea o no de terrorismo lo dilucidará la AN, que es a quién corresponde; nunca un podemita ignorante que desconoce el procedimiento judicial y que además confunde independentismo con violencia. En cualquier caso, pertenecer a movimientos xenófobos que promueven el odio y la violencia está bastante más cerca del delito de odio y de terrorismo que del de la "pelea de bar".

¿No te parece brillante? Más original que THE TONT me parece, chico. En cualquier caso emprezaste tú: ¿Cómo continuarás? ¿Me acusarás esta vez de no saber a qué hace referencia el término rastrapajo para desviar la atención? ¿Y si yo tengo dos años cuántos tienes tú, que te dejo siempre a la altura del betún?

No hace falta que me respondas, of course.

THE TONT no es original, pero vale como de un único uso, como el que tú has usado. Al utilizarlo dos veces es cuando he detectado tu pobreza creativa (en este ámbito, pues para justificar lo injustificable tienes cuerda).

Tu primera frase es evidente. Son ellos quien lo deciden. Si quieres nos ponemos todos carita al sol y no decimos nada.
Eres tú quien está realmente confundido. Tú crees que un independentista no le puede pegar una hostia a un enemigo político sin que eso se considere terrorismo por el hecho de que haya habido terrorismo entre OTROS INDEPENDENTISTAS y otros enemigos de la misma agrupación.
Eso es como tildar de machista cualquier hostia que vaya de un hombre a una mujer. Pues no, una persona puede dar hostias por muchísimas razones más que por prejuicios de género o por activismo ultra político.

Seguramente el betún te lo pones en la cabeza, lo cual explica bastante. Tú simplemente eres un fascista convencido con el que se pierde el tiempo, pues es inamovible. Eres el tipo de tío que podría fundar Vox o una fundación pro-vida y estar tú solo durante 20 años defendiendo la misma mierda. De estos inamovibles hay en los dos bandos, eso no lo negaré.

Es impresionante como mas de 40 anos despues de morir Franco se escucha la palabra facha mas de lo que un servidor la oia entonces.
Curiosamente, durante la republica la expresion fascista o fascioso era moneda comun entre el rojerio de entonces.

Si aqui alguien se ha radicalizado habeis sido vosotros, mentecato. La extrema derecha no tiene militantes ni para formar una columna. Una extrema derecha que caga mucho mas parecido a vosotros de lo que a ti te gustaria.
Mira Verstrynge, de donde vino y donde acabo. En el totalitarismo. O a Le Pen alabando a Pamemos.

[KGB]

La Audiencia de Navarra considera que no hubo terrorismo en la agresión de Alsasua, sino delito de odio
Considera que debe ser instruido por un juzgado ordinario

¡Cucha! Lo mismo que dice Podemos. Ya dijo Luis María Anson que la judicatura está infestada de podemitas.

La Audiencia Provincial de Navarra ha resuelto que la agresión a los guardias civiles ocurrida en Alsasua el pasado octubre no debe ser instruida como terrorismo por la Audiencia Nacional sino por un juzgado ordinario, e insta a la juez instructora de Pamplona a que plantee un conflicto de competencia contra dicho órgano central para que el Tribunal Supremo lo resuelva.
http://www.publico.es/politica/audienci ... rismo.html

Minipunto o gallifante por aplicar un poco de sentido común, ¿no?

[Cypresshill]

Audiencia de Navarra, terroristas también.

No, es mas facil, siguen las ordenes del Gobierno Foral, porque habíamos quedado que en España la justicia no es independiente, no?

La AN no es para nada independiente, así que no me vengas con gilipolleces in tener ni idea, anda.

[THE FONT]

Audiencia de Navarra, terroristas también.

No, es mas facil, siguen las ordenes del Gobierno Foral, porque habíamos quedado que en España la justicia no es independiente, no?

La AN no es para nada independiente, así que no me vengas con gilipolleces in tener ni idea, anda.

Lo interesante, querido Brainless, es que nos contaras que la Audiencia de Navarra ha defendido la postura de PODEMOS de la "pelea de bar" y aquello de "todos son víctimas".

¿Nos tomas el pelo o eres así de mentecato? En lo único que difieren AN y Audiencia de Navarra es en el delito de terrorismo. ¿Cómo cojones los podemitas tenéis tanta cara como para apuntaros una victoria que aún siquiera ha sido resuelta?

[Edu27]

Pablo Iglesias reconoce que no se ha leído los autos del caso de Alsasua, pero aún así se digna a hopinar.

Hombre, no hace falta leer nada, en realidad.

Cualquiera que realmente CREA que lo de Alsasua fue un acto de terrorismo, simple y llanamente es un deficiente mental.

Es decir, su capacidad intelectual está, por alguna causa, severamente mermada.

Sin más.

Ojo, he dicho que "crea"... no que "diga" o que "argumente"... hay gente razonablemente funcional (sin exagerar, pero van tirando ) que sostiene esa postura... pero su problema es otro, y el calificativo que merecen también.

Yo no sé si lo de Alsasua es un acto de terrorismo o no. Que lo decida un juez. De hecho ya he explicado porqué abrí el hilo y mi "reclamación" a Podemos y Pablo Iglesias, y no es esta.

Lo que sí que tengo claro es que si alguien se piensa que las personas con un mínimo de intelecto y un mínimo de dignidad nos vamos a creer eso de que ha sido una simple "pelea de bar" es que ya directamente han perdido el juicio o ya se han creído definitivamente que somos rematadamente subnormales.

Lo que yo reivindico es porqué ese señor, el idolatrado coletas, en este foro, está siempre, siempre, siempre, de parte de unos y nunca de partes de otros, y esos unos siempre, siempre coincide con la gente que está relacionada o en el entorno de ETA. El señor Iglesias se ha reunido con los familiares de los agresores, de los que ha dicho que son tan víctimas como los agredidos. ¿¿Se ha reunido con los guardia civiles agredidos?? No sé, pregunto, quizá lo ha hecho y no ne me enterado. Lo digo porque hoy ha salido una familiar de estos guardia civiles diciendo que el señor Iglesias no les ha llamado para preguntarles qué tal estaban o para solidarizarse.

[Van Zant]

Delito de odio, inocentes vaya como que no ("presuntamente" para la Audiencia de Navarra)........, delito de odio vaya que en el mejor los casos los de Podemos han amparado a unos presuntos delincuentes violentos de odio....en que buen lugar quedan.

Siempre dije que fue un error la intervención de la AN, han conseguido que unos "presuntos" cabrones violentos "odiadores", se disfracen de victimas y alguien se engañe por el disfraz.

Ya adelanto que esto acabará en la Audiencia de Navarra.

"Presuntos" delitos de lesiones, de atentado a la autoridad y delito de odio.......vaya, pobrecitos

[KGB]

Delito de odio, inocentes vaya como que no ("presuntamente" para la Audiencia de Navarra)........, delito de odio vaya que en el mejor los casos los de Podemos han amparado a unos presuntos delincuentes violentos de odio....en que buen lugar quedan.

Siempre dije que fue un error la intervención de la AN, han conseguido que unos "presuntos" cabrones violentos "odiadores", se disfracen de victimas y alguien se engañe por el disfraz.

Ya adelanto que esto acabará en la Audiencia de Navarra.

"Presuntos" delitos de lesiones, de atentado a la autoridad y delito de odio.......vaya, pobrecitos

Todo lo que comentas no es incompatible con decir que no era un acto de terrorismo. Por su puesto que no son inocentes.

[Ray Drecker]

Delito de odio, inocentes vaya como que no ("presuntamente" para la Audiencia de Navarra)........, delito de odio vaya que en el mejor los casos los de Podemos han amparado a unos presuntos delincuentes violentos de odio....en que buen lugar quedan.

Siempre dije que fue un error la intervención de la AN, han conseguido que unos "presuntos" cabrones violentos "odiadores", se disfracen de victimas y alguien se engañe por el disfraz.

Ya adelanto que esto acabará en la Audiencia de Navarra.

"Presuntos" delitos de lesiones, de atentado a la autoridad y delito de odio.......vaya, pobrecitos

Todo lo que comentas no es incompatible con decir que no era un acto de terrorismo. Por su puesto que no son inocentes.

ETA es inocente en los atentados del 11-M.

Conclusión de esta gente:

A DICHO KE ETA ES INOZENTE EL RROGO DE MIEDRA!!

[Edu27]

Delito de odio, inocentes vaya como que no ("presuntamente" para la Audiencia de Navarra)........, delito de odio vaya que en el mejor los casos los de Podemos han amparado a unos presuntos delincuentes violentos de odio....en que buen lugar quedan.

Siempre dije que fue un error la intervención de la AN, han conseguido que unos "presuntos" cabrones violentos "odiadores", se disfracen de victimas y alguien se engañe por el disfraz.

Ya adelanto que esto acabará en la Audiencia de Navarra.

"Presuntos" delitos de lesiones, de atentado a la autoridad y delito de odio.......vaya, pobrecitos

Todo lo que comentas no es incompatible con decir que no era un acto de terrorismo. Por su puesto que no son inocentes.

Pero sí es incompatible el ponerse de su parte, el decir que son tan víctimas como los agredidos y olvidarse de éstos por completo.

[THE FONT]

Ray Dreckrépito, porque es que no se puede ser tan incapaz.

Ahora nos trae el 11-M y nos acusa -¿Alguien se ha mostrado favorable a esa teoria de la conspiración?- de lo que precisamente él hace: urdir una campaña en contra de las decisiones de la Justicia, estar a favor de que PODEMOS presione a la Justicia y no deje seguir el curso legal de los acontecimientos, estar a favor de que se considere a agresores víctimas, frivolizar con el odio y tildar de "pelea de bar" una agresión de carácter político y xenófoba y además circunscribirla al hecho de "ej que son independentistas y eso no gusta"; y si te muestras en contra de todo eso, como remate, este tipejo te acusa de fascista miembro de Hazte Oir y fundador de VOX.

Es imposible ser tan tonto.

[Cypresshill]

No, es mas facil, siguen las ordenes del Gobierno Foral, porque habíamos quedado que en España la justicia no es independiente, no?

La AN no es para nada independiente, así que no me vengas con gilipolleces in tener ni idea, anda.

Lo interesante, querido Brainless, es que nos contaras que la Audiencia de Navarra ha defendido la postura de PODEMOS de la "pelea de bar" y aquello de "todos son víctimas".

¿Nos tomas el pelo o eres así de mentecato? En lo único que difieren AN y Audiencia de Navarra es en el delito de terrorismo. ¿Cómo cojones los podemitas tenéis tanta cara como para apuntaros una victoria que aún siquiera ha sido resuelta?

Vamos a ver subnormal de los cojones. Lo primero que yo no he votado a Podemos en mi vida pedazo de idiota. Y lo segundo es que la AN y la Audiencia de Navarra o cualquier otra audiencia provincial difieren en muchas otras cosas aparte de los delitos de los que conocen, pedazo de idiota.
Dime un solo mensaje en el que yo diga que esto ha sido una **** pelea de bar, Pedazo de gilipollas. Lo que está claro es que no es terrorismo, pedazo de retrasado mental. A ver si ya te ha quedado claro, aunque entiendo que tus problemas mentales te impidan entender hasta lo más básico.