EL TRAMABÚS
La vida al margen del deporte (la hay)

Hay_sinla
Mensajes: 66391
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: EL TRAMABÚS

por Hay_sinla » 22 Abr 2017, 11:28

Bryson escribió:
Bluffff escribió:
Bryson escribió:
Es que en esa frase que te pongo en negrita está la rzón de porque han salido Garzón y Espinar con esto.

Luis


Eres muy generoso en esto, lo saben perfectamente, de hecho ya han sacado un twitter de Espinar despues de las eleccines donde niega el pucherazo,


igual no ha quedado claro. Que Garzón y Espinar lo sabe perfectamente, pero se aprovechan de que la gente de a pie no lo sabe para tirar algo de mierda.

Luis

Nadie debería poner en duda, al margen de mínimos errores, la seguridad del recuento del actual sistema electoral tal y como está redactado en la LOREG. Pero, y viene aquí el ‘pequeño’ matiz: la LOREG NO SE CUMPLE en el apartado fundamental. No se realiza el escrutinio general según lo estipulado.
¿De qué sirve que el recuento manual en las mesas sea correcto; que la información sea custodiada hasta el Juzgado de turno, y que estos datos locales verificados e íntegros sean correctamente enviados a la empresa responsable del escrutinio, si el cómputo provisional entregado al Ministerio de Interior por esa empresa no se verifica posteriormente y se da como válido?
La Ley, en lo que nos ocupa, dice lo siguiente:

104.1 “Cada Junta se reúne, con los representantes y apoderados de las candidaturas que se presenten, en la sede del local donde ejerce sus funciones el Secretario.”

105.2 “A continuación, el personal al servicio de la Junta procede, bajo la supervisión de ésta, a la apertura sucesiva de los sobres referidos en el artículo 100, párrafo segundo, de esta Ley.”

Sobres referidos: El primer sobre contendrá el expediente electoral, compuesto por los siguientes documentos: a) El original del Acta de constitución de la Mesa. b) El original del Acta de la sesión. c) Los documentos a que esta última haga referencia y, en particular, la lista enumerada de votantes y las papeletas a las que se hubiera negado validez o que hubieran sido objeto de alguna reclamación. d) La lista del Censo electoral utilizada. e) Las certificaciones censales aportadas.

Pues bien, sistemáticamente no solo no se hace esta apertura de sobres y su posterior recuento por defecto y obligación, sino que incluso mediando reclamaciones se niega por principio tal posibilidad a cualquiera que reclame, llegando a justificar la negativa aludiendo a una ley “obsoleta” (pero en vigor), y fiando la responsabilidad del escrutinio, precisamente, a una empresa privada, que puede estar o no manchada por casos de corrupción, y a sistemas informáticos que pudieran facilitar el fraude muy por encima de los recuentos manuales.
Fuentes del PP consultadas explicaron que, efectivamente, desde hace varias elecciones no se abren ya todos los sobres y entienden que la ley está «obsoleta»)]

El asunto principal, el verdaderamente trascendente, es que se ha estado incumpliendo la Ley desde hace muchísimos años, y que los resultados de todas esas elecciones celebradas deberían haber sido invalidados.

Seguro que, pese a lo comentado –que es algo que ya debiera haber sido denunciado por algún partido político, y que sorprendentemente ni se ha mencionado a pesar de su máxima gravedad e ilegalidad–, hay quien confía en los recuentos que se hacen con las actas de los apoderados, y en lo que se parece mucho a un acto de fe sustentan su confianza y la fiabilidad del sistema en la posible rigurosidad de los presuntos primeros interesados: los partidos.
https://iniciativadebate.org/2017/04/20 ... is-listos/
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

Hay_sinla
Mensajes: 66391
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: EL TRAMABÚS

por Hay_sinla » 22 Abr 2017, 11:33

Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

Hay_sinla
Mensajes: 66391
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: EL TRAMABÚS

por Hay_sinla » 22 Abr 2017, 11:36

Mocho escribió:Una duda, que no tengo twitter, los mensajes en el que los dos panolis estos denuncian amaño en las elecciones por parte de INDRA son como el que habéis puesto de ¿Garzón? Es decir, por ser bienpensado, supongo que a lo que se refieren es a que el gobierno de España ha dado trabajo a una empresa que está siendo investigada y aunque esté investigada por sus cosas en ¿Madrid? también salpica al gobierno central...vamos, creo yo...más cuando ya habéis sacado el tema de que Espinar decía que lo del amaño no era posible en su momento....yo es que en el mensaje que habéis puesto no veo nada sobre el supuesto tongo electoral...pero que a lo mejor estoy equivocado, sacadme de mi error twitteros.
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

Mintxi
Mensajes: 10163
Registrado: 14 Sep 2005, 13:29
Ubicación: Pamplona

Re: EL TRAMABÚS

por Mintxi » 22 Abr 2017, 11:53

La insinuación de pucherazo de Espinar y Garzón es bastante clara y sólo puede entenderse bien desde el paletismo, bien desde la manipulación política. En cualquier caso sonrojante.
Imagen

Hay_sinla
Mensajes: 66391
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: EL TRAMABÚS

por Hay_sinla » 22 Abr 2017, 14:05

TREMENDING TOPIC
“Empresario soborna, PP adjudica, periodista coacciona, fiscal intenta que no se investigue… Todo aislado”
http://www.publico.es/tremending/2017/0 ... aislado-2/
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

Hay_sinla
Mensajes: 66391
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: EL TRAMABÚS

por Hay_sinla » 22 Abr 2017, 14:10

La Fiscalía dirigida por el PP ya ha intentado encubrir corrupción en una decena de casos

Los fiscales deben promover la acción de la Justicia, según nuestra Constitución, pero durante el mandato de Rajoy en el Gobierno, y especialmente a partir de 2016 --cuando el PP vio desvanecerse su mayoría absoluta--, el Ministerio Público ha emprendido actuaciones claramente obstruccionistas en demasiados casos de corrupción política o policial como para seguir aduciendo que se trata de simples "diferencias de criterio" con los jueces. Estos son los diez casos más sonados.
http://www.publico.es/politica/fiscalia ... ubrir.html
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

Mercyless
Mensajes: 2755
Registrado: 12 Dic 2016, 01:05

Re: RE: Re: EL TRAMABÚS

por Mercyless » 22 Abr 2017, 14:21

Iñigo escribió:
Revdit escribió:Al hilo de lo que comentaba ayer del Grupo Planeta, es precisamente la explicación a porqué Paquito y Casals no van a aparecer en el Tramabus.

Iñigo escribió:
Mala fe es lo que lleva a un partido político a delinquir sistemáticamente.


Denunciar un posible fraude en el recuento a sabiendas de que es falso también es grave, eh?


Simplemente sorprende la vehemencia con la que se defienden ciertas posturas, con un "ad hominem" de manual de por medio, a la par que se pasa de puntillas por los delitos flagrantes de los de siempre.

Pero Íñigo no conoces ya a estos zoquetes?

Pillan a uno del PP rompiéndole el culo a su mujer en el salón de su casa y encienden la tele para llamar bolivarianos a los de Podemos.

Son así de retardeds y asi hay que tratarlos...

ChatoMillera
Mensajes: 12614
Registrado: 01 Dic 2008, 14:04

Re: EL TRAMABÚS

por ChatoMillera » 22 Abr 2017, 14:58

Al final la patochada del autobús ha quedado tapada por el tsunami basuril pepero

corretger
Mensajes: 44312
Registrado: 27 Ene 2012, 00:03

Re: EL TRAMABÚS

por corretger » 22 Abr 2017, 16:36

No estuvieron hábiles
En lugar de un autobús tendrían que haber usado un camión de la basura o una cuba de limpiar cloacas

whitecrow
Mensajes: 20596
Registrado: 01 Sep 2012, 07:48

Re: EL TRAMABÚS

por whitecrow » 22 Abr 2017, 17:06

última hora! GALLARDON y ZAPLANA ya han contratado preparador físico para cuando tengan que empezar a calentar en el banquillo!
Me han nombrado Comandante General.
Conozco sobre el mundo vegetal,mineral y animal.
Me sé los reyes de Inglaterra y puedo citar todos los hechos de la tierra.
Además de teoremas manejo muchos otros temas.
Solo la mente obtusa calcula mal la hipotenusa.

Avatar de Usuario
THE FONT
Mensajes: 7823
Registrado: 27 Jun 2008, 20:24
Ubicación: Junto a Rosa Parks

Re: EL TRAMABÚS

por THE FONT » 22 Abr 2017, 18:11

Dos más como Espinar, para que luego digan que lo de las VPP fue puro azar:

Imagen
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»

Hay_sinla
Mensajes: 66391
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: EL TRAMABÚS

por Hay_sinla » 23 Abr 2017, 16:57

El 'Tramabús' de Podemos llega este lunes a Murcia

LA VERDAD / EFE 23/04/2017 14:22


http://www.laverdad.es/murcia/201704/23 ... 23633.html
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

steamroller
Mensajes: 7441
Registrado: 03 Ene 2011, 17:01

Re: EL TRAMABÚS

por steamroller » 23 Abr 2017, 17:26

THE FONT escribió:Dos más como Espinar, para que luego digan que lo de las VPP fue puro azar:

Imagen


Bueno, Espinar no hizo trampas y seguro al 100% que estas dos pajarracas mintieron acerca de sus ingresos familiares. Por cierto, si son mayorcitas para optar a VPO son mayorcitas para ir al caldero ¿Eh? Que han robado decenas de miles de euros a las arcas púbicas.

Hay_sinla
Mensajes: 66391
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: EL TRAMABÚS

por Hay_sinla » 23 Abr 2017, 17:55

Ilustrísima Señora X

Los indicios apuntan a que la Ilustrísima Señora X ha revelado secretos y además ha entorpecido la acción de la Justicia
Hace muchos años que conozco a Manuel Moix, y su sintonía con Esperanza Aguirre y con el resto del partido ha empujado su carrera profesional
Elisa Beni
22/04/2017 - 19:41h

La situación es insostenible. Esta semana hemos asistido a la visualización pública y general de lo que muchos llevamos años denunciando. La promiscuidad pornográfica de la oligarquía con otros poderes del Estado, incluido el llamado a controlarlos, que sitúa a nuestra democracia a un paso del precipicio.
De todo lo que podríamos reseñar me quedo con la necesidad imperiosa de hacer frente al hecho de que existen indicios serios de que una magistrada de la Audiencia Nacional haya delinquido.
Y no sólo ella sino también quien le hizo partícipe del secreto que ella posteriormente habría revelado a terceros. No se trata de un delito menor, sino de una revelación de secretos cualificada y por tanto penada en su tramo máximo con entre dos y medio y cuatro años de prisión. La responsable no podría siquiera obviar su ingreso en prisión.
Esa es la gravedad del panorama. Los indicios apuntan a que la Ilustrísima Señora X ha revelado secretos y además ha entorpecido la acción de la Justicia, así que habría que sumarle otros delitos contra la Administración de Justicia. Hay pues una persona en la Audiencia Nacional, o más de una, que deberían pasar una temporada en prisión y son personas que administran Justicia. Digo más de una porque si en efecto una de las nueve magistradas del tribunal -verán que tampoco el campo de investigación es tan amplio- alertó de que había escuchas activas ordenadas por el juez Eloy Velasco, alguien tuvo que decírselo a ella. Y o fue el propio Velasco o fueron los fiscales o los investigadores de la Guardia Civil. Todos los que lo hicieran delinquieron.
Ahora no le queda más remedio al magistrado Velasco que poner su conocimiento de la posible comisión de un delito en manos de la Fiscalía y que esta lo lleve ante un juzgado de Instrucción de Plaza de Castilla que será el competente para instruir este caso. La Audiencia Nacional no tiene competencias para investigar revelaciones de secretos aunque sean de sus propios miembros. ¡Habrá que ver a un juez de Plaza de Castilla tomando declaración a los magistrados de la Audiencia Nacional! ¿O no lo veremos? Porque dicen las malas lenguas que si el propio Eloy Velasco le contó la existencia de las escuchas a uno de sus compañeros o a otra persona, él mismo estaría implicado y por tanto le convendría más dejar morir el asunto. Sería un escándalo pero ...¡cuántos escándalos mayores estamos viendo pasar!

Existe otra opción y es que una acusación popular presente querella en Plaza de Castilla por la comisión de delitos de revelación de secretos y otros contra la Administración de Justicia. Sí, esa acusación popular que el PP y el PSOE se quieren encargar de laminar.

Además de esta vía penal, insoslayable, es responsabilidad del presidente de la Sala de lo Penal, Fernando Grande-Marlaska, y del presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro, realizar una investigación administrativa interna para conocer qué ha sucedido dentro de su propio tribunal. Ellos saben, mejor que yo, qué posibilidades reales hay y a quién beneficiaba mostrarse próximo y obsequioso con el Partido Popular. Desgraciadamente, existen magistrados y magistradas que creen que vendiéndose moral y en este caso hasta legalmente pueden conseguir los puestos y la promoción que ansían.

No deberían dejar de lado el hecho de que la presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional va a quedar vacante en breve cuando Grande-Marlaska pase a formar parte del núcleo duro del CGPJ -la Comisión Permanente- puesto que es incompatible con su actual cargo. El todopoderoso sillón de la presidencia de la Sala de lo Penal, el bombón, el caramelo, está a la puerta del colegio esperando a ver quién puede cogerlo. Todos los rumores apuntan a que esta vez será elegida una mujer, puesto que ese puesto siempre lo han ocupado varones y además existe ya una norma de discriminación positiva. Las entrevistas de los candidatos -una apariencia de imparcialidad y de transparencia que es sólo un trámite- tendrán lugar los primeros días de mayo. El pasilleo ha tenido que comenzar mucho antes. A este puesto aspiran tres magistradas de la Audiencia Nacional junto con varios compañeros varones. Se trata de Manuela Fernández-Prado (de Jueces para la Democracia); de Concepción Espejel (Querida Concha) y de Teresa Palacios (APM).

Esta y otras cuestiones relativas a puestos apetecibles son bien conocidas en la Casa. Incluidos aquellos a los que ha optado el propio Eloy Velasco. Ellos saben mejor que nadie quién está próximo a quién y a quién puede beneficiarle hacer favores. Ahora no les queda más remedio que pasar de saber a buscar. La sociedad no puede exigir otra cosa. La sombra de la duda amenaza a todo el tribunal. Si la Audiencia Nacional no es capaz de averiguar quién de entre los suyos está jugando en el bando equivocado, sin importarle siquiera delinquir, entonces no hará falta argumentar nada respecto a su propia existencia.

No voy a dejar de lado tampoco el inasumible caso del Fiscal Anticorrupción, Manuel Moix. Hace muchos años que le conozco y su sintonía con Esperanza Aguirre, primero, y con el resto de partido, después, ha empujado con viento de popa su carrera profesional. Dado que el intento del fiscal jefe Anticorrupción de impedir medidas de investigación acabó en una Junta de Fiscales, todo se achacará a una discrepancia técnico-jurídica sin relevancia penal. No obstante, es evidente que el fiscal jefe estaba intentando que la investigación penal no llegara a algunas conclusiones o a algunas personas. Eso, en este caso, y tras su polémico nombramiento que responde al agrado con el que le contemplaban los propios investigados -las grabaciones cantan- hacen que sea imposible su continuación al frente de la Fiscalía Anticorrupción. La posición de su jefe Maza no es mucho más firme.

Tengo que confesar que me alegro de que este episodio se haya producido. Las grabaciones de las conversaciones de los imputados dejan a la vista de la sociedad algo que unos pocos ya sabíamos y que llevamos denunciando hace mucho tiempo. Esta trama no visible es algo más compleja de lo que hace ver la campaña de Podemos que no visibiliza sino a las cabezas visibles sin reparar en que estas nada podrían hacer sin este segundo escalón. El escalón de la banalidad del mal. Los que haciendo en su propio beneficio o callando lo que otros hacen están permitiendo el desmoronamiento de nuestro Estado de Derecho.
http://www.eldiario.es/zonacritica/Ilus ... 46406.html
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

Avatar de Usuario
THE FONT
Mensajes: 7823
Registrado: 27 Jun 2008, 20:24
Ubicación: Junto a Rosa Parks

Re: RE: Re: EL TRAMABÚS

por THE FONT » 23 Abr 2017, 18:22

steamroller escribió:
THE FONT escribió:Dos más como Espinar, para que luego digan que lo de las VPP fue puro azar:

Imagen


Bueno, Espinar no hizo trampas y seguro al 100% que estas dos pajarracas mintieron acerca de sus ingresos familiares. Por cierto, si son mayorcitas para optar a VPO son mayorcitas para ir al caldero ¿Eh? Que han robado decenas de miles de euros a las arcas púbicas.

No, claro, Espinar y su papá no hicieron trampas.

Sería interesante saber cuántos hijos de políticos tienen VPP dado que el mensaje precisamente es ese: el dinero público es mío, de mi GENTE y del partido.
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»

steamroller
Mensajes: 7441
Registrado: 03 Ene 2011, 17:01

Re: RE: Re: EL TRAMABÚS

por steamroller » 23 Abr 2017, 20:06

THE FONT escribió:
steamroller escribió:
THE FONT escribió:Dos más como Espinar, para que luego digan que lo de las VPP fue puro azar:

Imagen


Bueno, Espinar no hizo trampas y seguro al 100% que estas dos pajarracas mintieron acerca de sus ingresos familiares. Por cierto, si son mayorcitas para optar a VPO son mayorcitas para ir al caldero ¿Eh? Que han robado decenas de miles de euros a las arcas púbicas.

No, claro, Espinar y su papá no hicieron trampas.

Sería interesante saber cuántos hijos de políticos tienen VPP dado que el mensaje precisamente es ese: el dinero público es mío, de mi GENTE y del partido.

No seas huevón, sería extraño que Inda no lo hubiera publicado y está claro que las hijitas de IG se pasaban de ese límite.

Avatar de Usuario
THE FONT
Mensajes: 7823
Registrado: 27 Jun 2008, 20:24
Ubicación: Junto a Rosa Parks

Re: EL TRAMABÚS

por THE FONT » 23 Abr 2017, 20:11

Pasar de ese límite es muy fácil, ya lo sabes. Se empadronan en la casa de la abuela y su pensión de cuatrocientos euros y ya tienen hasta para becas. Mucho joven indignado lo habrá hecho en su momento.

La cuestión es que da igual, el piso se lo habrían adjudicado igual. Y encima vecinitas. Con Espinar más de lo mismo. ¿De verdad que el resto de hijísimos está a salvo? Nadie se lo cree.
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»

Merrylinch
Mensajes: 13017
Registrado: 26 Sep 2005, 23:42

Re: EL TRAMABÚS

por Merrylinch » 23 Abr 2017, 20:25

THE FONT escribió:Pasar de ese límite es muy fácil, ya lo sabes. Se empadronan en la casa de la abuela y su pensión de cuatrocientos euros y ya tienen hasta para becas. Mucho joven indignado lo habrá hecho en su momento.

La cuestión es que da igual, el piso se lo habrían adjudicado igual. Y encima vecinitas. Con Espinar más de lo mismo. ¿De verdad que el resto de hijísimos está a salvo? Nadie se lo cree.


Por desgracia tu imaginación febril no sirve como prueba de absolutamente nada.

Pero Papi ya está entre rejas, el balón ha empezado a rodar, y ya nos iremos enterando de si las niñas estaban empadronadas en casa de su abuela, en la caseta del perro... o en el domicilio paterno.

Y si es así :mrgreen: ...

Avatar de Usuario
THE FONT
Mensajes: 7823
Registrado: 27 Jun 2008, 20:24
Ubicación: Junto a Rosa Parks

Re: EL TRAMABÚS

por THE FONT » 23 Abr 2017, 20:37

Merrylinch escribió:
THE FONT escribió:Pasar de ese límite es muy fácil, ya lo sabes. Se empadronan en la casa de la abuela y su pensión de cuatrocientos euros y ya tienen hasta para becas. Mucho joven indignado lo habrá hecho en su momento.

La cuestión es que da igual, el piso se lo habrían adjudicado igual. Y encima vecinitas. Con Espinar más de lo mismo. ¿De verdad que el resto de hijísimos está a salvo? Nadie se lo cree.


Por desgracia tu imaginación febril no sirve como prueba de absolutamente nada.

Pero Papi ya está entre rejas, el balón ha empezado a rodar, y ya nos iremos enterando de si las niñas estaban empadronadas en casa de su abuela, en la caseta del perro... o en el domicilio paterno.

Y si es así :mrgreen: ...


Pero yo quiero enterarme no sólo de estas sino de todos los demás, Merry. La de mierda que habrá entre hijísimos con viviendas que no les corresponden.

Hay que cambiar el sistema de arriba a abajo -empezando por las empresas públicas- o seguiremos igual. Y eso NO SE ESTÁ HACIENDO porque el que viene quiere aprovecharse de exactamente lo mismo que los demás.
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»

Merrylinch
Mensajes: 13017
Registrado: 26 Sep 2005, 23:42

Re: EL TRAMABÚS

por Merrylinch » 23 Abr 2017, 21:12

THE FONT escribió:
Merrylinch escribió:
THE FONT escribió:Pasar de ese límite es muy fácil, ya lo sabes. Se empadronan en la casa de la abuela y su pensión de cuatrocientos euros y ya tienen hasta para becas. Mucho joven indignado lo habrá hecho en su momento.

La cuestión es que da igual, el piso se lo habrían adjudicado igual. Y encima vecinitas. Con Espinar más de lo mismo. ¿De verdad que el resto de hijísimos está a salvo? Nadie se lo cree.


Por desgracia tu imaginación febril no sirve como prueba de absolutamente nada.

Pero Papi ya está entre rejas, el balón ha empezado a rodar, y ya nos iremos enterando de si las niñas estaban empadronadas en casa de su abuela, en la caseta del perro... o en el domicilio paterno.

Y si es así :mrgreen: ...


Pero yo quiero enterarme no sólo de estas sino de todos los demás, Merry. La de mierda que habrá entre hijísimos con viviendas que no les corresponden.

Hay que cambiar el sistema de arriba a abajo -empezando por las empresas públicas- o seguiremos igual. Y eso NO SE ESTÁ HACIENDO porque el que viene quiere aprovecharse de exactamente lo mismo que los demás.


Oh, claro que sí, luz y taquígrafos para todos.

Pero si acaba habiendo tantas irregularidades como dices (bueno, en realidad con que haya habido una me basta) quiero que ruede también la cabeza de cada funcionario implicado en el asunto. Y si hace falta, la de los políticos rsponsables del área en cuestión.

El tema es muy simple.

Si las nenas de Ignacio González o el nene de Ramón Espinar Sr no cumplían los requisitos económicos IMPRESCINDIBLES para poder optar a una vivienda protegida, pero aún así les fue adjudicada... si eso (nótese el condicional) ocurrió, hay gente que necesariamente ha prevaricado.

Cercénense sus cabezas, que ya va siendo hora.

De todas formas, si de mí dependiera con lo que iba a acabar de un plumazo es con la vivienda protegida en sí misma.

Es un concepto tan odioso en sí mismo, y tan penosamente ejecutado, que el responsable de ello, su inventor, se merecería, esta vez sin sentido figurado, que le aligeraran el peso por encima de los hombros.

Aunque el buen hombre ya estará bien muerto, claro.

¿Sorteos?... ¿en serio? Sacan mi bolita y brinco de alegría... el de al lado, igual que yo o mucho más necesitado, que se joda... ¿en serio?

¿Y lo de los baremos económicos? Si ganas entre X y varias veces X, tienes derecho... el mismo derecho, además :D ... si ganas varias veces X+1... pues ya te jodes.


Si se establece una ayuda para los más desfavorecidos con objeto de que puedan adquirir una vivienda, debe ser UNIVERSAL Y DIRECTAMENTE PROPORCIONAL A LOS INGRESOS.

Eso de meter exactamente en un mismo saco a gente con un nivel de ingresos descomunalmente diferente, y a partir de esa mierda de planteamiento organizar una **** lotería para ver quiénes son los felices agraciados es demencial, patético, paleto hasta la nausea.

Como punto de partida para una película de Paco Martínez Soria, sin embargo, he de reconocer que puede dar mucho juego. Supongo que por eso se hizo así... ¿en otros países es igual de mierdoso el sistema :roll: ?

Pero, por favor... que estamos ya en 2017 :roll: .

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados

Fecha actual 29 Mar 2024, 01:22