Podemos impide que Errejón participe en la tertulia de la SER La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[metalin]

Resumiendo:

Que si la SER invita a cualquiera de sus programas a Errejon, y este acepta la invitación, al llegar a los estudios se encuentra con un piquete de militantes de Podemos que le impide la entrada.

Es eso?

[Trigueo]

Lo mas grave de todo es que cambias un objetivamente buen tertuliano,un tío que sabe hablar,interactúa,tiene sus toques de humor,puede hablar de infinidad de temas... por una chica que suelta su rollo le pregunten lo que le pregunten,que se muestra tensa e insegura y eso le hace ser ridiculamente agresiva.

Me atrevería a decir que Errejón en la Ser ha ganado votos que IM va a perder.

Errejón era, como casi todos los voceros de Podemos, un PEDANTE de tomo y lomo que, de vez en cuando, se arrancaba con una referencia ingeniosa que tal vez no esté al alcance de Montero, pero que en cualquier caso no lo convierte en nadie más valioso para el análisis político. De todas formas, el que una vez más seáis los sociatas o naranjitos de uno u otro cuño los que salgáis a defender a Errejón es el mayor síntoma de lo buena que ha sido la decisión de relegarlo de todo ámbito de influencia de la organización.

[elmascrack]

Tenemos a casi toda la cúpula del partido que actualmente gobierna y que ha gobernado el país durante más de 13 años implicada en casos de corrupción, por el momento casi que se salvan Rajoy y poco más, y tampoco del todo, pero no, la noticia es que Podemos decide cambiar de cara visible en las tertulias de un programa de radio. Decisión además lógica en consonancia con la línea que quiere seguir ese partido. Si un partido X quiere dar menos protagonismo a un miembro Y en detrimento de otros, es lo más lógico decidan poner otras caras como representantes suyos en los medios de comunicación.

Paquete, ¿entonces el liberalismo que tanto defiendes venía siendo eso, lo que se ha ido haciendo en la Comunidad de Madrid desde 2003, el laboratorio del liberalismo en España? Yo soy libre para metérmelo en el bolsillo y el que venga detrás, que espabile.

No, eso lo dices tu. Lo que yo digo es que con todo lo que ha robado el PP, que ha sido mucho, el pais esta muchisimo mejor de lo que estaria si mandasen los tuyos.
Mira, incluso aunque no robasen un euro ( algo dificilmente creible siendo lo que son y viendo sus antecedentes) el pais sufriria de lo lindo. Sencillamente porque sus politicas socialistas son una autentica calamidad.
Yo del PP siempre he dicho que es el partido menos malo. Aunque siendo justos su rival, el PSOE, se lo pone muy facil.
Y mira, siguen saliendo casos de corrupcion, pero al lado del PSOE (que tambien tiene un historial cojonudo) al menos saben llevar la economia mucho mejor.
Queda Ciudadanos, que cuando desaparezca el espantajo de Podemos seguramente los vote. Quiza hasta lo haga las proximas elecciones.
Porque a diferencia de vosotros yo si creo en el liberalismo economico, que nada tiene que ver con que unos chorizos se lo lleven crudo.

Este sistema hay que depurarlo, que no cambiarlo por el socialismo del siglo XXI como quieren tus camaradas.

Eso lo dices tú.

¿No respondes a las preguntas de trivial planteadas?

Por cierto, ¿quiénes son los míos? Porque los tuyos está claro, los liberales que se creen libres para meter la mano en la caja de todos.

[Simpkins]

Hombre, que Errejón como orador le da unas cuantas vueltas a Irene es una obviedad. A partir de aquí lo que hay que preguntarse es porque Podemos pretende cambiar un tipo que habla bien y se encuentra en un entorno cómodo, por alguien con menos tablas y hasta el más iluso verá que en las razones esgrimidas algo chirría.

[Iñigo]

Resumiendo:

Que si la SER invita a cualquiera de sus programas a Errejon, y este acepta la invitación, al llegar a los estudios se encuentra con un piquete de militantes de Podemos que le impide la entrada.

Es eso?

Mal. El piquete está en Génova.

[KGB]

Hombre, que Errejón como orador le da unas cuantas vueltas a Irene es una obviedad. A partir de aquí lo que hay que preguntarse es porque Podemos pretende cambiar un tipo que habla bien y se encuentra en un entorno cómodo, por alguien con menos tablas y hasta el más iluso verá que en las razones esgrimidas algo chirría.

Cierto.

Creo que, de fondo, subyace que Errejón, aunque habla mejor que Montero, es menos crítico con el PSOE y emplea más circunloquios para hablar de temas que pueden afectar a PRISA. Y a Montero no le importa expresarse claramente.

O, dicho de otra forma: PRISA quiere que esté Errejón (ya adaptado a esa tertulia) que alguien como Montero. O dicho también de otra forma: a PRISA no le importaría que fuera otra persona como Bustinduy o el Juez. Personas que tampoco van a incomodar.

También quiero decir que en otra tertulias televisivas (TVE, La Sexta, Cuatro...), los políticos que van son escogidos por los partidos. Y en la tertulia de marras de la SER, fue el PSOE quien cambió a Batet por Madina, y la SER no dijo naa al respecto.

[Trigueo]

Hombre, que Errejón como orador le da unas cuantas vueltas a Irene es una obviedad. A partir de aquí lo que hay que preguntarse es porque Podemos pretende cambiar un tipo que habla bien y se encuentra en un entorno cómodo, por alguien con menos tablas y hasta el más iluso verá que en las razones esgrimidas algo chirría.

Si la razón esgrimida es que hay que "feminizar" la política o el partido, obviamente chirría. Pero una cosa es la razón esgrimida y otra la razón real, y es que deben estar hasta los huevos de que Errejón vaya dejando caer sus pullitas allá donde le pongan un micrófono.

Y no, por más que algunos lo hayan endiosado Errejón no le daba unas cuantas vueltas a ningún otro orador que supiera las tres o cuatro cosas del discurso de Podemos que había que repetir como un martillo pilón independientemente de la pregunta del entrevistador, y eso Irene lo sabe hacer perfectamente.

[MadGoat]

Tenemos a casi toda la cúpula del partido que actualmente gobierna y que ha gobernado el país durante más de 13 años implicada en casos de corrupción, por el momento casi que se salvan Rajoy y poco más, y tampoco del todo, pero no, la noticia es que Podemos decide cambiar de cara visible en las tertulias de un programa de radio. Decisión además lógica en consonancia con la línea que quiere seguir ese partido. Si un partido X quiere dar menos protagonismo a un miembro Y en detrimento de otros, es lo más lógico decidan poner otras caras como representantes suyos en los medios de comunicación.

Paquete, ¿entonces el liberalismo que tanto defiendes venía siendo eso, lo que se ha ido haciendo en la Comunidad de Madrid desde 2003, el laboratorio del liberalismo en España? Yo soy libre para metérmelo en el bolsillo y el que venga detrás, que espabile.

No, eso lo dices tu. Lo que yo digo es que con todo lo que ha robado el PP, que ha sido mucho, el pais esta muchisimo mejor de lo que estaria si mandasen los tuyos.
Mira, incluso aunque no robasen un euro ( algo dificilmente creible siendo lo que son y viendo sus antecedentes) el pais sufriria de lo lindo. Sencillamente porque sus politicas socialistas son una autentica calamidad.
Yo del PP siempre he dicho que es el partido menos malo. Aunque siendo justos su rival, el PSOE, se lo pone muy facil.
Y mira, siguen saliendo casos de corrupcion, pero al lado del PSOE (que tambien tiene un historial cojonudo) al menos saben llevar la economia mucho mejor.
Queda Ciudadanos, que cuando desaparezca el espantajo de Podemos seguramente los vote. Quiza hasta lo haga las proximas elecciones.
Porque a diferencia de vosotros yo si creo en el liberalismo economico, que nada tiene que ver con que unos chorizos se lo lleven crudo.

Este sistema hay que depurarlo, que no cambiarlo por el socialismo del siglo XXI como quieren tus camaradas.

De eso no hay duda, saben llevar su economía mucho mejor. Además la saben llevar bien lejos, incluso a Suiza.

¿Cuál es el legado del PP? ¿Cuales han sido sus grandes obras o su aportación a la historia de España? Es una pregunta seria, no vale tirar de "pos contigo estaría peor". No pido tampoco un Plan Marshall o un New Deal (a pesar de que la "crisis" en España sea muchísimo mas devastadora que la gran depresión en EEUU), pero si algo concreto.

Cuando llegues a los 90 años, ¿que recordarás del PP? ¿Que los otros habrían sido peores, o podrías responder? Oye, te admito un modelo económico basado en el ladrillo, algo que hasta el mismo Jimenez Losantos volvía a pedir hace poco, bajo frases como "bendita burbuja".

Hasta Franco aportó medidas concretas y propias de gran repercusión, o incluso la malvada República aprobó el sufragio femenino en España. Del PSOE, leyes sociales como la Ley de Dependencia o los derechos de los homosexuales. Derechos que perdurarán y no se esfuman con el pinchazo de una burbuja, a pesar de las zancadillas a la Ley de Dependencia por parte del PP. Iguales a la subida del SMI de 50 euros

Si el PP es el menos malo, no debería ser difícil encontrar grandes políticas que le diferencien del resto.

[Paco Le Monde]

Tenemos a casi toda la cúpula del partido que actualmente gobierna y que ha gobernado el país durante más de 13 años implicada en casos de corrupción, por el momento casi que se salvan Rajoy y poco más, y tampoco del todo, pero no, la noticia es que Podemos decide cambiar de cara visible en las tertulias de un programa de radio. Decisión además lógica en consonancia con la línea que quiere seguir ese partido. Si un partido X quiere dar menos protagonismo a un miembro Y en detrimento de otros, es lo más lógico decidan poner otras caras como representantes suyos en los medios de comunicación.

Paquete, ¿entonces el liberalismo que tanto defiendes venía siendo eso, lo que se ha ido haciendo en la Comunidad de Madrid desde 2003, el laboratorio del liberalismo en España? Yo soy libre para metérmelo en el bolsillo y el que venga detrás, que espabile.

No, eso lo dices tu. Lo que yo digo es que con todo lo que ha robado el PP, que ha sido mucho, el pais esta muchisimo mejor de lo que estaria si mandasen los tuyos.
Mira, incluso aunque no robasen un euro ( algo dificilmente creible siendo lo que son y viendo sus antecedentes) el pais sufriria de lo lindo. Sencillamente porque sus politicas socialistas son una autentica calamidad.
Yo del PP siempre he dicho que es el partido menos malo. Aunque siendo justos su rival, el PSOE, se lo pone muy facil.
Y mira, siguen saliendo casos de corrupcion, pero al lado del PSOE (que tambien tiene un historial cojonudo) al menos saben llevar la economia mucho mejor.
Queda Ciudadanos, que cuando desaparezca el espantajo de Podemos seguramente los vote. Quiza hasta lo haga las proximas elecciones.
Porque a diferencia de vosotros yo si creo en el liberalismo economico, que nada tiene que ver con que unos chorizos se lo lleven crudo.

Este sistema hay que depurarlo, que no cambiarlo por el socialismo del siglo XXI como quieren tus camaradas.

Eso lo dices tú.

¿No respondes a las preguntas de trivial planteadas?

Por cierto, ¿quiénes son los míos? Porque los tuyos está claro, los liberales que se creen libres para meter la mano en la caja de todos.

Creo que ya te he contestado que el liberalismo no consiste en robar. Eso te lo sacas tu de la manga.
NI jamas me habras escuchado decir que el PP sea un ejemplo de liberalismo tampoco.

[THE FONT]

Lo mas grave de todo es que cambias un objetivamente buen tertuliano,un tío que sabe hablar,interactúa,tiene sus toques de humor,puede hablar de infinidad de temas... por una chica que suelta su rollo le pregunten lo que le pregunten,que se muestra tensa e insegura y eso le hace ser ridiculamente agresiva.

Me atrevería a decir que Errejón en la Ser ha ganado votos que IM va a perder.

Errejón era, como casi todos los voceros de Podemos, un PEDANTE de tomo y lomo que, de vez en cuando, se arrancaba con una referencia ingeniosa que tal vez no esté al alcance de Montero, pero que en cualquier caso no lo convierte en nadie más valioso para el análisis político. De todas formas, el que una vez más seáis los sociatas o naranjitos de uno u otro cuño los que salgáis a defender a Errejón es el mayor síntoma de lo buena que ha sido la decisión de relegarlo de todo ámbito de influencia de la organización.

A PODEMOS los sensatos le daremos caña siempre, independientemente del tipo de decisión. En cualquier caso, parece lógico pensar que Errejón, un tipo con buena prensa allende filas moradas, siempre es mejor representante del partido que una chica insegura, con pocas tablas y dada al gruñido y la dentellada.

Por mí que PI siga cargándose su partido y llevándolo al lugar de IU. La sustitución de Errejón por Montero va en ese camino.

[Paco Le Monde]

Tenemos a casi toda la cúpula del partido que actualmente gobierna y que ha gobernado el país durante más de 13 años implicada en casos de corrupción, por el momento casi que se salvan Rajoy y poco más, y tampoco del todo, pero no, la noticia es que Podemos decide cambiar de cara visible en las tertulias de un programa de radio. Decisión además lógica en consonancia con la línea que quiere seguir ese partido. Si un partido X quiere dar menos protagonismo a un miembro Y en detrimento de otros, es lo más lógico decidan poner otras caras como representantes suyos en los medios de comunicación.

Paquete, ¿entonces el liberalismo que tanto defiendes venía siendo eso, lo que se ha ido haciendo en la Comunidad de Madrid desde 2003, el laboratorio del liberalismo en España? Yo soy libre para metérmelo en el bolsillo y el que venga detrás, que espabile.

No, eso lo dices tu. Lo que yo digo es que con todo lo que ha robado el PP, que ha sido mucho, el pais esta muchisimo mejor de lo que estaria si mandasen los tuyos.
Mira, incluso aunque no robasen un euro ( algo dificilmente creible siendo lo que son y viendo sus antecedentes) el pais sufriria de lo lindo. Sencillamente porque sus politicas socialistas son una autentica calamidad.
Yo del PP siempre he dicho que es el partido menos malo. Aunque siendo justos su rival, el PSOE, se lo pone muy facil.
Y mira, siguen saliendo casos de corrupcion, pero al lado del PSOE (que tambien tiene un historial cojonudo) al menos saben llevar la economia mucho mejor.
Queda Ciudadanos, que cuando desaparezca el espantajo de Podemos seguramente los vote. Quiza hasta lo haga las proximas elecciones.
Porque a diferencia de vosotros yo si creo en el liberalismo economico, que nada tiene que ver con que unos chorizos se lo lleven crudo.

Este sistema hay que depurarlo, que no cambiarlo por el socialismo del siglo XXI como quieren tus camaradas.

De eso no hay duda, saben llevar su economía mucho mejor. Además la saben llevar bien lejos, incluso a Suiza.

¿Cuál es el legado del PP? ¿Cuales han sido sus grandes obras o su aportación a la historia de España? Es una pregunta seria, no vale tirar de "pos contigo estaría peor". No pido tampoco un Plan Marshall o un New Deal (a pesar de que la "crisis" en España sea muchísimo mas devastadora que la gran depresión en EEUU), pero si algo concreto.

Cuando llegues a los 90 años, ¿que recordarás del PP? ¿Que los otros habrían sido peores, o podrías responder? Oye, te admito un modelo económico basado en el ladrillo, algo que hasta el mismo Jimenez Losantos volvía a pedir hace poco, bajo frases como "bendita burbuja".

Hasta Franco aportó medidas concretas y propias de gran repercusión, o incluso la malvada República aprobó el sufragio femenino en España. Del PSOE, leyes sociales como la Ley de Dependencia o los derechos de los homosexuales. Derechos que perdurarán y no se esfuman con el pinchazo de una burbuja, a pesar de las zancadillas a la Ley de Dependencia por parte del PP. Iguales a la subida del SMI de 50 euros

Si el PP es el menos malo, no debería ser difícil encontrar grandes políticas que le diferencien del resto.

Mira la curva de paro cuando manda el PP y cuando manda el PSOE. Luego me cuentas.
Compara a Felipe con Aznar o a Zapatero con Rajoy.
Es que no hay color.
La Republica fue un puto desastre. Solo nostalgicos socialistas como tu (en tu caso nostalgia aprendida) echan de menos aquel desbarajuste.

[Simpkins]

Hombre, que Errejón como orador le da unas cuantas vueltas a Irene es una obviedad. A partir de aquí lo que hay que preguntarse es porque Podemos pretende cambiar un tipo que habla bien y se encuentra en un entorno cómodo, por alguien con menos tablas y hasta el más iluso verá que en las razones esgrimidas algo chirría.

Si la razón esgrimida es que hay que "feminizar" la política o el partido, obviamente chirría. Pero una cosa es la razón esgrimida y otra la razón real, y es que deben estar hasta los huevos de que Errejón vaya dejando caer sus pullitas allá donde le pongan un micrófono.

Y no, por más que algunos lo hayan endiosado Errejón no le daba unas cuantas vueltas a ningún otro orador que supiera las tres o cuatro cosas del discurso de Podemos que había que repetir como un martillo pilón independientemente de la pregunta del entrevistador, y eso Irene lo sabe hacer perfectamente.

Hmbre, a mí Errejón no me parece un gran orador, pero se le pueden conceder algunas virtudes, como cierto desparpajo, agilidad y, sobre todo, tablas, con las que, como mínimo, consigue transmitir la sensación de que cuando está en una tertulia trata de debatir y argumentar, en cambio, Irene Montero, directamente, no sabe debatir.

[MadGoat]

Mira la curva de paro cuando manda el PP y cuando manda el PSOE. Luego me cuentas.
Compara a Felipe con Aznar o a Zapatero con Rajoy.
Es que no hay color.
La Republica fue un puto desastre. Solo nostalgicos socialistas como tu (en tu caso nostalgia aprendida) echan de menos aquel desbarajuste.

Mira la curva del paro con la 2ª república, y compárala con la dictadura de Primo de Rivera, o desde el reinado de Alfonso XIII hasta que el pueblo lo mandó a tomar viento. Y sino, miramos las tendencias y las precipitaciones fluviales durante ambos periodos que quizás también nos pueden decir algo.

¿Algo concreto? Como entenderás, hablar de burbuja y modelo de ladrillo, es hablar del paro. ¿Que modelo tiene el PP de crecimiento para dejar una curva del paro bonita, y que en tu retiro puedas alardear? Y ya te he dicho que si quieres te doy por válido la burbuja del ladrillo, porque a la vista está que utilizas sus ventajas (baja del paro), pero salvo que quieran volver por los mismos derroteros, esa burbuja explotó y toca buscar nuevo modelo.

Con Franco el paro estaba siempre por debajo de la del PP, y el PSOE tiene menor paro registrado. El paro es muy global y como ves, en paro no tiene ningún legado por la parte baja. Lo que recordaremos dentro de 50 años de esta época respecto al paro, serán años y años con un paro ALTÍSIMO, y no una curva

De políticas para superarla, ni una, mas allá de abaratar el despido, y poner un bono para que la gente se haga autónomos. Su mejor medida va de cara a bajar el empleo empujando a los desesperados a emprender y ser un emperdedor, no a la creación de riqueza.

Con tantas cosas que podrían hacer, no han hecho nada. Pasará un siglo, y los más optimistas solo podrán decir que "la curva del paro era mejor". Hasta tu amada Margaret Thatcher se le recordará por sus privatizaciones, al PP se le recordará por querer copiar el modelo, y no llegar ni a ser una copia barata para el enriquecimiento y tumba personal.

El siguiente gran cambio social vendrá de la mano de otro partido, o no vendrá. Como siempre.

[metalin]

Resumiendo:

Que si la SER invita a cualquiera de sus programas a Errejon, y este acepta la invitación, al llegar a los estudios se encuentra con un piquete de militantes de Podemos que le impide la entrada.

Es eso?

Mal. El piquete está en Génova.

Joba, que lo digo en serio... Por una vez.

Es que me parece ridiculo todo esto.

Quicir, Podemos no puede impedir que la SER invita a sus programas a quien se le ponga en el mismo prepucio, del mismo modo que no puede impedir que Errejon asista, si él quiere, alla donde se le invite.

Es que es surrealista. Si Errejon deja de ir a la SER es o, porque le deja de invitar a sus programas y/ o Errejon no acepta la invitación que le puedan hacer.

Todo lo demas, pajas mentales y/ o de las otras...

[Ray Drecker]

Montero estaba bien como outsider. Como tía que, cuando no hay nadie de los TOP, te hacía el apaño en la tertulia. Por una sencilla razón... Y es que al contrario de lo que he leído, no es PARA NADA como Pablo Iglesias. Se aprende hasta la última coma de las opiniones de PI y las suelta al dedillo. Más que morbo narcisista directo, creo que es un poco morbo profesor-alumna, que también tiene algo de narcisismo y verse como un crack, pero más indirecto.

Pues eso, para expandir el mensaje ni tan mal. Para hacer de número 2 y plantarla en todas partes es cargante, carente de ideario propio, de personalidad... Para mí se ha vuelto disuasoria por completo.

Me parece bien el vídeo en el que Iglesias explica que ellos en su programa invitan a gente específica. Eso lo veo muy lícito para ellos y para la SER, por aquello de cuidar el producto. Si es lo que estaba haciendo Hora 25, mal por los que hayan movido el asunto para poner a alguien en lugar de Íñigo. Lo que sí sería feo es que no dejaran participar a nadie con un tipo de opinión.

Lo de feminizar la portavocía es ridículo como excusa.


Lo que está claro es que esta noticia no se la harían a cualquier otro. Pero vamos, que me da igual... Prefiero una hostia a tiempo que un batacazo por llegar. Esta persona no es apta para el cargo.

[Paco Le Monde]

Mira la curva de paro cuando manda el PP y cuando manda el PSOE. Luego me cuentas.
Compara a Felipe con Aznar o a Zapatero con Rajoy.
Es que no hay color.
La Republica fue un puto desastre. Solo nostalgicos socialistas como tu (en tu caso nostalgia aprendida) echan de menos aquel desbarajuste.

Mira la curva del paro con la 2ª república, y compárala con la dictadura de Primo de Rivera, o desde el reinado de Alfonso XIII hasta que el pueblo lo mandó a tomar viento. Y sino, miramos las tendencias y las precipitaciones fluviales durante ambos periodos que quizás también nos pueden decir algo.

¿Algo concreto? Como entenderás, hablar de burbuja y modelo de ladrillo, es hablar del paro. ¿Que modelo tiene el PP de crecimiento para dejar una curva del paro bonita, y que en tu retiro puedas alardear?

Con Franco el paro estaba siempre por debajo de la del PP, y el PSOE tiene menor paro registrado. El paro es muy global y como ves, en paro no tiene ningún legado por la parte baja. Lo que recordaremos dentro de 50 años de esta época respecto al paro, serán años y años con un paro ALTÍSIMO, y no una curva

De políticas para superarla, ni una, mas allá de abaratar el despido, y poner un bono para que la gente se haga autónomos. Su mejor medida va de cara a bajar el empleo empujando a los desesperados a emprender y ser un emperdedor, no a la creación de riqueza.

Con tantas cosas que podrían hacer, no han hecho nada. Pasará un siglo, y los más optimistas solo podrán decir que "la curva del paro era mejor". Hasta tu amada Margaret Thatcher se le recordará por sus privatizaciones, al PP se le recordará por querer copiar el modelo, y no llegar ni a ser una copia barata para el enriquecimiento y tumba personal.

El siguiente gran cambio social vendrá de la mano de otro partido, o no vendrá. Como siempre.

Con tanto sociata como tu es jodidisimo crear riqueza. Y para una vez que se le ayuda al empresario abaratando el despido os poneis a llorar como magdalenas y a quejaros de los ricos.
Pero si precisamente eso es lo que hacen en el Reino Unido, boniato. Y encima mas agresivamente.
Y aqui quereis montar una revolucion porque "lan quitao loj deresho a loh trabajadoreh". Solo tienes que ver La Sexta para darte cuenta del nivel de incultura economica que hay en este pais. Y esa es la razon por la que existe Podemos.

Y donde no metio mano y debio hacerlo es en la lucha ideologica y en especial la educacion, haciendola mucho mas competititva de lo que lo ha hecho el PSOE. Asi habeis salido vosotros, mas rojos que la Alhambra y con una mentalidad en la que culpais al estado de todas vuestras desdichas.
A ver si te enteras que las revoluciones economicas las debe de llevar a cabo la sociedad civil y la iniciativa individual, que ni Microsoft ni Google ni Zara los crearon los politburos.
El estado lo que debe hacer es facilitarle la labor a los empresarios que son los que crean riqueza y tener un sistema educativo donde prime la excelencia, algo que al PSOE siempre ha asustado imbuido del tipico igualitarismo que teneis los zurdos.

[MadGoat]

Con tanto sociata como tu es jodidisimo crear riqueza. Y para una vez que se le ayuda al empresario abaratando el despido os poneis a llorar como magdalenas y a quejaros de los ricos.
Pero si precisamente eso es lo que hacen en el Reino Unido, boniato. Y encima mas agresivamente.
Y aqui quereis montar una revolucion porque "lan quitao loj deresho a loh trabajadoreh". Solo tienes que ver La Sexta para darte cuenta del nivel de incultura economica que hay en este pais. Y esa es la razon por la que existe Podemos.

Y donde no metio mano y debio hacerlo es en la lucha ideologica y en especial la educacion, haciendola mucho mas competititva de lo que lo ha hecho el PSOE. Asi habeis salido vosotros, mas rojos que la Alhambra y con una mentalidad en la que culpais al estado de todas vuestras desdichas.
A ver si te enteras que las revoluciones economicas las debe de llevar a cabo la sociedad civil y la iniciativa individual, que ni Microsoft ni Google ni Zara los crearon los politburos.
El estado lo que debe hacer es facilitarle la labor a los empresarios que son los que crean riqueza y tener un sistema educativo donde prime la excelencia, algo que al PSOE siempre ha asustado imbuido del tipico igualitarismo que teneis los zurdos.

Me quejo de que abaratar el despido, o un bono de autónomo sean las medidas estrellas para combatir una crisis sin precedentes recientes en España.

La razón por la que existe Podemos es porque los "incultos económicos" de este país, así como los jóvenes, se han quedado sin trabajo, y sin perspectiva de futuro porque los menos malos no han sabido imponer un modelo mas allá de una burbuja inmobiliaria. La razón, ni mas ni menos, es la ruina que han traído las políticas económicas del PP-PSOE. Y eso es lo que se recordará, PARO. La gran depresión fue un risión comparado con lo que estamos viviendo, y sin embargo los dirigentes llevaron a cabo medidas de enorme envergadura que aquí ni oleremos, siguiendo el modelo de esperar a verlas venir. España ha volado por los aires en apenas 10 años, y no se ha hecho nada... bueno sí, perdón, se ha abaratado el despido.

YO no culpo al estado, yo culpo a la pandilla de hijos de pvta que han saqueado España. La única iniciativa civil e individual que se podía esperar, era la marcada por ISABEL CARRASCO. Así que en educación y civismo, la sociedad va muy adelantada, porque los que se han llevado, con razón, políticos por delante a tiro de pistola, han sido peperos. Para que tu vengas a hablar de meter mano en la educación y lucha ideológica, cuando en un país menos civilizado la mano y la cabeza la tendrían rebanada. NO tendrían mano que meter en ningún lugar.

Si algo hay que inculcar en las escuelas, es la educación económica faltante en la derecha, y fundamentos religiosos. En particular, el NO ROBARÁS. Quizás con la biblia por delante, lo retengan en el cerebro, y España pueda prosperar. El siguiente fundamento económico debería ser el siguiente: Para el 95% de la gente en España, el dinero no llueve del cielo, ni se reproducen en los sobres.

HE ahí otro legado del PP: CORRUPCIÓN. Junto al paro, recordaremos de viejo a los políticos del PP saqueando España, y pasando uno a uno por los juzgados y cárceles del país. Luego te preguntas la razón de PODEMOS, o de que haya tantos jóvenes "comunistas". YO te lo explico, los jóvenes solo hemos conocido corrupción, y dentro de esa categoría, los de mayor edad, hemos visto a paletas o encofradores conduciendo mercedes y llevándose mas de 3.000€ al mes en la época que hipotecó el futuro de España. El resto y los que vienen por detrás, esa época ni la recuerdan o ni la vivieron, tus épocas de esplendor de Aznar ni lo olieron, lo único que huelen es el olor al dinero quemado.

Y ahí sigues, hablando de comunistas, cuando lo que habría que preguntarse es como tantísimos políticos del PP no han seguido el mismo camino que Isabel Carrasco. En ese panorama, tu sigues hablando del mar menor, cuando el mal menor es solo para unos pocos privilegiados, y aunque fueras vidente, tampoco entiendes que gran parte de la sociedad ya ha tocado fondo y que no hay mal mayor para ellos, mas que seguir con la misma panda de hijos de pvta que conocen desde que nacieron.

[Paco Le Monde]

Con tanto sociata como tu es jodidisimo crear riqueza. Y para una vez que se le ayuda al empresario abaratando el despido os poneis a llorar como magdalenas y a quejaros de los ricos.
Pero si precisamente eso es lo que hacen en el Reino Unido, boniato. Y encima mas agresivamente.
Y aqui quereis montar una revolucion porque "lan quitao loj deresho a loh trabajadoreh". Solo tienes que ver La Sexta para darte cuenta del nivel de incultura economica que hay en este pais. Y esa es la razon por la que existe Podemos.

Y donde no metio mano y debio hacerlo es en la lucha ideologica y en especial la educacion, haciendola mucho mas competititva de lo que lo ha hecho el PSOE. Asi habeis salido vosotros, mas rojos que la Alhambra y con una mentalidad en la que culpais al estado de todas vuestras desdichas.
A ver si te enteras que las revoluciones economicas las debe de llevar a cabo la sociedad civil y la iniciativa individual, que ni Microsoft ni Google ni Zara los crearon los politburos.
El estado lo que debe hacer es facilitarle la labor a los empresarios que son los que crean riqueza y tener un sistema educativo donde prime la excelencia, algo que al PSOE siempre ha asustado imbuido del tipico igualitarismo que teneis los zurdos.

Me quejo de que abaratar el despido, o un bono de autónomo sean las medidas estrellas para combatir una crisis sin precedentes recientes en España.

La razón por la que existe Podemos es porque los "incultos económicos" de este país, así como los jóvenes, se han quedado sin trabajo, y sin perspectiva de futuro porque los menos malos no han sabido imponer un modelo mas allá de una burbuja inmobiliaria. La razón, ni mas ni menos, es la ruina que han traído las políticas económicas del PP-PSOE. Y eso es lo que se recordará, PARO. La gran depresión fue un risión comparado con lo que estamos viviendo, y sin embargo los dirigentes llevaron a cabo medidas de enorme envergadura que aquí ni oleremos, siguiendo el modelo de esperar a verlas venir. España ha volado por los aires en apenas 10 años, y no se ha hecho nada... bueno sí, perdón, se ha abaratado el despido.

YO no culpo al estado, yo culpo a la pandilla de hijos de pvta que han saqueado España. La única iniciativa civil e individual que se podía esperar, era la marcada por ISABEL CARRASCO. Así que en educación y civismo, la sociedad va muy adelantada, porque los que se han llevado, con razón, políticos por delante a tiro de pistola, han sido peperos. Para que tu vengas a hablar de meter mano en la educación y lucha ideológica, cuando en un país menos civilizado la mano y la cabeza la tendrían rebanada. NO tendrían mano que meter en ningún lugar.

Si algo hay que inculcar en las escuelas, es la educación económica faltante en la derecha, y fundamentos religiosos. En particular, el NO ROBARÁS. Quizás con la biblia por delante, lo retengan en el cerebro, y España pueda prosperar. El siguiente fundamento económico debería ser el siguiente: Para el 95% de la gente en España, el dinero no llueve del cielo, ni se reproducen en los sobres.

HE ahí otro legado del PP: CORRUPCIÓN. Junto al paro, recordaremos de viejo a los políticos del PP saqueando España, y pasando uno a uno por los juzgados y cárceles del país. Luego te preguntas la razón de PODEMOS, o de que haya tantos jóvenes "comunistas". YO te lo explico, los jóvenes solo hemos conocido corrupción, y dentro de esa categoría, los de mayor edad, hemos visto a paletas o encofradores conduciendo mercedes y llevándose mas de 3.000€ al mes en la época que hipotecó el futuro de España. El resto y los que vienen por detrás, esa época ni la recuerdan o ni la vivieron, tus épocas de esplendor de Aznar ni lo olieron, lo único que huelen es el olor al dinero quemado.

Y ahí sigues, hablando de comunistas, cuando lo que habría que preguntarse es como tantísimos políticos del PP no han seguido el mismo camino que Isabel Carrasco. En ese panorama, tu sigues hablando del mar menor, cuando el mal menor es solo para unos pocos privilegiados, y aunque fueras vidente, tampoco entiendes que gran parte de la sociedad ya ha tocado fondo y que no hay mal mayor para ellos, mas que seguir con la misma panda de hijos de pvta que conocen desde que nacieron.

La corrupcion del estado no hace mas que reflejar la corrupcion ciudadana. Son vasos comunicantes. Si solo fuesen los gobernantes del PP que pronto se arreglaria esto. Vamos, es que ni hubiesen llegado.
llevo demasiados anos viviendo fuera de Espana como para saber de las conductas de unos y de otros a todos los niveles. No solo por arriba.

Con iva o sin iva?

Ah, y no digas gilipolladas. Tu no tienes ni idea de lo que es una terrible crisis economica. Lo que pasa es que las cosas no se valoran en terminos absolutos sino en relacion a como se estaba antes de la crisis.
Es como cuando metes la mano bajo un grifo de agua templada tras meterlo en uno en agua fija. Te parecera que abrasa.

En Espana se ha pasado muchisima hambre hasta hace bien poco. Sin ir muy lejos, en tu querida Republica y por supuesto durante un largo periodo durante el franquismo, especialmente cuando adopto medidas socialistas. te va sonando?

Y querer arreglar la situacion votando a Podemos es del genero gilipollas cum laude.
Un partido bolivariano al que os habes entregado como el que va a rezarle a la Virgen de Lourdes para que le salve la vida.
Con la diferencia que la Virgen ni te cura ni te deja de curar y estos te meterian en el triple de miseria.

[THE FONT]

¿Esto ya lo pusisteis?

[Hay_sinla]