El mito del noble salvaje La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Roderic]

Eso de que en Indonesia no hay atentados... joder nadie recuerda el de Bali de hace unos cuantos años ya?

[Merrylinch]

Eso de que en Indonesia no hay atentados... joder nadie recuerda el de Bali de hace unos cuantos años ya?

Yo sí, y los australianos también.

Los giliprogres, al parecer, no.

De hecho mucho me temo que les esté aburriendo bastante con estas cosas de asíáticos (que si pakistaníes, que si indonesios...), que les pillan mú lejos.

Lo que a ellos les mola es hablar de pobres moritos, esos a los que sojuzgamos sin parar.


Pues lo siento, pero tengo material para rato... cualquier día empiezo con lo vídeos de youtube, es canela en rama aquello .

PD: Ando intentando cambiar de avatar, y me dice que tengo que registrarme en Gravatar ... ¿ya no se puede hacer a la vieja usanza?

Pfff, qué pereza,

[Rajon Rondo]

Indonesia.



Cuarto país más poblado del mundo, con más de 250 millones de habitantes, de los cuales cerca del 90% son musulmanes, convirtiéndose así en el país donde mayor número de ellos viven.

Más de un giliprogre ha intentado, no en este foro que yo sepa pero sí en otros, rebatir la supuesta relación entre Islam y maldad aduciendo a que en Indonesia ni hay atentados, ni terroristas ni problemas de convivencia.

Veamos...

Jakarta, capital de Indonesia, cuarta aglomeración urbana más grande del planeta, más de 30 millones de habitantes.



En Jakarta no hay "alcalde", hay un Gobernador que está al mando de toda la aglomeración, de los 30 millones, no solo de la propia capital.

El Gobernador de Yakarta desde 2014 hasta el presente (está en funciones, acaba de perder las elecciones) es este simpático señor con pinta de chino, que efectivamente tiene ascendencia china y es, además, cristiano :



El buen nombre tiene un exótico nombre, pero lo llamaremos Ahok, que es el apodo chino con el que se le conoce.

Ahok, aparte de perder las elecciones, se enfrenta a otro pequeño problemilla.

Ha sido condenado a dos años de cárcel por BLASFEMIA.

¿Su delito?... durante un mítin electoral ante miles de personas se le ocurrió, en septiembre del año pasado, decir a su audiencia que no creyeran a aquellos que usaran el versículo 51 del Al Maidah, parte del Corán, para atacarlo politicamente.

El versículo en cuestión debe hacer referencia a que los muslims no deben dejarse gobernar por no muslims, o algo por el estilo.

El bueno de Ahok lo comentó en el mítin, seguramente porque algún contrincante estaba tirando de sagradas escrituras para perjudicar al "chino cristiano"... "no hagáis caso a esa gente, os están liando"... y al parecer hasta hubo risas en el auditorio, el público se lo tomó bien, como lo que era.

Pero, ay amigo Sancho, con el Islam hemos topado.

Chivatazo, denuncia al canto, y CONDENA DE DOS AÑOS DE CÁRCEL POR BLASFEMIA.

Base on Court May 09, 2017. The judge said the speech of defendant Basuki Tjahaja Purnama in Thousand Islands, North Jakarta, 27 september 2016 , contain elements of religious blasphemy. This is seen from the words Basuki or Ahok to Thousand Islands residents who ask people not to believe people who use Al Maidah verse 51.

"From the statement the defendant considers Al-Maidah as a tool to deceive or source of lies," said the judge in the trial at the Ministry of Agriculture, Ragunan, Tuesday (9/5/2017).

The judge said Al Maidah verse 51 is part of the Quran. Al Quran is a holy book of Muslims that is believed to be true. The judge said anyone who delivered the verses of the Qur'an should not be called a lie.

The defendant of the alleged blasphemy case, Basuki Tjahaja Purnama or Ahok after attending the hearing of decision verdict in North Jakarta District Court in the Auditorium of the Ministry of Agriculture, South Jakarta, Tuesday (9/5/2017). The judges sentenced him to 2 years imprisonment. Basuki Tjahaja Purnama and his attorney declared the appeal.

Judge's consideration was reinforced by Ahok's 2008 book entitled "Changing Indonesia". In the book, Ahok also mentioned the letter of Al Maidah verse 51. That is, Ahok understand that Al Maidah verse 51 is part of the contents of the holy book of Muslims.

Likewise with the view of the meaning of the word aulia in Al Maidah verse 51. Some experts say that aulia means leader. Therefore, there should be no prohibition for those who follow the opinion that aulia is a leader.

"So it is not legally prohibited and it is not SARA." Just as people take the leader from the same tribe, the same party is not prohibited and not SARA, "said the judge.

The defendant of the alleged blasphemy case, Basuki Tjahaja Purnama or Ahok attended the decision hearing at the North Jakarta District Court in the Auditorium of the Ministry of Agriculture, South Jakarta, Tuesday (9/5/2017). The judges sentenced him to 2 years imprisonment. Basuki Tjahaja Purnama and his attorney declared the appeal.

"Considering from the above description of consideration, the defendant's remarks have degraded and insulted the holy book of the Qur'an," the judge said.

The judge also agreed with the expert witnesses in this trial.

"Considering from the above description, these words contain the nature of Islamic blasphemy," said the judge.

Resumen.

Que va el juez y dice que como el Corán es la Verdad Revelada, todo él es completamente cierto... y por tanto afirmar que alguien que está esgrimiendo un versículo de dicho Corán esta´mintiendo, es constitutivo de blasfemia.

Así que el GOBERNADOR DE LA CUARTA CIUDAD MÁS GRANDE DEL MUNDO, a chirona.

Por blasfemo.

Está en apelación el caso, la cosa está reciente, reciente, la condena se conoció este mismo mes... tan reciente que la segunda parte de la historia es practicamente de ahora mismo .

¿Cuál es esa segunda parte?

Pues que, para variar, ha habido fortísimas presiones y manifestaciones, por parte de los simios subdesarrollados de siempre, para que el chino vaya a la cárcel.

Y el más significado en ellas ha sido este simio en cuestión, Rizieq Shihab:



Líder del partido fundamentalista muslim, el FPI (Islamic Defenders Front).

Manifestaciones masivas en Jakarta, encabezadas por este simio y sus congéneres.



Bueno, pues el Gran Simio ya no está en Indonesia... ahora mismito está en, oh qué sorpresa, Arabia Saudí .

Prófugo de la policía de indonesia, que lo busca como sospechoso en un caso de... pornografia .

El simio lo niega, por supuesto, pero las pruebas contra el son bastante abrumadoras.

Su "delito" en cuestión... esto:





Compartir fotos y conversaciones subidas de tono con una activista (no sé de qué exactamente) de nombre Firza Husein:





Grandioso.

http://www.bbc.com/news/world-asia-40089410

Noticias frescas, de ayer mismo.

Noticias refrescantes, dado que significa que alguien con el suficiente poder dentro de la policía ha decidido "vengarse" de lo del Gobernador y pagar al simio con la misma moneda, porque al parecer las fotos de marras venían circulando desde hacía ya un tiempo.

Rizieq Shihab is accused of exchanging graphic messages and nude pictures in text conversations with a woman.
The cleric, who is currently in Saudi Arabia, has denied the accusations.
Mr Rizieq heads the Islamic Defenders Front (FPI), which led mass protests against Jakarta's former governor Basuki Tjahaja Purnama who was jailed for blasphemy last month.

Known for his fiery rhetoric, Mr Rizieq has been jailed twice for violence and disrupting public order.

In this latest case, Mr Rizieq is accused of violating Indonesia's strict anti-pornography laws by transmitting pornography to activist Firza Husein, who has also been named as a suspect.
Screenshots of what appeared to be text and picture messages between the two of them began circulating online earlier this year.

Conclusiones que sacamos de toda esta absurda historia.

1) Indonesia es un país de mierda con leyes de mierda.

2) Indonesia no es un caso perdido aún , como demuestra el hecho de que un chino-cristiano ocupara un cargo tan importante, o el hecho de que la policía haya decidido "cargarse" al asqueroso simio fundamentalista.

3) Esta es la mala... los simios fundamentalistas, también allí, están cada vez más crecidos.

¿Cuál sería la posición sensata de cualquiera con dos dedos de frente ante panoramas así? Apoyar sin un atisbo siquiera de duda a los buenos.

¿Cuál sería la posición de un tonto? Soltar latiguillos sin parar en torno a la "tolerancia", la "herencia recibida", las "diferencias culturales" y, en general, el archiconocido "to er mundo es güeno, y los muslims más que naide, pobrecicos, les hemos folla... digo, fallado"


Que el problema es Arabia Saudita y el salafismo... y una mierda .

Grandísimo aporte, yo también había empezado a creer que Indonesia era un país medio normal a base de que me lo repitieran hasta la saciedad. Me lo guardo.

[gonsales]

Así que asumimos que occidente lleva haciendo y deshaciendo a su antojo desde hace ya por los mundos de dios y a quien buscamos la maldad intrínseca es a los que se quieren vengar.

Es que es de un cinismo guapo esto, mira los otros que calladitos están, estos que se revuelven tendrán el demonio dentro. Será el Islam claro. O la ausencia de cerdo en sus organismos, no sé, algo.

Así, cogiendo una bien cercana, ¿ cuantos pray for manchester te conmutan con el expolio y asesinato en masa de Irak ?.

[jota blanco]

Así que asumimos que occidente lleva haciendo y deshaciendo a su antojo desde hace ya por los mundos de dios y a quien buscamos la maldad intrínseca es a los que se quieren vengar.

Es que es de un cinismo guapo esto, mira los otros que calladitos están, estos que se revuelven tendrán el demonio dentro. Será el Islam claro. O la ausencia de cerdo en sus organismos, no sé, algo.

Así, cogiendo una bien cercana, ¿ cuantos pray for manchester te conmutan con el expolio y asesinato en masa de Irak ?.

Leyendo este mensaje me pregunto; ¿por qué en este foro y en la mayoría de ámbitos se asocia el rollo este absurdo del cuñadismo a la derecha o al centro derecha exclusivamente?

[Roderic]

Porque los cuñaos son de derechas, los progres son el primo tonto

[Merrylinch]

Así que asumimos que occidente lleva haciendo y deshaciendo a su antojo desde hace ya por los mundos de dios y a quien buscamos la maldad intrínseca es a los que se quieren vengar.

Es que es de un cinismo guapo esto, mira los otros que calladitos están, estos que se revuelven tendrán el demonio dentro. Será el Islam claro. O la ausencia de cerdo en sus organismos, no sé, algo.

Así, cogiendo una bien cercana, ¿ cuantos pray for manchester te conmutan con el expolio y asesinato en masa de Irak ?.

Como veo que Occidente te da tanta alergia que ni siquiera eres capaz de entender a un occidental cuando trata de comunicarse contigo, dejaré que sean dos (dos) muslims los que te expliquen la situación con pelos y señales.

Ibrahim Al-Buleihi, un jeque miembro de la Shura de Arabia Saudí (por lo tanto, uno de esos tíos que Whitecrow propone exterminar), entrevistado en una cadena árabe por una parte, y Anjem Choudary, un clérigo muslim británico, entrevistado en Fox News, por otro lado.





¿Lo vas pillando ya , o todavía hay que dártelo más mascadito?

Tú tranquilo, que aquí estamos para ayudarte con lo tuyo... si hace falta más, te daremos más... lo importante es que, con paciencia y tesón, de (casi) todo se sale.

Hasta del giliprogresismo.

[Roderic]

Es una reflexión brutal la del primer video; lo del final es la mejor síntesis que haya oído

[gonsales]

churros con merinas.

[Merrylinch]

Es una reflexión brutal la del primer video; lo del final es la mejor síntesis que haya oído

Acongojante que un tipo se atreva a decir cosas así en Arabia Saudí. Una lucidez brutal.

Aparte de estar forrado, debe tener un servicio de seguridad del copón.

O muy buenos padrinos.

Supongo que será la oveja negra (negrísima ) de la familia, pero de todas formas, parte de la familia.

¿Porqué no podemos alinearnos unanimemente con tipos como este, con mujeres como Veena o con los Rushdies de la vida?

Lo agradecerían infinitamente, lo NECESITAN.

En lugar de eso, buena parte de la sociedad continúa riendo las gracias y justificando, como gonsales acaba de demostrar, a tíos como este:



"Se lo debemos, les debemos el derecho a devolvernos el golpe, hemos sido muy malos con ellos y tal..."


Desesperante...

[Blue Note]

No sé a vosotros pero a mí me tiene convencido. Hay un problema de violencia y rechazo en los países islámicos con los infieles del mundo. Creo que a partir de ahora ya nadie podrá negarlo, como se venía haciendo aquí hasta ahora.

[Trigueo]

Tu primera afirmación ("a una religión como la católica habría que juzgarla por lo que es ahora, y no por lo que fue hace 400 años") no queda argumentada por el resto de tu mensaje. Y, como ya he defendido algunas veces, a falta de un argumento no existe ninguna razón por la cual la época actual posea ningún privilegio explicativo respecto a épocas históricas anteriores. ¿Por qué habría de tenerlo? ¿Por qué cualquier religión, sea la cristiana o la musulmana, es más lo que es hoy que lo que era hace 500 o 1000 años? ¿Y por qué la religión musulmana es más tal y como la interpreta un señor del Isis que tal y como la interpreta, hoy mismo, por ejemplo Bashar Al-Asad, que lucha contra él? ¿Por qué el cristianismo es más lo que consideren los madrileños en el siglo XXI que lo que consideraban en la época de los Reyes Católicos, en la que expulsaron a los judíos?

Lo cierto es que, cuanto más piensa uno en la variabilidad histórica de la interpretación social de la religión, más inútil parece la búsqueda de un rasgo característico del islam que lo convierta en una fe cuyos fieles resultan particularmente tendentes al fanatismo, porque la historia (toda la historia, no la época que nos ha tocado vivir por suerte o falta de ella) ni siquiera permite concluir dicha tendencia empíricamente. Tiene el mismo sentido que si en Al-Andalus un moro se hubiera preguntado por la cualidad intrínseca al cristianismo que provoca que en el resto de Europa todos sus fieles sean incapaces de vivir en harmonía con otras religiones. Podía tener sentido en su momento, pero mirando las cosas con perspectiva histórica, la empresa es totalmente absurda.

Por tanto es una simple casualidad que a quienes hicieron una caricatura de Ala los fueran a matar, porque no tiene nada que ver con la religión.

Haz el ejercicio de plantearte que cuadro quedaría en el mundo si el Papa pidiese a los cristianos que comenzáramos una guerra Santa para eliminar a los musulmanes y que pasaría si fuera ¿El Califa de la Meca? o quien quiera que sea la figura de máxima jerarquía en la religión musulmana la que lo hiciera para eliminar a los cristianos. ¿Crees que ambos casos tendrían el mismo impacto?.

Y acabo de enterarme de que hay un país donde el Islam es ilegal. Angola lo considera "secta peligrosa".

Respecto a esto último, hay muchos grupos cristianos africanos que vienen masacrando a poblaciones musulmanas desde hace años (Nigeria, República Centroafricana...), en otros países tales como Birmania los extremistas budistas han realizado matanzas en la minoría musulmana rohingya amparados por las autoridades, y en India encontramos cosas como la masacre de Guajarat a manos de los hindúes. Asi que no, no fue una casualidad que a quienes hicieron una caricatura de Ala los fueran a matar, pero si los dibujantes de Charlie Hebdo hubieran nacido en una tribu musulmana de Nigeria, Mianmar o India tal vez hubieran muerto igualmente sin necesidad de dibujar nada.

Volvamos, pues, a la afirmación inicial que te entrecomillé y que, debo decir, no has explicado en tu nueva intervención: "a una religión como la católica habría que juzgarla por lo que es ahora, y no por lo que fue hace 400 años". ¿Por qué esto ha de ser así? Y, añado, a la luz de los casos que acabo de mencionarte en el párrafo anterior, ¿por qué el cristianismo es más lo que consideres tú y no lo que considere un terrorista africano? ¿Por qué el budismo es más lo que diga el Dalai Lama y no los budistas de Birmania? ¿Por qué el hinduismo era tal y como lo interpretaba Gandhi y no como lo interpretan los hindúes que llevan masacrando musulmantes desde la independencia? No solo existe un componente histórico, sino también otro geográfico en la interpretación social de la religión, del que debe dar cuenta todo aquel que quiera atribuir propiedades a priori mágicas al islam.

[Blue Note]

Hay un ejemplo muy bueno de lo nocivo que es el catolicismo y muy reciente. En Irlanda se sostuvo un grupo terrorista con la religión católica como bandera contra los indefensos protestantes. Suerte que un par de victorias de los buenos, alguna cabeza cortada e Irlanda se liberó del yugo religioso.

[Eru Ilúvatar]

Hay un ejemplo muy bueno de lo nocivo que es el catolicismo y muy reciente. En Irlanda se sostuvo un grupo terrorista con la religión católica como bandera contra los indefensos protestantes. Suerte que un par de victorias de los buenos, alguna cabeza cortada e Irlanda se liberó del yugo religioso.

Sí, bueno, ganó el IRA... por si no lo sabías.

[RakdØs]

Hay un ejemplo muy bueno de lo nocivo que es el catolicismo y muy reciente. En Irlanda se sostuvo un grupo terrorista con la religión católica como bandera contra los indefensos protestantes. Suerte que un par de victorias de los buenos, alguna cabeza cortada e Irlanda se liberó del yugo religioso.

Eta no empezo con los religiosos tmb?

[Van Zant]

Parece que han atentado en Manila, a ver que hace Duterte.

[Blue Note]

Hay un ejemplo muy bueno de lo nocivo que es el catolicismo y muy reciente. En Irlanda se sostuvo un grupo terrorista con la religión católica como bandera contra los indefensos protestantes. Suerte que un par de victorias de los buenos, alguna cabeza cortada e Irlanda se liberó del yugo religioso.

Eta no empezo con los religiosos tmb?

Sí, es una escisión del PNV. De las juventudes del PNV pa ser más exactos.

[Rodríguez Gacha]

A ebola le desmontan el chiringo...

volem acollir

[THE FONT]

A ebola le desmontan el chiringo...

volem acollir

¿Pero esto fue emitido cuándo?

[Jacky]

A ebola le desmontan el chiringo...

volem acollir

Es que la última frase lo resume todo. Si dices que hay problemas con la manera en la que se está lidiando con la inmigración, es que eres un racista. Y lo vemos a diario en este foro.