por Bluffff »
19 Jun 2017, 17:11
Cypresshill escribió:En realidad no esta claro que casen, porque precisamente es una pena que en su origen no esta orientada a la rehabilitación y reinserción del reo, sino que está pensada en mantener indefinidamente al reo en prisión. Es decir se va a revisar en X - 20 o los que sean - años su situación pero la prisión es permanente y lo seguirá siendo si el que decide así lo estima.
Por tanto, difícilmente casa eso con la Constitución actual. Y con esto no prejuzgo el concepto de prision permanente revisable, con esto opino sobre hacer las cosas sin consenso, sin tener en cuenta a los profesionales del derecho y hacer las cosas imponiendo, saltándose la constitución que tanto pregonan en otros asuntos.
Al fin y al cabo, critico el cinismo y la incoherencia.
A ver, tu tienes idea de que hablas? Aunque sea de oídas?
Esta pensada para mantener a reos particularmente peligrosos y no reinsertables en el talego, 0 problemas con el propósito general reinsertivo de la pena. No que va, a ti te meten los 25 o 35 años de rigor y si estas en condiciones de salir sales, sino sigues en el maco y se revisan cada x años, juraría que cada dos, lo que me parece que estimula mucho la reinserción mucho mas que el te soltamos cuando cumplas la pena, reinsertado o no.
En realidad es muy difícil hacer las cosas en este país con consenso porque siempre hay una caterva de anormales que se posicionan a favor del criminal porque la sosieda es la culpable y al pobre no le quedo mas que delinquir, la mayoría de la población la respalda, la asociación mayoritaria de largo de la magistratura la da por buena y plenamente constitucional.
Mas que una cuestión de cinismo e incoherencia lo que ocurre es que no tienes pajolera idea de que hablas.